Ditemukan 1723259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai mular munai muladi mulki muali
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-10-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 189-K/PM.III-12/AD/X/2013
Tanggal 23 Januari 2014 — - DEDEK DWI HERMANTO Serda NRP 21080712630588
22 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat surat : - 3 (tiga) lembar daftar Absen anggota Pokko Ton Morse Kiban Yonif 516/Cy terhitung mulai bulan Agustus 2013 sampai dengan bulan Oktober 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu lima ratus rupiah).
    Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurat 3 (tiga) Lembar daftar Absensi anggota Pokko Ton Morse KibanYonif 516/Cy terhitung mulai bulan Agustus 2013 sampai denganbulan Oktober 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    Oprasi Militer.Es Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukan tindakpidana asusila dan perkaranya sudah di sidangkan di Dilmil Ill12MenimbangMenimbangMenimbangSurabaya dan Terdakwa sudah menjalani pidana tersebut di MasmilSurabaya.: Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.: Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidanganberupa :Surat surat : 3 (tiga) lembar daftar Absen anggota Pokko Ton Morse Kiban Yonif516/Cy terhitung mulai
    Bahwa secara berturutturut terhitung mulai tanggal 31 Agustus2013 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2013 sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan atau setidaktidaknyaselama kurang lebih 52 (lima puluh dua) hari Terdakwameninggalkan satuan dan tidak mengikuti kegiatan rutin satuandan Terdakwa tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawabnyasebagai militer yang diwajibkan untuk selalu berada dalamlingkungan satuannya Yonif 516/Cy.2.
    Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan secara berturutturut terhitung mulai tanggal31 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2013 sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan dimana rentangwaktu tersebut jelas lebih lama dari 30 hari.10MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke4lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanfaktafakta yang
    Menetapkan barang bukti berupa :12e 3 (tiga) lembar daftar Absen anggota Pokko Ton Morse KibanYonif 516/Cy terhitung mulai bulan Agustus 2013 sampai denganbulan Oktober 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 23 Januari 2014 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Muh.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 191-K/PM.III-12/AD/X/2013
Tanggal 25 Nopember 2013 — - Kohar Pratu NRP 31090477650189
13 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat : - 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota Kompi Latihan Yonif 516/Cy terhitung mulai bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Juni 2013 yang didalamnya atas nama Terdakwa Pratu Kohar NRP 31090477650189, Takipan B Yonif 516/Cy. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah),-
    Menetapkan alat bukti berupa :Suratsurate 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota Kompi Latihan Yonif 516/Cy terhitung mulai bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Juni2013 yang didalamnya atas nama Terdakwa Pratu NRP31090477650189, Takipan B Yonif 516/Cy.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
    Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat dakwaan Oditur di atasTerdakwa pada Pokoknya di dakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu secara berturutturut terhitung mulai tanggal Satu bulanMei 2000 Tiga Belas sampai dengan tanggal Dua Puluh Tujuh bulan Juni2000 Tiga Belas atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei2000 Tiga Belas sampai dengan bulan Juni
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin atasantersebut, Negara Republik Indonesia khususnya wilayah Surabayadalam keadaan damai dan Kesatuan tidak sedang melaksanakanOperasi Militer.Bahwa Terdakwa tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sahmenurut Undangundang.Bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan berupa :Surat surat :e 2 (dua) lembar Daftar Absensi Anggota Kompi Latihan Yonif 516/CY terhitung mulai bulan Mei 2013 sampai dengan bulan Juni2013 yang
    lingkungan Militer.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :1.Bahwa benar para saksi mengetahui bahwa dilingkungan TNI ada aturan yang menyatakanbahwa setiap prajurit yang akan pergimeninggalkan kesatuan /dinasnya harus seijinKomandan atau atasannya, apabila hal tersebutdilanggar akan ada sanksinya.2.Bahwa benar aturan ini sudah diketahui olehseluruh prajurit TNI dimana saja bertugas, hal inisudah diketahui sejak mulai
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Mudakkir bin Mulai) dengan Pemohon II (Syamsiyah binti Mat Ro'i) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2007 di Desa Separeah Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;

    c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

    d. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 ,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 119/Pdt.G/2019/PN Mlg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
ELLY CHRISTANTY GAUTAMA
Tergugat:
AMINAH SAMAT SAIDI
3 — 2
    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    • Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat ;
    • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang kepada Penggugat sebesar Rp. 208.000.000,- (dua ratus delapan juta rupiah) ;
    • Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat berupa bunga sebesar 0,5 % dari jumlah Rp. 208.000.000,- (dua ratus delapan juta rupiah) untuk setiap bulannya terhitung mulai sejak dikabulkanya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 17-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 30 -K/PM.I-01/AD/ II /2014, 27-03-2014
Tanggal 27 Maret 2014 — KOPDA SUYANTO
26 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa surat - surat : . 1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Nomor SK/06/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013 tentang keterangan tindak pidana militer Desersi yang dilakukan Terdakwa mulai tanggal 26 Pebruari 2013 sampai dengan sekarang. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500,-( tujuh ribu lima ratus rupiah),-.
    Memohon agar barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Nomor SK/06/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013tentang keterangan tindak pidana militer Desersi yang dilakukan Terdakwa mulai tanggal 26Pebruari 2013 sampai dengan sekarang.4.
    Juli 2013, telah dilakukan pencarian terhadap Terdakwa, namunTerdakwa tidak ditemukan; dan sampai dengan persidangan dimulai, Terdakwa tidak hadir dipersidangan, karena sejak awal Terdakwa melarikan diri dan tidak diketemukan hingga sekarang.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer ke persidangan yangberupa suratsurat : 1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Nomor SK/06/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013tentang keterangan tindak pidana militer Desersi yang dilakukan Terdakwa mulai
    tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat pidana sebagaimana tercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani membayarbiaya perkara.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam perkara ini yangberupa surat surat :1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Nomor SK/06/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013tentang keterangan tindak pidana militer Desersi yang dilakukan Terdakwa mulai
    Menetapkan barang bukti berupa surat surat :1 (satu) lembar Surat keterangan personalia Nomor SK/06/VI/2013 tanggal 25 Juni 2013tentang keterangan tindak pidana militer Desersi yang dilakukan Terdakwa mulai tanggal 26Pebruari 2013 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 224/Pid.B/2020/PN Dmk
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RAYUN.S,SH
Terdakwa:
SUHERMAN Bin Alm SAMAN
49 — 0
  • dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Satu lembar bandel surat perjanjian kerjasama (spk) pengadaan jasa pengiriman batu bolder / batu gaja dengan nomor 004 / HO.HUNI MoKa / 2020.02.06 tanggal 06 Februari 2020
    • Satu bendel surat perintah mulai
      kerja (spmk) dengan nomor : 009 / X / 2020.0426.SPMK-HTP tanggal 26 April 2020
    • Satu bendel surat perintah mulai kerja (SPMK) dengan nomor 009 / X / 2020.04.26-SPMK-HTP tanggal 08 Mei 2020
    • Satu lembar surat pernyataan kesanggupan membayar biaya administrasi tanggal 17 Juli 2020
    • Satu lembar cek bank mandiri dengan nomor IF377 162 atas nama SUKANDAR tanggal 14 Agustus 2020
    • Satu lembar cek bank mandiri dengan nomor IF 377 163 atas nama SUHERMAN tanggal 14 Agustus
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 05-01-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 17-03-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 8/Pid.B/2023/PN Njk
Tanggal 16 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
LUTFI ISNAMAYA Binti BURHANUDIN Alm
64 — 18
  • Nganjuk, masa transaksi mulai tanggal 01 Juni 2022 sampai dengan 31 Agustus 2022;
  • 1 (satu) bendel berkas print out rekening koran Bank BNI atas nama KINANTYAS No. Rekening 0605601392 alamat Lingk. Warujayeng Rt.003 Rw.002 Kel. Warujayeng Kec. Tanjunganom, masa transaksi mulai tanggal 01 Juni 2022 sampai dengan 31 Agustus 2022;

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

6.

Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 27-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 201-K/PM I-01/AD/VIII/2015
Tanggal 30 September 2015 — Hotsaritua Situmorang, Serda, 21120007121291
48 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - Absensi Terdakwa Serda Hotsaritua Situmorang NRP 21120007121291, Ba Kima Yonif 111/Raider terhitung mulai bulan Oktober 2014 sampai dengan bulan Januari 2015.
    - 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Dan Yonif 111/Raider Nomor 1 SK/33/ll/2015 tanggal 16 Januari 2015. tentang Keterangan Serda Hotsaritua Situmorang NRP 21120007121291, Ba Kima Yonif 111/Raider telah melakukan tindak pidana desersi terhitung mulai tanggal 05 Oktober 2014 sampai dengan sekarang.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).
    Memohon agar barang bukti berupa surat : Absensi Terdakwa Serda Hotsaritua Situmorang NRP21120007121291, Ba Kima Yonif 111/Raider terhitung mulai bulan Oktober2014 sampai dengan bulan Januari 2015. 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Dan Yonif 111/RaiderNomor 1 SK/33/1/2015 tanggal 16 Januari 2015. tentang Keterangan SerdaHotsaritua Situmorang NRP 21120007121291, Ba Kima Yonif 111/Raidertelah melakukan tindak pidana desersi terhitung mulai tanggal 05 Oktober2014 sampai dengan sekarang.tetap
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa Ijin yang sah dari Dansat,Terdakwa dan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter perang dan keadaan Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai.Menimbang, bahwa di persidangan Oditur Militer mengajukan barang bukti berupasuratsurat : Absensi Terdakwa Serda Hotsaritua Situmorang NRP 21120007121291, Ba KimaYonif 111/Raider terhitung mulai bulan Oktober 2014 sampai dengan bulan Januari2015. 1(Satu) Lembar
    Surat Keterangan Personalia Dan Yonif 111/Raider Nomor 1SK/33//2015 tanggal 16 Januari 2015. tentang Keterangan Serda HotsarituaSitumorang NRP 21120007121291, Ba Kima Yonif 111/Raider telah melakukan tindakpidana desersi terhitung mulai tanggal 05 Oktober 2014 sampai dengan sekarang.Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan diterangkan kepada Terdakwa dan paraSaksi di persidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa dan para Saksiserta telahditerangkan sebagai barang bukti adanya tindak pidana yang
    Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariDansatya terhitung mulai tanggal 5 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 23 Mei 2015.2.
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat := Absensi Terdakwa Serda Hotsaritua Situmorang NRP 21120007121291, BaKima Yonif 111/Raider terhitung mulai bulan Oktober 2014 sampai dengan bulanJanuari 2015. 1(Satu) Lembar Surat Keterangan Personalia Dan Yonif 111/Raider Nomor 1SK/33/1/2015 tanggal 16 Januari 2015. tentang Keterangan Serda HotsarituaSitumorang NRP 21120007121291, Ba Kima Yonif 111/Raider telah melakukantindak pidana desersi terhitung mulai tanggal 05 Oktober 2014 sampai dengansekarang.Tetap
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Yyk
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat: SULCHA PRIHASTI, SE. MM Tergugat: 1.PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY 2.YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Turut Tergugat: GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
279 — 99
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kepada Penggugat dengan total sebesar Rp. 1.666.195.994 (satu milyar enam ratus enam puluh enam juta seratus Sembilan puluh lima ribu Sembilan ratus Sembilan puluh empat rupiah) dengan perincian sebagai berikut; Uang jasa pengabdian terhitung mulai bulan April 2007 sampai bulan September 2009 (selama 28 bulan) sebesar Rp. 303.102.794,- (tiga ratus tiga juta seratus dua ribu tujuh ratus sembilan puluh empat rupiah), Uang penghargaan
    terhitung mulai bulan April 2007 sampai bulan September 2009 (selama 28 bulan) sebesar Rp. 1.363.093.200,- (satu milyar tiga ratus enam puluh tiga juta sembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah), dengan jumlah total Rp 303.102.794,- + Rp 1.363.093.200,- = Rp.1.666.195.994,-4.
    Setelah melalui proses yangPanjang mulai Bipartit dan Tripartit kemudian dilanjutkan di pengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta dengan putusanNomor 31/Pdt.SusPH1I/2018/PN.YK mengabulkan Gugatan Penggugat, namunMahkamah Agung dalam Putusannya Nomor 252 K/Pdt.SusPHI/2019 tanggal27 Maret 2019 menganulimya dengan pertimbangan yang berwenang mengadiliadalah Pengadilan Negeri bukan Pengadilan Hubungan Industrial.
    Uang Jasa Pengabdian terhitung mulai bulan April 2007 sampai bulanSeptember 2009 (selama 28 bulan) sebesar Rp. 303.102.794, (tigaratustiga juta seratus dua ribu tujuhratus sembilanpuluh empat rupiah),dengan perincian sebagai berikut: Laba bersih BPD DIY pada tahun 2008 adalah sebesar Rp.64.661.929.484, (enam puluh empat milyar enam ratus enam puluhsatu juta Sembilan ratus dua puluh sembilan ribu empat ratus delapanpuluh empat rupiah); 2,5% X laba bersih (Kep.
    Bank Pembangunan Daerah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta(selanjutnya disebut Bank BPD DIY), mulai menjabat berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor : 49 tahun 2003tertanggal 12 April 2003 atas Usul Rapat Umum Pemegang saham BankPembangunan Daerah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (RUPS BPDDIY ) diangkat untuk masa tugas selama 4 (empat) tahun terhitung sejaktanggal 12 April 2003 sampai dengan September 2007.
    Uang Jasa Pengabdian terhitung mulai bulan April 2007 sampai bulanSeptember 2009 (selama 28 bulan) sebesar Rp. 303.102.794, (tigaratus tiga juta seratus dua ribu tujuh ratus sembilan puluh empatrupiah), dengan perincian sebagai berikut: Laba bersin BPD DIY pada tahun 2008 adalah sebesar Rp.64.661.929.484, (enam puluh empat milyar enam ratus enam puluhsatu juta sembilan ratus dua puluh sembilan ribu empat ratus delapanpuluh empat rupiah); 2,5% X laba bersih (Kep.
    Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kepadaPenggugat dengan total sebesar Rp. 1.666.195.994 (satu milyar enamratus enam puluh enam juta seratus Sembilan puluh lima ribu Sembilanratus Sembilan puluh empatrupiah) dengan perincian sebagai berikut; Uang jasa pengabdian terhitung mulai bulan April 2007 sampaibulan September 2009 (selama 28 bulan) sebesar Rp.303.102.794, (tiga ratus tiga juta seratus dua ribu tujuh ratussembilan puluh empatrupiah), Uang penghargaan terhitung mulai bulan April
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 183/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
74 — 32
  • D I L I

    1. Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya
    2. Mewajibkan Tergugat untuk memperbaiki Surat Keputusan Gubernur Provinsi Sumatera Utara , Nomor 800/684/2019 , tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan tanggal 12 Februari 2019 , atas nama Philianus Telaumbanua, S.pd , NIP 19680211 199003 1 004, khususnya pada Diktum Kesatu pada bagian Terhitung Mulai
    Bahwa Penggugat mulai bekerja sebagai Calon Pegawai Negeri Sipilsebagai Guru di SLTP Negeri 1 Sikakap Pagai Utara SelatanKabupaten Padang Pariaman dengan Keputusan Menteri Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor 607/IV.E/Kwpk1990tanggal 31 Maret 1990 ;2.
    yang selanjutnya menjadiHal. 40 dari Hal. 72 Putusan Perkara No. 183/G/2019/PTUNMDN16.17.dasar pertimbangan hukum bagi Tergugat dalam menerbitkan objeksengketa aquo dengan memperhatikan kaidah hukum yang diuraikan dalamkonsideran menimbang huruf a dan b juga mempertimbangkan denganseksama ketentuan hukum yang diatur dalam konsideran mengingat angka1 sampai dengan angka 9 dan kemudian dijadikan dasar memutuskan untukmemberhentikan Penggugat tidak dengan hormat sebagai Pegawai NegeriSipil terhitung Mulai
    keputusan tata usaha negara dibidang kepegawaian khususnya yang berkaitan dengan pemberhentian karenamelakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana yang adahubungannya dengan jabatan diatur pula dalam Pasal 252 PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipilyang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemberhentian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 250 huruf b dan huruf d dan Pasal 251 ditetapkanHal. 61 dari Hal. 72 Putusan Perkara No. 183/G/2019/PTUNMDNterhitung mulai
    menerbitkan keputusanpemberhentian tidak dengan hormat terhadap penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan terhadap gugatan Penggugat harusdinyatakan ditolak seluruhnya, obyek sengketa diterbitkan pada tanggal 21Desember 2018 dan selanjutnya oleh karena obyek sengketa berlaku terhitungmundur maka kepada Tergugat dibebankan kewajiban untuk memperbaiki SuratKeputusan Objek Sengketa a quo khususnya pada diktum kesatu tentangterhitung mulai
    Mewajibkan Tergugat untuk memperbaiki Surat KeputusanGubernur Provinsi Sumatera Utara , Nomor 800/684/2019 , tentangPemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatantanggal 12 Februari 2019 , atas nama Philianus Telaumbanua, S.pd , NIP19680211 199003 1 004, khususnya pada Diktum Kesatu pada bagianTerhitung Mulai Tanggal berlakunya Keputusan;3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 139/Pdt.P/2018/PN Pms
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
Aldiner Sinaga
107 — 23

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengubah Tahun Kelahiran Pemohon pada Pasport Pemohon yang semula tertulis 5 November 1965 menjadi 5 November 1966, agar seluruh Dokumen Kependudukan Pemohon mulai dari Akta Kelahiran, KTP, KK, serta Ijazah tidak berbeda Tahun Kelahirannya;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan Tahun Kelahiran tersebut kepada Kantor Imigrasi Kota Pematangsiantar agar dicatat dalam daftar buku
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 01-K/PM I-04/AD/I/2015
Tanggal 28 Januari 2015 — Serka Andi Sutarto
31 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar Daftar Absensi Anggota Kodim 0421/LS terhitung mulai tanggal 4 Juli 2014 sampai dengan 29 Agustus 2014, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah
    Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu : 4 (empat) lembarDaftar Absensi Anggota Kodim 0421/LS terhitung mulai tanggal 4Juli 2014 sampai dengan 29 Agustus 2014, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Atas tuntutan Oditur Militer tersebut, Penasihat Hukum Terdakwatidak mengajukan Pledooi/Pembelaan, tetapi mengajukan Permohonankeringanan hukuman secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :3.a.
    Bahwa dengan demikian Terdakwa melakukan tindak pidana militerDesersi terhitung mulai tanggal 4 Juli 2014 sampai dengan tanggal 29Agustus 2014, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP17/A17/IX/2014/II3 tanggal 5 September 2014 atau lebih kurang selama 57 (lima puluhtujuh) hari secara berturutturut.Hal 3 dari 18 hal Putusan Nomor : 01K /PM J04/ AD/I/ 2015MenimbangMenimbangMenimbang7.
    Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan terhitung mulai daritanggal 4 Juli 2014 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2014.3. Bahwa selain kasus yang sekarang ini pada tanggal 18 September2013 Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THTI, Pengadilan MiliterI04 Palembang telah menjatuhkan putusan penjara selama 2 (dua) bulankemudian Odmil Banding, akan tetapi Terdakwa belum ada keputusanBanding dari Pengadilan Militer telah melakukan Desersi.4.
    tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Menimbang : Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaraperlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwadibebankan membayar biaya perkara.Menimbang ; Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat : 4 (empat)lembar Daftar Absensi Anggota Kodim 0421/LS terhitung mulai
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama: 4 (empat) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3 Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar Daftar Absensi Anggota Kodim0421/LS terhitung mulai tanggal 4 Juli 2014 sampai dengan 29 Agustus 2014, tetap dilekatkandalam berkas perkara.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH, selaku Tim Audit Penyelesaian Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) pada Badan Nasional Penanggulangan Bencana Alam (BPBA), dk. VS SAMSUL BAHRI dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR ACEH CQ KEPALA KANTOR BADAN PENANGGULANGAN BENCANA ACEH (BPBA), dkk.
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH, selaku Tim Audit Penyelesaian Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) pada Badan Nasional Penanggulangan Bencana Alam (BPBA), dk. VS SAMSUL BAHRI dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR ACEH CQ KEPALA KANTOR BADAN PENANGGULANGAN BENCANA ACEH (BPBA), dkk.
    Nomor 1632 K/Pdt/2015Menyatakan Surat Perintah Mulai Kerja (GPMK) Nomor 360/02/2010 tentangPekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya yang diterbitkan Tergugat kepada perusahaan Penggugat adalah sah dan berkekuatan hukum sertamengikat terhadap Tergugat , Il, III dan perusahaan Penggugat;Menyatakan Surat Tergugat III Nomor 360/69620 tanggal 8 Desember 2010yang ditujukan kepada Tergugat perihal Permohonan PersetujuanPenerbitan Surat Perintah Mulai
    Bahwa faktanya Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor360/02/2010 tersebut tidak pernah ada;Bahwa dalam persidangan tingkat pertama, TermohonKasasi/semula Penggugat maupun Para Tergugat tidak pernahmengajukan bukti berupa Surat Perintah Mulai Kerja (SPMkK)Nomor 360/02/2010;Bahwa dalam persidangan a quo, yang diajukan oleh TermohonKasasi/semula Penggugat adalah bukti berupa fotokopi SuratHalaman 43 dari 82 hal. Put.
    Nomor 1632 K/Pdt/2015Perintah Mulai Kerja (SGPMK) Nomor 192.1/612.11/2010 tanggal13 Desember 2010 tentang Pelaksanaan Pekerjaan PerkuatanTanggul Pengaman Banjir Desa Pulo Tinggi, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Jaya (vide bukti P.1.b);Dengan demikian, Putusan Judex Facti Majelis Hakim TingkatPertama yang dikuatkan oleh Putusan Majelis Hakim TingkatBanding adalah cacat hukum dan berakibat fatal karenamengabulkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor360/02/2010 yang tidak pernah ada dan tidak pernah
    Bahwa Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 360/02/2010 tersebuttidak pernah ada;Bahwa dalam persidangan tingkat pertama, Termohon Kasasi/semulaPenggugat maupun Para Tergugat tidak pernah mengajukan buktiberupa Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 360/02/2010;Bahwa yang diajukan oleh Termohon Kasasi/semula Penggugat adalahbukti berupa fotokopi Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor192.1/612.11/2010 tanggal 13 Desember 2010 tentang PelaksanaanPekerjaan Perkuatan Tanggul Pengaman Banjir Desa
    Pulo Tinggi,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya (vide bukti P.1.b), sehinggaSurat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor 360/02/2010 tidak pernah adadan tidak pernah terbukti dalam persidangan;5.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 104/Pid.B/2014/PN.JBI
Tanggal 14 Mei 2014 — ISRIANI WIDIANINGSIH Als Iis Binti Yahya
49 — 38
  • - 1 (satu) Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR) nomor 00701116127 dari mulai tanggal 11- 20 November 2013.- 2 (dua) Foto copy Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR) nomor 00701116127 dari mulai tanggal 11- 20 November 2013. - 1 (satu) Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR) nomor 00701116135 dari mulai tanggal 11 - 20 November 2013.- 2 (dua) Foto Copy Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR) nomor 00701116135 dari mulai tanggal 11 - 20 November 2013.
    - 1 (satu) Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR) SYARIAH nomor 00701540026 dari mulai tanggal 11- 20 November 2013. - 3 (tiga) Lembar Data Transaksi tgl 13 dan 18 November 2013 PT. ASTRA SEDAYA FINANCE.- 3 (tiga) Lembar Data Transaksi tgl 13 dan 18 November 2013 PT. SWADHARMA BHAKTI SEDAYA FINANCE.- 1 (satu) Lembar Data Transaksi tgl 13 dan 18 November 2013 PT. ASTRA SEDAYA FINANCE SYARIAH.- 3 (tiga) Lembar foto copy Data Transaksi tgl 13 dan 18 November 2013 PT.
    tanggal 11 20 November 2013.e 2 (dua) Foto copy Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR)nomor 00701116127 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.e 1 (satu) Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR) nomor00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.e 2 (dua) Foto Copy Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR)nomor 00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.e 1 (satu) Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR) SYARIAHnomor 00701540026 dari mulai tanggal 11
    tanggal 11 20 November 2013.2 (dua) Foto copy Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR)nomor 00701116127 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.e 1 (satu) Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR) nomor00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.e 2 (dua) Foto Copy Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR)nomor 00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.e 1 (satu) Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR) SYARIAHnomor 00701540026 dari mulai tanggal 11 20
    11 20 November 2013.2 (dua) Foto copy Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR)nomor 00701116127 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.1 (satu) Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR) nomor00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.2 (dua) Foto Copy Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR)nomor 00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.1 (satu) Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR) SYARIAHnomor 00701540026 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.3
    tanggal 11 20 November 2013.e 2 (dua) Foto copy Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR)nomor 00701116127 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.e 1 (satu) Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR) nomor00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.e 2 (dua) Foto Copy Berkas Rekening koran SWADHARMA BHAKTI SED (IDR)nomor 00701116135 dari mulai tanggal 11 20 November 2013.1 (satu) Berkas Rekening koran ASTRA SEDAYA FINANCE (IDR) SYARIAHnomor 00701540026 dari mulai tanggal 11 20
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 30–K/PM.III-12/AL/II/2015
Tanggal 27 April 2015 — -TERRY ANDIKA PUSDIK SATRIA Kls Keu NRP 111747
26 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 3 (tiga) lembar daftar absensi dari Satlinlamil Surabaya An Terdakwa mulai bulan Oktober 2014 sampai dengan nolan Nopember 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 02Oktober 2014 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2014 sesuaiLaporan Polisi nomor LP248/A12/XI/2014/Pomal tanggal 04Nopember 2014 dari Pomal Lantamal V atau selama 33 (tigapuluh tiga) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari sesuai dengan daftar absensi Satlinlamil mulai bulanOktober 2014 sampai dengan bulan Nopember 2014.g.
    Bahwa benar aturan ini sudah diketahui oleh seluruh Prajurit TNIdimana saja bertugas, hal ini sudah diketahui sejak mulai dipendidikan dasar Kemiliteran dan berlaku juga di Kesatuan paraSaksi dan Terdakwa yakni di Satliniamil Surabaya.3.
    Menetapkan barang bukti berupa Suratsurat :e 3 (tiga) lembar daftar absensidari Satlinlamil Surabya AnTerdakwa mulai bulan Oktober2014 sampai dengan bulanNopember 2014.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ini.4.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 24-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pdt.P/2022/PN Kdi
Tanggal 4 April 2022 — Pemohon:
ABDUL RAHMAN SAPUTRA
25 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan agar nantinya identitas pemohon mulai dari kutipan akta kelahiran dan surat-surat lainnya seperti KTP, Kartu Keluarga, dan Ijazah menjadi sama.
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama pemohon dari Rahman Saputra diganti/dirubah menjadi Abdul Rahman Saputra.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 160-K/PM I-01/AD/IX/2014, 22-09-2014
Tanggal 22 September 2014 — PRATU NASRANSYAH
34 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) lembar Daftar Absensi Denmadam IM bulan Mei sampai dengan bulan Juli 2011 atas nama Pratu Nasransyah NRP 31050582870883 Ta Denmadam IM terhitung mulai tanggal 28 Mei 2011 sampai dengan tanggal 8 Juli 2011, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Pratu Nasransyah NRP 31050582870883 Ta Denmadam IMterhitung mulai tanggal 28 Mei 2011 sampai dengan tanggal 8 Juli 2011, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,00(tujuh ribulima ratus rupiah).2.
    Pratu Nasransyah NRP 31050582870883 Ta Denmadam IM yang menerangkanterhitung mulai tanggal 28 Mei 2011 sampai dengan tanggal 8 Juli 2011 Terdakwa tidakhadir di kesatuannya tanpa ada ijin baik tertulis maupun lisan, menunjukkan adanyatindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini.Bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan dan diterangkan sebagai barang buktiadanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, Terdakwamemdibenarkan, setelah diperiksa dan diteliti,
    Pratu Nasransyah NRP 31050582870883 Ta Denmadam IM terhitung mulai tanggal28 Mei 2011 sampai dengan tanggal 8 Juli 2011 sebagai bukti adanya tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, barang bukti tersebut sejak semulamelekat dalam perkaranya, oleh karenanya ditentukan statusnya tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Mengingat pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI :131.
    Menetapkan barang bukti berupa:5 (lima) lembar Daftar Apbsensi Denmadam IM bulan Mei sampai dengan bulan Juli2011 atas nama Pratu Nasransyah NRP 31050582870883 Ta Denmadam IMterhitung mulai tanggal 28 Mei 2011 sampai dengan tanggal 8 Juli 2011, tetapdilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Sebesar Rp. 7.500,00 (tujuh ribulima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senintanggal 22 September2014 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Arwin Makal, S.H.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 262/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON TERMOHON
13 — 5
  • Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON) berupa:2.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);2.2 Uang muthah sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah 2 orang anak yang akan datang minimal sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) perbulan terhitung mulai bulan Juli 2011 sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3. Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selebihnya tidak dapat diterima (N.O);
    muthah7sebagai penghibur bagi isteri yang diceraikan, oleh karena itu beralasan bilaPenggugat menuntut Tergugat untuk membayar uang muthah kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2 Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak yang masih dibawah umur dan sekarang berada dalam pemeliharaanPenggugat, karena itu beralasan Penggugat menuntut Tergugat untukmembayar kepada Penggugat nafkah 2 orang anak untuk masa yang akandatang minimal Rp 1.500.000, terhitung mulai
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebagaiberikut ;2.1 Nafkah yang lalu sebesar Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enampuluh ribu rupiah);2.2 Nafkah iddah sebesar Rp. 50.000, perhari selama 3 bulan = Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.3 Uang Muthah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.4 Nafkah 2 orang anak untuk masa yang akan datang sebesar Rp.1.500.000, terhitung mulai bulan Juli 2011 sampai anak dewasa /mandiri;SubsiderApabila majelis berpendapat lain
    Rp.1.500.000, sangat berlebihan sedangkan kesanggupan Tergugat sebesar Rp.200.000, tidak berpatutan, karenanya berdasarkan kebutuhan minimal saat inidi daerah tempat tinggal Penggugat dan penghasilan Tergugat perbulan, menurutMajelis Rp. 600.000, perbulan adalah angka minimal yang pantas dibebankankepada Tergugat untuk nafkah 2 orang anak untuk masa yang akan datang.Karena itu Tergugat dihukum untuk membayar nafkah 2 orang anak untuk masayang akan datang munimal Rp. 600.000, perbulan terhitung mulai
    Menghukum Tergugat (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat(TERMOHON) berupa:2.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);2.2 Uang muthah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.3 Nafkah 2 orang anak yang akan datang minimal sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) perbulan terhitung mulai bulan Juli 2011sampai anak tersebut dewasa/mandiri;3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 24-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3914/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Februari 2015 —
12 — 1
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar sejumlah uang kepada Termohon berupa :a) Minta uang mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);b) Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)c) Nahkah ketiga orang anak ( hadlonah ) sebesar Rp. 1.600.000,00 ( satu juta enam ratus ribu rupiah) perbulan, mulai sekarang sampai dengan anak tersebut dewasa dan atau mampu hidup mandiri;4.
    Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2014 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana. Termohon kalau dinasehati Pemohon selalu tidak menghargai Pemohonhingga terjadi pertengkaran;b. Termohon selalu memperhatikan keluarganya sendiri daripada Pemohonnamun keputusan Pemohon selalu tidak dihargai Termohon;c.
    Menghukum kepada Pemohon untuk membayarsejumlah uang kepada Termohon berupa :a) Minta uang mutah sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah);b) Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)c) Nahkah ketiga orang anak ( hadlonah ) sebesarRp. 1.600.000,00 ( satu juta enam ratus riburupiah) perbulan, mulai sekarang sampaidengan anak tersebut dewasa dan ataumampu hidup mandiri;4.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer Disersi
Register : 16-09-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 116-K/PM.III-12/AL/IX/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — -DANANG WAHYU KURNIAWAN, Serda Mar NRP 120319
24 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar daftar absensi atas nama Terdakwa Serda Mar Danang Wahyu Kurniawan NRP 120319 Anggota Yonhowitzer-1 Mar mulai bulan Februari dan bulan Maret 2016, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar daftar absensi atasnama Terdakwa Serda Mar Danang Wahyu Kurniawan NRP 120319 AnggotaYonhowitzer1 Mar mulai bulan Februari dan bulan Maret 2016, tetap dilekatkandalam berkas perkara.c.
    Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar daftar absensi atasnama Terdakwa Serda Mar Danang Wahyu Kurniawan NRP 120319 AnggotaYonhowitzer1 Mar mulai bulan Februari dan bulan Maret 2016, tetap dilekatkan dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Wahyupi, SH.