Ditemukan 396 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebesar sembesar sebesarã sebesarrp sebesara sebesaer sebesart
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA.Yk
Tanggal 5 April 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
142 — 47
  • Kerugian materiil berupa kerugian biaya akomodasi dan transportasi untukmenghadiri persidangan dalam perkara a quo yaitu sebesarR p.100.000.000, (seratus juta rupiah);b.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 24-K/ PM.II-10/AD/IV/2010
Tanggal 29 April 2010 — Sertu MUHAMMAD
52 — 104
  • Jamal (Saksi 5) untukut calon tenaga security yang akansalah satu perusahaan pertambangan ditersebut, dengan menjelaskan apabilaDumai K iaustiap andy a yang merekrut mendapatkan calon yangmen aka dana yang diterima dari calon sebesarR 00, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribuberikut persyaratannya, oleh anggota yangut diserahkan kepada Sdr. Yaman Hiburan Harefalui Serma Alwi Subekhi (Saksi 10), selanjutkanr.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • Semua surat bukti tersebut bermeteraicukup dan dinazzegelaqn dan telah cocok dengan aslinya, dan oleh karenaTergugat Rekonpensi telah tidak keberatan maka berdasarkan Pasal 165 HIRdapat ditwerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.6, T.7, T.8 dan T.9 tersebuttelah terbukti sebagai fakta yang kuat bahwa sejak berkisar tahun 2018 sampaidengan tahun 2019 Tergugat Rekonpensi telah mempunyai tabungan depositodi KSPPS Ummat Sejahtera Abadi Kabupaten Rembang sebesarR p.230.000.000,
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 01-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 34-K/PM I-04/AD/III/2017
Tanggal 22 Mei 2017 — SERDA ASWANI
167 — 46
  • Dani Edwar datang ke Palembangdengan maksud untuk melamar pekerjaan sebagai security dan Sdr.Dani Edwar telah menyiapkan uang sebesarr Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan Sdr. Dani Edwar juga menyiapkan semuapersyaratan.Hal 23 dari 38 hal Put : 34K/PM 04/AD/III/20179. Bahwa pada bulan Desember 2015 Terdakwa mengenal Sdri.Neni Turisika di rumahnya, kemudian Sdri.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-05-2013 — Putus : 31-05-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 56/PID/2013/PTSMDA
Tanggal 31 Mei 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : AKWAN ANNAS, SH.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ERLANGGA JAYANEGARA, SH.
Terbanding/Terdakwa : BAHTIAR Bin TAMAR
Terbanding/Terdakwa : FIKRI RIZKI DWI APRILIAN Als FIKRI Bin YOSEF
62 — 26
  • Ruben Tumade selakukontraktor hanya dikerjakan seluas 186, 05000 Ha sehingga terjadipenyusutan seluas 21.425 Ha sehingga kelebihan pembayaran sebesarR.1.097.203,96 x 21.425 = Rp. 23.507.265.68;Berdasarkan Ahli dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Berau terhadaphasil peninjauan Lokasi pekerjaan Pembangunan Pemukiman Transmigrasi diLokasi Sukan Tengah 3 dan Sukan Tengah 4 Kecamatan SambaliungKabupaten Berau tanggal 11 Desember 2007 dan 25 Februari 2008;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. H.
    Ruben Tumade selakukontraktor hanya dikerjakan seluas 186, 05000 Ha sehingga terjadi71penyusutan seluas 21.425 Ha sehingga kelebihan pembayaran sebesarR.1.097.203,96 x 21.425 = Rp. 23.507.265.68;Berdasarkan Ahli dari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Berau terhadaphasil peninjauan Lokasi pekerjaan Pembangunan Pemukiman Transmigrasi diLokasi Sukan Tengah 3 dan Sukan Tengah 4 Kecamatan SambaliungKabupaten Berau tanggal 11 Desember 2007 dan 25 Februari 2008;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I. H.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
DARWIN HUTAGALUNG,
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
41 — 7
  • Fotocopy laporan transferan melalui ATM kepada Mangandar Sinagadengan tujuan Bank Mestika No.rek.20122408xxx = sebesarR.10.000.000,00, Rp.19.000.000,00, Rp.9.000.000,00, Rp.10.000.000,00,Rp.17.000.000,00, Rp.2.000.000,00, yang diberi tanda P9;10.Fotocopy Tabungan Bank Mestika atas nama Darwin Hutagalung denganNo.rek.20.124.008479, yang diberi tanda P10;Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 1 (satu) orang Saksi sebagai berikut:1.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 56-K/PM I-04/AU/IV/2017
Tanggal 12 Juni 2017 — PELDA SETIYO HANDOKO
164 — 50
  • Dani Edwar datang ke Palembangdengan maksud untuk melamar pekerjaan sebagai security dan Sdr.Dani Edwar telah menyiapkan uang sebesarr Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan Sdr. Dani Edwar juga menyiapkan semuapersyaratan.Hal 23 dari 38 hal Put : 34K/PM 04/AD/III/20179. Bahwa pada bulan Desember 2015 Terdakwa mengenal Sdri.Neni Turisika di rumahnya, kemudian Sdri.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.JULIVIA SELANNO, SH
5.DOUGLAS ARITONANG, SH
Terdakwa:
ABDUL HAJI TELLA
67 — 51
  • sistimpembayaran borongan dimana Abdul Mokan dibayar biaya upah kerja sebesarRp.20.000.000, oleh terdakwa dan upah kerja tersebut dibagikan saksi AbdulMokan kepada para pekerja , bahwa saksi Abdul Mokan juga diberikan uangtambahan oleh terdakwa sebesar Rp.3.000.000, tanpa di berikan kwitansi dan saksiAbdul Mokan mengerjakan jalan setapak tersebut tanpa melihat RAB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterang terdakwa dipersidanga, bahwa padatahun 2015 terdakwa pernah memberikan uang kepeda Ibrahim Wokas sebesarR
    Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang RI Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,tenggang waktu pembayaran uang pengganti sebagaimana dimaksud dalam pasal 18ayat (1) huruf b paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang terungkap dalam persidanganternyata saksi Rakiba Rumasukun telah mengembalikan dana sebesarR
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 76/PID,SUS/2015/PN.Mks
Tanggal 18 Agustus 2016 — - JPU Vs. - Ir. HUSAIN ABD. RAZAK
82 — 13
  • Bahwabiaya Perencanaan dan Penciawasan sebesarR .105.000.000.00.(seratus lima juta rupiah ).pembayaran/kuitansi dalam dokumen pertanggungjawaban, telahmelakukan pembayaran kepada Sri Ersina atas jasaPerencanaan dan Pengawasan sebesar Rp. 105.000.000.00..(seratus lima juta rupiah).
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 27/PID.SUS.TIPIKOR/2013/PN.GTLO
Tanggal 30 April 2014 — -SUPANDI
77 — 56
  • Adanya uang yang ditarik diluar kegiatan SPKP;Bahwa Terdakwa mengakui ada Dana SPKP yang Terdakwagunakan untuk kegiatan diluar kegiatan SPKP yaitu :Biaya MAD tutup buku Tahun 2008 sebesar Rp. 2.350.000,Biaya Operasional UPK Tahun 2007 sebesar Rp. 5.000.000,Biaya MAD Guliran / Sosialisasi sebesar Rp. 900.000.000,Dipinjam oleh Fasilitator Keuangan (SONY SUASNTO) sebesarR. 5.000.000,Biaya penukaran wireless sebesar Rp. 2.000.000, pada tahun2010 kepada RAHMAD SUHARDIMAN;.
    = Rp.286.406.000, sebagai Dana Simpan Pinjam Kelompok PerempuanKecamatan Patilanggio yang tidak dapat dipertanggungjawabkanoleh Terdakwa SUPANDI selaku ketua UPK kecamatan Patilanggio;Bahwa Terdakwa mengakui ada Dana SPKP yang Terdakwagunakan untuk kegitan diluar kegiatan SPKP yaitu :Biaya MAD tutup buku Tahun 2008 sebesar Rp. 2.350.000,Biaya Operasional UPK Tahun 2007 sebesar Rp. 5.000.000,Biaya MAD Guliran / Sosialisasi sebesar Rp. 900.000.000,Dipinjam oleh Fasilitator Keuangan (SONY SUASNTO) sebesarR
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Perjanjian
Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN Gdt jo 54/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 20 April 2021 — - Melia Elisa - Bank Panin KCU Lampung Bagian KMP Mikro
325 — 149
  • Pada poin 16 Pelawan merincikan total pinjaman sebesarRp.75.000.000, ditambah Top Up Plafond Kredit sebesar Rp.230.000.000,sehingga Pelawan mendapatkan angka sebesar Rp.305.000.000,.Pelawan sendiri lupa bahwasanya fasilitas pinjaman Kredit Mikro Panin 2(KMP2) memiliki suku bunga sebesarr 1,10%/bulan.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT MANADO Nomor 174/PDT/2020/PT MND
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : NOLDY FRENCY SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : JEMMY RONNIE SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : RICKY TOMMY SOMPIE Diwakili Oleh : NOCH SAMBOUW, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : JUSUF SOMPIE
Terbanding/Penggugat II : BERNARD TURANGAN
Terbanding/Penggugat III : SYENY NELWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROP SULAWESI UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tol Manado Bitung Balai Pelaksanaan Jalan Nasional XI
Turut Terbanding/Tergugat IV : CATOTJE MARIA SOMPIE
Turut Terbanding/Tergugat V : FRANSISKA M SOMPIE
140 — 55
  • Untuk bagian dari Ahli Waris dari Julia Sompie (almh) yaitu mendapatkanbagian 1/6 dari nilai ganti kerugian Rp4.735.811.600, (empat milyar tujuhratus tiga puluh lima juta delapan ratus sebelas ribu enam ratus rupiah)sebesar adalah sebesarr Rp789.301.933, (tujunh ratus delapan puluhsembilan juta tiga ratus seriou sembilan ratus tiga puluh tiga rupiah) ;b.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 19 Maret 2019 — Perdata - Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Melawan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
36 — 29
  • Memberikan hak asuh anak (hadhonah) kepada Tergugat Rekonvensiatau setidaktidaknya diasuh secara bersama Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi serta : Menyatakan pemberian hadhanah untuk kedua anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, atau setidaknya jika hakasuh anak dijatuhkan kepada Penggugat Rekonvensi makaTergugat Rekonvensi akan menanggung biaya hadhanah sebesarR p.800.000,per anak per bulan.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2020 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor PK 108/Pdt.G/2013/PN Kpj
Tanggal 23 Juli 2014 — Perdata Handono Kalim, Dkk melawan PT BPR Anugerah Kusuma Singosari, Dkk
223 — 146
  • Uang deposito milik PENGGUGAT sebesarR p.300.000.000. (tiga ratus juta rupiah), ditambah bunga masingmasing:a. Sebesar Rp. 100.000.0000, dengan suku bunga 1,2%=Rp.100.000.000 X 1,2% X 7= Rp. 8.400.000,b. Sebesar Rp. 100.000.000, dengan suku bunga 1,2%=Rp.Halaman 31 dari 103 Putusan Perdata Gugatan Nomor 108/Padt.G/2013/PN.KPJ 100.000.000 X 1,2% X 7= Rp. 8.400.000,Cc.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 54
  • Basangkasa,Seminyak.4) Villa Hope Joy, yang terdiri dari 3 (tiga) kamar dan fasilitaskolam renang, yang nilai sewanya sebesarr USD 22.000 atausama dengan Rp. Rp. 308.000.000, (kurs 1 USD = Rp.14.000)per tahun, berlokasi di Jalan Drupadi nomor 5, Br.
    Basangkasa, Seminyak.4) Villa Hope Joy, yang terdiri dari 3 (tiga) kamar dan fasilitas kolam renang,yang nilai sewanya sebesarr USD 22.000 atau sama dengan Rp. Rp.308.000.000, (kurs 1 USD = Rp.14.000) per tahun, berlokasi di JalanDrupadi nomor 5, Br.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 08-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mnk
Tanggal 26 April 2017 — Penuntut Umum:
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MISWANUDDIN ATMOJO SOEPARTO, BE., alias PAK IWAN
109 — 44
  • KARYA TORINDO UTAMA;120) 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.73.000.000,00 tanggal 09Desember 2010;121) 1 (Satu) lembar faktur tagihan no. 022/KTUSOQ/XII/2010 sebesarR p.73.000.000,00 tanggal 09 Desember 2010;122) 1 (satu) lembar asli Salinan Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat II Sorong Nomor 821.1/22 tanggal 31 J anuari 1991 tentangpengangkatan PNS atas nama IMRAN;123) 1 (satu) bundel fotocopy Surat Perjanjian J asa Konsultasi (Kontrak)pekerjaan desain perencanaan pembangunan Kantor Komisi
    KARYA TORINDO UTAMA;120) 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.73.000.000, tanggal 09Desember 2010;121) 1 (satu) lembar faktur tagihan no. 022/KTUSOQ/XII/2010 sebesarR p.73.000.000, tanggal 09 Desember 2010;122) 1 (satu) lembar asli Salinan Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat II Sorong Nomor 821.1/22 tanggal 31 J anuari 1991 tentangpengangkatan PNS atas nama IMRAN;123) 1 (satu) bundel fotocopy Surat Perjanjian J asa Konsultasi (Kontrak)pekerjaan desain perencanaan pembangunan Kantor KomisiPemilihan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/G/2016/PHI Sby
Tanggal 26 September 2016 — BAMBANG HERMANTO, SH. MELAWAN PT PEGADAIAN (Persero)
104 — 46
  • No.55/G/2016/PHI.Sby.62> Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Penggugat pada tanggal 23Februari 2010 yang dituangkan dalam bentuk Laporan hasil pemeriksaanSurabaya No.017/R/Pi3.13.005/2010 tanggal 2 Maret 2010 bahwadiketahui kerugian keuangan Tergugat pada cabang Mojosari sebesarR.415.451.140, yang disebabkan pelanggaran pelanggaran Penggugatselaku Manajer Cabang Mojosari dalam menyalurkan kredit Kreasi danKrista;> Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan atas kerugian karena adanyakredit macet tersebut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/PDT.G/2013/PN.JKT. PST
Tanggal 10 Juli 2013 — TENG RANDY RAHARDJA MELAWAN EDDY SUPRIJANTO alias EDDY SOEPRIYANTO
59 — 20
  • Tanggal 29 Mei 2001, Rp.2.500.000, sebesarr. Tanggal 27 Juni 2001, Rp.2.500.000, sebesars. Tanggal 27 Juli 2001, Rp.2.500.000,t. Tanggal 28 Agustus2001,u.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 113/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 18 September 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
69 — 49
  • ontvankelijkverklaarch); karena gugatannya tidak jelas dan kabur (Obscuur libel), danPenggugat tidak memiliki kualifikasi hubungan hukum secara keperdataandengan Tergugat, dan Tergugat yang ditujui dalam gugatan perkara ini adalahsalah (Eror inpersona).Memutuskan dan menetapkan: Menghukum dan mewajibkan Fransiskus NangaRoka sebagai Penggugat untuk memberikan dan membayar ganti kerugianbaik secara materil maupun secara immateril yang dialami oleh Tergugat dalamperkara ini, yaitu sebagai berikut:1) Kerugian materil sebesarr
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-10-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 138/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 25 Oktober 2017 — 1. RADEN GERARD ARIA WARMADEWA sebagai Pembanding I ; 2. SEANI KARMANA sebagai Pembanding II ; 3. I WAYAN SUGITHA, SH sebagai Pembanding III ; 4. MUSA sebagai Pembanding IV ; M e l a w a n 1. I SLAMET SANTOSO ; 2. THERESIA DEWI MADA SANTOSO sebagai Para Terbanding 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR sebagai Turut Terbanding; ; PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) LESTARI sebagai Turut Tebanding II
50 — 37
  • nama : VeronikaTienneke Santoso/almarhum (stri Pengggugat I), dengan batasbatassebagai mana tersebut dengan jelas dalam surat gugatan TergugatIIVPara Pembanding ,ll ;Bahwa antara Tergugat ,l/Para Pembanding lll dengan Penggugat/Terbanding Ill telah menyepakati harga dari jual beli tanah sengketatersebut sebagaimana tertuang dalam Akta jual beli Nomor 13/2014 tanggal28 Desember 2014 (Bukti P14) dan Nomor 14/2014 tertanggal 28 Januari2014 ( Bukti P12 ) dengan harga seluruhnya telah pula disepakati sebesarR