Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 859/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
124 — 111
124 — 111
istri dengan tujuaan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namunhal tersebut tidak dapat terwujud dan kondisi Rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;(ING) That from the events as stated above, the PLAINTIFF concludes that the(ING)noble purpose of a marriage is to form a happy and eternal family(household), as stated in Paragraph 1 Marriage Act 1974, which saysMarnage is an inner and outer bonding of a man and a woman
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 144/B/2016/PT.TUN.MKS Tanggal 8 Desember 2016 — Abdul Rahman Dg. Situju sebagai Penggugat; Melawan: 1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Takalar sebagai Tergugat; 2. 1. Sunniati Dg. Memang Binti Sahabu Boli alias Sunniati; 2.2. Nompo Dg. Gading Bin Sahabu Boli alias Nompo Dg. Gading; 2.3. Lalla Dg. Enna Binti Sahabu Boli alias Lalla Dg. Enna; 2.4. Hasniah Dg. Tarring Binti Sahabu Boli alias Hasniah Dg. Tarring; sebagai Para Tergugat II Intervensi;
67 — 13
67 — 13
Putusan Nomor : 144/B/2016/PT.TUN.MksPanitera Pengganti :ttdDrs.MUH KURNIA DAUD,MHPerincian Biaya Perkara Banding Nomor : 144/B/2016/PT.TUN.MKS.Meterai PutusanRedaksi Putusana iwonnnn nnn nena nena nan nnn nnn nnn nnn Rp. 6.000,woman nanan nnn nn onan nan anna nena Rp. 5.000,wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn anne an nnn nee Rp. 3.000,Biaya Proses Penyelesaian Rp. 236.000, Jumtlah: Rp. 250.000,Terbilang (Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Bli Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
,Advokat/ Pengacara pada LBH BALI WOMAN CRISIS CENTRE (LBHBALI WCC), yang beralamat di Jalan Muding Indah VIIl Nomor 1Kerobokan, Kabupaten Badung, Provinsi Bali, yang bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Januari 2020 ,selanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGAT;LAWANTergugat, Umur: 25 Tahun, Jenis kelamin: Lakilaki , Tempat lahir: Tista,Tanggal lahir: 23 April 1995, Pekerjaan: Swasta, Kewarganegaraan:Indonesia, Agama: Hindu, Bertempat tinggal di Kabupaten Bangli,Provinsi Bali;Untuk
Register : 01-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Tgr Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
Lilik Mukayati binti Ihsanudin dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Register : 15-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0082/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bidya MCLG cscscwexswwaenses samasen camnewe xomwomensnen cans mien woman Rp. 6.000,00JUMIAD L000. ceceececcceeceeeeeeseeeeeeeeeeeesaeeeessaeeeeeeeaeeeeeneaes Rp. 341.000,00Putusan Nomor /Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 23 Juni 2016 14 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor /Pdt.G/2016/MS.Ksg, tanggal 23 Juni 2016 15
Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 547/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 28 April 2014 — Ny. ROCHADINI
melawan
Ny. JANDA ZAINUDIN DJAPRI Dkk
30 — 3
30 — 3
menolak dengan tegas seluruhdalil Penggugat dalam gugatannya balk posita maupun petitumnya, kecualiuntuk halhal yang diakui secara tegas kebenarannya karena dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat adalah tidak benar dan tidak sesuai dengan faktayang sebenarnya atau memutarbalikkan fakta, sehingga agar Majelis Hakimtidak terkecoh oleh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat, dengan inikami sampaikan dalildalil sebagai berikut : TENTANG DASAR PENGUASAAN PARA TERGUGAT ATAS OBJEKEEINIGIR ETA, 9 woman
Register : 23-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 840/Pdt.G/2013/PA.Kds Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Penggugatdan Tergugat yang berkonflik tidak dapat lagi menentukan sendiri permasalahan yangmenjadi objek konflik kedua belah pihak melalui pengadilan dalam suatu putusanhakim;Menimbang, bahwa berdasarkan convention on the elimination of all formsof discrimination against woman (CEDAW) yang telah diratifikasi melalui UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 yang memberikan perlindungan hukum terhadapperempuan untuk mempertahankan hak dan kewajibannya, maka majelis hakimberpendapat bahwa untuk keadilan hak
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Sdn Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
36 — 16
36 — 16
AndriSetiawan bin Paryono, umur 23 tahun; Bahwa saksi mengetahui hubungan keduanya sudah serius, bahkanwaktu pernikahannya telah ditentukan; Bahwa saksi mengetahui keluarga kedua belah pihak telah sepakatuntuk menikahkan anak Para Pemohon tersebut dengan lakilakitersebut;Bahwa saksi mengetahui pihak Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Kabupaten Lampung Timur menolak keduanya untukmenikah dikarenakan anak kandung Para Pemohon tersebut belumcukup umur untuk menikah, yaitu belum berumur 19 tahun;woman
Register : 09-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Gto Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat:
MAX LIMANU
Tergugat:
ARISMAN WARTABONE
60 — 12
MAX LIMANU
Tergugat:
ARISMAN WARTABONE
60 — 12
Matera ........cccecccecccceceseueeeeeceeeeeeeeaeeenes Rp. 6.000,00Bs REMAKSI cies es xamawe 1x esx woman ene cons con ann Rp 10.000,00JUMIAN 00... ee ce ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G.S/2019/PN Gto
Putus : 16-03-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/PID/2015 Tanggal 16 Maret 2015 — ANDI SAMSUDDIN, S.E., alias ANDI
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barangbarang milik perempuan Windi Evelyn berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek LOGO;1(satu) lembar celana dalam warna cokelat;1 (satu) lembar jaket jeans warna biru merek UJ;1 (satu) lembar baju kain warna biru corak bintikbintik putih;1(satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban Windi Evelyn atas nama Helfami aliasFami (suami).7 Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Leaia Woman
No. 06 K/PID /2015301 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Logo;1 (satu) lembar celana dalam warna cokelat;1 (satu) lembar jaket jeans warna biru merek UJ;1 (satu) lembar baju kain warna biru corak bintikbintik putih;1 (satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban Windi Evelyn atas nama Helfami aliasFami (suami).7 Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Leaia Woman;1 (satu) lembar baju corak
Barangbarang milik perempuan Windi Evelyn berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Logo;1 (satu) lembar celana dalam warna cokelat;1 (satu) lembar jaket jeans warna biru merek UJ;1 (satu) lembar baju kain warna biru corak bintikbintik putih;1 (satu) lembar bra (BH) warna loreng hijau;Dikembalikan kepada ahli waris korban Windi Evelyn atas nama Helfami aliasFami (suami).7 Barangbarang milik perempuan Nurhasanah berupa :1 (satu) lembar celana panjang jeans warna biru merek Leaia Woman
Register : 04-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
HAIKAL
29 — 2
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
HAIKAL
29 — 2
digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu' setelah berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 4 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri dan berusaha mengalihkan perhatian supir angkotketika pencurian tersebut berlangsung.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya, korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).woman
yang digunakan menampung Toge Silaban, terdakwa, MarudutSihombing dan Robet Manalu setelan berhasil melakukan pencurianterhadap korban.Halaman 6 dari halaman 26 perkarapidana Nomor 2253/Pid.B/2018/PN Mdne Dan peran Toge Silaban adalah menerima barang milik korban yangberhasil diambil / dicuri dan berusaha mengalihkan perhatian supir angkotketika pencurian tersebut berlangsung.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan temantemannya, korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).woman
Register : 08-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 320/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Penetapan No.320/Pat.P/2020/PA.PrgKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman);The same rights and responsibilities with regard to guardianship, wardship,trusteeship and adoption of children, or similar institutions where theseconcepts exist in national legislation; in all cases the interests of the childrenShall be paramount, (Hak dan tanggung jawab suami istri yang sama berkenaandengan perlindungan
Register : 10-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
:ccceceecee cee cee see eeeeaees Rp. 170.000,00Biayat REGAKS sca 1: es 6e cams cee se x woman 048 9 eam Rp. 10.000,00Biaya Meteral ..........:..::ceceeeeeteeeeteeeteeeeeeeeee = RY. 6.000,00JUMIAN 1... cece cece eee eee eee eee eeee ee eeeeee Rp. 266.000,00ORWNPPutusan Nomor 478/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13
Register : 20-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 210/Pid.B/2018/PN Bdg Tanggal 24 April 2018 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
ANDRI RAMDANI BIN NENDI
93 — 24
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
ANDRI RAMDANI BIN NENDI
93 — 24
uang pembayaran dari nasabahke PT.Modal Ventura Ycab; Bahkan terdakwa melakukan hal tersebut dalam kurun waktu sejak bulan April2017 sampai dengan bulan Agustus 2017; Berikut adalah rincian penagihan yang tidak diserahkan kepada PT.Modal VenturaYcab : ( Tabel 1) No Nama Kelompok Tanggal Jumlah Penagihan Pembayaran Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 210 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg Nasabah (Rp)Antorium Kota 03 April 2017 50.00009 Mei 2017 690.00022 Mei 2017 300.00012 Juni 2017 110.000Jumlah 1.150.000Wonder Woman
(Finance Administrasi Officer) atau Kasirpada hari yang sama dengan hari penagihan dan menerima uang setorandari nasabah, Selain itu Loan Officer juga melakukan input data angsuranpada system; Bahwa saksi membenarkan mengenai rincian penagihan sebagai beikut : No Nama Kelompok Tanggal JumlahPenagihan PembayaranNasabah Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 210 / Pid.B / 2018 / PN.Bdg (Rp) Antorium Kota 03 April 2017 50.00009 Mei 2017 690.00022 Mei 2017 300.00012 Juni 2017 110.000Jumlah 1.150.000Wonder Woman
Register : 22-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 256/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 3 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 19
19 — 19
Mattiro Bulu) dengan sendirinya dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah sematamata demi kepentingan anak, karena anakmerupakan amanah dan karunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungj,sebagaimana tersebut dalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun1984 tentang Pengesahan Konvensi mengenai Penghapuan Segala BentukDiskriminasi terhadap Wanita (Convention on the elimination of all forms ofdiscrimination againts woman
Register : 06-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Tgr Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 30
34 — 30
Weka Anugrah Yasa binti Darwis dengan sendirinya dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dikabulkannya permohonan Pemohon tersebut adalahsematamata demi kepentingan anak, karena anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang wajib dilindungi, sebagaimana tersebutdalam Pasal 16 (f) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1984 tentang PengesahanKonvensi mengenai Penghapuan Segala Bentuk Diskriminasi terhadap Wanita(Convention on the elimination of all forms of discrimination againts woman
Register : 26-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Klk Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Haryono, Kelurahan Lalolara,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah sepupu saksi, sedangkan Termohon tidak adahubungan keluarga dengan saksi;woman nanan nnn Bahwa saksi kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setelah
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Tais Nomor 181/Pdt.P/2020/PA.Tas Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
390 — 451
390 — 451
Ayat 1 c);Menimbang, bahwa pencegahan perkawinan anak perlu mendapat dukunganmengingat maraknya perkawinan anak di wilayah Provinsi Bengkulu, khususnya didaerah Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa berdasarkan data dari Badan Pusat Statistik (BPS)Provinsi Bengkulu sebagaimana dirilis oleh media online www.bengkulusatu.co.idpada tanggal 12 Agustus 2018, perkawinan anak di Provinsi Bengkulu pada tahun2017 tercatat 16,17% perempuan menikah di bawah usia 16 tahun, sementaramenurut data Cahaya Perempuan Woman
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Sr Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
19 — 3
mengenaihal tersebut di atas bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7,P8, dan keterangan para saksi, serta keterangan anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon, dan orang tua calon suami anak para Pemohondiperoleh faktafakta antara lain sebagai berikut:Bahwa Pemohon merupakan ayah kandung, dan Pemohon II adalah ibudari Devi Lia Sandika;woman
Register : 28-07-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1712/Pid.B/2022/PN Mdn Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI
12 — 2
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI
12 — 2
Dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna abu-abu;
- 1 (satu) buah celana panjang warna biru bertulis lara woman