• M E N G A D I L I

  
  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
  3. Mengizinkan Pemohon (Ayep Bin Jaja. ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hajanah Binti Rojak.) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
  4.

• Rumah tinggal yang masih berdiri di atas tanah para ahliwaris tersebut bahkan ada beberapa rumah yang sudah di bangun semipermanen dan permanen, dengan berbagai alasan KLASIK, ke empatkepala keluarga tersebut belum bisa pindah untuk saat ini dari tanah milikpara ahli waris tersebut di karenakan belum punya tanah untuk pindahserta untuk membangun rumah dan hanya meminta waktu saja untukpindah, akan tetapi pada tanggal 27 Mei tahun 2018 (3) (Tiga) Kepalakeluarga yang menumpang atas nama SAHE,MUSLIM,ROJAK

  Hasni tanggal 1November 2018;Foto copy Surat Pemyataan dari Rojak tanggal 27 Mei 2018;Foto copy Surat Pemyataan dari Muslim tanggal 27 Mei 2018;Foto copy Surat Pemyataan tanggal 27 Mei 2018 atas nama Sahe;Bukti dokumentasi foto;Foto copy Surat Kematian tanggal 13 November 2018 Nomor022/Ds.2004/SK/X1/2018;Foto copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 20 Februari 2013 Nomor3671031705680003 atas nama H. Zaki Mubarok;Foto copy Daftar Riwayat Hidup atas nama H. Zaki Mubarok;Foto copy Surat Pemyataan H.

• ROJAK Bin BASRI ; Bahwa pada tanggal 23 juli 2013 sekira jam 11.00 wita, saksi ditangkap oleh aparatkarena ikut melakukan demo di afdeling charli blok 11 PT. ATA Desa Kasiau,Kec.Murung Pudak, Kab. Tabalong, bersamasama dengan terdakwa dan yang lainnya yangberjumlah sekitar 31 orang ;Bahwa awalnya saksi diajak oleh sdr.

• diaturdan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebut, paraterdakwamenyatakan telah mendengar dan mengerti akan isi dan maksuddari dakwaan tersebut, dan Penasihat Hukum terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan Eksepsi atas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ASEP SOPIAN BIN USE ABDUL ROJAK

• Dan Sadr.Abdul Rojak, SH.MH, Kepada Sdr. Sepriardi Tanjung HRD PT. IndosafetySentosa Industry, dimana pada waktu pertemuan tersebut Sdr. HotibulUmam, Sdr. Burhan Kosasih, SH.,MH, dan Sdr Abdul Rojak, S.H MH., memintaagar Penggugat memberikan Surat Dukungan/Surat Rekomendasi darilingkungan dan pemerintahan Desa Parungmulya guna untuk mendapatkanSurat Perjanjian pengangkutan limbah milik PT. Indosafety SentosaIndustry. dengan CV. Desa Putra milik Sdr. Hotibul Umam dan Sdr.

• Saksi NENDI MULYANA Bin ABDUL ROJAK, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan polis!

• 2. Memberi izin kepada Pemohon (Saepuloh bin Haerudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ernawati binti Rojak) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palas Kabupaten Lampung

• NIIN dengan menerima uang ganti rugi masingmasing saksi CECEP sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)yang uangnya diterima oleh kakak kandungnya yaitu saksi ROJAK ARNALIH dansaksi SARMAN menerima uang ganti rugi sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);Bahwa kemudian setelah Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tanah Garapantertanggal 27 April 2007 telah ditanda tangani oleh saksi CECEP dan saksiSARMAN, kemudian oleh almarhum DAHLAN IDAN dan almarhum BAIHAKIdibawa dan diserahkan kepada saksi

• oleh massa saat sudah menguasai kendaraan atas namaAGUS KOSWARA;Dalam proses penyidikan, termohon telah melakukan pemeriksaan terhadap :1) ZAKI ANSORI Bin AMAN SUTARMAN;:) AGUS KOSWARA;) NIA KURNIATI Binti JAJANG;) HENDI SUTARDI Bin DIAT HIDAYAT;) YOSA SUTIANA Bin DIDI;) Tersangka IMAN REFIRMANSYAH Bin LILI ( pemohon);)))0N OO Om KR W DNTersangka AMINUDIN Bin USUP;Tersangka DEDENG MULYADI Bin ARIFIN;Tersangka HARIS KOSWARA Bin EMAN:10)Tersangka LEMAN Bin WIARTAWIRJA;11)Tersangka DENI HEDIANI Bin ROJAK

• Monday warna biru muda;

dikembalikan kepada saksi AGUS FIRMANSYAH Bin ADANG;

• 1 (satu) unit Handphone merk xiaomi redmi 5A warna silver;
• 1 (satu) buah headset bluetooth warna hitam;

dikembalikan kepada saksi PERDI bin JAJA;

• 1 (satu) unit Handphone merk xiaomi redmi 6A warna silver;
• 1 (satu) buah kaos lengan panjang merk Hamster warna biru abu-abu;

dikembalikan kepada saksi EFUL SAEFULLAH Bin ROJAK

• Dengan disaksikan olehAbdul Rojak, SH, Darmoko, Kusmono dan Yohanes yang disaksikan oleh 2 (dua)orang tersangka Rudi Hartono Als Jawa Bin Narso dan Hidayatulloh Als Dayat AlsMamang Bin alm.

  Dengandisaksikan oleh Abdul Rojak, SH, Darmoko, Kusmono dan Yohanes yang disaksikanoleh 2 (dua) orang tersangka Rudi Hartono Als Jawa Bin Narso dan Hidayatulloh AlsDayat Als Mamang Bin alm.

• ROJAK;Bahwa Saksi saat diperlihatkan Daftar Rincian Penggunaan Dana dalamLaporan Pertanggungjawaban (LPJ) menjelaskan bahwa dirinya tidakmenerima barang material seperti yang tercantum dalam LPJ tersebut;Bahwa Saksi saat diperlihatkan Surat Pernyataan Telah Menerima Bantuandalam LPJ menjelaskan bahwa tandatangan dirinya adalah palsu.Menimbang , bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;14.Saksi Ny.

  ENDNAG.e Ketua : KODANG.Halaman 138 dari 219 Putusan Nomor : 23/Pid.Sus/TPK / 2018/PN.Bdge Sekertaris :UKAT SUKATMA.e Bendahara : Saksi (FITRIANI).e Anggota Tim :1) RUSTANDI.2) ISAK SUDRAJAT.3) HALIMI.4) ROJAK.5) MUHAMAD.6) YAYAT.7) RIKIR; Bahwa Tugas pokok Saksi selaku Bendahara Kegiatan RTLH Tahun 2016yaitu menerima dana bantuan RTLH Tahun 2016 dari Bendahara Desa yaitusdri.

  ROJAK dan sdr.

  ENDANG melakukan penarikan dana bantuan RTLH Tahun 2013, 2014, 2015dan 2016 tersebut, kemudian oleh Saksi dana itu langsung diserahkan kepadaAyah Saksi;Bahwa untuk tahap 1 Tahun 2013 tidak dibentuk pantiaRTLH, tetapi yang mengelola atau mengerjakan adalah Kadus dan RT;Bahwa untuk tahap 2 Tahun 2013 pengelolaan RTLHdiserahkan ke wartawan yang bernama RAHMAN EFENDI;Bahwa untuk Tahun 2014 langsung dikelola sendiri olehKepala Desa Batutulis dan Kadus ROJAK;Bahwa untuk Tahun 2015 dikelola oleh H.

  ENDANG selakuKepala Desa Batutulis dengan melibatkan RT OCIM, RT ROJAK, RW HALIMI,SEKDES UKAT, DUSUN MAMAD, BU FITRI, RW YAYAT, RW SUPRIADI AlsBOTOL dan RT ASEP;Bahwa untuk Tahun 2016 dikelola oleh Tim Pelaksana danKepala Desa Batutulis.

• BIN SLAMETBahwa Penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 17Nopember 2015 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di jalan Desa termasukDsn Kedawon Ds Rengaspendawa Kecamatan Larangan KabupatenBrebes yang dilakukan saksi bersama dengan RICKY BUDI PRASETYAdan ROJAK .Bahwa pada waktu dimaksud saat saksi sedang melaksanakan tugas diPolsek Larangan yang masuk Desa Larangan Kecamatan LaranganKabupaten Brebes mendapatkan telpon melalui handphone miliknya yangberasal dari saksi RICKY BUDI PRASETYO

• . & Partner
  Terbanding/Penggugat I : Siti Fatimah binti Isa Sumitra Diwakili Oleh : JUNNAHBAR
  Terbanding/Penggugat II : Abdul Rojak ,SE bin Isa Sumitra Diwakili Oleh : JUNNAHBAR
  Terbanding/Penggugat III : Abdul Rosid bin Isa Sumitra Diwakili Oleh : JUNNAHBAR
  Terbanding/Penggugat IV : Saidah binti Sumadibrata Diwakili Oleh : JUNNAHBAR

• Baru, Kebon Jeruk, Jakarta Barat;BURHANUDIN, bertempat tinggal di Jalan Jatinegara LioNomor 26, RT 015 RW 03, Jatinegara, Cakung, JakartaTimur;ABDUL ROJAK, bertempat tinggal di Jalan Tanah ManisanNomor 20, RT 002 RW 09, Cawang Kavling, Jakarta Timur;MAMAN, bertempat tinggal di Jalan Percetakan Negara VIIINomor 8, RT 05 RW 03, Rawasari, Jakarta Pusat;BUNG SLAMET, bertempat tinggal di Jalan Grogol Raya, RT003 RW 007, Grogol, Limo, Depok;SUTRISNO, bertempat tinggal di Jalan Gang Desa BahagiaUjung Harapan

  ribu rupiah);Ahmad (Tergugat XXVIII/Penggugat XXVIII dalam Rekonvensi) mulaimasuk kerja 10 Oktober 1992, jabatan helper, upah yang diterimaterakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.571.500,00 (dua juta limaratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);Burhanuddin (Tergugat XXIX/Penggugat XXIX dalam Rekonvensi)mulai masuk kerja 2 Februari 2000, jabatan helper tablet, upah yangditerima terakhir untuk bulan Juli 2014 sebesar Rp2.465.000,00 (duajuta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Abdul Rojak

• Abdul Rojak;Sdr. Ajis Supriatna;Sdr. Samu;Sdr. Misdi;Sdr. Saja.3. Pemeliharaan AGROFORESTRY Tahun 20103.1. Desa Puncak Kecamatan Cigugur dibuat tanda terima dengan total Rp.2.500.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutan dengan20tanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSI SYAIFUDIN GANI ALIASGEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:Sdr. Sakum;Sadr. Anta;Sdr. Misran;Sdr. Sajam;Sdr. Kayat;Sdr. Suhana;Sdr. Sarodi;Sdr. Asmad;Sdr. Encu;10. Sdr.

  Abdul Rojak;Sdr. Ajis Supriatna;Sdr. Samu;Sdr. Misdi;7. Sdr. Saja.3. Pemeliharaan AGROFORESTRY Tahun 20103.1. Desa Puncak Kecamatan Cigugur dibuat tanda terima dengan total Rp.om re hy =2.500.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutan dengantanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSI SYAIFUDIN GANI ALIASGEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:Sdr. Sakum;Sdr. Anta;Sdr. Misran;Sdr. Sajam;Sdr. Kayat;Sdr. Suhana;Sdr. Sarodi;Sdr. Asmad;Sdr. Encu;10.Sdr.

  Abdul Rojak;Sdr. Ajis Supriatna;Sdr. Samu;Sdr. Misdi;7. Sdr. Saja.3. Pemeliharaan AGROFORESTRY Tahun 20103.1. Desa Puncak Kecamatan Cigugur dibuat tanda terima dengan total Rp.on f &2.500.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutan dengantanda tangan yang ditanda tangani oleh SAKSI SYAIFUDIN GANI ALIASGEGEN dan SAKSI JUMIATI ARI RAHAYU, yaitu:1. Sdr. Sakum;Sdr. Anta;Sdr. Misran;Sdr. Sajam;Sdr. Kayat;Sdr. Suhana;Sdr. Sarodi;Sdr. Asmad;9. Sdr. Encu;10.Sdr.

• Rojak 6.000.0 30.100.00 5.400.00 8.400.00 4.282.5 1.350.00 5.000.0 8.800.0 69.332.50 4.140.00 65.192.50Harudin 00 0 0 0 00 0 00 00 0 0 046 Isdanu 6.000.0 30.100.00 5.400.00 8.400.00 4.020.0 1.350.00 5.000.0 8.800.0 69.070.00 4.140.00 64.930.00Sismiyanto, 00 0 0 0 00 0 00 00 0 0 0SH.M.Hum47 H.

  ROJAK HARUDIN, (21) ISDANUSISMIYANTO, SH., M.Hum, (22) H.

  Rojak 6.000.0 30.100.00 5.400.00 8.400.00 4.282.5 1.350.00 5.000.0 8.800.0 69.332.50 4.140.00 65.192.50Harudin 00 0 0 0 00 0 00 00 0 0 046 Isdanu 6.000.0 30.100.00 5.400.00 8.400.00 4.020.0 1.350.00 5.000.0 8.800.0 69.070.000 4.140.00 64.930.00Sismiyanto, 00 0 0 0 00 0 00 00 0 0SH.M.Hum47 H.

• Dengandisaksikan oleh Abdul Rojak, SH, Darmoko, Kusmono dan Yohanesyang disaksikan oleh 2 (dua) orang tersangka Rudi Hartono Als JawaBin Narso dan Hidayatulloh Als Dayat Als Mamang Bin alm.

  Dengan disaksikan oleh Abdul Rojak, SH, Darmoko, Kusmono danPutusan Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 57 dari 60 halYohanes yang disaksikan oleh 2 (dua) orang tersangka Rudi Hartono AlsJawa Bin Narso dan Hidayatulloh Als Dayat Als Mamang Bin alm.

• segala dakwaan, atau kalauMajelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.3 Replik dari Oditur Militer yang disampaikan secara tertulis pada pokoknyamenyatakan :a Bahwa pendapat Oditur dalam Refliknya tetap pada faktafakta hukumsebagaimana yang telah di uraikan Oditur dalam tuntutannya.b Bahwa pendapat Oditur terhadap keterangan Saksi5 Yuliana dan saksiKobri menurut Oditur sudah memiliki nilai untuk mendukungpembuktian dalam perkara Terdakwa karena menurut Oditur Saksi9Ahmad bin Rojak

  Majelis tidak perlu menanggapikarena sudah terdapat dalam fakta hukum putusan ini.b Terhadap keterangan Saksi5 Yuliana dan saksi Kobri menurut Oditursudah memiliki nilai untuk mendukung pembuktian dalam perkaraTerdakwa karena menurut Oditur Saksi9 Ahmad bin Rojak pada bulanJuli 2012 pernah melihat Saksi2 bergandengan tangan dengan mesrapada saat belanja di pasar Jakabaring.Majelis berpendapat, di persidangan Saksi5 menerangkan tidak pernahmelihat Terdakwa berpegangan tangan dengan Saksi2 karena Terdakwamembawa

• Sdr. abdul Rojak;4. Sdr. Ajis Supriatna;5. Sdr. Samu;6. Sdr. Misdi;7. Sdr. Saja.3. Pemeliharaan AGROFORESTRY Tahun 20103.1.Desa Puncak Kecamatan Cigugur dibuat tanda terima dengan total Rp.2.500.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutandengan tanda tangan yang ditanda tangani oleh Terdakwa 1.SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN dan Terdakwa 2. JUMIATI ARIRAHAYU, yaitu:1. Sdr.Sakum;2. Sdr. Anta;3. Sdr. Misran;4. Sdr. Sajam;5. Sdr. Kayat;256. Sdr. Suhana;7. Sdr. Sarodi;8. Sdr. Asmad;9. Sdr.

  Misakadi;Sdr. abdul Rojak;Sdr. Ajis Supriatna;Sdr. Samu;Sdr. Misdi;Sdr. Saja.So ma + KN3. Pemeliharaan AGROFORESTRY Tahun 20103.1.Desa Puncak Kecamatan Cigugur dibuat tanda terima dengan total Rp.2.500.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutandengan tanda tangan yang ditanda tangani oleh Terdakwa 1.SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN dan Terdakwa 2. JUMIATI ARIRAHAYU, yaitu:Sdr.Sakum;Sdr. Anta;Sdr. Misran;Sdr. Sajam;Sdr. Kayat;Sdr. Suhana;Sdr. Sarodi;Sdr. Asmad;Sdr. Encu;10. Sdr.

  Sdr.Misakadi;abdul Rojak;Samu;Misdi;Saja.3. Pemeliharaan AGROFORESTRY Tahun 20103.1.Desa Puncak Kecamatan Cigugur dibuat tanda terima dengan total Rp.2.500.000, yang seolaholah diterima kepada yang bersangkutandengantanda tangan yang ditanda tangani oleh terdakwa 1.SYAIFUDIN GANI ALIAS GEGEN dan terdakwa 2. JUMIATI ARIRAHAYU, yaitu:oon oa PF YO NDDANA MURNISdr.Sakum;Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.Sdr.10.