Ditemukan 3820 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambang menimbang manimbang menembang menimbanag menimbag menimbng menimbangã
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 41/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 15 Mei 2013 — - Ir. HAJI HARIS HARTO. MSP
92 — 13
  • Bahwa saksi mengetahui kalau tahun 2007 yang menjabat sebagai Ketuahharian KONI adalah Terdakwa;Bahwa pada dasarnya tahu adanya bantuan KONI namun saksi takut kepadaTerdakwa dalam hal pengawasan dana KONI tersebut;Menimbnag bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatanbilamana saksi takut dengan Terdakwa;Saksi: YAHDL, menerangkan :.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 23-04-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 23/Pdt.G/2012/PN.Pkl
Tanggal 10 April 2013 — Hj. MARTHA ERMALIANA M E L A W A N Hj. K A Y A T I
65 — 17
  • telah mengajukan buktibukti surat yang berkaitan denganpersoalan ini yaitu bukti P1 berupa Akta No. 20 tahun 1973, tanggal 30 Agustus 1973, bukti P2berupa Akta NO. 21 tahun 1973, tanggal 30 Agustus 1973, bukti P4 berupa surat pernyataanpemberian kepada 7 orang anak dibuat dan ditandatangani pada tahun 1973, bukti P5 berupa suratpembagian warisan tahun 1973 dan bukti P.6 berupa foto copy dari copy surat persetujuanpembagian tanah warisan para ahli waris H.Mawardi Mashuri, tanggal 7 Januari 1997 ;Menimbnag
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 3/G/2015/PTUN-TPI
Tanggal 30 September 2015 — 1. MANUSUN RAJAGUGUK, 2. DONALD MANGATAS TOGATOROP, 3. OMRAD NAINGGOLAN LUMBAN TUNGKUP,S.H., 4. JHON RICARDO; MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM
165 — 88
  • yaitu tanggal 29 Januari 2015 ; Menimbang, bahwa mencermati bukti P21 dan bukti P22 yakni suratpanggila I dan II terhadap Omrad Nainngolan Lumbun Tungkup,S.H. yangditandatangani juga oleh Tim Klarifikasi, dimana surat panggilan tersebut diterimaoleh saudara Omrad Nainggolan Lumbun Tungkup,S.H. pada tanggal 12 Maret2015, Majelis Hakim menilai bahwa surat panggilan tersebut dikeluarkan sesudahpenjatuhan sanksi skorsing terhadap saudara Omrad Nainggolan LumbunTungkup,S.H. pada tanggal 7 Februari 2015 ;Menimbnag
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 8 Mei 2013 — Drs. WENDRI AZMA, CS
64 — 14
  • Wendri Azma, ia yang bertanggung jawab dan yang akan= 2,masuk penjara;Menimbnag, bahwa setelah mendengar hal tersebut maka saksi Misnan, SH. bersediauntuk menandatangani Berita Acara Pemeriksaan barang / Pekerjaan Nomor : 550//BAPB/D.HUBKOMIN209 tanggal 28 Desember 2009 dan kemudian dilanjutkan oleh SaksiEki Susanto, Bagus Ananda Ariyadi sebagai anggota;Menimbang,bahwa setelah selesai ditanda tangani Berita Acara Pemeriksaan barang /Pekerjaan Nomor : 550/ /BAPB/D.HUBKOMIN209 tanggal 28 Desember 2009
    tersebut,dilakukan pencairan dana 100 % oleh bendaharawan yaitu setelah PPK menandatanganipemeriksaan kelengkapan dokumen SPP, dan Pemeriksa peneliti barang menandatanganiberita acara serah terima lalu saksi Machdalena langsung menandatangani Kwitansipembayaran dana akhir 100% dan saksi juga menanda tangani pengajuan SPP pembayarandana akhir 100% yang dibuat oleh PPTK;Menimbnag, bahwa Terdakwa I telah menyuruh panitia pemeriksa barang untukmenandatangani berita acara serah terima dan berita acara
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN AMBON Nomor 189/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
NUR ABIDIN Alias BIDIN
383 — 61
  • Pemurnian (Pengangkutan dan penjualan)Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan penambangan adalah bagiankegiatan usaha pertambangan untuk memproduksi mineral dan atau batu bara danmineral ikutannya;Menimbang, bahwa pengolahan dan pemurnian adalah kegiatan usahapertambangan untuk meningkatkan mutu mineral dan atau batu bara serta untukmemanfaatkan dan memperoleh mineral ikutan;Menimbnag, bahwa Pengangkutan adalah kegiatan usaha pertambangan untukmemindahkan mineral dan atau batu bara dari daerah tambang
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor109/Pid.Sus/2016/PN Ksp
Tanggal 3 Mei 2016 — ANDI SUSANTO ALIAS ANDI BIN WARNO
32 — 2
  • UNSUR DENGAN SENGAJA;Menimbnag bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli, Surat, Petunjuk,Keterangan terdakwa, dan adanya Barang Bukti telah mengakui/membenarkanbahwa terdakwa terdakwa yang telah dengan sengaja memuat, membongkar,mengeluarkan, mengangkut, menguasai, dan/atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan dilakukan tanpa ada izin.dengan demikian unsur ini telahterpenuhi menurut hukum.Ad.3.UNSUR"MEMUAMEMBONGKAR,MENGELUARKAN,MENGANGKUT
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA,SH
Terdakwa:
NURIDIN
153 — 52
  • di atasdikaitkan dengan hasil pembuktian unsurunsur pada pembahasan sebelumnya,maka menurut Majelis Hakim bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsur pasal yang didakwakan pada dakwaan subsider, dan karenanya telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimanadiatur dan diancam pemidanaan menurut pasal 3 UndangUndang Nomor 31 tahun1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menimbnag
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 29-11-2018 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 21 Januari 2020 — .Perdata -Penggugat JUSUF SOMPIE,DK .Pidana -Tergugat NOLDY FRENCY SOMPIE,DKK
201 — 117
  • sebesar Rp 4.735.811.600 (empat milyardtujuh ratus tiga puluh lima juta delapan ratus sebelas ribu enam ratus rupiah)untukpenggantian rugi atas tanah seluas 4.264 M2 ( objek sengketa) hal mana baik daripemeriksaan lokasi ataupun jawaban Tergugat I,II,III,IV,V tidak keberatan atasbesaranan nilai ganti rugi atas luasan tanah yang ditetapkan oleh Turut Tergugat dan saat ini uang Penggantian tersebut dititip di Pengadilan Negeri Airmadidisehingga beralasan hukum petitum angka 11 dan 12 untuk dikabulkan;Menimbnag
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 26-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 190/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
BASO WADIAWE Alias BASRI
335 — 44
  • Pemurnian (Pengangkutan dan penjualan)Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan penambanganadalah bagian kegiatan usaha pertambangan untuk memproduksi mineraldan atau batu bara dan mineral ikutannya;Menimbang, bahwa pengolahan dan pemurnian adalah kegiatanusaha pertambangan untuk meningkatkan mutu mineral dan atau batubara serta untuk memanfaatkan dan memperoleh mineral ikutan;Menimbnag, bahwa Pengangkutan adalah kegiatan usahapertambangan untuk memindahkan mineral dan atau batu bara dari daerahtambang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2471/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ida Subianto binti Slamet Soenarjo
2.Sri Sayekti N S binti Slamet Soenarjo alias Sri Sayekti Nurjanah Setijawan binti Slamet Soenarjo
3.Jeffry Nugroho Setijawan bin Djoko Martopo Udjiyanto bin Slamet Soenarjo
4.Penny Juwita Setijawan binti Djoko Martopo Udjiyanto bin Slamet Soenarjo
5.Endah Kirana binti Djoko Martopo Udjiyanto bin Slamet Soenarjo
Tergugat:
Hetty Semiati Palgunadi Binti RBG Sumantri
Turut Tergugat:
Nanda Arazi Bin Rusli
234 — 82
  • Utang kepada Bea Cukai Maumere sebesar Rp. 36.790.225, (tiga puluhenam juta tujuh ratus sembilan puluh ribu dua ratus dua puluh lima rupiah);Menimbnag, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan Bukti P.T25 dan T.26, Suratdari KANTOR PENGAWASAN DAN PELAYANAN BEA DAN CUKAI TIPE MADYA PABEAN CMAUMERE Perihal: Penegasan Untuk Segera Melakukan Pembayaran, tanggal 6 Juni 2018 ;2. Utang kepada Bank CIMB Niaga sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluh satujuta rupiah);3.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2013 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Tipikor/2013/PN.AB
Tanggal 6 Oktober 2014 — IVONNE FILANNY MATITAPUTTY
66 — 42
  • Sedangkan terdakwa juga pernah mencoba meminta pencairan 5%tetapi ditolak karena Panitia Pemeriksa barang belum pernah turun memeriksa barang.Demikian pula seharusnya pencairan 95 % belum bias dicairkan, namun karena peran KepalaDina Perhubungan dan Kominfo melakukan pendekatan kepada Kepala BPKAD makakemudian dana bisa dikucurkan ke rekening Terdakwa ;Menimbnag, bahwa oleh karenanya Negara tidak memndapatkan manfaat sesuaidengan dana yang sudah dicairkan kepada kontraktor sehuingga mengalami kerugian
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 01-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 315/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 24
  • , M.Sy sebagai hakimmediatornya akan tetapi berdasarkan laporan mediasi tertanggal 3 Januari2018 yang berkaitan dengan gugatan rekonvensi, ternyata juga gagal mencapaikesepakatan damai;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat rekonvensi, Penggugatrekonvensi tetap pada tuntutan semula sebagaimana dalam gugatanrekonvensi, maka karena antara Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi tidak ada kesepakatan mengenai gugatan rekonvensi tersebut,maka Majelis hakim akan mengambil pertimbangan tersendiri;Menimbnag
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2019 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 395/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
D. WAHYUDIN dkk
Tergugat:
1.PT. BAKRIE SWASAKTI UTAMA
2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
4.PT. BERKAT BERLIAN INTERNASIONAL
5.PT. Bakrie Land Development
173 — 152
  • terbukti bahwa perkara yang digugatsaat ini Ssudah pernah diperkarakan sebelumnya, dan terhadap perkara terdahulutersebut, telah ada putusan hakim yang berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Putusan Badan Peradilan yang telah mempunyalkekuatan hukum tetap, adalah merupakan kepastian hukum yang dicari oleh parapencari keadilan, oleh sebab itu apapun dalih yang dikemukakan oleh salah satupihak untuk mengenyampingkan kepastian hukum tidak boleh diberi peluangdalam sistem penegakan hukum di Indonesia;Menimbnag
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN MANADO Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd
Tanggal 9 Juli 2015 — - Terdakwa Ir. NORRY KAPOJOS
83 — 8
  • (Seratus lima juta rupiah).Menimbnag, bahwa menurut keterangan terdakwa, bahwa terdakwamengikuti Workshop di Surabaya berdasarkan Surat Perintah TugasNomor :521/01/SPT/171/X1I/2010 tanggal 16 November 2010 dari Kepala DinasPertanian, Peternakan dan Perkebunan Kabupaten Minahasa dengan maksudsebagaimana tercantum dalam Surat Perintah Tugas tersebut adalah Untukmenghadiri dan diberikan wewenang untuk menandatangani dokumenWorkshop LM3, namun berdasarkan keterangan saksi SANTI ARIANI dansaksi SIT RAHMAWINI
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN POSO Nomor 101/PID.B/2015/PN PSO
Tanggal 21 Oktober 2015 — FRANS WANGU LEMBA SOWOLINO, SE, M.Si
180 — 22
  • ditugaskan oleh pengurus yayasan yakni saksi Pdt Ar Tobondo untuk melakukanpemeriksaan internal terhadap keuangan Unkrit dimabna saksi telah mendapatkan temuanberupa sejumlah dana yang tidak dapat dipertanggung jawabkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap temuan tersebut terdakwa melalui Pembantu Rektor IIyakni saksi Jacob telah melakukan kalrifikasi dengan membuat jawaban terhadap temuanbadan pengawasinternal tersebut, dimana terdakwa membantah temuan tersebut denganmengajukan buktibukti pembanding;Menimbnag
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 24 Juli 2019 — Saidin Bin Warsadi
202 — 56
  • pembahasan sebelumnya,maka menurut Majelis Hakim bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsur pasal yang didakwakan pada dakwaan subsider, dan karenanya telah terbuktiHalaman 87 dari 92Putusan No. 41/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Saidinsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pemidanaan menurut pasal 3 UndangUndangNomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menimbnag
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
YAYAT BIN AKUM
100 — 29
  • Pada Tahun Anggaran 2015, Desa Danasari mendapat bantuan DanaDesa sejumlah Rp. 277.643.240, sesuai lampiran Peraturan Bupati Ciamis Nomor 23tahun 2015 tentang Tata Cara Pembagian dan Penetapan Rincian Dana Desa Setiap Desadi Kabupaten Ciamis Tahun Anggaran 2015 tanggal 03 Juni 2015;Menimbnag, bahwa berdasarkan SP2D nomor : 931/003790/LS/2015 tanggal 23September 2015 bantuan Dana Desa Danasari tahap telah dicairkan sejumlahRp.111.057.296, dengan cara ditransfer dari kas daerah ke nomor rekening0001430513100
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 35/Pid.B/2014/PN Tgl
Tanggal 4 September 2014 — Asep Hidayat bin Jai jatmika
79 — 3
  • termuatsebagai satu kesatuan yang utuh dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim langsung mempertimbangkan pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum yang sesuai dengan fakta hukum selama persidangan, yaitu pasal dalamDakwaan Kesatu ;Menimbnag
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0374/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 15
  • Tergugat juga telahmenyerahkan bukti surat T.1 s/d T.11 yang mana hanya bukti alat bukti T.1,s/d T.10 yang memenuhi persyaratan formil sebagai alat bukti karena telahbermeterai cukup sebagaimana dimaksud Undangundang Nomor 13 tahun1985 tentang Bea Meterai dan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, telah dinazagelen, dan oleh MajelisHakim telah dapat dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok ;Menimbnag
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 192/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 April 2016 — ACHMAD SAIFI bin BAID ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
73 — 21
  • Mangunsarioleh karena itu dengan jabatan dan kedudukannya, Terdakwa memiliki kewenangan, kesempatandan sarana yang ada padanya untuk mengimplementasikan tugas dan wewenangnya selaku selakuketua Kelompok Masyarakat (pokmas) Mangunsari, sehingga dalam perkara ini berlakulah asasspesialitas yang mana waktu, tempat dan obyek yang sama saling dihadapkan antara ketentuanyang bersifat umum dengan ketentuan yang bersifat khusus, maka dalam perkara yang diterapkanadalah ketentuan yang bersifat khusus ; Menimbnag