0093/Pdt.G/2011/PA.Mpw

No: 0093/Pdt.G/2011/PA.MPW.dalamKutipanAktaNikahNomortanggal28Maret2005;. Bahwa,setelahpernikahantersebutPenggugatdenganTergugatbertempattinggaldirumahkontrakan diKabupaten KubuRayaselamakuranglebih 2tahunselanjutnyapindahdirumahbersamadiKabupaten KubuRaya,kemudian padabulanFebruari 2011Tergugat pergiHal. 5 dari 13 Put.

No: 0093/Pdt.G/2011/PA.MPW.meninggalkanPenggugathinggasekaran8;Bahwa,selamadalampernikahan,antaraPenggugat danTergugat telahmelakukanhubungan suamiisterinamunbelumdikarunialanak;4. Bahwa,semularumahtanggaPenggugat danTergugatrukun,namunsejaktahun2007,kerukunanrumahtanggaPenggugat danTergugat mulaigoyahkarenaantaraPenggugHal. 7 dari 13 Put. No: 0093/Pdt.G/2011/PA.MPW.5.1. Tergugatmempunyaipenyakityang berakibatat danTergugat terusmenerusterjadiperselisihandanpertengkaran;.

No: 0093/Pdt.G/2011/PA.MPW.pertengkaraniniTergugat pergimeninggalkanPenggugatpulangkerumahorangtuaTergugatsedangkanPenggugatmasihtetaptinggaldikediamabersama7. Bahwa,setelahberpisahPenggugatpernahbertemudenganTergugat dipasardanpadapertemuantersebuTergugatmengajakPenggugatHal. 11 dari 13 Put. No: 0093/Pdt.G/2011/PA.MPW.untukmembangunkembalirumahtangganamunPenggugatmenolaksehinggaTergugat marahdanmemukulPenggugat mukaPenggugat;.

No: 0093/Pdt.G/2011/PA.MPW.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal05 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Akhir1432 H. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mempawahyang terdiri dari Drs. A. FUADI, sebagai Ketua Majelis,WARHAN LATIEF, S.Ag, dan USWATUN HASANAH, S.

No: 0093/Pdt.G/2011/PA.MPW.

0093/Pdt.P/2018/PA.Pmk

Salinan PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA.PmkZN els 2KBs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pamekasan yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama dalam persidangan Majlis Hakim menjatunkan Penetapandalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :1. PEMOHON 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal d KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon serta telahmemeriksa bukti bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya,tertanggal 19 Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan dengan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Pmk tanggal 30 Maret

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak dapatdilaksanakan karena terdapat halangan nikah karena anak Pemohon Hal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Pmksekarang masih berumur 18 tahun dan anak Pemohon II sekarang masihberumur 14 tahun 3 bulan, sesuai dengan Surat Penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan Nomor: B250/Kua. 13.22.06/PW.01/03/2018 tertanggal 19 Maret 2018.5.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Menimbang, bahwa meskipun anak para Pemohon, akan tetapi menurutpengamatan Majelis Hakim, bahwa anak para Pemohon tersebut secara fisikHal 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Pmktelah menunjukkan tandatanda kedewasaan, dan dapat diyakini anak paraPemohon mampu bertindak sebagai seorang suami istri yang baik danbertanggung jawab sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30, 31, 32, 33 dan 34ayat (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Ali Syamsi, SH.Hal 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Pmk

No. 0093/Pdt.P/2020/PA.JSAgama Jakarta Selatan dalam s register perkara NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA JS. telah mengemukakan halhal denganperubahannya pada poknya sebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.P/2020/PA.JSANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 29 Mei 2003 diJakarta berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat.7.

No. 0093/Pdt.P/2020/PA.JS1. Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan nomorXXXX/Pdt.G/2010/PA JS, tanggal 31 Mei 2010, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.1;2.

No. 0093/Pdt.P/2020/PA.JS Bahwa setahu saksi kepentingan dari gugatan ini untukpengurusan paspor berangkat keluar negeri karena anak akandisekolahkan diluar negeri ;2.

No. 0093/Pdt.P/2020/PA.JS3. Biayapanggilan : Rp. 450.000,00 4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00( lima ratus enam puluh enamribu rupiah)Dicatat di sinibahwa:Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ..........Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 0093/Pdt.P/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA Una.Zee) %SELF =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe.Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaantidak ada, Tempat

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar pihak Penggugatdi muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha, pada tanggal 21April 2015 dengan register perkara Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA Una., telahmengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang bernama:Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0093 Pdt.G/2015/PA Unae ANAK PERTAMA, lahir pada tanggal 29 Agustus 1998e ANAK KEDUA, lahir pada tanggal 20 Mei 2005e ANAK KETIGA, lahir pada tanggal 25 Maret 2008Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan

datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 30 April 2015 dantanggal 18 Mei 2015 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0093

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 501 .000.,, fea AGA)(lima ratussaturiby rupiah)i DisaliIe A(zZ naahaHal 12 dari12 hal Putusan Nomor 0093 Pdt.G/2015/PA Una

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

0093/Pdt.P/2016/PA.Sr

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.dalam Register Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr. tanggal 24 Maret 2016 telahmengajukan pemohonan Dispensasi Nikah:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : namaANAK PEMOHON Umur 15 tahun 04 bulan (lahir 10 Nopember 2000),agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Mojodoyong DesaMojodoyong, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen Nomor 95/15/V/2000tanggal 15 Mei 2000 atas nama PEMOHON 1 telah diberi meterai cukup P.3;4. Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dengan nomorKk.11.14.07/Pw.01/232/2016 tanggal 02 Maret 2016 telah diberi meteraicukup P.4;5.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.terdapat hubungan darah, persusuan dan hubungan lainnya yangmengharamkan mereka untuk menikah;Menurut saksi, antara keduanya sudah layak berumah tangga, karenakeduanya sudah samasama dewasa dan juga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari dan mereka sudah samasama bekerja;.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syariat yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNova Indah Andarista binti Sugeng untuk menikah dengan calon suaminyabernama Andi Sriyanto Bin Sumadi;3.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.Muhammad Harits, S.Ag Hj. Eni Kustiyah, S.HHal 10 dari 10 hal. Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Wsp. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) .

0093/Pdt.P/2019/PA.Wsp

P ENETAPANNOMOR : 0093/Pdt.P/2019/PA.Wsp.'7S ite al eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng telah mengadili tingkat pertama dan telahmenjatuhkan penetapan atas perkara wali adhal , yang diajukan oleh ;Isamatang binti Massenge, ,umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada,Kampong Awo, RT. 003, RW. 005, Kelurahan Jennae, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng untuk selanjutnya disebut ,PEMOHON ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca surat permohonan ;

Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidanganDUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis telahdidaftar dikepaniteraan perkar Nomor 0093/Pdt.G/2005/PA.Wsp. tanggal 9 Juli2019 selanjutnya pemohon mengajukan hal hal sebagai berikut ;1.

Pemohon telah siap untuk menjadi seorang isteri , begitu pula calonsSuami Pemohon, telah siap untuk menjadi seorang suami serta sudahmempunyai pekerjaan dengan penghasilan Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) setiap bulan;Hal 2 dari 5 Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Wsp.b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;10.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) .Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Kamis tanggal 8 AgustusHal 4 dari 5 Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Wsp.2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami,Drs. Andi. Zainuddin. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Yunus K, S.H., M.H., danAbd. Jamil Salam.

Rusdiah S.Ag.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp100.000,00: Rp. 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp6.000,00: Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) .Hal 5 dari 5 Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Wsp.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Sgr.AVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Put No. 0093/Pdt.G/2017/PA Sgrtanggal 07 Mei 2004 yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta telah dicocokkan sesuai aslinya sebagaimana bukti P.2;Bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Put No. 0093/Pdt.G/2017/PA SgrBahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling mengunjungi, bertemu atau komunikasi ;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat mereka namun tidak berhasil ;2.

Put No. 0093/Pdt.G/2017/PA SgrMenimbang, bahwa karena faktafakta yang telah dipertimbangkan tidakdapat dibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya di persidangan, makaMajelis Hakim menilai faktafakta tersebut harus dinyatakan sebagai fakta yangtelah terbukti dan selanjutnya dapat dipertimbangkan untuk mengkonstitoirperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Put No. 0093/Pdt.G/2017/PA SgrIrman Fadly, S.Ag. Drs. H. Mohamad Alirido, M.HES.,Iqbal Kadafi, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Basirudin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 15 dari 15 hal. Put No. 0093/Pdt.G/2017/PA Sgr

0093/Pdt.G/2018/PA.Tgt

SALIN PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TgtKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di RT. 008,Kelurahan Xxxxxx, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, sebagai Penggugat,melawanXxxxxX bin XxXxXxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat kediaman di RT. 008, Kelurahan Xxxxxx,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, namunsekarang berada dalam Lembaga Permasyarakatan KecamatanTanah Grogot Kabupatren

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Januari 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 1 dari 14 halaman 4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan:a.

Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirim atau memberikannafkah kepada Penggugat.Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 2 dari 14 halamanPenggugat mohon agar Ketua 2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Xxxxxx bin Xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxx binti H. Xxxxxx).3.

XXXxXX, uMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan xxxx, RT. 017, Kelurahan xxxxx, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Uatara, memiliki hubungan sebagai TemanPenggugat dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padaPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 4 dari 14 halaman / 34 Bo x, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan, tempatan ~?

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)SESUAI DENGAN ASLINYADiberikan kepada dan atas permintaan .................Tanah Grogot, ..........:.cce cee eee eee eeesPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 13 dari 14 halamanPanitera Pengadilan Agama Tanah Grogot, Drs. NasaPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 14 dari 14 halaman

0093/Pdt.P/2020/PA.Mt

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2020/PA.MtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mujiono Bin Sutopo, tempat dan tanggal lahir karangrejo, 12 September 1985,agama Islam, pekerjaan petani/perkebun, Pendidikan TidakAda, tempat kediaman di Karangrejo, Rt/rw : 001/001,Kelurahan Karangrejo

KotaMetro, Lampung, Indonesia;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 September2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Metro dengan Nomor0093/Pdt.P/2020/PA.Mt dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 0093

Yudi Hendriyanto bin Sutikno umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Rt 001 Rw 001 Desa Pekalongan KecamatanPekalongan Kabupaten ampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaSaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon ;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Mt Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri.

Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon IImohon isbat nikah agar memiliki buku nikah;Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.MtMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulis dan saksi saksi sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P. 2 adalah bukti tertulis berupa fotokop!

AminuddinHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.MtPanitera Pengganti,Rizky Amalia. S.H.M.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.50.000,003. Redaksi Rp.10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Mt

0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Sbsase Hl Ceara ll abi) aieDEM!

/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs.

Jumlah: Rp. 511.000,Hal 11 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.SbsPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Sbsae) Ceara ll bil) aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara istbatnikah pada tingkat pertama di persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Yogi bin Joko AyRn, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di , Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai "Pemohon "

alasan / dalildalil sebagai berikut :Hal 12 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 511.000,Hal 21 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.SbsHal 22 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs

0093/Pdt.G/2018/PA.Bgi

No.0093/Pdt.

No.0093/Pdt.G/201 8/PA.

0093/Pdt.P/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Pwt2 a 34 a >23) G5) at >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:en, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JEE S292) Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03 Oktober2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Register Nomor: 0093/Pdt.P/2019/PA.Pwt tanggal 03 Oktober 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon hidup rukun dan bahagia, tinggalsatu rumah di rumah sendiri, sudan melakukan hubungan badan sepertisebagaimana layaknya suami istri yang sah, serta memiliki 2 orang anakyakni :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pertamanya yang bernama :;Nana :Umur : 18 tahun;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2019/PA.PwtPendidikan : MI;Pekerjaan : Buruh harian lepas;eSdengan calon istrinya :;Nana :Agama : Islam;Umur : 19 tahun lebih;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : Karyawan

Surat Model N8 Nomor ............. tentang Pemberitahuan adanyaHalangan/kekurangan Persyaratan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2019/PA.PwtAgama Kecamatan ........... , Kabupaten Banyumas, tanggal .......... ;Kemudian bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.

,MSIPanitera Pengganti,SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2019/PA.PwtJumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2019/PA.Pwt

0093/Pdt.P/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Rap.2 ) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ /tsbat Nikah yang diajukan oleh:MAHMUDIN bin ANGERAGE umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Silangkitang,Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang,KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai Pemohon ;HAWA

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat tanggal 05 Juli 2019, Register Nomor 0093

Bahwa karena Para Pemohon adalah tergolong wargayang tidak mampu berdasarkan dengan Surat Keterangan dari DesaKepala Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Nomor 474/287/VI/PEM/2019, tertanggal 02 Juli 2019, oleh karenaitu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Rantauprapatagar kiranya diizinkan berperkara secara Ccumacuma;Penetapan Register Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Rap.Halaman 1 dari 10 halaman.2.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA PengadilanAgama Rantauprapat tahun 2019 sejumlah 176.000,00 (Seratus tujuh puluenam puluh satu ribu rupiah).Penetapan Register Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Rap.Halaman 9 dari 10 halaman.Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kotapinang, pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 H, dalampertimbangan Drs.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Register Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Rap.Halaman 10 dari 10 halaman.

;MELAWAN :TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 0093

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BglMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 7 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baikhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bgllayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

RASID, S.H., M.HIhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BglHakim Anggota Il,tidH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganiti,tidSAODAH ERNATS, S.H.Rincian biaya perkara :1. BiayaKepaniteraan :Rp. 30.000.,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan :Rp.375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000 ,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bgl

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.TAKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Kabupaten

Tulungagung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Januari 2017mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 5 Januari 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

LUISaMaka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isten, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat terhadap PenggugatHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA. TA4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA. TAttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp290.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 0093/Pat.G/2017/PA. TA

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal12 Januari 2022, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadilihalaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khoirul Zahrotun Nikmah Nomor14176/DSP/2005 tanggal 10 Juni 2005 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Badan Administrasi Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluargahalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgBerencana Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg5. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

0093/Pdt.P/2018/PA.Rh

Halim bin La Haji : Wafat tanggal 06 Mei 2013;4.4 Alif bin La Haji : Umur 5 (lima) Tahun ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Rh4.5 Rikin Saputra bin La Haji : Umur 1 (Satu) Tahun ;Bahwa sebagai Pewaris, Almarhumah Marnia binti La Toonda yang telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 meninggalkan AHLIWARIS sebagai berikut :5.1 La Haji Bin La Oji ( Pemohon 1) : Suami5.2 Wa Ombi ( Pemohon II ) : Ibu Kandung5.3.

BankRakyat Indonesia, Unit Wakuru telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya dan telah dinazeglen, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.12,tanggal dan paraf;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Rh13.Fotokopi kwitansi DEPOBRI (Deposito Berjangka BRI) dengan NomorRekening 504301000350400 atas nama Marnia yang dikeluarkan olehPT.

Hasrul,Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Rhumur 18 tahun; 2. Lian, umur 14 tahun; 3. Halim (meninggal dunia);4. Alif, umur 5 tahun; 5.

Membebankan para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (Seratus enampuluh enam ribu rupiah); Menolak permohonan Para Pemohon selain danselebihnya ;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Rh4.

Redaksi Rp.5.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Rh5. Meteral Rp.6.000,00Jumlah Rp.166.000,00( seratus enam puluh enam riburupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Rh