Ditemukan 3641 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • 0093/Pdt.G/2018/PA.Pyk
    sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Februari 2018telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Payakumbuh dengan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pyk tanggal 05Februari 2018 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pyk4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sejak tanggal 19 Februari 2015 mulai tidakrukun, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:4.1.
    Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pyk8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;10.
    Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Pykketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg dan pasal 150 RBg gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi danperdamaian sebagaimana maksud Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo.
    Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.PykPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002 Biaya Proses : Rp 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Lainnya : Rp 5.000,005. Biaya Leges : Rp 3.000,006 Redaksi : Rp 5.000,007. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 309.000,00(tiga ratus sembilan ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Register : 02-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.Kjn
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2016/PA.KjnZEMAN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan asal usul anak yang diajukan oleh :XXXXX, Umur 44 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPedagang Buah, Tempat kediaman di Dukuh Maranti, RT 001 RW002 Desa Lemahabang, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai
    Pemohon telah menikah sirri dengan Pemohon II pada tahun 2009, diDesa Tancep, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul, dengan waliPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 12 halnikah Bapak XXXXX, disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama XXXXX dan XXXXX dengan maskawin berupa seperangkat angkatsholat dibayar tunai; .
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahanasal usul anak ini, diajukan dalam rangka untuk mengurus kekuranganadministrasi akta kelahiran dan kepentingan lainnya untuk anakkedepannya; Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kajen Cq Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya:PRIMER: Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 2 dari 12 hal1.
    Syarat saksinikah sebagaimana disebutkan dalam Pasal 24, 25, dan 26 Kompilasi HukumPenetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 9 dari 12 halIslam. Sedangkan syarat akad nikah (ijab dan qabul) sebagaimana disebutkandalam Pasal 27, 28, dan 29 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa syarat mempelai tertera dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagai berikut : 1. Pada azaznya dalam suatu perkawinan seorang pria hanya bolehmempunyai seorang istri.
    NURJANAH, S.Ag., MHI.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 11 dari 12 halALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Kjn hal. 12 dari 12 hal
Register : 03-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • 0093/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    Putusan No.0093/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal Juni 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat diketahui memiliki hubungan asmara dengan wanita lain.Penggugat mengetahui dari melihat langsung tergugat sedang berduaandengan wanita tersebut;2.
    Putusan No.0093/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Putusan No.0093/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.
    Putusan No.0093/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.
    Putusan No.0093/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Register : 06-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 0093/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
    No : 0093/Pdt.G/2015/PA.
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Pml.
Tanggal 26 Februari 2016 — pemohon I pemohon II
101
  • 0093/Pdt.P/2016/PA.Pml.
    SALINAN PENETAPANNomor:0093/Pat.P/2016/PA.Pml.
    /Padt.P/2016/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 05 Februari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Pml., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Pemohon mohon Pengesahan Nikah untuk kepentinganPembuatan Akta Kelahiran Anak ;Hal. 3 dari 14 halaman Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Pml.11. Bahwa untuk mendapatkan kepastian Hukum, maka Pemohon mohonsupaya Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    /Pdt.P/2016/PA.Pml. tanggal 26 Februari 2016 maka telahHal. 13 dari 14 halaman Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Pml.terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah termasuk warga tidak mampu(miskin), maka pemohon dan pemohon II dibebaskan dari biaya perkaraMengingat peraturan perundang undangan yang berlaku yangDGIKaliah GETiGan PSTKala, Gl F~~~~~==~== == nnn nnn nnnMENETAPKAN1.
    Redaksi :Rp. 0,5, Meterai :Rp. 0,Jumlah :Rp. 0,(NIHIL)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 15 dari 14 halaman Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Pml.H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.
Register : 27-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
334
  • 0093/Pdt.G/2016/PA.Ktp
    No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Ktp.
    No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Ktp.5.
Register : 10-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SINTANG Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Stg
Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
132
  • No. 0093/Pdt.G/2017/PA.
    No. 0093/Padt.G/2017/PA.
    No. 0093/Pat.G/2017/PA.
Register : 29-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Pyk
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon:
1.ELZIKA PUTRA bin SUHERMAN
2.ERNAWATI binti MAWARDI
126
  • 0093/Pdt.P/2016/PA.Pyk
    PUTUSANNomor 0093/Padt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Feri Fadli bin Tanuir, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Jorong Koto Baru, Nagari Koto BaruSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota,Provinsi Sumatera
    Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pyk. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2014 bertempat di Musholla ALIklas di Jorong Sungai Beringin, Nagari Sungai Beringin, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera, yang menjadiwali nikahnya Ayah kandung Pemohon II yang bernama Yunizon dihadapanseorang buya yang bernama H. KH.
    Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pyk8. Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut guna untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup menangung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Payakumbuh c.q.
    Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PykMenimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam harus terpenuhi rukun (unsur) perkawinan.
    Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PykHakim AnggotaRoli Wilpa, SHIHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, SHIKetua MajelisElmishbah Ase, SHIPanitera PenggantiDra. Asmiyetti PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ProS@S : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.290.000,004. RedakSi ss~ : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Register : 10-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Amirudin bin Dumyati, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kelampadu, KecamatanMuara Kuang, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Masito binti Ibnu Hajar, umur 438, agama
    Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kagtunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Jamahir 2. M. AliPiah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkantaklik talak;5.
    Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kagtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaianak 2 orang, yang bernama 1. Izwarsyah dan 2.
    Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.KagJauhari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danPemohon Il.Panitera Pengganti Hakim Tunggaltid tidJauhari, S.H. Drs. Cik Basir, S.H.,M.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5.
    Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kag
Register : 06-01-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 0093/Pdt.G/2016/PA.MLG
    SALINANPUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2016/PA.MlgBh sila 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal
    ;Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2016/PA.Mlg Hal.1 dari 13 halaman1.
    Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2015, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 3 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah jarangPutusan Nomor : 0093/Pdt.G/2016/PA.Mlg Hal.2 dari 13 halamanmengadakan komunikasi, namun Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat ;6.
    SURATPutusan Nomor : 0093/Pdt.G/2016/PA.Mlg Hal.4 dari 13 halamana. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :..., tanggal 05 Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota MalangNOMO?
    Rouf, M.H.Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2016/PA.Mlg Hal.12 dari 13 halaman2. Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2016/PA.Mlg30.00050.000330.0005.0006.000421.000Hal.13 dari 13 halaman
Register : 25-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 0093/Pdt.G/2016/PA.Pwk
    PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pwk.
    Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan x 3 bulan = Rp.7.500.000 (tujuh juta lima ratusribu rupiah);Hal. 4 dari 23 Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Pwk.3. Mutah berupa perhiasan emas seberat 40 gram;4.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214120903780004, tanggal 24 April2013, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPurwakarta, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Hal. 5 dari 23 Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Pwk.2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 21 dari 23 Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Pwk.Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi, Kota Bandunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.
    Biaya meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 276.000(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Pwk.
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 93/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
74
  • PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.KAGAVENEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah), antara:Anuar bin Abdullah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Tanjung Laut,Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rokoyah binti
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tanjung Laut, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 10 Oktober1983, wali nikah ayah kandung dengan mas kawin berupa emas 1/2 sukuHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan No. 0093/Padt.P/2016/PA.KAGtunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama 1. MantriAnum 2. A. Jayo;.
    Menetapkan biaya berdasarkan peraturan yang berlaku atau apabilaPengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputuskan denganseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 14 halaman Penetapan No. 0093/Pat.P/2016/PA.KAGBahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan terlebihdahulu selama 14 (empat belas) hari oleh Jurusita Pengadilan AgamaKayuagung dengan Surat Pengumuman Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.KAG
    Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon nomor 1602022805120015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, tanggal16 September 2014 yang bermeterai cukup, telah dinazegelend setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti (P.3);Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.KAG4.
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000,(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.KAG
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    0093/Pdt.G/2019/PA.Sor
    PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.SorJW N5 zSENNA) YehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraCerai Gugat antara: , Lahir di Bandung tanggal 01 Desember2000, Umur 18 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, sekarang bertempat tinggal Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung,sebagai
    PENGGUGAT;melawan Lahir di Bandung tanggal 12 September 1996,Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Pedagang,1 1: i Dal ef X iit 4 h ,Kelurahan Mekarsari Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa surat Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Him. 1 dari 5 Penetapan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.SorTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 02Januari
    2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdengan nomor perkara 0093/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 02 Januari2019 dan mengemukakan halhal sebagaimana tercantum dalam positagugatannya;Berdasarkan alasan/ dalildalil dalam posita gugatannya, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Soreang C.q.
    pun membenarkannnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah ditunjuk berita acararpersidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan Penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahberupaya menasihati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat sesuaiHim. 2 dari 5 Penetapan Nomor : 0093
    Mustofd Spri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Perfd@antioe Sadikin, S.H.Him. 4 dari 5 Penetapan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 70.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6. Materai >Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Him. 5 dari 5 Penetapan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Sor
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KRUI Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kr
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
192
  • 0093/Pdt.P/2020/PA.Kr
    Penetapan No.0093/Pat.P/2020/PA.KrAgama Krui pada tanggal 03 September 2020 dengan register perkaraNomor 0093/Padt.P/2020/PA.Kr, mengemukakan halhal sebagal berikut :oa292900po2029T091. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama:Nama : Reval Liana alias Repalina binti PauziTempat/Tanggal Lahir : Walur, 22 Mei 2002Pendidikan : SLTP/SederajatAgama > IslamPekerjaan > IkKut Orang TuaTempat Tinggal di : Pemangku Walur, Pekon Walur,Kecamatan Pesisir Utara, KabupatenPesisir Barat.2.
    Penetapan No.0093/Padt. P/2020/PA. Kr8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama orang tua calon suamianak Nomor 1804130208700001 Pemohon tanggal 06 Maret 2018, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PesisirBarat, setelah diteliti dan sesuai dengan aslinya ternyata sesuai, olehHakim,kemudian ditandai dengan P.8;9.
    Penetapan No.0093/Padt.P/2020/PA.Kr1. Bahwa benar ada kekhawatiran Para Pemohon terhadap hubungananak para Pemohon dengan calon suaminya;2. Bahwa benar calon suaminya sudah mampu untuk menjadi kepalakeluarga secara mental maupun materiil dan calon istrinya sudah mampuuntuk dan menjadi ibu rumah tangga;3.
    Penetapan No.0093/Padt.P/2020/PA.KrMenimbang, bahwa orang tua memegang peranan yang cukuppenting terhadap terwujudnya perlindungan anak dan kesejahteraan anak.Meskipun undangundang perkawinan telah mengatur batasan usia minimalperkawinan bagi berumur 19 tahun.
    Penetapan No.0093/Padt.P/2020/PA.KrPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.0093/Padt.P/2020/PA.Kr
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Wgw
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • 0093/Pdt.G/2019/PA.Wgw
    Putusan No.0093/Pdt.G/2019/PA.
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mlg.10.
    No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mlg.
    No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa sesuai pasal 130 ayat (1) HIR jo.
    No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mlg.(Tiga ratus sembilan puluhempat ribu rupiah)Hlm. 18 dari 17 hlm. Put. No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mlg.
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0093 /Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 13 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • 0093 /Pdt.G/2013/PA.Ba.
    PUTUSANNomor :0093 /Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur
    32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal O7 Januari 2013 dengan register Nomor : 0093/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan
    Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas(Surat panggilan)Nomor : 0093/PdtG/2013/PA.BA, tanggal 16 Januari 2013 , tanggaldan 06 Februari 2013; .yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata tidak datangnya
    No.0093 /Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.A.
    No.0093 /Pdt.G/2013/PA.Ba.122.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.250.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000. Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANS GANS. ccsrsansnamnnanesPutusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 11 hal.Put. No.0093 /Pdt.G/2013/PA.Ba.14
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Mbl
Tanggal 25 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
1512
  • 0093/Pdt.P/2016/PA.Mbl
    Penetapan No. 0093/Padt.P/2016/PA.MblI Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama M. Alfikri bin M. Syayin danM. Efrian Saidan bin M.
    Penetapan No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mb!
    Penetapan No. 0093/Pat.P/2016/PA.MbI8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Penetapan No. 0093/Pat.P/2016/PA.MbItanggal 09 Maret 2003 diDesa Teluk Leban Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;4.
    Penetapan No. 0093/Pat.P/2016/PA.Mb!Rincian Biaya Perkara:a RwWNrPr Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 180.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, Him. 16 dari 16 him. Penetapan No. 0093/Pat.P/2016/PA.MbI
Register : 12-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Sbga
Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
5213
  • Tergugat ada memiliki wanita idaman lain;Hal 2 dari 15 hal Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PASbgae. Tergugat sering mengkonsumsi ganja;f. Tergugat kasar terhadap anakanak;g. Tergugat sering meminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat dantangihannya Penggugat yang membayar;6.
    SUBSIDAIRHal 3 dari 15 hal Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PASbgaApabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas nomor 0093/Pdt.G/2015/PASbga tanggal 19Oktober 2015 dan 30 Oktober 2015 yang dibacakan dalam persidangan telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di
    /Pdt.G/2015/PASbga tanggal 16 Oktober 2015 yang dibacakan dalam persidangan Penggugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 0093/Pdt.G/2015/PASbga tanggal 19 Oktober 2015 dan 30 Oktober 2015 yang dibacakan dalampersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dalam persidangan;Hal 8 dari 15 hal Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PASbgaMenimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 2 Juli 1989, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal 11 dari 15 hal Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PASbga(KUA) Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga dan selama perkawinantelan dikaruniai enam orang anak dan sekarang tinggal bersamaPenggugat;2.
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No. 0093/Pdt.G/2015/PASbga
Register : 23-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pts
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
303
  • 0093/Pdt.G/2018/PA.Pts
    Putusan No.0093/Padt.G/2018/PA.Pts.Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pts tanggal 23 Agustus 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 20 Maret 2000, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kapuas Hulu,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : nomor, terbitpada tanggal 24 Maret 2000;2.
    Putusan No.0093/Padt.G/2018/PA.Pts.sehingga apabila berhubungan badan akan mengakibatkan Penggugatmengalami pendarahan;8. Bahwa, Penggugat sebelumnya sudah pernah mengupayakanpenyelesaian masalah dengan cara damai yaitu meminta nasehat kepadakeluarga Penggugat untuk menyelesaikan masalah Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;9.
    Putusan No.0093/Padt.G/2018/PA.Pts.tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pts, tanggal31 Agustus 2018 dan tanggal 7 September 2018, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil
    Putusan No.0093/Padt.G/2018/PA.Pts.Tergugat masih tinggal di tempat yang sama namun telah pisah ranjang sejaktahun 2016 karena Penggugat menderita infeksi rahim dan tidak bisamelakukan hubungan badan dengan Tergugat.
    Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Pts.t.td2. H. Muhammad Novriandi,S.H.PANITERA PENGGANTIt.t.dUtin Masayu, S.H.Perincian Biaya Perkara :Gr Ol & So bh Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Alat Tulis Kantor : Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat >: Rp 90.000,00Biaya Panggilan Tergugat >: Rp 180.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00Hlm. 17 dari 18 him. Putusan No.0093/Pdt.G/2018/PA.Pts.