M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020 /PA.Bjm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA Bim.i)a tA a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapannya terhadap perkara ;Penggugat, lahir di Bojonegoro pada tanggal 08 Maret 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

pada tanggal 26 Juni 1976 (umur 44 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 5Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor: 1161

/Pdt.G/2020/PA.Bjm tanggal 7 Oktober 2020 yang padapokoknya mengajukan gugatan perceraian sebagaimana dalam surat gugatannyayang secara lengkapnya dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakimmengupayakan perdamaian dengan memberikan nasehat kepada Penggugat danTergugat agar kembali rukun dan membina rumah tangga yang bahagia bersamaPenetapan No. 1161/Pdt.G/2020/PA Bjm.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,Penetapan No. 1161/Pdt.G/2020/PA Bim. Hal 3 dari 4 halaman2. Biaya ATK/Proses3. Biaya pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 50.000,Rp 345.000,Rp 10.000,Rp 6.000,+ JumlahRp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah),Penetapan No. 1161/Pdt.G/2020/PA Bjm. Hal 4 dari 4 halaman

1161/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1161/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2866/PJ./2014, tanggal 20 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HOK TONG, beralamat

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2018 Bunga Pasal 13 (2) KUPJumlah PPh ymh.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 21 Mei 2018, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2018ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1161/B/PK/Pjk/2018

1161/Pdt.G/2020/PA.Bm

Mpunda Kota BimaHalaman 1 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bmmelawan1. AHMAD bin SAKBAN, LakiLaki, Umur 57 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan (PNS), Alamat Teke Rt 19 Rw 09, Desa TekeKecamatan Palibelo Kabupaten Bima sebagai Tergugat;2.

AISAH Binti IDRIS ialah;3.1 KALISOM Binti SAKBAN (PENGGUGAT ).3.2 NURMI Binti SAKBAN (PENGGUGAT Il).3.3 JAENAB Binti SAKBAN (PENGGUGAT III).3.4 AHMAD Bin SAKBAN (TERGUGAT).Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm10.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari pewaris H. SAKBANBin FAKA dan Almarhumah ST.

Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 6 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Majelis Hakim menjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokokperkara diperlukan upaya mediasi dan untuk kepentingan itu, para pihak telahsepakat untuk menunjuk H.

AISAH Binti IDRISmemiliki harta peninggalan berupa 1 (Satu) petak tanah kebun seluas + 0,Halaman 7 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm10.11.48 Ha yang terletak di So Sonco Hala watasan Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut;e Batas Utara : ISMAIL DAENG TIJA.e Batas Timur > H. MUHAMMAD SALEH/ DAENG ALI.e Batas Barat : H.

IkhlasHalaman 12 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 500.000,4. PNBP :Rp 40.000,5. Sumpah : Rp 0,6. Penerjemah : Rp 0,7. Redaksi :Rp 10.000,8. Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm

1161/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PENETAPANNomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI Lahir di Sumedang, Tanggal 13 Desember 1990, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugat di KabupatenHal. 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgSumedang dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul).

KetidakmampuanPenggugat tersebut dilampirkan juga Surat Keterangan Tidak MampuHal. 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgNomor: 474/142/Kel/2018, tertanggal 22 Maret 2018 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Regol Wetan, Kecamatan Sumedang Selatan, untuk ituPenggugat mohon dibebaskan dari biaya berperkara (cumacuma).7. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini.

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara dalam hal ini melalui DIPAPengadian Agama Tahun Anggran 2018 sejumlah Rp. 201.000, (Dua RatusSatu Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Nuryadi Siswanto, MH. dan Drs.

Meterai Rp. 6.000, + Hal. 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.SmdgJumlah Rp. 201.000Hal. 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Smdg

1161/Pid.B/2020/PN Mks

Perpanjangan penahanan 60 hari sejak tanggal 27 Agustus 2020 sampai dengantanggal 25 Oktober 2020;Terdakwa didalam menghadapi perkara ini menyatakan akan menghadapisendiri dan tidak ingin didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1161/Pid.B/2020/PNMks tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 3Agustus

Saksi ROSMALA DEWI, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa saksi mengerti sehingga memberikan keterangan yakni sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa PATMAWATI terhadap saksi ELLYMUCHTAR.

Barang siapa;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks2. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum;3. Dengan mempergunakan nama palsu atau keadaan palsu, tipu muslihatataupun rangkaian perkataan bohong membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutang;4.

Penggunaan istilah dengan maksud berfungsi rangkap yaituHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mkssebagai pengganti dari kesengajaan maupun sebagai tujuan. Sebagai unsur sengaja,maka sipelaku menyadari/menghendaki suatu Keuntungan untuk diri Sendiri/orang lain.Bahkan menyadari ketidak berhaknnya atas keuntungan tersebut (S.R.

Ros Mala Dewi, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks

1161/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX SeSUai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/14/X/2009 tanggal 05 Oktober 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1161/Pdt.G/2021/PA.SIw

1161/Pdt.G/2019/PA.Sel

tersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danHal. 5 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKI PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA,Timur, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah ibu kandung, PenggugatHal. 6 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA.

Olehkarena itu berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg gugatan PenggugatHal. 9 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA. Seldapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat dalam upaya perdamaian agar PenggugatSupaya rukun kembali dengan Tergugat sebagaimana ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama Jo.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangHal. 13 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA.

HAMZANWADI, M.H.Hal. 14 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA. SelAPIT FARID, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Panitera Pengganti,H. Muslimin, SH. Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Relaas :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 356000 , ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 perkara No. 1161/Pdt.G/2019/PA. Sel

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1161/Pdt.P/ 2021/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1161/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah

1161/Pdt.P/2021/PN Sby

1161/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1161/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtalak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0088/49/II/2015 tertanggal 17 Februari 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1161/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1161/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi :1.

No 1161/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtidak pernah melihat keduanya hidup bersama lagi.

No 1161/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1161/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1161/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BglKalas, a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, sekarang tidakdiketahui dengan jelas keberadaannya di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama BangIil;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BgIHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H. MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,MOH. SALIM, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 275.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgl

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1161/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAdmin di CV. Technostarindo, tempat tinggal di Ky.

No.1161/Pat.G/2019/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalterakhir di rumah kontrakan bersama dengan alamat Kalilom Lor I/7 RT. 006RW. 003 Gang Pandan Wangi Asri Kelurahan Tanah Kedinding KecamatanKenjeran Kota Surabaya selama 2 tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), saat ini dikaruniai1

No.1161/Pat.G/2019/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 masehi. bertepatan dengan tanggal21 Zulkaidah 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumHim. 4 dari 5 him. Put. No.1161/Pat.G/2019/PA.Gspada hari itu juga oleh Drs. AH.

No.1161/Pat.G/2019/PA.Gs

1161/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No 1161/Pdt.G/2014/PA.Sda..Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 884/42/VIII/2006 tanggal 04 Agustus 2006 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamaan Waru KabupatenSidoarjo;.

Putusan No 1161/Pdt.G/2014/PA.Sda..3.

Putusan No 1161/Pdt.G/2014/PA.Sda..1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No 1161/Pdt.G/2014/PA.Sda..Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 240.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIlm.13 dari 13 hlm. Putusan No 1161/Pdt.G/2014/PA.Sda..

1161/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA. TnkZz +i 4seals 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan D 3 (BahasaInggris), pekerjaan Wirausaha (Jual obat Herbal),tempat tinggal di ..............

, Pendidikan S1 (Ekonomi),pekerjaan Ternak Ikan, tempat tinggal di ...........Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti Surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 15 Juli2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 1161

/Pdt.G/2021/PA.Tnk tanggal 15 Juli 2021mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.

Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.

Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00(Empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Tnk

1161/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2019/PA.Srgo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;JUNEN Bin SUDIN, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran tegal RT 002RW 001 Desa.

Cimaung, KecamatanCikeusal Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 1161/Pdt.P

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JUNEN Bin SUDIN)dengan Pemohon II (NARSIAH Binti HARUN) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 23Januari 2000;c.

Cimaung,Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 10, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Srg.Nama Oyong bin Armaja, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran RT 001 RW OO1Desa.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2019/PA.Srg

1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Tempat dan tanggal lahir: Madiun, 23 Mei 1991, AgamaIslam, Pendidikan , Pekerjaan Lepas, Bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN ; SebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Tempat dan tanggal lahir: Madiun, 31

SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN; Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 30 Agustus 2018 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1161

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianilah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn6.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 550.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 641.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1161/Pdt.G/2014/PA.TA

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Mei 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Cabut, nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.TA = Halaman 1 dari 5 5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tanggal 22 April tahun 2014 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan saat pulang dari luar negeri (Malaysia)termohon diketahui sedang hamil tua dan Pemohon curiga atas kehamilandari Termohon.6.

Pemohon telah mengajukan pencabutan perkarasecara lisan dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 28Mei 2014;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yang dilakukan olehPemohon dilaksanakan sebelum pemeriksaan pokok perkara, oleh karena itutidak memerlukan persetujuan Termohon maka pencabutan tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo berkaitan dengan sengketa dalambidang perkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Penetapan Cabut, nomor: 1161

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241 .000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1161/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 5

1161/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu YediYulistiadi Bin Banan Astaman dan Gusti Agus Haris Fadillan Bin Gusti AntungRuslan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs.H.Raden Achmad Syarnubi, Drs. H. Azkar, S.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suratmin, S.H. M.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 440.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.PLG

1161/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Jrass!)

Put Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000,;Lafad ljab dilakukan oleh K.

Put Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahAbdul Rakhman (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uangRp. 10.000,; Yang menikahkan K.

Put Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tanggal 03 Juni 2003,di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Abdul Rakhman (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab olehwali dikuasakan kepada K.

Put Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Put Nomor 1161/Pdt.P/2016/PA.Jr

1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Oktari Wika Yanti binti Syafril, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Pesisir ujung RT. 05 RW.

Bahwa pada tanggal 07 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan batam kota Kota Batam sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:1898/46/XI/2014 tertanggal 10November 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatussebagai Gadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;3.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisinan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rada Nofi Iga Putra binZulpa) terhadap Penggugat (Oktari Wika Yanti binti Syafril ).Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Menetapkan pemegang hak asuh anak yang bernama Alfi Andra Adityabin Rada Nofi Iga, Laki laki berumur 6 Tahun jatuh kepada Penggugat;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPpanggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 10.000.pF ef PB Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.PbrJumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1161/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Pra.terjadinya pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattelah pergi ke rumah orang tua Tergugat sehinngga selama 1 (satu) bulanPisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingbekomunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah member nafkah kepadaPenggugat lagi ;8.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1161/Pdt.G/2019/PA.Pra.yang disebabkan karena Tergugat suka minumminuamn keras, seringberkata kotor dan sering mengusir Penggugat;3. Bahwa, dari akibat dari percekcokan tersebut Penggugat dan Tergugatpisah rumah 1 bulan lamanya;4.