1489/Pdt.G/2018/PA.Btl

Putusan No.1489/Pdt.G/2018/PA.Btl2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan atas kehendak kedua belah pihak, dengan tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang Sakinah Mawaddah Warrohmah,bahagia dan kekal, berdasarkan atas Ketuhanan Yang Maha Esa.Sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang No. 1 tahun 1974,tentang Perkawinan.3.

Putusan No.1489/Pdt.G/2018/PA.Btlpihak sudah pecah maka perkawinan itu sudah tidak mungkin dapatdipertahankan lagi, meskipun salah satu pihak tetap menginginkanperkawinan tetap utuh tetap menginginkan perkawinan tetap utuh12.

Putusan No.1489/Pdt.G/2018/PA.BtlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bantul cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :LPRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;2.

Putusan No.1489/Pdt.G/2018/PA.Btl3. Fotokopi Akta Kesepakatan Pembagian Harta Bersama menjualNomor 01 Tanggal 16052019, yang dikeluarkan oleh Kantor KantorPPAT Notaris ,. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

Putusan No.1489/Pdt.G/2018/PA.BtlHakim Anggota Hakim Anggota IIUmar Farugq, S.Ag., M.S.I., Zulkifli, S.E.I.,Panitera Pengganti,Puji Setyaningsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 210.000,00 Redaksi : Rp .10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00(+)Jumlah :Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1489/Pdt.G/2018/PA.Btl

1489/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1489/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.JSZN eI 74SMa. nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JSberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Bekasi dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Perempuan, Lahir di Bekasi pada tanggal 8 Juli 2014;4.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat, sebab apabila perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebutmasih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali,mengapa suamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah ranjangdalam jangka waktu sekian lama?

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JShuruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JS

1489/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa terhadap gugatan poin 7 (tujuh) dari Penggugat tanggal 15Agustus 2021 bahwa benar, Pengugat dan Tergugat sudah pernah berupayadinasehati oleh keluarga besar Pengugat agar kembali hidup rukun danharmonisHalaman 6 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Sdn8.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,Halaman 9 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.SdnProvinsi Lampung.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 18 dari 45, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tergugat pulang ke Lampung 1 (satu) bulan sekali dan Tergugat rutinmemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat karena nomorrekening yang didaftarkan di kantor adalah nomor rekening yang ATM nyadipegang oleh Penggugat;Halaman 35 dari 45, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Sdn3.

1489/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1489/Pdt.G/2021/PA.TgrsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (innHE) terhadap Penggugat as3.

No.1489/Pdt.G/2021/PA.Tgrsmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan sedangkan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatualasan hukum yang sah, dan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakmelawan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR. jo. Surat EdaranMahkamah Agung (SEMA) RI.

No.1489/Pdt.G/2021/PA.Tgrstempat tinggal dan tidak lagi berhubungan selayaknya suami isteri, akibat tersebutdi atas Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat.

No.1489/Pdt.G/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalah sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266.K/AG/1993tanggal 26 Juli 1994, Majelis berpendapat dengan kondisi rumah tangga sepertitersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No.1489/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1489/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2015/PA.

selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1489

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 bulan Oktober tahun 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta Nikah Nomor698/41/X/2003 Tanggal 24 Oktober 2003;2. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan telahdikaruniai 1 orang anak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 698/41/X/2003 Tanggal 24Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Proses : Rp. 40.000, Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 410.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1489/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1489/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilih domisilipada Kuasa Hukumnya HARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH. danENDAH PRASETYANINGSIH

nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Mei 2014 dengan register Nomor : 1489

Termohon adalahbaik dan harmonis tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga tersebut seringterjadi percekcokan pertengkaran yang dlsebabkan karena masalah ekonomi,yaitu Termohon kurang menerimakan atas pemberian Pemohon dengan alasantidak cukup untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, disamping ituTermohon tidak bisa mengelola ekonomi keluarga dengan perilaku boros,serta Termohon secara diamdiam tanpa sepengetahuan Pemohon memilikihutang yang begitu banyak, yang akhirnya dibebankan terhadap Pemohon ; Nomor : 1489

WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1489/Pdt.G/2014/PA Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1489/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan

FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 1489/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 20 Juni 2014Nomor : 1489/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 7772222 2 202 nnn nnn nnn nnn nnnMELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal

1489/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KabupatenSleman, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

Sleman, DIY, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal22 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Smn~ Setelan Penggugat dan Tergugat pisah rumah = anakPenggugat dan Tergugat sekarang ikut Penggugat ;~ Setelah pisah Tergugat belum pernah menjemput Penggugat;~ Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumahadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;~ Saya belum pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat berselisin dan bertengkar.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Smnmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Muhamad Dihan, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Drs. Yusuf, S.H., M.S.Panitera Pengganti,Hj. Hastuti Ramadhana, S.E., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 300.000,00,PNBP Pgl 1 P/T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Smn

1489/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1489/Padt. ceSele gSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KOSIM Bin MATALI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Boro RT.053 RW. 014Desa Tawangargo Kecamatan Karangploso KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2020/PA. Kab.

ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratu riburupiah) setiap bulan sebagai buruh pabrik;Bahwa ia menyatakan bahwa keluarga calon suami anak Pemohonmenyetujul dan tidak keberatan atas rencana pernikahan saudarasepupunya dengan anak Pemohon tersebut;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2020/PA. Kab. Mlg.5. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2020/PA. Kab. Mlg.

1489/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2020/PA. Sit.a) Fotocopy Kartu.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2020/PA. Sit.2.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2020/PA.

1489/Pdt.P/2016/PA.MORTB

Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaCucumare Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1489

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Cucumare, Kecamatan Morotai Selatan Barat, KabupatenPulau Morotai pada tanggal 20 Maret 2005 dihadapan Wali Nikah HasanTepo dan Mahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 5000, dibayar tunai danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA MORTBdisaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama RaudhaTibo dan Rahman Naba, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

Tanda Penduduk Pemohon Il Nomor 479/09/17/2016 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Kabupaten PulauHalaman 3 / 12 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA MORTBMorotai, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehHakim diberi kode (bukti P)Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi bernama :1.

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan pada hariitu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2016/PA MORTB

1489/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Slw2.

Putusan No. 1489/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.SIwkewajiban layaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1489/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1489/Padt.G/2020/PA.SIw

1489/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan jasa rental mobil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX ALM, umur 29 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1489/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 02 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut

No 1489/Pdt.G/2019/PA.Mkdmohon dapat dikabulkanPRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX (ALM)) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan Tergugat, apabila dipisahkan Tergugat khawatir anak akanmenjadi tekanan psikis;2.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.MkdRAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 540.000,Rp 20.000;Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 656.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1489/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1489/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1489/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nazaruddin als Ucok Ces2. Tempat lahir : Perkebunan Rambutan3. Umur/Tanggal lahir : 59/30 Maret 19584. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1489/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis HakimNomor 1489/Pid.B/2017/PN Loptanggal 6 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

, kemudian saksi BUD SYAHRIAL Als BUDI menjawab :Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2017/PN Lopsepeda motor kawanku pak, surat ada nanti aku antar, lalu terdakwa bertanyaKalian mau gadaikan berapa?

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2017/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 20 September 2017,oleh kami, Lenny Lasminar S., S.H..

,M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2017/PN Lbp

1489/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUS ANNomor : 1489/Pdt.G/2011/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat ";MELA WANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SLTP, tempat tinggal

di KabupatenMadiun, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat "; Pengadilan Agamatersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar' keterangan pihak berperkara besertasaksi saksinya si persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2011/PA.

Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2011/PA. Ngj.Tergugat(TERGUGAT); 222025 ee eee3.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk: bahwa, saksi mengetahui dan kenal denganHal. 5 dari 11 hal Putusan Nomor : 1489/Pdt.G/2011/PA.

ISNANDAR, M.H.PANITERAPENGGANTI,NAFISMACHFITYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan PerkaraBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatMateraiRedaksiJumlahHal. 17 dari 11 hal Putusan Nomor :Rp.30.000,Rp.50.000,Rp.50.000,Rp.100.000, Rp.6.000, Rp.5.000, Rp.241.000, 1489/Pdt.G/2011/PA. Ngj.

1489/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai tanpa anakdan Tergugat adalah jejaka;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkos di Kelurahan Wosi AMD Kecamatan Manokwari Barat KabupatenManokwari Papua Barat selama 10 tahun 7 bulan;.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.PtFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Manokwari Kota Manokwari Nomor xxx tanggal 17Juni 2006, yang bermeterai cukup dan telah di nazegelen oleh pejabatberwenang serta telah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Ptmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.PtArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Pt

1489/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1489/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1489/Pdt.G/2015/PA.

1489/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Dmk03 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KarangtengahKabupaten Demak, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah No.xtertanggal 16 Juli 2020;2.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Dmkselama pisah 4 bulan lamanya antara Penggugat dengan Tergugat sudahputus komunikasi dan sudah tidak pernah satu rumah lagi;6. Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudahberusaha untuk mendamaikan agar rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat hidup rukun lagi dan membina rumah tangga dengan baik, akantetapi usaha perdamaian tersebut tidak berhasil karena Tergugat tidakpernah tanggung jawab terhadap keluarga;7.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Dmkpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.DmkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 7 Shafar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Dra. Nur Immawati sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No. 1489/Pdt.G/2020/PA.DmkHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1489/Pdt.G/2012/PA.Gs.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1489/Pdt.G/2012/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 05 Desember2009, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.2 tahun, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 4 bulan danselama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain pernahmengunjung!

Putusan No.1489 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No.1489 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.3.3. Nafkah untuk seorang anak bernama Pramesti Sekas Kinasih, umur 2 tahun 3 bulansekurangkurangnya Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah ) setiap bulan sejak ikrar talakdijatuhkan sampai anak tersebut dewasa;4.

Putusan No.1489 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. .2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,PenyelesaianBiaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 415.000, Hj. Mudjiati, SH(empat ratus lima belas ribu rupiah) BeeryHal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1489 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1489 K/Pid/2011

No. 1489 K/Pid/201 1Sdr. Sukman, SH bin. H. Raswi bertempat di rumah mertua Sdr. Sukman, SHbin. H.

No. 1489 K/Pid/2011Bank bunganya akan dibayar oleh Terdakwa (Fiti Paldi) serta menjanjikan akanmemberikan fee kepada Sdr. Sukman, SH bin. H. Raswi setiap bulannyasebesar 10% dari modal yang ditanamkan selanjutnya Sdr. Sukman, SH bin.

No. 1489 K/Pid/2011S.Kom (melarikan diri/DPO) adik kandung saya sedangkan Sdr. Sukaeri,S.Kom (melarikan diri/DPO) mengatakan sebagai gambaran seandainya kitapunya uang disimpan saja diuang boleh dibilang kita dak dapat apaapasedangkan kalau diinvestaskan ke Millenium kita dapat komisi 10 % sehinggakemudian Sdr.

No. 1489 K/Pid/2011Dengan demikian jelas Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama telahsalah dalam menerapkan hukum, setidaktidaknya tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya atau tidak cukup memberikan pertimbanganhukumnya.7.

No. 1489 K/Pid/2011