1523/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.

1523/PID.SUS/2014/PN.TNG

PUTUSANNomor 1523/PID.SUS/2014/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZERI AHMADI LUBIS Als BULE Bin TOHA LUBISTempat lahir : MedanUmur/Tgl.lahir : 33 tahun/17 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.Merdeka No.8 Rt.002/006 Kel.PabuaranKec.Karawaci Kota

Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 17 Juli 2014, Nomor1523/PEN/PID.SUS/2014/PN.TNG, tentang penetapan hari dan tanggalsidang pertama dalam perkara ini ;Surat dakwaan dan suratsurat lainnya dalm berkas perkara tersebut ; Telah memeriksa dan meneliti serta melihat barang bukti dalam perkaraini ;Setelah mendengar :Halaman 1 dari 16 putusan pidana nomor 1523/Pid.Sus/201 4/PN.Tng4..

Terdakwa telah mengajukan pembelaan, yang pada pokoknya Terdakwamengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, sertamohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Halaman 2 dari 16 putusan pidana nomor 1523/Pid.Sus/201 4/PN.Tngo Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh Jaksa /Penuntut Umum dengan DakwaanKesatu Bahwa terdakwa ZERI AHMADI LUBIS Als BULE Bin TOHA LUBISbersama saksi USMAN Als MAMAN Bin (alm) ASMALUDIN (BerkasPerkara Terpisah

B 1430 CFL warna hitam oleh saksi DIDIETHalaman 3 dari 16 putusan pidana nomor 1523/Pid.Sus/201 4/PN.TngHARDIYANTO, S.H. dan saksi HAPPY IFHANDA, S.Kom (keduanyaanggota Kepolisian) dihadapan terdakwa ZERI AHMADI LUBIS AlsBULE Bin TOHA LUBIS dan saksi USMAN Als MAMAN Bin (alm)ASMALUDIN (Berkas Perkara Terpisah) sejak semua pintu mobiltersebut tertutup hingga dibuka oleh saksi DIDIET HARDIYANTO, S.H.bersama saksi HAPPY IFHANDA, S.Kom (keduanya anggotaKepolisian), selanjutnya ditemukan sebuah oplastik

INANG KASMAWATI, SHAGUS SOFYAN, SH.MknHalaman 16 dari 16 putusan pidana nomor 1523/Pid.Sus/2014/PN.Tng

1523/Pdt.G/2011/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1523/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan, Tempat kediaman RT. O01, RW.

O06, DesaSokaraja Wetan, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 5 Nopember 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Bms. telah mengajukan gugatan cerai melawanTergugat

dengan alasanalasan sebagai berikut:PUTUSAN Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 131.

akibatnya sekarang telah pisahrumah tempat tinggal bersama selama 1 tahun 6 bulan,tanpa ada komunikasi dengan Penggugat ;e Bahwa, benar penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis tersebut adalah karenaekonomi yang kurang, akhirnya Terguat pergimeninggalkan Penggugat;e Bahwa, selama pisah tempat tinggal bersama Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dantidak pernah mengunjunginya ;e Bahwa, Tergugat tidak berkeberatan untuk berceraidengan Penggugat;PUTUSAN Nomor : 1523

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 246.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13

1. 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1523/Pdt.G/2021/PA Bm, tanggal 1 September 2021 ;-
   2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di buku register perkara ;-
   3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 430.000;- (empat ratus tiga puluh ribu rupiah ); -

      1523/Pdt.G/2021/PA.Bm

      PENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Farni binti H.

      .003Desa Nisa Kecamatan Woha Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O1 September 2021 dengan register perkara Nomor1523/Pdt.G/2021/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1523

      hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanHalaman 2/5 Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar

      membina rumah tangga;Bahwa Penggugat menyatakan bersedia kembali rukun dengan Tergugatdalam membina rumah tangganya dan selanjutnya Penggugat menyatakanmencabut gugatannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Halaman 3/5 Penetapan Nomor 1523

      Meterai 10.000,7 Jumlah 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1523/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada GORTAP MANGAPULMANALU, SH, Advokat yang berkantor

No 1523/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat

No 1523/Pdt.G/2019/PA.KngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 271 dan 272 Rv.;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1523/Pdt.G/2019/PA.Kng;2.

No 1523/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP CabutBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Empat Ratus Enam Ribu RupiahHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1523/Pdt.G/2019/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1523/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Dpkez DI oS BI alll ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama sebagai Pemohon;melawanNama sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tertanggal 19 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 20 April2021dalam register perkara 1523/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Penetapan No.1523/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangganya dan Pemohon secara lisan menyatakanmencabut permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belum memasukipokok perkara dan surat permohonan Pemohon

Penetapan No.1523/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut, dan didamping! oleh Suryadi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. ArwendiDrs. M. Rusli S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :1.Ok WNPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8. Biaya MateraiKetua Majelis,Dr. H. Amin Muslich.

Penetapan No.1523/Pdt.G/2021/PA.Dpk

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tngdengan Termohon dalam membina rumah tangganya selalu berbeda prinsif,hal ini menimbulkan tekanan batin bagi diri Penggugat.Bahwa atas fakta hukum tersebut diatas, apabila hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dipertahankan, maka akan lebihbanyak mudharatnya dari pada manfaatnya.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng2.Menyatakan hubungan rumah tangga antara Penggugat (PENGGUGAT )dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian.3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat(TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ).4.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tngmerupakan lex sepesialis, maka kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis/suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tngmempunyai keurunan. Tergugat sering berkata dan bersikap kasar terhadapPenggugat. Terggat tidak menghargai Penggugat. Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMiINtaaNn.............ccceeeeeeeees , pada tanggal ..............:::e dalamKEACAAN ..... eee cece eeeeeeeeeeee eee es berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 12 dari 12 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

1523/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor : 1523/Pdt.G/2013/PA.Ngj aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, kulibangunan, tempat tinggal di Dusun Semek RT.09 RW. 02 DesaBukur Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No. 1523/Pdt.G/2013/PA.Ngj. Bahwa pada tanggal 05 Januari 2000, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 502/03/I/2000,tanggal 05 Januari 2000;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan;.

Penetapan No. 1523/Pdt.G/2013/PA.Ngjada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil ;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39Ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 19 Huruf f jo.Kompilasi HukumIslam Pasal 116 Huruf f;9.

Menyatakan perkara nomor : 1523/Pdt.G/2013/PA.Ngj telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluhsatu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 08 Oktober 2013 M bertepatan dengan tanggal 3 Dzulhijjah 434 H, olehHal. 5 dari 6 hal. Penetapan No. 1523/Pdt.G/2013/PA.Ngjkami Drs.

Penetapan No. 1523/Pdt.G/2013/PA.Ngj

1523/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1523 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPelayan, bertempat tinggal di Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 78 tahun, agama Islam

Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 02 Juni 2014 dengan register Nomor : 1523

lagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 1523

KHOSIDI, SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,SH,MH.PANITERA PENGGANTISUNARTO,S.Sos,MH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi > Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1523 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.11

1523/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Ngj.XXXXX Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani, Alamattempat tinggal di Dsn. Wonosari, RT.007, RW.005, Ds.Sumberkepuh, Kec. Tanjunganom, Kab.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Tergugat telah sepakat menunjuk mediator Drs,, MUH.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan menerima,sedangkan Tergugat menyatakan keberatan kalau dikatakan telah melakuan kekerasandalam rumah tangga;2.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta (TKW), Alamat asal di Ds. Kurungrejo,RT.009, RW.002, Kec. Prambon, Kab. Nganjuk, Jawa Timur, Indonesia, sekarangberkediaman di : FLAT. F 12/F, BLOCK. 02, LAGUNA CITY, KWUN TONG,KOWLOON, HONGKONG. NO. ID CARD : W 385685 (5) NO.

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1523/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen, O03 Maret 1999, NIK:3305084303990004, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Patuk Pesutren Rt.007/rw.003, Xxxxx, Jawa Tengah dalam

Lempong Rt.005/rw.002, Xxxxx, Jawa Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatnnya tanggal 11 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kbm, tanggal 11 Juni 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 Mbertepatan 08 Syaban 1441 H, sebagaimana dicatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxx, yang di keluarkan oleh (KUA) Kantor UrusanAgama Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;Halaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan april 2021 yang menyebabkan antaraHalaman 2 dari 12 hal. putusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.KbmPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, yakni Penggugat pulangkerumah orang tuanya di Dk. Patuk Pesutren RT.007/RW.003, DesaWirogaten, Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tuanya di Dk.

Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut;PRIMAIR:1.2.a.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Bain Shughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Kebumen cq Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Halaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 1523

1523/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1523/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MERGIANSYAH RAMADHONA Bin SUGENGSUWIKNYOTempat lahir : SurabayaUmur/Tgl. Lahir : 26 tahun/ 10 Maret 1993Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

., Advokat dan Penasehat Hukum dari Lembaga BantuanHukum (LACAK), yang berkantor di Jalan Wonorejo 1/27 Manukan Kulon KotaSurabaya, berdasarkan Penetapan Nomor 944/Pid.Sus/2019/PN Sby, tanggal17 Juni 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca keseluruhan berkas perkara ;=" Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Hal. 1 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2019/PN Sby= Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;=" Setelah memperhatikan semua alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di depan

(dua ribu rupiah);Telah pula mendengar pembelaan tertulis dari Penasehat HukumTerdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi lagi perbuatannya, serta Terdakwa punya tanggunganKeluarga;Bahwa atas halhal tersebut diatas maka Terdakwa mohon agar dijatuhipidana seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyampaikan Tanggapan/ReplikHal. 2 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2019

,CN masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas dan dibantuHal. 12 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2019/PN Sbyoleh : Sikan, S.Sos., SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya,dihadiri oleh : Damang Anubowo, SH., MH., Penuntut Umum dan Terdakwa,Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Dede Suryaman, SH., MH. Dwi Winarko, SH., MH.,2.

., SH.Hal. 13 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2019/PN Sby

Bahwa Pemohon Lahir pada tanggal 24 September tahun 1972sebagaimana yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten DatiIl Semarang dengan Akta Kelahiran Nomor: 1523/D.Um/1989 atasnama TOTO yang ditanda tangani Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati Il Semarangtertanggal 14 Agustus 1989;2.

Bahwa karena perubahan nama tersebut Pemohon mengajukanpermohanan untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang atasnama TOTO Nomor Akta Kelahiran Nomor: 1523/D.um/1989dikarenakan penyesuaian nama;.

Menyatakan menetapkan merubah Akte Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca TOTO didalam Akta Kelahiran Nomor:1523/D.Um/1989 tertanggal 14 Agustus 1989 yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Dati Il Semarang, Kartu. Keluarga (KK) No.3322202908081720 tertanggal 24 Oktober 2019 yang diterbitkanoleh Plt.

nama Pemohon yang tertulis dan terbacadalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK), dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) TOTO adalah Keliru dan diperlukan penyesuaian, adapun yangbenar seharusnya tertulis dan terbaca TOTO PRAYOGA sebagaimanayang tertulis dan terbaca dalam Kutipan Akta Nikah; Bahwa karena perubahan nama tersebut Pemohon mengajukanpermohanan untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang atasnama TOTO Nomor Akta Kelahiran Nomor: 1523

1523 K/PID.SUS/2016

No.1523 K/PID.SUS/2016.

No.1523 K/PID.SUS/2016ERI bin ENDANG selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan di kurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan.

No.1523 K/PID.SUS/20162. Bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan dalam surat tuntutannyadengan menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan agar menimbulkan efek jera bagi Terdakwa selain ituTerdakwa sudah tidak meneruskan pendidikan lagi;.

No.1523 K/PID.SUS/2016atau korban bukan sebagai penjahat atau kriminal.

No.1523 K/PID.SUS/2016Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.1523 K/PID.SUS/2016

1523/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA Bbs.ZZIACEND zSes DEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara,ee 3: 24 t2un, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan SalonKecantikan, Bertempat tinggal di =Bn) Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;melawan umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, Warga negara

09April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 1523/Pdt.G/2018/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan = untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA Bbs, him. 1 dari 9.

Bahwa keluarga PENGGUGAT dan keluarga TERGUGAT sudah berusahauntuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil.Put, No.1523/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 2 dari 98. Bahwa sikap dan perlakuan TERGUGAT tersebut telah memenuhi unsurunsur Pasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanyatelah cukup alasan bagi PENGGUGAT untuk mengajukan perkara ini;9.

No.1523/Pdt.G/2018/PA Bbs. him. 3 dari 91. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : tanggal 04 Nopember 2012., yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes, (bukti P1):2.

1523/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

PUTUSANNomor: 1523/Pdt.G/2011/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman di Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempatkediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara; Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 1523/Pdt.G/2011/PA.Bgl.. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1523

putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1523

verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bangil1 untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk Itu.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan sela nomor 1523

1523/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1523/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1oa Ff W PP. Nama lengkap : Darwin. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/18 Februari 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 Nopember 2016 sampai dengantanggal 6 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2016/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1523/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 9 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1523/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 10 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Deli Serdang, adapunmaksud dan tujuan Terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu tersebut untukTerdakwa jual kembali, sedangkan Ganja tersebut untuk Terdakwa pakai sendiri,Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2016/PN LbpTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk memiliki ataupunmenyimpan Narkotika jenis shabu dan ganja tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labkrim Polri CabangMedan No.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2016/PN Lbp5.

M.H.dtoHALIMAH TUSSAKDIAH, S.H.Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1523/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediamandi wo. Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediamandi Dusun..............

Kabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 25 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang

AgamaKecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor .......... 2002 tanggal 07 Maret 2002 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 7 tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: .......... , umur 12 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1523

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 1523/Pdt.G/2015/PA.TA, tanggal 14 Agustus 2015 dan tanggal 10 September2015 yang dibacakan

dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P 1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2002 Tanggal 07Maret 2002, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Campurdarat, KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1523

1523/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2011/PA.TAcoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan .....tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 27 Juli 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1523/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 27 Juli 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1523/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 8punya anak 2 orang, masing masing bernama:1) ae. , umur 14 tahun;ne umur 9 tahun;3; Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Mei 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat sering keluar/keluyuran

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menuruthukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1523/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal O05 Agustus2011, 19 Agustus 2011 dan tanggal 26 Agustus 2011 tidakpernah' hadir sendiri atau. menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang,

S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1523/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Untuk salinan yang sana bunyi nya olehWakil PaniteraPengadi an Agana Tul ungagungDrs. SUY ONOttd.Drs. M.EDY AFAN, M.H.Hakim Anggotattd.Drs. ROJI'UN, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 300.000,Drs.M.H.ttd.HERUMARSONO, S.H..Panitera PenggantiDrs. 4.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Mobil Suzuki Carry Minibus DD 1523 OR, denga Nomor Mesin F10A-ID-260466 dan Nomor Rangka SL410-361570 ; 1 (satu) lembar SIM B II UMUM ;.dikembalikan kepada Sucipto ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria 2 TAK DD 4857 SE, dengan Nomor Rangka MH8BF13BL5J-831736 dan Nomor Mesin F125-ID-831755 ;dikembalikan kepada orang tua Askar yaitu Saksi Sudarmin Bin Mapeangin ;6.

tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan matinyaorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIPTO BIN TIKANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di kurangi selamaTerdakwa menjalani tahanan dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Minibus DD 1523

Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Masamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, Terdakwa yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan ASKAR (selanjutnya disebutkorban) meninggal dunia, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sedangmengendarai mobil Suzuki Carry warna biru dengan nomor polisiDD 1523

Namun tempat terdakwa memutar haluan mobilyang dikemudikannya berjarak 10 (sepuluh) meter dari tikungansehingga pengendara lain yang sedang melintas dari arah Masambamenuju Palopo ditempat tersebut tidak dapat melihat mobil SuzukiCarry warna biru dengan nomor polisi DD 1523 OR yangdikemudikan terdakwa yang sementara sedang memutar haluan danmelintang ditengah jalan :e Pada saat yang bersamaan korban mengemudikan sepeda motorSuzuki Satria 2 Tak nomor polisi DD 4857 SE bergerak dari arahMasamba menuju

Padasaat melintas di tikungan korban tidak melihat mobil Suzuki Carrywarna biru dengan nomor polisi DD 1523 OR yang dikemudikanterdakwa tepat sedang melintang di tengah jalan sehingga korbantidak dapat menghindari mobil yang dikemudikan terdakwa danmengakibatkan terjadinya benturan antara body samping kananMobil Suzuki Carry warna biru nomor polist DD 1523 OR yangdikemudikan oleh terdakwa dengan ban depan sepeda motor SuzukiSatria 2 Tak dengan nomor polisi DD 4857 SE yang dikemudikanoleh korban ;

Luwu Utara;Bahwa benar Terdakwa yang mengendarai (satu) Unit Mobil Suzuki CarryMinibus DD 1523 OR dari arah Masamba menuju Palopo ;Bahwa benar awalnya Terdakwa mengemudikan (satu) Unit Mobil SuzukiCarry Minibus DD 1523 OR yang bergerak dari arah utara kearah selatanatau dari arah Masamba menuju ke arah Palopo dan pada saat itu mobil yangTerdakwa kemudikan sempat berhenti dipinggir jalan dengan tujuan hendakmerubah arah, lalu Terdakwa sekitar 5 (lima) menit berhenti dipinggir jalantersebut, dan Terdakwa