Bahwa dari hasil perkawinan lahir anak pemohon di Malang tanggal31 Januari 2004 sesuai dengan kutipan Akte kelahiran No. 1664/2004tertanggal 08 april 2004 yang dikeluarkan oleh catatan sipil kotatertulis atas nama : AABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sahdari suami istri DADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANA Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah mengganti namapemohon yang tertulis pada kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohonyang di keluarkan Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 yangHalaman 1 dari

Kota Malang Nomor1664/2004 tertanggal 08 april 2004 yang dikeluarkan oleh catatan sipilkota tertulis atas nama : AABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilakisah dari suami istri DADANG PANCA KUSWARA dan DWI YULIANAdiubah / diganti menjadi telah lahir AKABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sah dari suami istri DADANG PANCA KOSWARA dan DWIYULIANA.Alasan diubah karena ketidak sesuaian nama Ayah dari Akte kelahirananak bernama AKBAR BIMO KUSWARA yang dikeluarkan oleh DinasPencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1664

/2004 tertanggal 08 april2004.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepadaKetua PengadilanNegeri Malang, terhadap permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut.Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah / mengganti namaPemohon yang ttertulis pada Kutipan Akte KelahirananakPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 di situ tertulis telahlahir AKBAR BIMO KUSWARA

DADANG PANCA KOSWARA dan DWI YULIANA.Saksi2. lwan SantosoBahwa saksi menerangkan adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan dengan alasanakan merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulis pada KutipanHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 348/Pat.P/2019/PN MIgAkte Kelahiran anakPemohonyang dikeluarkan oleh Dinas PencatatanSipil Kota Malang Nomor 1664/2004 tertanggal 08 april 2004 di situtertulis telah lahir AABAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sah darisuami istri DADANG PANCA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anakPemohonyang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1664/2004tertanggal O08 april 2004 di situ tertulis telah lahir AKBAR BIMOKUSWARA anak ke1 lakilaki sah dari suami istri DADANG PANCAKUSWARA dan DWI YULIANA diubah / diganti menjadi telah lahirAKBAR BIMO KUSWARA anak ke1 lakilaki sah dari Suami istriDADANG PANCA KOSWARA dan DWI YULIANA.3.

1664/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal di Dusun Taman DesaSindetlami Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

tinggal di Dusun Rel Ban RT.020 RW. 006Desa Maron Kidul Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1664

No : 1664/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 27 Juni 2010 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 237/53/V1I/2010 tanggal 28 Juni 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1664/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 24September 2013 dan 08 Oktober 2013, yang

No : 1664/Pdt.G/2013/PA.Krs3 BiayaPanggilanRp. 270.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 361.000,

1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat secukupnya, sebagaimana ditentukan oleh pasal 65 dan 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, pasal 130 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat tersebutdiatas, telah dikuatkan oleh saksisaksi dibawah sumpahnya masingmasing,maka gugatan Penggugat telah cukup alasan sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b dan f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,pone nen en ene en en ene ne +Jumlah : Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1664/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1664/Pdt.G/2019/PA.

1664/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 1664/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.11. Bahwa Penggugat tidak rela atas sikap Tergugat menyakiti badanjasmani Penggugat dan bersedia memenuhi klausula taklik talakmembayar uang iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);12.

No : 1664/Pdt.G/2019/PA.

No : 1664/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Penggugat tidak ridho dan menuntut cerai dari Tergugat dan apabilaperceraian dikabulkan Penggugat bersedia membayar uang pengganti(iwadh) sebesar Rp. 10.000,.

1664/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2020/PA.

September 2020Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.

Tamansari, Kota Tasikmlaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 19 Agustus 2013 di KUA Langkap Lancar KabupatenCiamis;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 16 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

::::ceceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1664/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Padt.G/2016/PA.

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1664

Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Padt.G/2016/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Maret 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1664/Padt.G/2016/PA. Bpp

1664/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/ 2020/PA Srase ll Cpa ll a) asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 08 Februari 1993 (Umur: + 27tahun), Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSMK, NIK : 3314054802930003, Beralamat di DukuhSrimulyo RT. 032, Desa Sambi, Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen, dalam

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 16 September 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 18 September 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya hak dan kewajibanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 7 dari 9 halamanPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sebagaimana Pasal 33 dan 34Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Amiruddin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1664/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 9 halaman

1664/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh TKW, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Marry Josephine, S.H.

dan bertempat tinggal di Kantor Advokat CAKRAPHINE Kabupaten Cilacap, dengan Surat Kuasa Khususterdaftar tanggal 28 Maret 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Brebes, Provinsi Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor : 1664

/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 1Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Clp tertanggal 28 Maret 2018, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 30 September 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telah dicatat olehPegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi,Kabupaten

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat karena saksi sebagai Paman Penggugat;Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Clp Page 4Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah sekitarSeptember 2010.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1664/Pdt.G/2018/PA.Cip Page 10

1664/Pdt.G/2014/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.TmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantala: 229229 22 nnn nnn nnn enna nnn enna nnn n nanan nnnPemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Xxxxx,RT.008, RW.004, Desa Xxxxx, Kecamatan

, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Mahasiswi, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.007, RW.004,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebult; 2Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 22 Desember2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TemanggungPutusan Nomor: 1664

/Pdt.G/2014/PA.Tmg.Halaman 1Nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal 23 Desember 2014 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: 000 200 00201.Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014, Pemohon dengan Termohon menikahdengan sah dihadapan dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KecamatanXXxXxx, Kabupaten Temanggung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:26/26/1/2014, tanggal 30 Januari 2014; .

1664/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1664/Pdt.P/2017/PA.Cjr4.

Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak adayang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II sertaantara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah becerai dan keduanya tetapberagama Islam;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1664

administrasi dankeperdataan, untuk itu para Pemohon mohon agar ditetapkan sahnya perkawinanPemohon dan Pemohon II.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon didalampersidangan telah menerangkan bahwa saksisaksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksihadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IIHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1664

Nomor 1664/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1664/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendo, KabupatenSidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 328 / 33 /VII / 2010 tanggal 09 Juli 2010 ;2.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda.1.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda.berhubungan suami istri. Tergugat membantah bahwa Tergugat malas bekerja,karena Tergugat tetap bekerja dengan berjualan mainan di siang hari dan ikutmenjahit membuat tas lakilaki pada malam hari; tidak benar Tergugatberhutang, karena kalau berhutang, Tergugat sudah lunasi, hal itu) untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga dan tidak benar Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda.memenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda.Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 270.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him.18 dari 18 hlm. Putusan No. 1664/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1664/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/08 Agustus 1994, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwaselama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten BogorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1664/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan4.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

RatnaJumila, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fuad Syakir, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Ro 310.000.00 PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000.00Jumlah : Rp 430.000.00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1664/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PMLAgama Pemalang dengan Nomor 1664/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 12 Juni2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PMLdidaftarkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama 2 tahun 9 bulan berturut turut dari bulan September 2016sampai dengan Juni 2019;6.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Abd. SalamDrs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAsngadi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1664/Pdt.G/2019/PA.PML

1664/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat kediaman semula

Bojonegoro, sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1664

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 21 Agustus 1998 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka, Termohon berstatus perawan;Halaman dari9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

Oleh karena itu majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Halaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dan Termohon sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1664/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1664/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.IV, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di KabupatenLumajang, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg, tanggal 08 Nopember 2013 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung dikota Palembang, pada 22 Mei 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlaju, Kota Palembang, Nomor : 341/56/V/2011, tertanggal 23 Mei 2011, danHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg.setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg.5.

M.NUN Panitera PenggantiTtd.JUMHERY, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.ae wPendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 60.000,Rp.250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.401.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Plg.

1664/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Toko),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sekarang

dan keberadaannya, baik didalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal19 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1664

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Hal.3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

SAKSI Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat KotaMalang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah kakek Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan sudah mempunyai seorang anak;Hal.5 dari 10 hal.Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.Mlge Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama + 2 tahun hingga sekarang dan selama

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hal.9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1664/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahERY HANDINI, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

1664 K/Pdt/2010

No. 1664 K/Pdt/2010Sekawan Tahap Ill Blok D No. 7, Tangkerang Timur, Pekanbaru.

No. 1664 K/Pdt/2010atas bidang tanah yang dimaksudkan dalam gugatanPenggugat ;c.

No. 1664 K/Pdt/20107.

No. 1664 K/Pdt/20102.

No. 1664 K/Pdt/20103. Administrasi kasasi ... Rp 489.000.00Oloan Harianja, S.H.Jumlah.... Rp 500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 188803 1 003Hal. 37 dari 32 hal. Put. No. 1664 K/Pdt/2010

1664/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.TALey ht ;KesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 September2011 memberikan kuasa kepada Kuasa Pemohon, sebagai pemohon;MELAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam,

pekerjaan ....., tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan termohon serta memperhatikan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Agustus2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1664/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, pemohon merasa tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan termohon, oleh karenanya pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari61. Mengabulkkan permohonan pemohon;2.

Mubahi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dibantu Chamim, S.H.sebagai panitera pengganti dihadiri oleh pemohon dan termohon;Hakim anggota Ketua majelisPutusan Cerai Talak, nomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari6ttd TidDrs. To'if, M.H. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Hakim anggota Panitera penggantiTtd ttdH. Mubahi, S.H. Chamim, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. HHKL Rp. 30.000,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 313.000,(tiga ratus tiga belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1664/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 6

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil BPKB mobil G Max Pick Up nomor polisi K-1664-UK Tahun Registrasi : 2013, warna Hitam No. Mesin : MC 14540 No. Rangka : MHKP3BAIJDK082275, No. Perjanjian : 013003371001354922 atas nama EDI CAHYO UTOMO pada PT. ASTRA SEDAYA FINANCE Kudus, setelah seluruh kewajiban Pemohon dibayar lunas ;3. Memberi ijin kepada PT. ASTRA SEDAYA FINANCE untuk menyerahkan BPKB Mobil G Max Pick Up Nomor polisi K- 1664-UK tahun Registrasi : 2013, warna Hitam No.