1673/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1673/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU315/PJ/2018, tanggal 18 Januari 2018;LawanBUT OCI CORPORATION, NPWP 01.070.597.8053.000

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 26 Oktober 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88041/PP/M.XVIB/27/2017, tanggal 26 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00498/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88041/PP/M.XVIB/27/2017tanggal 26 Oktober 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/20182. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 15 Agustus 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2018(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1673/B/PK/Pjk/2018

1673/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1673.

Putusan Nomor :1673./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1673./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1673/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Biye 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai talak dantelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :P, umur 28 tahun (tempat tanggal lahir Oku Timur, 10111990), agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan S1, tempat tinggal diKalicebong RT.004 RW.003, Desa Krasak, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat.Dalam

Desa Krasak, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 12 Nopember 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan register perkara NomorPutusan Nomor 1673

Saksi mengetahui sudah 4 tahun Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak mengajukanbuktibukti lagi dan telah mencukupkan pembuktiannya.Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap padagugatannya dan mohon segera dijatuhkan putusan mengabulkan gugatannya.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 4 dari 8Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara sidang pemeriksaan perkara ini yang merupakan

Dzakiyatun,Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 7 dari 8SF.,SH. sebagai Ketua Majelis dan Hj. Susilawati, S.EI., serta Elly Fatmawati,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dengan Mubarok,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDra. Dzakiyatun, SF.

Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.BiHalaman 8 dari 8

1673/Pdt.G/2013/Pa.Wsb

SALINANPUTUSANNomor :1673/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman diDusun Kemejing RT.003 RW. 001 Desa Tegeswetan KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo,disebutsebagaiPENGGUGAT

; Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, semula bertempatkediaman di Dusun Kemejing RT.003 RW. 001 Desa TegeswetanKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia,disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 09 September 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa

dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Peenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 04September 2013 dengan register Nomor: 1673/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakanhalhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Penggugat dengan Tergugat dengan menyatakan jatuh thalak satubain sughro Tergugat (AGUNG JUWANTORO bin DJUADI) terhadap Penggugat(KUTSITYAH binti KHAERUDIN));3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1673

1673/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No 1673/Pdt.G/2011/PA.

No 1673/Pdt.G/2011/PA. MlgDra. UMROH FATMAWATIPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,AT K Perkara Rp. 25.000,Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291. 000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)12

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu );

1673/Pdt.G/2018/PA.Mt

PENETAPANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Mtaaa oll Cea ll at) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim,telah menjatuhkan Penetapan terhadap perkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah

Penetapan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Mt4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telaah dikaruniai 2 orang anak;;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaranterus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1.

Penetapan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Penetapan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.MtMemperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1609/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 13 Agustus 2018 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.MtoR WNPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp160.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp251.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Mt

1673/Pdt.G/2019/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Juli 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 269/48/VII/2010tanggal 23 Juli 2010 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mr.9.

Penggugat Nomor470/152712/416111/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinashalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 04072019 telah dinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

ate JI wai cur alo Vo lai Lgo aa re plyrol ole pS ul olize jl ail oY t9) rt Yo by90alas ty OLE plb ling voll pawl wars illhalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mr."

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Mr.

1673/Pdt.P/2014/PA.Sby

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 06 Nopember 2014 Nomor : 1673/Pdt.P/2014/PA.Sby., yang telahdirevisi oleh Pemohon dan Pemohon Il yang pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1673/Pdt.P/2014/PA SbyDengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 280.000, (Dua ratus delapanpuluh ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya ;2. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX, umur 1 tahun 2 bulan;3.

No. 1673/Pdt.P/2014/PA SbyBahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II pernah nikah sirri padatanggal 30 Oktober 2013, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah sirri di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan .

No. 1673/Pdt.P/2014/PA Sby12Majelis, dan Drs. LUKMAN HADI, S.H., MH. serta Drs.

No. 1673/Pdt.P/2014/PA Sby

Menetapkan perkara nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ; -2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.171.000- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;

XXXxX, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegaldisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang yangpada dasarnya menyatakan bahwa Pemohon mencabut permohonanyayang telah diajukan dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dibawah Nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.SI1w. tanggal20 September 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,maka ternyatalah Pemohon telah mencabut surat permohonannya,pencabutan mana telah pula sesuai

dengan ketentuan pasal 271Rv.j7Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka pencabutan Pemohon tersebut patut untukdikabulkan dan permohonan Pemohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dirugikanhakhak keperdataannya, maka tanggapan dari Termohon tidakperlu dipertimbangkan lagi dalam penetapan ini;Menimbang, oleh karena perkara ini menyangkut

Menetapkan perkara nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.171.000 (Seratus tujuh puluh satu riburupiah ) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Selasa,tanggal 05 Oktober 2010 Masehi .bertepatan dengan tanggal 26Syawal 1431 Hijriyah.oleh kami Drs. ARIF MUSTAQIM.,MH. sebagaiHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs.

1673/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Penggugat; melawan :TERGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 03 Juni 1978, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sltp, Pekerjaan Wiraswasta, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertangal XXXxXXXyang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1673

Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danHalaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1673/PdtG/2017/PA.Smdg.Tergugat sehingga puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulan Juli Tahun2016 dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri dan yang pergimeninggalkan rumah adalah Penggugat;6.

Mengabulkan Gugatan PenggugatHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1673/PdtG/2017/PA.Smdg.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( TERGUGATASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut oleh Penggugat telahdinyatakan dicabut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara a guo telahselesai dan tidak perlu dilanjutkan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1673

1673/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, sekarang bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; Halaman dari 8 : Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 bulan, lalu pindah kerumah orang tua tergugat selama 10tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 10 tahun; 4.

Tanda Penduduk atas nama (Penggugat), Nomor3522134203740007, tanggal 14 Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 8 : Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 : Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 02 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal1434 H., oleh kami Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Drs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs. H.

1673 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 1673 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : HENGKY DUNAN SIAGIAN;Tempat lahir : Tanjung Pinang;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/07 September 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Villa Muka Kuning Blok B6 No.12, Kecamatan batu Aji, Kota Batam;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Supir;Terdakwa berada di luar

No. 1673 K/Pid/20149 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 1673 K/Pid/2014Dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor Suzuki Satria FU BP 6651 GA,warna merah.

No. 1673 K/Pid/201410berat dan sedang hamil 12 Minggu. Alm. Melda Rida Nainggolan meninggaldunia setelah 3 (tiga) hari dirawat di ICU UIntensif Care Unit);e Lampiran 3: Surat Perdamaian Keluarga Terdakwa dengan Keluarga KorbanAlm. Wahyu Hidayat tanggal 28 Maret 2014.

No. 1673 K/Pid/201412pertimbangan Majelis Hakim Agung (Mahkamah Agung RI) untuk dijadikandalam pertimbangan hukum sebelum memutus perkara;Bukti T4: Surat Perdamaian (Kesepakatan Bersama) antara Keluarga KorbanAlm. Wahyu Hidayat (Abu Khosim dan Nasir/Paman Kandung) dan Kel.Terdakwa (Rudolf Siagian/Ayah Kandung dan Dona Hutauruk/kerabat);Keterangan: Bahwa sejak terjadinya kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada 8Maret 2014 pukul 23.00 WIB.

Hal.2 dari 11 hal.Put.No:1673/Pdt.G/2014/PA.Sr.5. Bahwa Pemohon sudah memberi saran dan nasehat kepada Termohon supayapatuh dan taat terhadap Pemohon serta mau menerima keadaan Pemohon apaadanya akan tetapi Termohon sudah tidak mau lagi mengindahkan. 6.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondidampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirHal.3 dari 11 hal.Put.No:1673/Pdt.G/2014/PA.Sr.di persidangan dan tidak mengutus wakil atau kuasanya, meskipun kepadanya telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan Berita Acara Panggilan yang telahdibacakan di depan sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir sehingga

Sragen Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Mei 2010 sampaisekarang 4 tahun lamanya, telah dikaruniai seorang anak ; Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1673/Pdt.G/2014/PA.Sr.

Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon yang sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis karenasering bertengkar dan cekcok masalah kekurangan ekonomi dan Termohon yangtidak menghormati orang tua Pemohon sejak bulan Desember 2013 Pemohon danTermohon pisah rumah sampai sekarang sudah tahun lamanya;Hal.6 dari 11 hal.Put.No:1673/Pdt.G/2014/PA.Sr.Menimbang, bahwa meskipun terhadap dalildalil permohonan Pemohontersebut tidak dibantah oleh Termohon karena

ENY KUSTIYAH, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Pemohon serta kuasa hukumnya tanpahadirnya Termohon ; Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1673/Pdt.G/2014/PA.Sr.HAKIM KETUA,TtdDra. Hj. MUHLISOH, MHHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Ttd TtdDrs. SUPANGAT, MH Drs. UMANPANITERA PENGGANTI,TtdHj. ENIKUSTIY AH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1673/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1673/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1673/Padt.G/2018/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1673/Padt.G/2018/PA.Bjn.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1673/Padt.G/2018/PA.Bjn.Bahwa selanjutnya Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal

Putusan No. 1673/Padt.G/2018/PA.Bjn.sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Drs. M. Nur Wachid sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. Masduaqi H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Tid.Dra. Hj. Sawalang, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Drs. M.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Bjn.

1673 K/PID/2015

No. 1673 K/PID/2015pemberitahuan kepada saksi korban dan belum terjadi pembatalan pengikatandengan saksi korban, Terdakwa . JOUKE WALEWANGKO alias OKE,Terdakwa II. JULIAN CHEYVERT WATUNG, Terdakwa III. LAURIEN DIENTJEWATUNG dan Terdakwa IV. JENNY MANUEKE WATUNG menjual tanahtersebut kepada PT.

No. 1673 K/PID/2015Terdakwa Ill. LAURIEN DIENTJE WATUNG dan Terdakwa IV.

No. 1673 K/PID/2015 Akibat perbuatan mereka Terdakwa . JOUKE WALEWANGKO alias OKE,Terdakwa II. JULIAN CHEYVERT WATUNG, Terdakwa III. LAURIEN DIENTJEWATUNG dan Terdakwa IV.

No. 1673 K/PID/2015Berdasarkan Pasal 199 ayat (2), Pasal 197 ayat (2) KUHAP, bahwa tidakdipenuhinya ketentuan dalam Pasal 199 ayat (1) huruf a juncto Pasal 197 ayat(1) huruf d di atas mengakibatkan putusan batal demi hukum;.

No. 1673 K/PID/2015

1673/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 07 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1673/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa

pada tanggal 15 Oktober 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 15 Oktober 1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1673/Pdt.G/2014/PA.BjnNikah Nomor Kk.15.16.09/Pw.01/36/2014, tanggal 04 Juli 2014;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda talak 3 Bahwa setelah

Tergugat secara lisan memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal15 Oktober 1991 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama tahun, lalu pindah ke rumah sendiri hinggaberlangsung 22 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai (satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK, Umur 19tahun;Halaman 3 dari 10 :; Putusan nomor: 1673

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1673/Pdt.G/2014/PA.Bjn ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1673 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1673 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Ngatidjo Bin Jakir;tempat lahir : Desa Talang Sawah;umur / tanggal lahir : 56 Tahun/31 Desember 1955;jenis kelamin : Lakilaki / Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Talang Sawah Kecamatan Pulau PinangKabupaten Lahat;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Terdakwa berada diluar tahanan;Yang

No. 1673 K/Pid/2012keesokan harinya Saksi Korban mengecek kebenaran berita tersebut, dansesampainya disana Saksi Korban menemukan kebun miliknya tersebut telahterbakar dan di kebun tersebut juga Saksi Korban melihat Terdakwa bersamaanaknya ada di kebun milik Saksi Korban tersebut.

No. 1673 K/Pid/2012bahwasanya kebun miliknya yang ada di Desa TalangSawah tersebut telah dirusak dan dibakar oleh Terdakwabeserta Istri dan Anaknya.. Bahwa benar kemudian Korban segera mengecekkebenaran informasi tersebut dengan mendatangi Kebunmiliknya tersebut, setelah sebelumnya melaporkan kejadiantersebut kepada Saksi Aji yang merupakan sebagai KepalaDusun disana..

No. 1673 K/Pid/2012k.

No. 1673 K/Pid/2012

No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1439 Hijriyvah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H.ICHWAN QOMARI, M.Ag. dan Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan didampingi Dra. Hj.

No. 1673/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

1673/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Rita binti Kurnain, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan $1 Ekonomi, pekerjaanAccounting PT. DLC, tempat tinggal di Jalan Ir. H.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSelasa tanggal 09 September 2003 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 14241Salinan Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Smd.H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 706/52/IX/2003 tanggal 13 September 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat

M.H. menjadi mediator, sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 7 ayat 1Perma Nomor 01 Tahun 2008, karena Tergugat hadir di persidangan, maka mediatortelah berusaha menasihati Penggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumahtangganya bersama Tergugat, namun tidak berhasil dan Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya;Bahwa Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi), namun Tergugattelah menyampaikan jawaban terhadap gugatan Penggugat, sebagai berikut ;3Salinan Putusan Nomor : 1673

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaksekitar 1 bulan terakhir yakni sejak Penggugat mengajukan gugat cerai ini ;5Salinan Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Smd.d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Penggugat denganTergugat bertengkar;e. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat saksi tidak mengetahuinya ;g.

Asyakir, M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 100.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11Salinan Putusan Nomor : 1673/Pdt.G/2013/PA.Smd.

1673/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 005 Desa WonosariKecamatan Puger Kabupaten Jember. Dalam hal ini memberikan kuasakepada : Hamidatul Umami, SH.

tanggal 19 Mei 2016, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Desa Balung Kulon Kecamatan BalungKabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1673

Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah + 3 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah Tempattinggal dimana Pemohon tidak betah tinggal dirumah Termohon dan begitu pulasebaliknya Termohon juga tidak betah tinggal dirumah Pemohon.

Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 1673/Pdt.G/2016/PA.JrJumlah Rp. 841.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.