• 1772/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 1772/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4094/PJ/2018, tanggal 26 September

  Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113394.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 18 Juli 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon

  Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

  Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 9 halaman.

  Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1772/B/PK/Pjk/2019

• 1772/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut

  sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal02 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 1772/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

  dan saksi seringmelihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar dan kalaubertengkar Tergugat sering memukuli Penggugat;e Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.SAKSI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, alamatKota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1772

  UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Mlg

• 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 9 hlm.Put. No: 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengantermohon pada tanggal 10 Juni 2000 sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 040/10/VI/2000 bertanggal 10 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di, Kota Samarinda;.

  No: 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Kota Samarinda,tanggal 10 Juni 2000, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2):c. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Di Kabupaten KediriNomor: 470/189/418.103.03/VIII/2014 bertanggal 29Agustus 2014 bermaterai cukup, cocok dan sesuaidengan aslinya; (bukti P.3);.

  No: 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.

  No: 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

• 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 19 Agustus 2013 di bawah Nomor 1772

  /Pdt.G/2013/PA.Jbg., dengan perubahan dan penambahan olehnya sendiridi muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772/Padt.G/2013/PA.Jbg..

  2013 dan 19 September 2013 kepadannya telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka persidangan;Bahwa Pengadilan telah berupaya menasehati Penggugat, untuktidak melanjutkan perkaranya, dan bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772

  grow din Sr0II eo US lsHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Artinya : Apabila Penggugat mempunyai bukti (saksi), maka hakimmenerima gugatannya;Menimbang, bahwa atas sikap Tergugat yang telah terbukti dalampersidangan di atas, perobuatan mana telah menyakitkan hati sertamenimbulkan sikap ketidaksenangan Penggugat terhadap Tergugat, halmana telah sesuai dengan kaidah hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram disebutkan :als glo gro iJ aro Wl duty prs wri!

• 1772 K/Pid/2012

  PUTUSANNo. 1772 K /Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : CUT MARIANA ISKANDAR bintiT.

  No. 1772 K /Pid/2012mempunyai hak atas tanah itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada sekira tahun 2004 saksi Jus Nawati diminta olehAlm. T. Raja Geh Iskandar untuk menjaga dan merawat rumahnya yang beradadi Desa Kedai, Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya denganlebar 63,5 meter, panjang berbatasan ke kiri parit dan ke kanan denganpekarangan SMP serta tanah milik M.

  No. 1772 K /Pid/2012pagar maka dianya keluar dari rumah tersebut dan menjumpai saudari Cut Lidia(ahli waris T.

  No. 1772 K /Pid/2012Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebuttidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili Terdakwa, dengan pertimbangan sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa terbukti menganjurkan T. Syahrizal melakukanpenyerobotan tanah milik T.

  No. 1772 K /Pid/201210(Dr. H. Zainuddin, SH.,M.Hum)NIP. 19581005 198403 1 001

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi KB 1772 EF Nomor Rangka : MHKS4DB3JGJ018174, Nomor Rangka : 1KRA273961.

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) klip plastik transparan berisi Kristal putin diduga shabu.1 (satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 3 warna gold seri 87c86d43yang terpasang simcard Telkomsel 082158857819. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna biru Imei 1357410/07/424950/9 dan Imei 2 : 357411/07/424950/7 yang terpasangsimcard Indosat 085822970144. 3 (tiga) buah korek api gas. 2 (dua) buah potong pipet. 1 (Satu) buah kaca fanbo. 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Ayla warna merah nomor polisi KB 1772

2018 sekitar jam 10.00 WIBanggota satuan reserse Narkotika Polres Sintang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang menjadi target operasi (T.O) dari kepolisian yakniDICKY ARY PAMUARTO Alias DIKI Bin SUKARDI (Terdakwa) bersamasamadengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDO (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang dalam peijalanan pulang dariPontianak menuju Sintang dengan mengendarai (Satu) unit mobil merk DaihatsuAYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

POCEL Bin SUTONDO, beserta barang bukti dibawa ke kantorKepolisian untuk proses hukum lebih lanjut;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengan carapada hari Senin tanggal 05 Februari 2018 sekitar jam 13.00 WIB terdakwa bersamaPutusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Stg Halaman 4 dari 28sama dengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDOberangkat bersamasama dari Sintang menuju Pontianak dengan mengendarai 1(satu) unit mobil merk Daihatsu AYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

2018 sekitar jam 10.00 WIBanggota satuan reserse Narkotika Polres Sintang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa seseorang yang menjadi target operasi (T.O) dari kepolisian yakniDICKY ARY PAM1JARTO Alias DIKI Bin SUKARDI (Terdakwa) bersamasamadengan Saksi FAISAL MUBARAK AHMAD Alias POCEL Bin SUTONDO (DilakukanPenuntutan dalam berkas perkara terpisah) sedang dalam perjalanan pulang dariPontianak menuju Sintang dengan mengendarai (Satu) unit mobil merk DaihatsuAYLA warna merah nomor Polisi KB 1772

Sintang Kab.Sintang ;Bahwa pada waktu kami melakukan penggeledahan kami menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket shabu di atas tanah disebelah kanan pintu depanmobil Daihatsu Ayla warna merah Nomor polisi KB 1772 EF dan setelah Saksitanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui barang bukti tersebutmiliknya;Bahwa pada waktu penggeledahan ada pak RT yang ikut menyaksikanpenggeledahan tersebut ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin untuk menggunakan Narkotika tersebut ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan

• pekerjaan Wiraswasta (Berjualan),Tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772

  /Pdt.G/ 2014/PA.MdnAgama Medan dalam Register 1772/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 17 Juli 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 24 Zulhijjan 1427 H ataubertepatan dengan tanggal 14 Januari 2007 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Kota Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan tanggal 15 Januari 2007 M.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

  Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu. hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/ 2014/PA.Mdna. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.b.

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2011 sampai sekarang.Bahwa Saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat bersama pihak keluarga Tergugat akantetapi tidak berhasilBahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugatBahwa Penggugat yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat mengasuh anak Penggugat dan Tergugat denganbaik.Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772

  Hamidah Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 670.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 761.000,00 (Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/ 2014/PA.Mdn

• 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada ApriliFirdaus Sakamta, SH.Sulastianah, SH.M.Nizar Thahir, SH dan SriLestari Kadariah, SH. pekerjaan Advokat

  Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember2013, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1772

  /Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Senin tanggal 30 Mei 1988 di Palembang dengan aktanikah No: 738/16/VII/IT.II/1988;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg.Bahwa pada saat menikah status Penggugat Janda dan mempunyai 2 (dua)orang anak dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 738/16/VII/IT.A/1988 tanggal 11 Juli 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Palembangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :I.II.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan

  Nun sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelistersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg.Hakim Anggota serta Drs. Samson Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mugni A. Latif . Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun.Panitera PenggantiTtd.Drs. SamsonPerincian Biaya Perkara :1.

• 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpeternak ayam, bertempat tinggal di KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal17 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BglPermohon selama kurang lebih 3 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 3 tahun..

  Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

  ,M.HI.Hakim Anggota II,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.BglPanitera Pengganti,TTDHj. NUR JANNAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl

• Memerintahkan barang bukti yaitu: - 1 (satu) rangkap fotocopy risalah lelang nomor 222/2013 tanggal 31 Oktober 2013; - 2 (dua) rangkap fotocopy Sertifikat dengan Nomor SHM : 1772 dan SHM : 02292; - 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; - 1 (satu) lembar fotocopy pemberitahuan lelang; - 1 (satu) lembar fotocopy penyampaian hasil lelang; - 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; Terlampir dalam berkas perkara; 5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  Sertifikat Hak Milik nomor: 1772 dengan luas 667 M2 (enam ratus enampuluh tujuh meter persegi) atas nama Nurhasanah, BSc Abd. Azis, SE; 2. Sertifikat Hak Miliknomor : 02292 dengan luas 1.763 M2 (seribu tujuh enampuluh tiga meter persegi) atas nama Abd.

  BankRakyat Indonesia (BRI) Cabang Parepare pada tanggal 31 Oktober 2013 yangkemudian dikuatkan dengan Sertifikat Hak Miliknomor : 1772 dengan luas 667 M2(enam ratus enam puluh tujuh meter persegi) atas nama Drs. H. ABD RAHIMRAUF, MM dan Sertifikat Hak Milk nomor : 02292 dengan luas 1.763 M2 (seributujuh enam puluh tiga meter persegi) atasnama Drs. H.

  Sertifikat Hak Miliknomor : 1772 dengan luas 667 M2 (enamratusenampuluh tujuh meter persegi) atas nama Nurhasanah, BSc Abd. Azis, SE; 2. Sertifikat Hak Milik nomor : 02292 dengan luas 1.763 M2 (seribu tujuhenam puluh tiga meter persegi) atas nama Abd. Azis, SE; Dan setelah kredit tersebut berjalan sampai bulan September 2011, terdakwatidak mampu lagi untuk membayar angsuranya (mulai macet) sehingga pihalPT.

  AZIS,Bahwa sebelum dilakukan pelelangan harus ada permohonan lelang dari Bankyang bersangkutan; Bahwa alasan sehingga dilakukan pelelangan biasanya karena wanprestasi;Bahwa yang laku terjual waktu itu adalah SHMNo. 1772 dan SHM No.2292;Bahwa tanah yang dilelang tersebutlaku seharga Rp. 350.000.000,(tiga ratuslima puluh jutarupiah); Bahwa yang menjadi pemenang lelang adalah H. ABD.

  Memerintahkan barang bukti yaitu: 1 (satu) rangkap fotocopy risalah lelang nomor 222/2013 tanggal 31Oktober 2013; 2222222022 0250 22255 2 (dua) rangkap fotocopy Sertifikat dengan Nomor SHM: 1772 dan SHM: 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; 1 (satu) lembar fotocopy pemberitahuan lelang; 1 (satu) lembar fotocopy penyampaian hasillelang; 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran; Terlampir dalam berkas perkara; 5.

• 1772/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  Bahwa ketika pernikahan Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugatberstatus Duda mati; Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 17 dari 123. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di ALAMAT ;4. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;5.

  Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Alm) terhadapPenggugat; Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 2 dari 123.

  Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C,Majelis Hakim menilai bukti P tersebut telah memenuhi batas minimal buktisurat dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr.

  Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, jo pasal119 huruf c dan sesuai dengan pendapat /mam Ad Dusuky dalam Hasyiyah Ad Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr.

  Putusan nomor 1772/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 11 dari 12MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Panitera PenggantiDra. Nia SumartiniPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pahnggilan Penggugat :Rp. 80.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 160.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000, Putusan nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Halaman 12 dari 12

• 1772/Pdt.G/2013/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat " ; "=== == === ==MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman

  Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat " ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 14 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1772

  /Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 31 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2013/PA.BjnNikah Nomor : 171/06/VH/2005 tanggal 31 Juli 2005 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka ; 3 Bahwa setelah menikah

  2012, ( Bukti P.2 ) ; 3 Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TinumpukKecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro Nomor : 470 / 134 / 18.2005 /2013, tanggal 17 Desember 2013, ( Bukti P.3 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama : 1 SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1772

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1772/Pdt.G/2013/PA.Bjn

• 1772/Pdt.P/2016/PA.MORTB

  Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1772

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 27 Nopember 2007 dihadapan Wali Nikah Abas ElaEla danHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTBMahar berupa Uang Sejumlah Rp 50.000, dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernama Abdula Hubihawa danSarjan Ismail, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon

  (Satria ElaEla Binti ElaEla) yang dilaksanakan padatanggal 27 Nopember 2007 di Desa Kolorai, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTBDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!

  Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

  ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA MORTB

• Menyatakan perkara Nomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.Klt, gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,Penggugat (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

  1772/g/2013

  PUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2013/PA.KIt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadiliperkaraPenggugatperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer (Bidan), tempat kediaman diKecamatan Peterongan Kabupaten Jombang sekarangberdomisili di Pulorejo Rt,07 Rw.08 Desa Tambak,Kecamatan Karangdowo

  , Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat 5MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diKecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang., selanjutnyaCiSebut TergUgalt paseessesenteeeneceemee nee reeneee tennerPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1772/Pdt.G/2013

  Menyatakan perkara Nomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.KIt, gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 411.000,Penggugat (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyumas pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Jumadilawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Hamdani, SH sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Choirul Anwar, SH. MH dan H. Muh.

• 1772/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lburumah

  tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Kelurahanhalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgArjowinangun Kecamatan Kedungkandang Kabupaten Malang selama 5tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. MUHAMMAD CLEARISTA (4 tahun) ;3.

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak April 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sangat boros dan sering berhutang;5.

  MASYKUR ROSIHhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• 1772/Pdt.G/2019/PA.Dmk

  Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dmk2) Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3) Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang

  Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

  Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa pada saat nikah Pemohon (berstatus duda mati denganmempunyai 2 orang anak) dan Termohon (berstatus janda cerai denganmempunyai 1 orang anak);Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik Pemohon selama + 11 tahun 3 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Januari 2017, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

  Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilan bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

  Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi.,SH., Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dmk

• 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta

  , tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan EmbongTuri Bunder RT.02 RW.03 Desa Genengan Kecamatan Pakisaji Kabupatenhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMalang kurang lebih selama 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan telah dikaruniai keturunan : ANAKI,umur 1 tahun;.

  Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• 1772/Pdt.G/2015/PA.Kbm

  SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Komwe DPN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.04 RW.05 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa kepada GATOT SUBROTO, S.H, Advokat

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 01 Pebruari2010, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanNo.DUP/PW.01/01/V2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;.

  Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargauntuk merukunkan kemelut dalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa atas dasar uraian diatas, Gugatan cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNo.1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf (f) Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);8.

  Siti Sudarsih binti Mahrum, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.04 RW.05 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 4 dari 11 halaman" Bahwa saksi adalah ibu Penggugat, setahu saksi Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2010;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi namun belum dikaruniai keturunan

  SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanA. MURTADuJI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

• 1772/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 1772/Pdt.G/2015/PA.

• 1772/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;*Xm 11 Dtltnrnn At* 1 /D/If T/00 14 /DADUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 1772/Pdt.G/2016/ PA.Smdg,tanggal 10 Juni 2016 dengan dailildalil sebagai berikut:Berdasarkan alasan/dalildalil

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Smdg5. Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, baik olehkeluarga pihak Pemohon maupun keluarga pihak Termohon, akan tetapiPemohon merasa tidak ada jalan terbaik untuk menyelesaikan permasalahanini kecuali perceraian;6.

  Putusan Nomor 1772/PdtG/2016/PA.SmdgMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena tidak pernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1. Photocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 20 ! Oktober 2014,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Sumedang.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

  Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA. Smdg .ASEP SURYANA, SH.Biaya pendaftaranBiaya proses......Biaya panggilan....Biaya redaksi.....iBiaya Materai....30.1, 50.1, 210.000,Bal; :6.1. 301,000,Total(Tiga ratus satu ribu rupiah) Hal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA. Smdg .