1772/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.

Put Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA. JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :>Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi > Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6. 000,00Jumlah Rp. 541.000,00

Tanah Kebun milik Tergugat I dan Tergugat II yang terletak di Dusun Jekka, Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan, luas 564 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1772/Desa Talle/Tahun 2017, atas nama RASYID (Abd.

Tergugat II, Terletak di Dusun Jekka, Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, Provinsi Sulawesi Selatan, Luas 603 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1773 /Desa Talle/Tahun 2017 atas nama RASYID (Abd.Rasyid/Tergugat II) dengan batas - batas :

Utara berbatas dengan :Jalan ;

Timur berbatas dengan :Tanah Jufri ;

Selatan berbatas dengan :Tanah Rasyid (SHM No.1770/Desa Talle);

Barat berbatas dengan :TanahRasyid (SHM No.1772

Rasyid/Tergugat II), dengan batas batas :

Utara berbatas dengan: Tanah Rasyid (SHM No. 1772) ;

Timur berbatas dengan: Tanah Rasyid (SHM No. 1770) ;

Selatan berbatas dengan : Tanah Baco dan tanah Coddi :

Barat berbatas dengan: Tanah Salehaneng.

6.

Nomor : 1771/ Desa Talle/2017, 3.Nomor 1772/Desa Talle/2017, dan 4. Nomor : 1773/DesaTalle/2017, atas nama ke empatnya adalah RASYID (Abd.Rasyid/Tergugat II/Suami Tergugat I).Halaman 4 dari 20 Putusan No.4/Pdt.G/2019/PN.Snj.

dan Tergugat II yang terletak diDusun Jekka, Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai, Provinsi Sulawesi Selatan, luas 564 M2, sesuai denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1772/Desa Talle/Tahun 2017,atas nama RASYID (Abd. Rasyid/Tergugat II), dengan batasbatasUtara berbatas dengan : Jalan ;Timur berbatas dengan : Tanah Rasyid (SHM No. 1773/DesaTalle);Selatan berbatas dengan : Tanah Rasyid (SHM No.1771/DesaTalle);Barat berbatas dengan : Tanah Malehaneng dan sisaTanah Rasyid.b.

Tanah Kebun milik Tergugat dan Tergugat II yang terletak di DusunJekka, Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai,Provinsi Sulawesi Selatan, luas 564 M2, sesuai dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 1772/Desa Talle/Tahun 2017, atas namaRASYID (Abd.

Tanah Kebun milik Tergugat dan Tergugat II, Terletak di Dusun Jekka,Desa Talle, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, ProvinsiSulawesi Selatan, Luas 603 M2, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 1773 /Desa Talle/Tahun 2017 atas nama RASYID(Abd.Rasyid/Tergugat Il) dengan batas batas :Utara berbatas dengan : Jalan;Timur berbatas dengan : Tanah Jufri ;Selatan berbatas dengan : Tanah Rasyid (SHM No.1770/DesaTalle);Barat berbatas dengan : Tanah Rasyid (SHM No.1772/Desa Talle).c.

(SHM) Nomor : 1772/Desa Talle/Tahun 2017, atas nama RASYID(Abd. Rasyid/Tergugat II), dengan batasbatas :Utara berbatas dengan : Jalan ;Timur berbatas dengan : Tanah Rasyid (SHM No.1773/Desa Talle);Selatan berbatas dengan : Tanah Rasyid (GHM No.1771/Desa Talle);Barat berbatas dengan : Tanah Malehaneng dan sisa Tanah Rasyid.b.

1772/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.JrneCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 14 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 14 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Oktober 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0882/106/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat sebagai seorang suami kurang bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anaknya dikarenakan Tergugat malas bekerja.

Put Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dari keteranganpara saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan

Put Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.JrArtinya: Apabila ia ( Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugattelah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

1772/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tanggal 07 Oktober 2020, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanBahwa Penggugat adalah istrisah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 04 Maret 2007 di rumahorangtua Penggugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Mranggen yang terdaftar dalam daftar yang disediakanuntuk itu sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 377/60/VIII/2006tertanggal 20

Penggugat sampai sekarang tidak pernah diberi nafkah sehinggamenyebabkan terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,meskipun Tergugat bekerja, namun Tergugat tidak mau memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 Halaman6.

Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 12 Halamanharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruff PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Siti Hajar Zulaikha, S.H.Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 12 Halamansebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 Halaman Jumlah : Rp 526.000,00Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1772/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah kurang lebih 2 tahun;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tempat tinggal tidak pernahlagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;6.

Kitab Al Anwar juz II halaman 55 :Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.LmgAsal, ails) flor Aah oh slg gh jure jp OleArtinya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,2. Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Ane Gary lee clull JS5 5 4 fol Aas fin cla cllal eo cai ;Aids dal gale Lega: Dheatll ye atalill jae g leg!

Bisyri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(limaratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Lmg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2014/PA JS. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di~ Kotamadya Jakarta Selatan , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman

Penetapan No. 1772/Pdt.G/2014/PA. JS.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setia Budi, KotamadyaJakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Penetapan No. 1772/Pdt.G/2014/PA.JS.Bahwa pada persidangan tanggal 22 Juli 2014 Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena ingin memberi kesempatan kepada Tergugat untukmemperbaiki diri dalam membina rumah tangga;Bahwa, dengan memperhatikan segala sesuatu yang tertera dalam beritaacara persidangan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali perkaranya, maka adalah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2014/PA JS.dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh Drs. H.

Penetapan No. 1772/Pdt.G/2014/PA.JS.

belum dewasa yaitu bernama Muhammad Danuarta, Laki-laki, lahir di Nganjuk tanggal 14 Maret 2011 umur 10 (sepuluh) tahun untuk menandatangani suratsurat dalam proses peralihan hak atau pemecahan sertipikat serta yang peruntukkan untuk itu yang diharuskan menurut hukum atas sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Bareng, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk sebagaimana diuraikan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 02452/Desa Bareng, surat ukur Nomor 02087/2018 tanggal 5 Nopember 2018, Luas 1772

Bahwa para pemohon mempunyai tanah pekarangan yang terletakdi desa Bareng, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk yangdiatasnamakan anaknya sebagaimana diuraikan pada Sertipikat HakMilik Nomor 02452/Desa Bareng, surat ukur Nomor 02087/2018tanggal 5 Nopember 2018, Luas 1772 M2 (seribu tujuh ratus tujuhpuluh dua meter persegi) An. Muhammad Danuarta;4.Bahwa saat ini para pemohon hendak membagi menjadi 2 (dua)bagian tanah pekarangan tersebut;5.

Danuarta, Lakilaki, lahir diNganjuk tanggal 14 Maret 2011 umur 10 (Sepuluh) tahun untukmenandatangani suratsurat dalam proses peralihan hak ataupemecahan serta yang peruntukkan untuk itu yang diharuskanmenurut hukum atas sebidang tanah pekarangan yang terletak dihalaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN NjkDesa Bareng, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuksebagaimana diuraikan pada Sertipikat Hak Milik Nomor 02452/DesaBareng, surat ukur Nomor 02087/2018 tanggal 5 Nopember 2018,Luas 1772

Bahwa saksi mengetahui tujuannya Para pemohon mengajukanpermohonan ini untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anakkandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa bernamaMuhammad Danuarta untuk pemecahan Sertipikat Hak Milik02452/Desa Bareng, surat ukur Nomor 02087/2018 tanggal 5Nopember 2018, Luas 1772 M2 (seribu tujuh ratus tujuh puluh duameter persegi) An. Muhammad Danuarta terletak di Desa Bareng,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk, Provinsi Jawa Timur;2. Saksi DARWOKO.

Muhammad Danuarta, Lakilaki, lahir di Nganjuk tanggal 14Maret 2011, umur 10 tahun.halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Njk Bahwa saksi mengetahui tujuannya Para pemohon mengajukanpermohonan ini untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anakkandungnya yang masih dibawah umur atau belum dewasa bernamaMuhammad Danuarta untuk pemecahan Sertipikat Hak Milik02452/Desa Bareng, surat ukur Nomor 02087/2018 tanggal 5Nopember 2018, Luas 1772 M2 (seribu tujuh ratus tujuh puluh duameter persegi

Muhammad Danuarta, Lakilaki, lahir diNganjuk tanggal 14 Maret 2011 umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P6) berupa foto copySertipikat Hak Milik Nomor 02452/Desa Bareng, surat ukur Nomor02087/2018 tanggal 5 Nopember 2018, Luas 1772 M2 (seribu tujuh ratustujuh puluh dua meter persegi) An.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 1772/Pdt.P/2018/PN.BTM dari Register perkara permohonan tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 186.000, - (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1772/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1772/PDT.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:PURNAMI IMANURI, Tempat lahir Boyolali, 27 Oktober 1963, umur 55tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, alamat Griya KPN Blok 15No.17 RT.001/RW.041 Kel.Belian Kec.Batam Kota,Batam,selanjutnya disebut sebagai........

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 13 November 2018 yangdiajukan dipersidangan pada tanggal 6 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum, Pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangandan hadir menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan Pemohonmenyatakan bahwa ianya mencabut permohonannya secara lisan ;Hal. 1 dari 3 Hal Penetapan No.1772/Pdt.P/2018/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara Permohonan Nomor : 1772/Pdt.P/2018/PN.BTM dari Registerperkara permohonan tersebut;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 28 NOVEMBER2019 oleh EGI NOVITA.SH Hakim Pengadilan Negeri Batam yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HELI AGUSTUTI.SHHal. 2 dari 3 Hal Penetapan No.1772/Pdt.P

EGI NOVITA.SHPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 70.000, Biaya Panggilan : Rp. 75.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.186.000,(seratus delapan puluh puluh enam riburupiah).Hal. 3 dari 3 Hal Penetapan No.1772/Pdt.P/2018/PN. Btm

1772/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang

tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1772.Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 22 Februari 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal22 Februari 2015 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 5 bulan,namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 30 April 2015, Nomor : 1772/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 01 Juni 2015, Nomor :1772/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

C. 1772, Persil No.118. D. Il dengan Luas 630 m2, terbit Sertipikat tertanggal 1 Maret 1997, lokasitanah terletak di Kampung Lamaran, Desa Palumbonsari, KecamatanKarawang, Kabupaten Karawang, dari nama 1. Nani bt. Acun, 2. Nana, 3.Suhendra, 4. Ecah ke atas nama Anih dengan bagian 1% (satu perdua) bagiansesuai Putusan Mahkamah Agung Nomor Reg. No. 2184 K / Pdt / 1993 ;I.

C. 1772, Persil No. 118. D. Il dengan Luas 630 m%, terbitSertipikat tertanggal 1 Maret 1997, lokasi tanah terletak diKampung Lamaran, Desa Palumbonsari, Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, dari nama 1. Nani bt. Acun, 2. Nana, 3.Suhendra, 4. Ecah ke atas nama Anih dengan bagian '% (satuHalaman 5 dari 38 halaman Putusan Perkara Nomor : 79/G/2013/PTUNBDG.perdua) bagian sesuai Putusan Mahkamah Agung Nomor Reg. No.2184 K / Pdt / 1999; .

C. 1772, Persil No. 118. D. Ildengan Luas 630 m2, terbit Sertipikat tertanggal 1 Maret 1997,lokasi tanah terletak di Kampung Lamaran, Desa Palumbonsari,Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, dari nama 1. Nani bt.Acun, 2. Nana, 3. Suhendra, 4. Ecah ke atas nama Anih denganbagian 1 (satu perdua) bagian sesuai Putusan Mahkamah AgungNomor Reg. No. 2184 K / Pat / 1993;.

C. 1772,Persil No. 118. D. ll dengan Luas 630 m2, terbit Sertipikat tertanggal 1Maret 1997, lokasi tanah terletak di Kampung Lamaran, DesaPalumbonsari, Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang, darinama 1. Nani bt. Acun, 2. Nana, 3. Suhendra, 4. Ecah ke atas namaAnih (Penggugat) dengan bagian % (satu perdua) bagian sesuaiPutusan Mahkamah Agung Nomor Reg.

C. 1772, Persil No. 118. D.ll dengan luas + 630 m2, dengan batasbatas ; Sebelah Utura : Tanah Darat Kusnadi. Sebelah Timur : Jalan Syech Quro. Sebelah Selatan : Tanah Darat Rukmanta / Subur Jaya.

1772/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Paseee zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,,pekerjaan tidak bekerja, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 16 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon, kemudian pindah kerumah bersama telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa sejak tahun 2014

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.PasUrusan Agama Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH, MH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1772/Pat.G/2016/PA.Pas

1772/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2007/PA.TAKeeieal, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1772/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 04 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa penggugat telah berusaha mencari kerumah orang tua tergugat dan famili Putusan Cerai Gugat, nomor: 1772/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6familinya tergugat da orang tua penggugat juga mengerti dan tergugat belum juga kirimkabar kerumah orang tua tergugat, sampai sekarang sudah 4 tahun ; Bahwa penggugatsudah bersabar diri untyuk menunggu tergugat barangkali tergugat masih mau pulangatau kirim kabar, setelah ditunggu tunggu hingga sekarang tergugat tidak pulang juga7.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung (P.2)Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1772/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari61.

/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari6Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1772/Pdt.G/2007/PA.TAtanggal oe. dan tanggal 0...

1772/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dmk2) Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;3) Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut berita acara panggilan sidang

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa pada saat nikah Pemohon (berstatus duda mati denganmempunyai 2 orang anak) dan Termohon (berstatus janda cerai denganmempunyai 1 orang anak);Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik Pemohon selama + 11 tahun 3 bulan, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak bulan Januari 2017, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilan bahwa antara pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi.,SH., Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Sertipikat Hak Milik Induk No. 1772/KelurahanBantarjati milik Penggugat, pernah diadakanpemecahan kepada atas nama Pembeli Heriyadimelalui Notaris H. Mochamad Said, SH. Dan setelahdipecah Sertipikat Milik tersebut di atas menjadi seluas658 M2 dikembalikan lagi kepada Penggugat, laludilanjutkan kembali untuk pemecahan kepada YoyoIskandar ( almarhum);. Bahwa setelah Sertipikat Hak Milik Induk No. 1772/Kelurahan Bantarjati ada dalam penguasaan Notaris/PPAT Moch. Said, SH.

Bahwa baru beberapa bulan saudara Yoyo Iskandarmendapatkan fasilitas kredit dari Bank Duta ternyatadengan berjalannya waktu Bank Duta diliquidasisehingga saudara Yoyo Iskandar tidak bisa bayarcicilan dan Sertipikat Hak Milik Induk No. 1772/Kelurahan Bantarjati ada dalam penguasaan Tergugat;.

bahwa Sertipikat Hak Milik No.1772/KelurahanBantarjati dipinjam oleh Bank Duta untuk keperluan pemecahan. MelaluiMochamad Said, SH., selaku Notaris/PPAT....Bahwa atas pernyataan Penggugat mengenai pemecahan sertipikat HakMilik No.1772/Kelurahan Bantarjati, patut dipertanyakan kebenarannyakarena H. Mochamad Said, SH., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) sampai dengan gugatan ini diajukan belum pernah ada pemecahansertipikat, maka untuk membuktikan adanya pemecahan sertipikatdimaksud, maka H.

Bahwasebagai jaminan pelunasan hutang Penggugat telah menyerahkan jaminanyaitu berupa :Sertipikat Hak Milik No.1772/Kelurahan Bantarjati, terletak di Propinsi JawaBarat Kotamadya Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Bantarjati, Luastanah : 658 M2 (enam ratus lima puluh delapan) sebagaimana diuraikan dalam21Gambar Situasi No.2187/1997, tanggal 17 Mei 1997, sertipikat tanah diterbitkantanggal 18 Juni 1997, tercatat atas nama Ir.

Bahwa yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalam surat gugatannyakhususnya terhadap Turut Tergugat adalah sehubungan denganpelelangan yang dilakukan oleh Turut Tergugat atas sebidang tanah dan25bangunan dengan sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1772/Bantarjati seluas 685m2 tercatat atas nama Edyson Muslim yang menurut dalil Penggugat tidakmemenuhi ketentuan perundangundangan sehingga dianggap sebagaisuatu tindakan perbuatan melawan hukum ;.

1772 K/Pdt/2019

Nomor 1772 K/Pdt/20193.

Nomor 1772 K/Pdt/20198. Menghukum Tergugat untuk membayar dwangsom sebesarRp500,000,00 (lima ratus ribu rupiah) tiap hari atas keterlambatanpelaksanaan putusan ini;9.

Nomor 1772 K/Pdt/2019 Menerima eksepsi dari Terbanding , Il, dan Ill semula Tergugat , Il,dan III tentang kewenangan mengadili; Menyatakan pengadilan negeri tidak berwenang memeriksa danmengadili perkara a quo;3.

Nomor 1772 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr.

Nomor 1772 K/Pdt/2019

1772/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempattinggal di Kota Palembang, dengan ini memberikan kuasa kepada ApriliFirdaus Sakamta, SH.Sulastianah, SH.M.Nizar Thahir, SH dan SriLestari Kadariah, SH. pekerjaan Advokat

Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Nopember2013, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1772

/Pdt.G/2013/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Senin tanggal 30 Mei 1988 di Palembang dengan aktanikah No: 738/16/VII/IT.II/1988;Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg.Bahwa pada saat menikah status Penggugat Janda dan mempunyai 2 (dua)orang anak dan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 738/16/VII/IT.A/1988 tanggal 11 Juli 1988yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Palembangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermaterai cukup olehMajelis diberi kode (P.2);Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :I.II.SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan

Nun sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelistersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Plg.Hakim Anggota serta Drs. Samson Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Sukarny, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Mugni A. Latif . Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun.Panitera PenggantiTtd.Drs. SamsonPerincian Biaya Perkara :1.

1772/Pdt.G/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.TngBle 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Ovi Hamidah Sari Binti Suhardi Sucipto, NIK 37610854087900009, lahir diJakarta pada tanggal 14 Agustus 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan DI, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan TMPtaruna

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.TngSetelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memperhatikan berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 12 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1772/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 12 Agustus 2019 dan belum dibacakan didepan persidangan, gugatan Penggugat tersebut pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetanbkan Penggugat dan

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Tngtegas mencabut gugatannya sebagaimana diuraikan pada bahagian dudukperkara;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tersebut belumsampai kepada pembacaan surat gugatan sehingga pada dasarnya Tergugatsendiri belum terserang kepentingannya sebab perkara a quo belum diperiksadi persidangan, hal mana sesuai dengan ketentuan Pasal 271 Rv, namunternyata Tergugat sendiri hadir di persidangan dan menyatakan setuju dan tidakkeberatan atas pencabutan surat gugatan tersebut;Menimbang

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.TngDemikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang = dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 05 Nopember 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. Uki sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aprin Astuti, M.SI dan Hj.

No. 1772/Pdt.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1772/Pdt.G/2019/PA.Tng

1772 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1772 K /Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama : CUT MARIANA ISKANDAR bintiT.

No. 1772 K /Pid/2012mempunyai hak atas tanah itu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa bermula pada sekira tahun 2004 saksi Jus Nawati diminta olehAlm. T. Raja Geh Iskandar untuk menjaga dan merawat rumahnya yang beradadi Desa Kedai, Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya denganlebar 63,5 meter, panjang berbatasan ke kiri parit dan ke kanan denganpekarangan SMP serta tanah milik M.

No. 1772 K /Pid/2012pagar maka dianya keluar dari rumah tersebut dan menjumpai saudari Cut Lidia(ahli waris T.

No. 1772 K /Pid/2012Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebuttidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukumdalam mengadili Terdakwa, dengan pertimbangan sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa terbukti menganjurkan T. Syahrizal melakukanpenyerobotan tanah milik T.

No. 1772 K /Pid/201210(Dr. H. Zainuddin, SH.,M.Hum)NIP. 19581005 198403 1 001

pekerjaan Wiraswasta (Berjualan),Tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca surat gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juli 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772

/Pdt.G/ 2014/PA.MdnAgama Medan dalam Register 1772/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 17 Juli 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 24 Zulhijjan 1427 H ataubertepatan dengan tanggal 14 Januari 2007 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXX yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Kota Kota Medan Propinsi Sumatera Utara, yangdikeluarkan tanggal 15 Januari 2007 M.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaMedan cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapatmenentukan suatu. hari persidangan, kemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/ 2014/PA.Mdna. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.b.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun2011 sampai sekarang.Bahwa Saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat bersama pihak keluarga Tergugat akantetapi tidak berhasilBahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugatBahwa Penggugat yang mengasuh anak Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat mengasuh anak Penggugat dan Tergugat denganbaik.Halaman 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772

Hamidah Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 670.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 761.000,00 (Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/ 2014/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000.00- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2022/PA.Kla