Deli Serdang, dengan alas hakSertifikat No. 1817, tanggal 02 Nopember 2011 atas nama : Hariyani (istriPenggugat) ;Hal ini sesuai dengan tanda terima surat asli barang agunan tanggal 16 Nopember2011.3Bahwa beberapa hari kemudian salah seorang Maarketing Tergugat datangmenjumpai Penggugat, meminta Penggugat agar menambah dan menyerahkanlagi barang Agunan terhadap Persetujuan Membuka kredit No. 32/KC15KCP070/KAL/2011 tersebut ;Bahwa sebenarnya tidak ada kewajiban bagi Penggugat untuk menambahagunan

lagi terhadap Persetujuan Membuka Kredit Nomor : 32/KC15KCP070/KAL/2011, sebab nilai barang agunan yang sudah Penggugat berikan kepadaTergugat yakini berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1817, nilai sudahmelebihi dari nilai pinjaman kredit yang dipakai oleh Penggugat ;5 Namun atas kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat bersediamemberikan tambahan agunan lagi, dengan syarat Tergugat harus menambahnilai kredit kepada Penggugat dari Rp. 200.000.000, menjadi Rp.300.000.000. ;

Bank Sumut) berupa :Sebidang tanah HAK MILIK seluas 1.659 m2, yang terletak dalam PropinsiSumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Lubuk Pakam, DesaSekip, sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak) HAKMILIK No. 1817/Desa Sekip, tercatat / terdaftar atas nama pemegang hakHARIYANI, berikut segala hak yang ada pada, terdapat, tertanam maupunyang akan didirikan dikemudikan hari diatas tanah tersebut tidak ada yangdikecualikan yang menurut sifat dan peruntukannya berdasarkan Undang

Bank Sumut) dapat menyetujuinya dengansyarat barang jaminan / agunan harus milik Penggugat atau milik isteriPenggugat mengingat barang jaminan / agunan yang ada di Bank Mandirimasih tercatat / terdaftar atas nama mertua Penggugat (Misnah) ;Bahwa selanjutnya Penggugat menebus pinjamannya di Bank Mandiri danmenarik barang jaminan / agunan berupa SHM No. 227 atas nama Misnah,kemudian SHM No. 227 dipecah sebagian menjadi SHM No. 1817 denganluas 1.659 m2 dan masih tetap atas nama Misnah ;Bahwa kemudian

diadakan Persetujuan Membuka Kredit (PMK) No. 32/KC15KCP070/KAL/2011 tanggal 06 Nopember 2011 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan jaminan / agunan SHM No.1817 masih aas nama Misnah dan Penggugat berjanji akan melangsungkanjual beli antara Misnah dengan Hariyani ;Bahwa karena masih dalam proses jual beli terhadap SHM No. 1817 tersebutdan Penggugat masih ada pinjaman di Bank Danamon, maka Tergugatmenyarankan agar pinjaman di Bank Danamon ditebus dan menarik barangjaminannya berupa

1817/Pdt.G/2014/PA.Sda

., selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda.6. Bahwa, dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttidak mungkin lagi dipertahankan, karena tujuan perkawinan untukmembetuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batin tidak mungkitercapai;7. Bahwa, demi perkembangan dan masa depan ANAK, Jenis kelaminPerempuan, umur 2,5 tahun, dan juga dikarenakan anak tersebut masihmembutuhkan kasih sayang dari ibunya maka sudah sepantasnya anaktersebut di didik dan di asuh oleh ibu kandungnya (Penggugat);8.

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 5 Agustus 2014dan tanggal 27 Agustus 2014 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdi persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda. Bahwa saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat, disebabkan karena Tergugat tidak pernah mencukupi nafkahPenggugat sejak menikah sampai sekarang, dan perhitungan dalam halkeuangan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugatselama 10 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran dan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

M.1817/GA,dikuasai serta dinikmati hasilnya oleh Penggugat dan anakanak Penggugat sejak tahun 2002 hingga gugatan ini diajukan;Hasil sawah sesuai Sertifikat Hak Milik No. M.1818/GA, sejaktahun 2002 dikuasai serta dinikmati hasilnya oleh Penggugatdan anakanak Penggugat hingga gugatan ini diajukan;Rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No.

M.21/GA;Bahwa 1 buku Sertifikat Hak Milik tersebut yaitu SHM No.M.142/GA masih berada di Kejaksaan Negeri Metro sedangkan 3buku Sertifikat Hak Milik yaitu SHM No.21/GA, SHM No.M.1817/GA dan SHM No.

M.21/GA terbit duplikat baru menjadi No. 1579, SertifikatHak Milik No. 1817/GA terbit duplikat baru menjadi No. 1578 danSertifikat Hak Milik No.

M.21/GA, Sertifikat Hak Milik NoM.1817/GA dan Sertifikat Hak Milik No.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 1817 an.Harjo Sentono, Sertifikat Hak Milik Nomor 1818 an. HarjoSentono, Sertifikat Hak Milk Nomor M. 21/GA an. Daman, Sertifikat HakMilik Nomor M. 142/GA an. Harjo Sentono;.

1817/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir TrukMaterial, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal28 Agustus 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:KK.15.9/20/DN.01/54/2015, tanggal 11 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pas2.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakanselama 5 tahun kemudian pindah di rumah Penggugat 4 tahun dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK dan ANAK 2Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa sejak sekitar awal tahun 2013 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pas3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4.

DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara: af Pe Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp =. 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pas

1817 K/Pdt/2012

No. 1817 K/Pdt/2012kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MuchtarDuamin, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor di Jin.Labong Selayo No. 156, Galanggang Tangah Nagari Selayo,Kec. Kubung, Kab. Solok, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Desember 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/para Pembanding ;melawan:1. Sarinap, bertempat tinggal di Jorong Markiyo, NagariGantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;2. a.

No. 1817 K/Pdt/2012Putusan Pengadilan Negeri Kotobaru No. 4/B/J/K/1984/PN.KBR tanggal25 April 1984 dan Putusan Pengadilan Tinggi Sematera Barat No. 172/C/B/J/K/1984/PT.PDG tanggal 31 Oktober 1984 ;.

No. 1817 K/Pdt/20128.10.11.12.13.14.Bahwa dalam kenyataannya gambar/sket tanah obyek perkar perdata No.4/B/J/K/1984/PN.KBR. tersebut yang dibuat oleh Pelawan/Pembantahberbeda dengan Gambar/sket tanah obyek perkara perdata No. 4/B/J/K/1984/PN.KBR., yang dibuat oleh Terlawan l/Pemohon Eksekusi,dimana termasuk tanah Maana Dt.

No. 1817 K/Pdt/20122424Jalan Raya dari Gantuang Ciri ke Koto Hilalang, dimana jalan raya tersebutsudah dibangun semenjak tahun 1980 sebelum ada perkara perdata No. 4/B/J./K/1984/PN.KBR. hal ini telah dikuatkan dengan alat bukti surat danbukti saksi dari pihak Pelawan / Pembanding / Pemohon Kasasi.

No. 1817 K/Pdt/201230Panitera Pengganti ;Ttd./Barita Sinaga, SH.,MH.Biaya kasasi :1. Meteral........... Rp 6.000,2. RedakSl ............. Rp 5.000,3. Administrasi kasasi... Ro 489.000,Jumlah Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 00330

1817/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

tempat kediamannya di dalam atau diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 272222 2n ono nnn nen cence ence nc nc cncenPengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara; nn en nnn monn nnn meneTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal14 April 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1817

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal14 April 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1817/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.

HADI RASMIN, Bukti P.1 ;e Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0918/124/X/2014, tertanggal20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten, Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;e Foto kopi Keputusan Direksi Perusahaan Daerah Air Minum Tirta WijayaKabupatenCilacap Nomor : 8002/013/01/TAHUN 2015, tanggal 02 MaretPutusan Nomor: 1817/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman2015, yang dikeluarkan oleh Pjs.

bertengkar sehingga tidakada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga:;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun dipanggildengan patut tidak menghadap dan pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu halangan yang sah, Termohon yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 Pemohon dan Termohon harus didamaikan melalui proses mediasi,Putusan Nomor: 1817

YANTI, (istri dari Almarhum MUHAMMAD NUR), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : LILI RAHMAWATI NUR, NOVIA ALVIANI NUR, LINDA SALMA NUR, MAY DINA NUR DAN AISYAH NABILA untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut dari 2 (dua) bidang tanah masing-masing dengan luas 480 M² dan 240 M² yang terletak di Desa Ledong Timur, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1818 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1817

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1817/Ledong Timur, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 April 2019 (duaribu sembilan belas), Nomor: 646/Ledong Timur/2019, seluas : 480M2(empat ratus delapan puluh meter persegi), dengan Nomor : identifikasiBidang Tanah (NIB) : 02.07.15.04.00978 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Asahan;2.

MAY DINA NUR, dan 5.AISYAH NABILA untuk menjual tanah seluas 480 M2 dan 240 M2demikian berdasarkan: Sertifikat Hak Milik Nomor : 1817/Ledong Timur, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 April 2019 (duaribu sembilan belas), Nomor: 646/Ledong Timur/2019, seluas : 480M2 (empat ratus delapan puluh meter persegi), dengan Nomor :identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 02.07.15.04.00978, yang terletak diDesa Ledong Timur Kecamatan Aek Ledong Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara

yang terletak di DesaLedong Timur, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1818dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1817 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Asahan;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapat izin dari Pengadilan Negeri Kisaran untukmenjual bahagian dari anak pemohon yang belum dewasa yakni :Lili Rahmawati Nur, Novia Alviani Nur, Linda Salma Nur, May DinaNur dan Aisyah Nabila;Halaman

yang terletak di DesaLedong Timur, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1818dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1817 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Asahan; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapat izin dari Pengadilan Negeri Kisaran untukmenjual bahagian dari anak pemohon yang belum dewasa yakni :Lili Rahmawati Nur, Novia Alviani Nur, Linda Salma Nur, May DinaNur dan Aisyah Nabila; Bahwa

yang terletak di DesaLedong Timur, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1818 dan SertifikatHak Milik Nomor 1817 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Asahan;3. Membebankan ongkosongkos yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019, olehAhmad Adib, SH.

1817/Pid.B/2014/PN Tng

PUTUSANNomor 1817/Pid.B/2014/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : APRIADI bin (alm) AGUS NADITempat lahir : TangerangUmur/tgl lahir : 23 tahun/ 02 Juni 1991Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Pondok Serut II Rt.004/003 Kel. Pondok Kacang BaratKec.

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar dan membacatuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum ke Persidangan, yang pada pokoknya Menuntut :Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa Apriadi bin (alm) Agus Nadi bersalah melakukan tindakpidana sebagai orang yang melakukan / turut serta melakukan, memberitahukanatau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, pada halmengetahui bahwa itu tidak dilakukan;Halaman dari 2 Putusan 1817

Tanah Seratus Gg.Swadaya 2 Rt.006/05 No. 88Halaman 3 dari 2 Putusan 1817/Pid/B/2014/PN.TNG.Kel. Sudimara jaya Kec. Ciledug Kota Tangerang, Selanjutnya terdakwa meminta SuratPengantar dari Leasing sebagai bukti kepemilikan sepeda motor.Bahwa seteiah terdakwa meminta Surat Pengantar dari ieasing, iaiu pada tanggal 14 Juni2014 sekira jam 12.00 Wib terdakwa APRIADI dan AGUS PURWOGANTI pergi kePolsek Ciledug yang beralamat di Jl. HOS Cokroaminoto Kel.

Ciledug,tanggal 10 Maret 2014, lalu saksi Kepolisian saksi SRI SUYATNA menanyakan : akandipergunakan untuk apa surat tersebut, lau AGUS PURWOGNT* menjawab dengannada gugup , dan mengakui bahwa surat tersebut adalah milik APRIADI dan SdrHalaman 7 dari 2 Putusan 1817/Pid/B/2014/PN.TNG.SURATMAN yang dibuat dengan keterangan bohong di Polsek Ciledug dan LeasingPT.OTO Finance yang dipergunakan untuk merekayasa agar asuransinya turun.

,M.Kn.Halaman 21 dari 21 Putusan 1817/Pid/B/2014/PN.TNG.

1817 K/Pdt/2009

PUTUSANNomor 1817 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.SANI HARUN, bertempat tinggal di Jalan Cendana IIDNomor 90 RI.44 Kayu Tangi, Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Syarifani.S,SH., dan Mahyudin,SH.

No. 1817 K/Pdt/2009Bahwa terhadap Tergugat lalu dikirimi surat Somasi/Teguran tertanggal 9Juni 2008, Nomor 7/Som/PID/2008/07, dan tertanggal 23 Juni 2008 Nomor 23/Lap/B/2008/08, Tergugat tetap tidak mau melunasinya, dan cuma maumembayar tanggal 7 Juli 2008 Rp 1.000.000,00 dan sisa hutangnya Rp66.250.000,00 (enam puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut sangat merugikan Penggugat, dandimana dengan uang sebesar sisa hutang Tergugat tersebut diatas dijalankandalam

No. 1817 K/Pdt/20092. Menyatakan Tergugat lalai membayar sisa hutangnya sebesar Rp66.250.000,00 (enam puluh enam juta dua ratus lima puluh ribuRupiah) kepada Penggugat ;3. Menghukum Tergugat membayar sisa hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp 66.250.000,00 (enam puluh enam juta dua ratus limapuluh ribu Rupiah) secara tunai dan sekaligus ;4.

No. 1817 K/Pdt/20092.Bahwa dalam bukti P.1. tersebut nyatanyata terbaca kemampuanPemohon Kasasi/Tergugat yang akan menyelesaikan pembayaranHutangnya kepada Termohon Kasasi/Penggugat dalam jangka waktu3 (tiga) tahun. Judex Facti tidak mempertimbangkan serta terlalutergesagesa dengan menyatakan tidak ada satupun klausul dalampernyataan tersebut menyebutkan tahun 2010.

No. 1817 K/Pdt/2009oleh YULI HERYATI,SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis,Ttd./ SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH., Ttd.Ttd./ H. DJAFNI DJAMAL,SH.,MH., Prof. REHNGENA PURBA,SH.,MGS.,Panitera Pengganti,Ongkosongkos Kasasi : Ttd.1.Meter al... Rp 6.000,00 YULI HERYATI,SH.,MH.,2Redak S L....cccccceeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp 489.000,00Jumlah .......cceeeee Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n.

1817/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Ngj Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Wsb telah selesai karena dicabut;----------------------------------------------------------------------------------------------- 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); ---------------------------

1817/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:S L binti S, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanS bin A B, Umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Bangunan,

Pendidikan STM, Tempat kediaman di KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung, sebagaiTergugat)sneene nn nnenceePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 19September 2014 telah mengajukan gugatan ceraitelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 22 September 2014, mengajukan

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Wsb telah selesai karena4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Muh. Saifuddin Zawawi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsurijal, M.S.I. dan Drs.

1817/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Btg.par Jl yor Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Tukang Batu,bertempat

tinggal di Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa semua alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 13 Oktober 2014 telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 13 Oktober2014, dengan perubahan olehnya sendiri

didengarjawabannya karena Tergugat hanya datang pada sidang kedua, tanggal 25 Nopember 2014,dan setelah itu tidak pernah datang lagi ke muka sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325115409830002, tanggal 01 Maret 2012,bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Kabupaten Batang Nomor 256/17/V/2002 tertanggal 05 Mei 2002, bukti P.2;Putusan Nomor 1817

tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakan akta otentikdan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, yang isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Putusan Nomor 1817

Materai Rp6.000.Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA. Btg. Halaman 9 dari 9

Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Alauddin Alias Papa Kadir (dilakukan penuntutan dalam berkastersendiri).Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan terhadap terdakwa dan rumahkontrakannya diketemukan 1 (Satu) buah sachet bening yang berisi Kristalbening yang merupakan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah alat hisap(Bong) yang terbuat dari botol air mineral merek Aqua lengkap denganpipetnya, 1 (Satu) buah Kaca Bening (Pireks), 1 (Satu) buah sumbu yangberbentuk jarum, 4 (empat) buah korek api, 1 (Satu) unit Handphone merekVIVO, Model 1817

LAB:4618/FKF/X1/2020 ditandatangani oleh Wiji Purnomo, S.T., M.H. dan MarjaCakra Hasta, S.H., S.Kom., CHFI menyimpulkan Pada Image FileHandphone Vivo 1817 warna merah dengan IMEI 1 : 868883046359717IMEI 2 : 868883046359709 ditemukan informasi yang ada hubungannyadengan maksud pemeriksaan berupa Riwayat Panggilan (call log) yaituPanggilan Masuk (incoming call), Panggilan Keluar (outgoing call), danPanggilan Tidak Terjawab (missed call).

Lab:4618/FKF/X1/2020 ditandatangani oleh Wiji Purnomo, S.T., M.H. dan MarjaCakra Hasta, S.H., S.Kom., CHFI menyimpulkan Pada Image FileHandphone Vivo 1817 warna merah dengan Imei 1 : 868883046359717Imei 2 : 868883046359709 ditemukan informasi yang ada hubungannyadengan maksud pemeriksaan berupa Riwayat Panggilan (call log) yaituPanggilan Masuk (incoming call), Panggilan Keluar (outgoing call), danPanggilan Tidak Terjawab (missed call).

, dengan Nomor SIM 1 : 081342240673; 1(satu) buah celana jeans warna biru, merek DLN JeansSaksi Alaudin:1 (satu) buah BONG yang terbuat dari botol air mineral AQUAlengkap dengan pipetnya; 1(Satu) buah PIREKS; 3(tiga) buah korek api; 1 (Satu) buah sumbuh besi model jarum;Terdakwa: 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO Model 1817, warna Merah,Nomor IMEI 1: 868883046359717, IMEI 2: 868883046359709dengan Kartu.

jeans warna biru, merek DLN JeansSaksi Alaudin:1 (satu) buah BONG yang terbuat dari botol air mineral AQUAlengkap dengan pipetnya; 1(Satu) buah PIREKS; 3 (tiga) buah korek api; 1(satu) buah sumbuh besi model jarum;Terdakwa:Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN.Pol. 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO Model 1817, warna Merah,Nomor IMEI 1: 868883046359717, IMEI 2: 868883046359709dengan Kartu.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal: 02 April 2019;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,- ;

1817/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor : 1817/Pdt.G/2019/PA.JrBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdi bawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. Sutowijoyo, S.H2. Drs. Dhimas Andy Wuryono, S.H. M.Hum, kesemuanyapekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Lumbalumba Gg.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal: 02 April 2019;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 0, ;Ditetapkan di : JemberPada tanggal : 12 Juni 2019Ketua MajelisDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.FM/AP/24/01

Sertipikat Hak Milik Nomor : 195/R/Kampung 8 Ulu (SekarangKelurahan 8 Ulu), Gambar Situasi No : 1817/1977, tanggal 10Oktober 1977, denga luas 8.585 M2 atas nama Hj. Holijah BintiHasan Bin H. Wahid, yang diterbitkan pada tanggal 13519782;11.2. Sertipkat Hak Milik Nomor 196/R/8 Ulu, Gambar Situasi Nomor :1817/1977, tanggal 10 Oktober 1977, dengan luas 8.585 M2 atasnama Hj. Holijah Binti Hasan Bin H.

Bahwa, terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor : 196/R/8 Ulu,Gambar Situasi Nomor : 1817/1977, tanggal 10 Oktober 1977, denganluas 8.585 M2 atas nama Hj. Holijah Binti Hasan Bin H.

Putusan Nomor 113/PDT/2021/PT PLG195/R/Kampung 8 Ulu (Sekarang Kelurahan 8 Ulu), Gambar Situasi No :1817/1977, tanggal 10 Oktober 1977, denga luas 8.585 M2 atas namaHj.Holijah Binti Hasan Bin H.

dan Buku Tanah (warkah)No. : 196/R/ Kampung 8 Ulu tanggal 13 Mei 1978 dengan GambarSituasi No. : 1817 tanggal 10 Oktober 1977, dengan luas tanah 8.585M2.

. : 1817 tanggal10 Oktober 1977, dengan luas tanah 8.585 M? dan Buku Tanah(warkah) No. : 196/R/Kampung 8 Ulu tanggal 13 Mei 1978 denganHalaman 15 dari 25 Hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama, data dan identitas Pemohon yang benar adalah nama yang tercantum dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : 1817/D/77/1998, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor NIK : 1377041706770002, dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) STM (Sekolah Teknik Menengah) yaitu nama SAIFUL, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Padang Cakur, pada tanggal 17 Juni 1977;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

dikeluarkantanggal 16 Oct 2008 tertulis atas nama SYAIFUL;Bahwa karena kelalaian Pemohon, terdapat kesalahan penulisan Namasehingga tidak sesuai dengan yang tertera pada Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah TeknikMenengah (STM);Bahwa Pemohon bermaksud mengurus Perpanjangan paspor Pemohontersebut untuk pergi ke luar negeri, namun terkendala karena nama Pemohonyang tertera di Paspor adalah SYAIFUL sementara nama yang benar sesualdengan Akta Kelahiran dengan nomor 1817

Negeri Pariaman untuk memeriksa dan mengadili permohonanini, sudilah kiranya untuk memanggil Pemohon pada suatu hari sidang yang akanBapak tentukan nantinya, dan dalam persidangan mana Pemohon juga bermohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Pmnkiranya Bapak berkenan untuk memberikan suatu Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan nama, data dan identitas Pemohon yang benar adalah nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran dengan nomor 1817

sesuatu yang terjadi di persidangan dan telah tercatat dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahapakah cukup alasan bagi pengadilan negeri untuk mengabulkan permohonanPermohon menyatakan nama Pemohon adalah sesuai dengan Akta Kelahirandengan nomor 1817

identitas sebenarnya Pemohon, artinya semua hal berkaitan denganPemohon telah tercatat dalam data base kependudukan Pemerintah Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas menurut pendapat Hakim identitas Pemohon adalah sebagaimanayang tertera didalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1377041706770002,tanggal 20 April 2016, Kartu Keluarga Nomor 1377041103110001, tanggal 27 Juni2012, Surat Tanda Tamat Belajar No.08.OB og 228 073605 dan Kutipan AktaKelahiran No.1817

Menetapkan nama, data dan identitas Pemohon yang benar adalah nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : 1817/D/77/1998, Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan Nomor NIK : 1377041706770002, dan Surat TandaTamat Belajar (STTB) STM (Sekolah Teknik Menengah) yaitu nama SAIFUL,Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Padang Cakur, pada tanggal 17 Juni 1977;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

1817/Pdt.G/2018/PA.IM

PENETAPANNomor: 1817/Pdt.G/2018/PA.ImrllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Induk RT.024 RW. 005 DesaLarangan Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Sukaraja RT.016 RW. 004 Desa PuntangKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1817

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 1817

1817/Pdt.G/2015/PA.MDN

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini antara :Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxx Kecamatan MedanAmplas Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, umur 27 tahun,

tersebut dalam Putusan Sela pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2015 tentang dikabulkannya permohonan Penggugatuntuk beracara secara CumaCuma (Prodeo) yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1 Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2 Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan berdamai serta mempertahankan kembali rumah tangganya bersama Tergugatakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Put No. 1817

mendamaikan dan menyatukanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.e Bahwa menurut saksi Penggugat sanggup dan mampu mengasuh anakPenggugat dengan Tergugat dan dibantu orang tua Penggugat dan saudarasaudara Penggugat.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Penggugat membenarkandan menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;Bahwa Tergugat tidak dapat dikonfirmasikan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Put No. 1817

tidak berhasil juga dan selanjutnya para saksi menyatakan tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka, keterangan saksi satu dengan lainnya tidakbertentangan serta saling mendukung, bahkan para saksi merekomendasikanPenggugat layak ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dengan Tergugat karenanya menurut penilaian Majelis Hakimketerangan saksi pertama dan saksi kedua tersebut telah memenuhi syarat formildan materil saksi, karenanya keterangan tersebut dapat diterima;Put No. 1817

,MHBiaya Perkara : NIHIL.Put No. 1817/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 11 dari 11

1817/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1817/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 02 Juli 2007, Nomor : 1817/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 03 Agustus 2007, nomor 1817/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu ) Buah DosBox Handphone Merk VIVO 1817 Y 91 warna:Starry Black NoIMEI 1: 868883049632599. IMEI 2: 868883049632581.Sim Card Telkomsel denganNomor: 081230401049 ;1 (satu ) Buah Handphone Merk VIVO 1817 Y 91 warna:Starry Black No IMEI 1:868883049632599.

Setelah masuk di dalamrumah,terdakwalangsung mengambil sebuah handphone merk VIVO Type 1817 Y 91warnahitam yang berada diatas meja diruang tamu dan dimasukkan ke dalam saku celana yang dipakaiterdakwa. Kemudian terdakwa mengambil sebuah televisi LED merk Polytron ukuran 32 Inchiwarna hitam yang berada di ruang tamu dan saat televisi akandibawa keluar melalui jendela,terdakwa melihat ada satpam yang berdiri di depan rumah tersebut.

tertangkap ; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dpidana selama 4 bulan dalam kasus pencurian pada tahun2015; Bahwa hasil pengambilan tersebut rencananya akan dipergunakan terdakwa jual dipasar maling untukmakan ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian ; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik dari istri terdakwa ;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tersebut diatas, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti di Persidangan yang berupa : 1 (Satu ) Buah DosBox Handphone Merk VIVO 1817

IMEI 2: 868883049632581.Sim Card Telkomsel denganNomor: 081230401049 ;1 (satu ) Buah Handphone Merk VIVO 1817 Y 91 warna:Starry Black No IMEI 1:868883049632599.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) Buah DosBox Handphone Merk VIVO 1817 Y 91 warna:Starry Black NoIMEI 1: 868883049632599. IMEI 2: 868883049632581.Sim Card Telkomsel denganNomor: 081230401049 ; 1 (satu ) Buah Handphone Merk VIVO 1817 Y 91 wama:Starry Black No IMEI 1:868883049632599.