1817/Pdt.G/2014/PA.Sda

., selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda.6. Bahwa, dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttidak mungkin lagi dipertahankan, karena tujuan perkawinan untukmembetuk rumah tangga yang bahagia lahir dan batin tidak mungkitercapai;7. Bahwa, demi perkembangan dan masa depan ANAK, Jenis kelaminPerempuan, umur 2,5 tahun, dan juga dikarenakan anak tersebut masihmembutuhkan kasih sayang dari ibunya maka sudah sepantasnya anaktersebut di didik dan di asuh oleh ibu kandungnya (Penggugat);8.

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 5 Agustus 2014dan tanggal 27 Agustus 2014 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdi persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda. Bahwa saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat denganTergugat, disebabkan karena Tergugat tidak pernah mencukupi nafkahPenggugat sejak menikah sampai sekarang, dan perhitungan dalam halkeuangan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugatselama 10 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Perkara No. 1817/Pdt.G/2014 /PA.Sda.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuduran dan Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;6.

1817/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Mdn.ZEAL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJalan XXXXX, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober2014 telah memberi kuasa kepada Indra Hadi

XXXXX, Lakilaki, 3,5 Tahune Bahwa setelah menikah Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi danTergugat Rekonvensi/ Pemohon Konvensi tinggal berpindah pindah yaitu :Putusan No. 1817 /Pdt.G/2014 /PA.Mdnhalaman 7 dari 35 halaman1. Agustus 2004 s/d November 2005 Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Orang tua Termohon,2. Pemohon dan Temiohon tinggal kontrakan Jalan Tuar 2005 s/d 20063. Pemohon dan Termohon tinggal di kontrakan Jalan Karya Jaya gg.Karya Muda 2006 s/d 2010,4.

Memerintahkan Tergugat Rekonvensi, Pemohon Konvensi untukmengurus perpindahan data autentik kependudukan PenggugatRekonvensi Termohon Konvensi dan anak anak hasil perkawinanPutusan No. 1817 /Pdt.G/2014 /PA.Mdnhalaman 11 dari 35 halamandengan Tergugat Rekonvensi Pemohon Konvensi dari KecamatanMedan Polonia ke Kecamatan Medan Denai,3. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi, Pemohon Konvensi membayaruang Iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah),4.

Biaya hadhanah untuk kedua orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama XXXXX (lk umur + 6 tahun),dan XXXXX (Ik umur + 3 tahun) setiap bulan sejumlah Rp.1.000.000,Putusan No. 1817 /Pdt.G/2014 /PA.Mdnhalaman 33 dari 35 halaman(satu juta rupiah) yang diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi.3.

Abdul Khalik, S.H.Putusan No. 1817 /Pdt.G/2014 /PA.Mdnhalaman 35 dari 35 halaman

1817 K/Pdt/2012

No. 1817 K/Pdt/2012kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MuchtarDuamin, SH. dan kawan, para Advokat, berkantor di Jin.Labong Selayo No. 156, Galanggang Tangah Nagari Selayo,Kec. Kubung, Kab. Solok, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Desember 2010 ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/para Pembanding ;melawan:1. Sarinap, bertempat tinggal di Jorong Markiyo, NagariGantuang Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok ;2. a.

No. 1817 K/Pdt/2012Putusan Pengadilan Negeri Kotobaru No. 4/B/J/K/1984/PN.KBR tanggal25 April 1984 dan Putusan Pengadilan Tinggi Sematera Barat No. 172/C/B/J/K/1984/PT.PDG tanggal 31 Oktober 1984 ;.

No. 1817 K/Pdt/20128.10.11.12.13.14.Bahwa dalam kenyataannya gambar/sket tanah obyek perkar perdata No.4/B/J/K/1984/PN.KBR. tersebut yang dibuat oleh Pelawan/Pembantahberbeda dengan Gambar/sket tanah obyek perkara perdata No. 4/B/J/K/1984/PN.KBR., yang dibuat oleh Terlawan l/Pemohon Eksekusi,dimana termasuk tanah Maana Dt.

No. 1817 K/Pdt/20122424Jalan Raya dari Gantuang Ciri ke Koto Hilalang, dimana jalan raya tersebutsudah dibangun semenjak tahun 1980 sebelum ada perkara perdata No. 4/B/J./K/1984/PN.KBR. hal ini telah dikuatkan dengan alat bukti surat danbukti saksi dari pihak Pelawan / Pembanding / Pemohon Kasasi.

No. 1817 K/Pdt/201230Panitera Pengganti ;Ttd./Barita Sinaga, SH.,MH.Biaya kasasi :1. Meteral........... Rp 6.000,2. RedakSl ............. Rp 5.000,3. Administrasi kasasi... Ro 489.000,Jumlah Rp 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 00330

YANTI, (istri dari Almarhum MUHAMMAD NUR), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : LILI RAHMAWATI NUR, NOVIA ALVIANI NUR, LINDA SALMA NUR, MAY DINA NUR DAN AISYAH NABILA untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut dari 2 (dua) bidang tanah masing-masing dengan luas 480 M² dan 240 M² yang terletak di Desa Ledong Timur, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1818 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1817

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1817/Ledong Timur, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 April 2019 (duaribu sembilan belas), Nomor: 646/Ledong Timur/2019, seluas : 480M2(empat ratus delapan puluh meter persegi), dengan Nomor : identifikasiBidang Tanah (NIB) : 02.07.15.04.00978 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Asahan;2.

MAY DINA NUR, dan 5.AISYAH NABILA untuk menjual tanah seluas 480 M2 dan 240 M2demikian berdasarkan: Sertifikat Hak Milik Nomor : 1817/Ledong Timur, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16 April 2019 (duaribu sembilan belas), Nomor: 646/Ledong Timur/2019, seluas : 480M2 (empat ratus delapan puluh meter persegi), dengan Nomor :identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 02.07.15.04.00978, yang terletak diDesa Ledong Timur Kecamatan Aek Ledong Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara

yang terletak di DesaLedong Timur, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1818dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1817 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Asahan;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapat izin dari Pengadilan Negeri Kisaran untukmenjual bahagian dari anak pemohon yang belum dewasa yakni :Lili Rahmawati Nur, Novia Alviani Nur, Linda Salma Nur, May DinaNur dan Aisyah Nabila;Halaman

yang terletak di DesaLedong Timur, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1818dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1817 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Asahan; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mendapat izin dari Pengadilan Negeri Kisaran untukmenjual bahagian dari anak pemohon yang belum dewasa yakni :Lili Rahmawati Nur, Novia Alviani Nur, Linda Salma Nur, May DinaNur dan Aisyah Nabila; Bahwa

yang terletak di DesaLedong Timur, Kecamatan Aek Ledong, Kabupaten Asahan, PropinsiSumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1818 dan SertifikatHak Milik Nomor 1817 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Asahan;3. Membebankan ongkosongkos yang timbul dalam permohonan inisebesar Rp193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019, olehAhmad Adib, SH.

Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Alauddin Alias Papa Kadir (dilakukan penuntutan dalam berkastersendiri).Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan terhadap terdakwa dan rumahkontrakannya diketemukan 1 (Satu) buah sachet bening yang berisi Kristalbening yang merupakan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah alat hisap(Bong) yang terbuat dari botol air mineral merek Aqua lengkap denganpipetnya, 1 (Satu) buah Kaca Bening (Pireks), 1 (Satu) buah sumbu yangberbentuk jarum, 4 (empat) buah korek api, 1 (Satu) unit Handphone merekVIVO, Model 1817

LAB:4618/FKF/X1/2020 ditandatangani oleh Wiji Purnomo, S.T., M.H. dan MarjaCakra Hasta, S.H., S.Kom., CHFI menyimpulkan Pada Image FileHandphone Vivo 1817 warna merah dengan IMEI 1 : 868883046359717IMEI 2 : 868883046359709 ditemukan informasi yang ada hubungannyadengan maksud pemeriksaan berupa Riwayat Panggilan (call log) yaituPanggilan Masuk (incoming call), Panggilan Keluar (outgoing call), danPanggilan Tidak Terjawab (missed call).

Lab:4618/FKF/X1/2020 ditandatangani oleh Wiji Purnomo, S.T., M.H. dan MarjaCakra Hasta, S.H., S.Kom., CHFI menyimpulkan Pada Image FileHandphone Vivo 1817 warna merah dengan Imei 1 : 868883046359717Imei 2 : 868883046359709 ditemukan informasi yang ada hubungannyadengan maksud pemeriksaan berupa Riwayat Panggilan (call log) yaituPanggilan Masuk (incoming call), Panggilan Keluar (outgoing call), danPanggilan Tidak Terjawab (missed call).

, dengan Nomor SIM 1 : 081342240673; 1(satu) buah celana jeans warna biru, merek DLN JeansSaksi Alaudin:1 (satu) buah BONG yang terbuat dari botol air mineral AQUAlengkap dengan pipetnya; 1(Satu) buah PIREKS; 3(tiga) buah korek api; 1 (Satu) buah sumbuh besi model jarum;Terdakwa: 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO Model 1817, warna Merah,Nomor IMEI 1: 868883046359717, IMEI 2: 868883046359709dengan Kartu.

jeans warna biru, merek DLN JeansSaksi Alaudin:1 (satu) buah BONG yang terbuat dari botol air mineral AQUAlengkap dengan pipetnya; 1(Satu) buah PIREKS; 3 (tiga) buah korek api; 1(satu) buah sumbuh besi model jarum;Terdakwa:Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN.Pol. 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO Model 1817, warna Merah,Nomor IMEI 1: 868883046359717, IMEI 2: 868883046359709dengan Kartu.

1817/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1817//Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat di Bangorejo selama 9 bulan dan dikaruniai 1 oranganak,umur 1 tahun 4 bulan (ikut Penggugat) ;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanpernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak disetujui olehorangtua Tergugat dan selain itu Tergugat lebin membela orang tuanyadaripada Penggugat ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 08 April 2014, Nomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan suratpanggilan

kedua tertanggal 21 April 2014, Nomor : 1817/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

1817/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Ngj Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1817/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU spRU' tUU >qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir TrukMaterial, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal28 Agustus 2004 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor:KK.15.9/20/DN.01/54/2015, tanggal 11 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pas2.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakanselama 5 tahun kemudian pindah di rumah Penggugat 4 tahun dan dikaruniai 2orang anak bernama: ANAK dan ANAK 2Hal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.PasBahwa sejak sekitar awal tahun 2013 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiri pertengkarantersebut;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pas3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4.

DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara: af Pe Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp =. 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1817/Pdt.G/2015/PA.Pas

Sertipikat Hak Milik Nomor : 195/R/Kampung 8 Ulu (SekarangKelurahan 8 Ulu), Gambar Situasi No : 1817/1977, tanggal 10Oktober 1977, denga luas 8.585 M2 atas nama Hj. Holijah BintiHasan Bin H. Wahid, yang diterbitkan pada tanggal 13519782;11.2. Sertipkat Hak Milik Nomor 196/R/8 Ulu, Gambar Situasi Nomor :1817/1977, tanggal 10 Oktober 1977, dengan luas 8.585 M2 atasnama Hj. Holijah Binti Hasan Bin H.

Bahwa, terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor : 196/R/8 Ulu,Gambar Situasi Nomor : 1817/1977, tanggal 10 Oktober 1977, denganluas 8.585 M2 atas nama Hj. Holijah Binti Hasan Bin H.

Putusan Nomor 113/PDT/2021/PT PLG195/R/Kampung 8 Ulu (Sekarang Kelurahan 8 Ulu), Gambar Situasi No :1817/1977, tanggal 10 Oktober 1977, denga luas 8.585 M2 atas namaHj.Holijah Binti Hasan Bin H.

dan Buku Tanah (warkah)No. : 196/R/ Kampung 8 Ulu tanggal 13 Mei 1978 dengan GambarSituasi No. : 1817 tanggal 10 Oktober 1977, dengan luas tanah 8.585M2.

. : 1817 tanggal10 Oktober 1977, dengan luas tanah 8.585 M? dan Buku Tanah(warkah) No. : 196/R/Kampung 8 Ulu tanggal 13 Mei 1978 denganHalaman 15 dari 25 Hal.

1817/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Btg.par Jl yor Jl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertama,dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Tukang Batu,bertempat

tinggal di Kabupaten Batang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa semua alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal 13 Oktober 2014 telahmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 13 Oktober2014, dengan perubahan olehnya sendiri

didengarjawabannya karena Tergugat hanya datang pada sidang kedua, tanggal 25 Nopember 2014,dan setelah itu tidak pernah datang lagi ke muka sidang;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa:1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325115409830002, tanggal 01 Maret 2012,bukti P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Kabupaten Batang Nomor 256/17/V/2002 tertanggal 05 Mei 2002, bukti P.2;Putusan Nomor 1817

tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) merupakan akta otentikdan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, yang isi bukti tersebut menjelaskanmengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Putusan Nomor 1817

Materai Rp6.000.Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA. Btg. Halaman 9 dari 9

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 6 Januari 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan No.1817/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.1e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1871/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 9 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1871/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 9Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

habis dipakai terdakwa untuk berfoyafoya, setelah itu sekitar 3 (tiga)minggu kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi Appis Panjaitan dan membawaterdakwa ke Posek Sunggal untuk diproses lebih lanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya. nono Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Appis Panjaitanmengalami kerugian yang ditaksir kerugian sebesar Rp. 85.000.000 ,(delapanpuluh lima juta rupiah).nonaen Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372 KUHPidana ATAUKEDUAPutusan No.1817

lima jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;HENDRA SIMATUPANG dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Endru Andy Sitompul pada hari Kamis tanggal 16 Juli2015 sekira pukul 16.30 wib bertempat di Dusun X Lumban BagasanDesa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang telahmelakukan penggelapan berupa 1 (satu) unit mobil R4 Daihatsu GrandMax BK 8578 CS warna hitam tahun 2013 milik saksi Appis Panjaitan ;Putusan No.1817

terdakwa maka saksi Appis Panjaitan pun memberikanmobil tersebut kepada terdakwa untuk meminjam mobil tersebutkemudian terdakwa pun langsung membawa mobil milik saksi AppisPanjaitan dan terdakwa berjanji akan mengembalikannya;Bahwa dari rumah saksi Appis Panjaitan terdakwa langsung membawamobil milik saksi Appis tersebut ke Simalingkar dan setelah sampai diSimalingkar terdakwa pun langsung menggadaikan tanpa ijin mobil pickup milik saksi Appis Panjaitan dengan harga Rp.5.000.000 (lima jutaPutusan No.1817

: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam putusan ini, maka penjatuhan pidana kepada terdakwa telahdipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa maupunmasyarakat ;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :Putusan No.1817

1817/Pdt.G/2015/PA.MDN

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2015/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini antara :Xxxx, umur 20 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Xxxx Kecamatan MedanAmplas Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx, umur 27 tahun,

tersebut dalam Putusan Sela pada hariSenin tanggal 19 Oktober 2015 tentang dikabulkannya permohonan Penggugatuntuk beracara secara CumaCuma (Prodeo) yang amarnya sebagai berikut :MENGADILI1 Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;2 Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan perkara;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan berdamai serta mempertahankan kembali rumah tangganya bersama Tergugatakan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Put No. 1817

mendamaikan dan menyatukanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.e Bahwa menurut saksi Penggugat sanggup dan mampu mengasuh anakPenggugat dengan Tergugat dan dibantu orang tua Penggugat dan saudarasaudara Penggugat.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Penggugat membenarkandan menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;Bahwa Tergugat tidak dapat dikonfirmasikan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Put No. 1817

tidak berhasil juga dan selanjutnya para saksi menyatakan tidak sangguplagi untuk mendamaikan mereka, keterangan saksi satu dengan lainnya tidakbertentangan serta saling mendukung, bahkan para saksi merekomendasikanPenggugat layak ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anakPenggugat dengan Tergugat karenanya menurut penilaian Majelis Hakimketerangan saksi pertama dan saksi kedua tersebut telah memenuhi syarat formildan materil saksi, karenanya keterangan tersebut dapat diterima;Put No. 1817

,MHBiaya Perkara : NIHIL.Put No. 1817/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 11 dari 11

1817 K /Pid.Sus/ 2012

No. 1817 K /Pid.Sus/ 2012rupiah) dan sebanyakbanyaknya sebesar Rp37.846.600,00 (tiga puluh tujuh juta delapanratus empat puluh enam ribu enam ratus rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dengan dr.

No. 1817 K /Pid.Sus/ 2012221.

No. 1817 K /Pid.Sus/ 201228Dalam hal ini ada dua orang pelaku tindak pidana yaitu yang menyuruh (sebagaipelaku tidak langsung) dan yang disuruh (sebagai pelaku langsung) ;Bahwa Terdakwa Wilfrid Atok Alias Frid selaku Kuasa Direktris CV.

No. 1817 K /Pid.Sus/ 201238Dalam hal ini ada dua orang pelaku tindak pidana yaitu yang menyuruh (sebagaipelaku tidak langsung) dan yang disuruh (sebagai pelaku langsung);Bahwa Terdakwa Wilfrid Atok Alias Frid selaku Kuasa Direktris CV.

No. 1817 K /Pid.Sus/ 2012

1817 K/Pdt/2009

PUTUSANNomor 1817 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.SANI HARUN, bertempat tinggal di Jalan Cendana IIDNomor 90 RI.44 Kayu Tangi, Banjarmasin, dalam hal inimemberi kuasa kepada Syarifani.S,SH., dan Mahyudin,SH.

No. 1817 K/Pdt/2009Bahwa terhadap Tergugat lalu dikirimi surat Somasi/Teguran tertanggal 9Juni 2008, Nomor 7/Som/PID/2008/07, dan tertanggal 23 Juni 2008 Nomor 23/Lap/B/2008/08, Tergugat tetap tidak mau melunasinya, dan cuma maumembayar tanggal 7 Juli 2008 Rp 1.000.000,00 dan sisa hutangnya Rp66.250.000,00 (enam puluh enam juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah) ;Bahwa perbuatan Tergugat tersebut sangat merugikan Penggugat, dandimana dengan uang sebesar sisa hutang Tergugat tersebut diatas dijalankandalam

No. 1817 K/Pdt/20092. Menyatakan Tergugat lalai membayar sisa hutangnya sebesar Rp66.250.000,00 (enam puluh enam juta dua ratus lima puluh ribuRupiah) kepada Penggugat ;3. Menghukum Tergugat membayar sisa hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp 66.250.000,00 (enam puluh enam juta dua ratus limapuluh ribu Rupiah) secara tunai dan sekaligus ;4.

No. 1817 K/Pdt/20092.Bahwa dalam bukti P.1. tersebut nyatanyata terbaca kemampuanPemohon Kasasi/Tergugat yang akan menyelesaikan pembayaranHutangnya kepada Termohon Kasasi/Penggugat dalam jangka waktu3 (tiga) tahun. Judex Facti tidak mempertimbangkan serta terlalutergesagesa dengan menyatakan tidak ada satupun klausul dalampernyataan tersebut menyebutkan tahun 2010.

No. 1817 K/Pdt/2009oleh YULI HERYATI,SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis,Ttd./ SOLTONI MOHDALLY,SH.,MH., Ttd.Ttd./ H. DJAFNI DJAMAL,SH.,MH., Prof. REHNGENA PURBA,SH.,MGS.,Panitera Pengganti,Ongkosongkos Kasasi : Ttd.1.Meter al... Rp 6.000,00 YULI HERYATI,SH.,MH.,2Redak S L....cccccceeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp 489.000,00Jumlah .......cceeeee Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1I.a.n.

1817/Pid.B/2014/PN Tng

PUTUSANNomor 1817/Pid.B/2014/PN Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : APRIADI bin (alm) AGUS NADITempat lahir : TangerangUmur/tgl lahir : 23 tahun/ 02 Juni 1991Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Pondok Serut II Rt.004/003 Kel. Pondok Kacang BaratKec.

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar dan membacatuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum ke Persidangan, yang pada pokoknya Menuntut :Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa Apriadi bin (alm) Agus Nadi bersalah melakukan tindakpidana sebagai orang yang melakukan / turut serta melakukan, memberitahukanatau mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana, pada halmengetahui bahwa itu tidak dilakukan;Halaman dari 2 Putusan 1817

Tanah Seratus Gg.Swadaya 2 Rt.006/05 No. 88Halaman 3 dari 2 Putusan 1817/Pid/B/2014/PN.TNG.Kel. Sudimara jaya Kec. Ciledug Kota Tangerang, Selanjutnya terdakwa meminta SuratPengantar dari Leasing sebagai bukti kepemilikan sepeda motor.Bahwa seteiah terdakwa meminta Surat Pengantar dari ieasing, iaiu pada tanggal 14 Juni2014 sekira jam 12.00 Wib terdakwa APRIADI dan AGUS PURWOGANTI pergi kePolsek Ciledug yang beralamat di Jl. HOS Cokroaminoto Kel.

Ciledug,tanggal 10 Maret 2014, lalu saksi Kepolisian saksi SRI SUYATNA menanyakan : akandipergunakan untuk apa surat tersebut, lau AGUS PURWOGNT* menjawab dengannada gugup , dan mengakui bahwa surat tersebut adalah milik APRIADI dan SdrHalaman 7 dari 2 Putusan 1817/Pid/B/2014/PN.TNG.SURATMAN yang dibuat dengan keterangan bohong di Polsek Ciledug dan LeasingPT.OTO Finance yang dipergunakan untuk merekayasa agar asuransinya turun.

,M.Kn.Halaman 21 dari 21 Putusan 1817/Pid/B/2014/PN.TNG.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama, data dan identitas Pemohon yang benar adalah nama yang tercantum dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : 1817/D/77/1998, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor NIK : 1377041706770002, dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) STM (Sekolah Teknik Menengah) yaitu nama SAIFUL, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Padang Cakur, pada tanggal 17 Juni 1977;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

dikeluarkantanggal 16 Oct 2008 tertulis atas nama SYAIFUL;Bahwa karena kelalaian Pemohon, terdapat kesalahan penulisan Namasehingga tidak sesuai dengan yang tertera pada Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah TeknikMenengah (STM);Bahwa Pemohon bermaksud mengurus Perpanjangan paspor Pemohontersebut untuk pergi ke luar negeri, namun terkendala karena nama Pemohonyang tertera di Paspor adalah SYAIFUL sementara nama yang benar sesualdengan Akta Kelahiran dengan nomor 1817

Negeri Pariaman untuk memeriksa dan mengadili permohonanini, sudilah kiranya untuk memanggil Pemohon pada suatu hari sidang yang akanBapak tentukan nantinya, dan dalam persidangan mana Pemohon juga bermohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PN Pmnkiranya Bapak berkenan untuk memberikan suatu Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menyatakan nama, data dan identitas Pemohon yang benar adalah nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran dengan nomor 1817

sesuatu yang terjadi di persidangan dan telah tercatat dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam permohonan ini adalahapakah cukup alasan bagi pengadilan negeri untuk mengabulkan permohonanPermohon menyatakan nama Pemohon adalah sesuai dengan Akta Kelahirandengan nomor 1817

identitas sebenarnya Pemohon, artinya semua hal berkaitan denganPemohon telah tercatat dalam data base kependudukan Pemerintah Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas menurut pendapat Hakim identitas Pemohon adalah sebagaimanayang tertera didalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1377041706770002,tanggal 20 April 2016, Kartu Keluarga Nomor 1377041103110001, tanggal 27 Juni2012, Surat Tanda Tamat Belajar No.08.OB og 228 073605 dan Kutipan AktaKelahiran No.1817

Menetapkan nama, data dan identitas Pemohon yang benar adalah nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : 1817/D/77/1998, Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan Nomor NIK : 1377041706770002, dan Surat TandaTamat Belajar (STTB) STM (Sekolah Teknik Menengah) yaitu nama SAIFUL,Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Padang Cakur, pada tanggal 17 Juni 1977;3.

Sertikat Hak Milik Nomor 1817 a.n. Harjo Sentono tanggal penerbitan 21 Juni 2000, yang telah dibalik namakan atas nama Sutimah dan Natalia Wahyuningsih,dengan perinciantanah seluas 1.160 M2 (seribu seratus enam puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Ganjar Agung. Kec. Metro Raya Kota Metro (sekarang menjadi Kelurahan Ganjar Asri Kec.

M.1817/GA dan SHM No.

M142/GA terbitduplikat baru menjadi No. 1580, Sertifikat Hak Milik No.M.21/GA terbit duplikat baru menjadi No. 1579, SertifikatHak Milik No. 1817/GA terbit duplikat baru menjadi No.1578 dan Sertifikat Hak Milik No.

M.21/GA,Sertifikat Hak Milik No M.1817/GA dan Sertifikat Hak MilikNo.

Sebagai pengganti dari Sertifikat Hak MilikNo.1817. Kelurahan Ganjar Agung (sekarang Ganjar Asri) ;2. Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik No.1817. KelurahanGanjar Agung (sekarang Ganjar Asri) ;3. Fotokopi sesuai asli Warkah penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor.1817. Kelurahan Ganjar Agung (sekarang Ganjar Asri) ;Seluruhnya sesuai aslinya, kecuali Kartu Tanda Penduduk a.n. NataliaWahyuningsih dan Sutimah; TT.21. Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik Nomor.1581.

Sutimah dan Natalia Wahyuningsih, T.7 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1817 a.n. Harjo Sentono yang dibalik namakanmenjadi atas nama Y. Sutimah dan Natalia Wahyuningsih, dan T.8 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1818 atas nama Harjo Sentono yang dibalik namakanmenjadi atas nama Y.

1817/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Tbnqv@RU sp2RU tUU qi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan SemandingKabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanIbu rumah tangga,

tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 22 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1817/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann' cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai

Nafkah dua orang anak bernamaXXX dan XXX minimal Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah) perbulan sampaianak tersebut dewasaj..; Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya dan atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menyetujuinya.

PasalPutusan Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 7 dari 9 Hal.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

Drs.H.SOEPANDIHakim Anggota IIPutusan Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hal. 9 dari 9 Hal.Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera Pengganti ILYAS, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan yang sama bunyinya,Oleh :Panitera Pengadilan Agama TubanNURUL HUDA, S.H.

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Wsb telah selesai karena dicabut;----------------------------------------------------------------------------------------------- 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); ---------------------------

1817/Pdt.G/2014/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAAHIRRAMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:S L binti S, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanS bin A B, Umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh Bangunan,

Pendidikan STM, Tempat kediaman di KecamatanKandangan, Kabupaten Temanggung, sebagaiTergugat)sneene nn nnenceePengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 19September 2014 telah mengajukan gugatan ceraitelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 22 September 2014, mengajukan

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2014/PA.Wsb telah selesai karena4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,00 (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Muharram 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Muh. Saifuddin Zawawi,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsurijal, M.S.I. dan Drs.

1817/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1817/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 02 Juli 2007, Nomor : 1817/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 03 Agustus 2007, nomor 1817/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.