1836/Pdt.P/2012/PN Bta

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1836/PDT.P/2012/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : PARWOTO MARTO WIJOYO.Tempat lahir : Blora.Umur / Tanggal lahir : 63 Tahun / 15 Maret 1949.Jenis kelamin : Jakilak1.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa karya Jaya Kec.

Kab OKU.Agama : IslamPekerjaan : Petani..Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9Oktober 2012, Nomor : 1836/ Pdt.P/2012/Pn.Bta tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

9Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 9Oktober 2012 di bawah Nomor : 1836/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di KARYA JAYA pada tanggal 24OKTOBER 1993 sebagai anak PEREMPUAN dari perkawinan suami / istri(ayah dan ibu kandung anak pemohon), bernama PARWOTO MARTOWIJOYO dan SUMIYATI; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga

Ribu Rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari FUMAT tanggal 12 OKTOBER 2012,oleh saya JIMMY MARULI,SH,MH Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 9 OKTOBER 2012 Nomor : 1836/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangdibantu, SUAIBATUL ISLAMIYAH Panitera Pengganti pada Pengadilan Neger!

1836/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalakyang diajukan oleh:XXXX XXX XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Dusun Jaraan RT.02RW.03 Desa Trawas, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANXXXX XXX XXXXX, umur

pekerjaan Guru TK (Swasta), bertempat tinggal di Dusun TrawasRT.02.> RW.03 Desa Trawas, Kecamatan Trawas, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 22 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal 22Agustus 2013, dengan nomor 1836

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal25 Maret 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, sesuaidengan kutipan Akta Nikah nomor 0060/03 1/III/2012 tanggal 25 Maret 2012;Putusan No. 1836/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 1 dari 12. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurutrelaas panggilan nomor 1836/Pdt.G/2013/PA.Mr tanggal

ASFAAT BISRIPutusan No. 1836/Pdt.G/2013/PA.MrHalaman 11 dari 12Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdALI HAMDI, S.A Drs. H. AH. THOHA,SHPanitera Pengganti,TtdHj. ASTUTIN, SH. Untuk salinan yang sama bunyinyaPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh2. Biaya Proses Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, Mojokerto,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu ABDUS SYAKUR WIDODO, SH. rupiah)

Menyatakan perkara nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Semula bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten,sekarang berdomisili di Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 52 tahun, Agama Islam,

Pekerjaan Karyawan Swasta, Semulabertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten,sekarang berdomisili di Kota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2016 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BL, telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya danketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar

Menyatakan perkara nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.BL telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian, penetapan ini ditetapbkan berdasarkan musyawarah Majelis diPengadilan Agama Blitar pada hari Rabu Tanggal 22 Juni 2016 M bertepatandengan tanggal 17 Ramadan 1437 H oleh kami Drs. H. SUDONO, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. NUR KHASAN, S.H.,M.H. dan Dra. Hj. SITIROIKANAH, S.H.

1836 K/Pid.Sus/2017

Nomor 1836 K/Pid.Sus/2017 1.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/20171.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/20173. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/2017Balai yang sedang dalam kondisi Darurat Narkotika, dimana narkotikatersebut dapat merusak generasi bangsa, yang pada akhirnya juga akanberdampak pada masa depan bangsa.

Nomor 1836 K/Pid.Sus/2017

1836/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW Taiwan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX, XXXX, NO. 29 XXXX. Semula dari RT 01 RW 02Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati., dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Ptmembantu hutang tersebut, semua dibayar Penggugat termasuk biayaanak bernama xxx;8. Bahwa sejak bulan Mei 2016 atau selama ini 2 tahun 2 bulan Penggugatdan Tergugat telah berpisah, Tergugat tetap tinggal di rumah bersama DesaXxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, sedangkan Penggugat kerja diTaiwan sampai sekarang;9.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa Tergugat telah memberi jawaban yang pada pokoknya membantah dalilPenggugat, keculai yang secara tegas diakuinya ;:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxx yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.Ptmembantu. membayar hutanghutang tersebut. Kemudian atas ijinTergugat pada bulan Mei 2016 Penggugat pergi bekerja merantau keLuar Negeri sampai sekarang. Dan semenjak itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan. Penggugat diLuar Negeri sedang2.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2019/PA.PtPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap Kuasanya, Tergugat datang menghadap sendiri ;;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentaun Perma Nomor 1 Tahun 2016,Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian Penggugat dan Tergugat denganmediasi, dibawah Mediator Drs.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1836/Pdt.G/2006/PA.Jr tanggal 31/07/2006 dicabut;3. Membabankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 211.000,-

1836/Pdt.G/2006/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor:1836/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini menguasakan kepadaSiti Nurhayati, S.H.

,M.H pekerjaan Advokad, berkantor di JalanMendut 04 Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus 22 Maret 2016 sebagai "Penggugat",Melawan:TERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 24 Maret 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 1836/Pdt.G/2016/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Bwidari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Suhaili,S.H., M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

1836/Pdt.G/2020/PA.JU

SalinanPENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan pencabutan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JAKARTA UTARA, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh

No.1836/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JAKARTA UTARA.

No.1836/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No.1836/Pdt.G/2020/PA.JUTergugat tidak hadir dalam persidangan, untuk itu maksud Penggugat untukmencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

No.1836/Pdt.G/2020/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Sohel, SH DR. Nur Yahya,MHttdHj. Asmawati, SH,MHPanitera Pengganti,ttdDwiarti Yuliani, SH., MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 355.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1836/Pdt.G/2020/PA.JU

Menyatakan, perkara Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Bms , dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2015/PA.Bms

PENETAPANNomor : 1836/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : WINDA TRI MAYASARI Binti BAMBANG KUSWANTORO, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDesa Kalibagor RT. 001 RW. 003 KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT $:MELAWANZAINUL MUSTAKIM

Bin SAPIl, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bertempat di Desa Begendeng RT.03 RW.03Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 2 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas padaregister perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2015/PA.Bms. telahselesai dengan dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (tdua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian ditetapkan di Banyumas pada hari Kamis, tanggal 14 Januari2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Rabiutsani1437 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs. AHMAD SYAUKANI,S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

1836/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor:1836/Pdt.G/ 2014/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, bertempattergugat, umurtinggal di Dukuh xxxxxx RT.02 RW.02 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten xxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPeng gugat;melawan;26

xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 04September 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor 1836

aslinya, diberi kode P.2 ;3 Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxx, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxx tanggal xxxxxx, diberi kodeP.3;B Bukti Saksi :1 Xxxxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi XXxXxxxxxxx, setelah bersumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Putusan No.1836

surat kode P.3, dan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yangdilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil dan oleh karenanya kesaksian tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa dari bukti surat kode P.3, dan kesaksian saksisaksiPenggugat, Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikut:Putusan No.1836

DALDIRImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebutdan dibantu oldh FATMAH ISNANI, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.1836 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanKetua Majelis ;Hakim Anggota ; ttdttd Drs. AMIRUDIN, SH.Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISHakim Anggota ;ttdDrs.

BG 1836 MN ;---------------- 1 (satu) lembar SIM A An. HOTLEN SINAMBELA No. SIM 820709141873, Polda Riau, Polresta Pekanbaru ;--------------------------------Dikembalikan kepada korban yakni Hotlen Sinambela ;------------------------------ 1 (satu) lembar SIM B1 Umum An. SUJAR No. SIM : 920225280386, Polda Lampung Polres Gunung Sugih ;----------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa ;----------------------------------------------------------6.

BG 1836 MN ;e 1 (satu) lembar SIM A An. HOTLEN SINAMBELA No. SIM820709141873, Polda Riau, Polresta Pekanbaru ;Dikembalikan kepada korban yakni Hotlen Sinambela ;e 1 Gatu) lembar SIM B21 Umum An. SUJAR No. SIM : 920225280386,Polda Lampung Polres Gunung Sugih ;Dikembalikan kepada terdakwa ;4.

BG 1836 MN yangdikemudikan oleh saksi Hotlen Sinambela Als Hotlen dengan kecepatan kirakira3040 km/jam dengan membawa penumpang saksi Marcelinus Sinambela,dikarenakan jarak yang sudah dekat maka kecelakaan tidak dapat dihindarkansehingga bagian depan KBM saksi bertabrakan dengan bagian depan sebelahkanan KBM MITS.

BG 1836 MN ;e 1 (satu) lembar SIM A An. HOTLEN SINAMBELA No. SIM820709141873, Polda Riau, Polresta Pekanbaru ;e 1 Gatu) lembar SIM B21 Umum An. SUJAR No.

Pelalawan ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN.Plwe Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Kendaraan bermotorMitsubishi Dump Truck BE 9072 BN yang dikemudikan Terdakwa dengankendaraan bermotor Suzuki APV Minibus BG 1836 MN yang dikemudikanoleh Saksi HOTLEN SINAMBELA Als HOTLEN $;e Bahwa terdakwa mengemudikan KBM Mitsubishi Dump Truck denganNo. Pol.

Pelalawan antara Kendaraan bermotorMitsubishi Dump Truck BE 9072 BN yang dikemudikan Terdakwa dengankendaraan bermotor Suzuki APV Minibus BG 1836 MN yang dikemudikan olehSaksi HOTLEN SINAMBELA AlsHIQT LIEN j=2

Sertipikat Hak Milik No.1836/ Sail/ 2006 tanggal 25 September 2006, Surat Ukur No.01426/2006 tanggal 19 Juni 2006, Luas 18.313 M2, dahulu Atas Nama Khairul Anwar sekarang Atas Nama Leni Marini ;5. Sertipikat Hak Milik No.1865/Sail/ 2006 tanggal 31 Oktober 2006, Surat Ukur No.01427/2006 tanggal 19 Juni 2006, Luas 18.678 M2, dahulunya Atas Nama Arizal sekarang Atas Nama Zainal Abidin;6.

Sertipikat Hak Milik No.1836/ Sail/ 2008 tanggal 25 September 2008,Surat Ukur No. 01426 tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.313 M2, dahuluAtas Nama Khairul Anwar sekarang Atas Nama Leni Marini;. Sertipikat Hak Milik No.1865/Sail/ 2008 tanggal 31 Oktober 2008, SuratUkur No. 01427 tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.678 M2, dahulunya AtasNama Arizal sekarang Atas Nama Zainal Abidin;.

Sertipikat Hak Milik No.1836/Sail/2008 tanggal 25 September 2008,Surat Ukur No.01426 tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.313 M2, dahuluAtas Nama Khairul Anwar sekarang Atas Nama Leni Marini;5. Sertipikat Hak Milik No.1865/Sail/ 2008 tanggal 31 Oktober 2008,Surat Ukur No.01427tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.678 M2,dahulunya Atas Nama Arizal sekarang Atas Nama Zainal Abidin;6.

Sertipikat Hak Milik No.1836/ Sail/ 2008 tanggal 25 September 2008,Surat Ukur No.01426 tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.313 M2, dahuluAtas Nama Khairul Anwar sekarang Atas nama Leni Marini;. Sertipikat Hak Milik No.1865/Sail/ 2008 tanggal 31 Oktober 2008,Surat Ukur No.01427tanggal 19 Juni 2008, Luas 18.678 M2,dahulunya Atas nama Arizal sekarang Atas Nama Zainal Abidin;.

Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1836/Sail1. Bahwa Tergugat pada tahun 2006 telah menerbitkan Sertipikat Hak MilikNo. 1836 tanggal 25September 2006, Kelurahan Sail, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru (bukti 716), Surat Ukur No.1426/Sail/2006 tanggal 19 Juni 2006, seluas 18.313 M? (bukti T17) atasnama Khairul Anwar;22.

Bahwa terhadap Sertipikat Hak Milik No. 1836 telah terjadi peralinan hakjual beli menjadi atas nama Leni Marini, berdasarkan Akta Jual No.390/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang dibuat oleh Ratu HeldaPurnamasari, S.H. (bukti T20);V. Tentang Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 1865/Sail1.

1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

PUTUS ANNo. 1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasaditingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : INDRA MALARDI USMAN.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal Lahir : 38 tahun/ 30 Mei 1974.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Bona Indah No. 25/A4, Rt 002/006, Kel.Lebak Bulus, Kec.

No.1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yangdiajukan ke persidangan berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan heroinadengan berat netto seluruhnya 0,0296 gram ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan

No.1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.dalam bulan September tahun 2012 bertempat di Komp.

No.1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.

No.1836/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.selaku Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari ; Kamis tanggal : 03 Januari 2013diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh : MOH. NAJIB, SH.MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri pula oleh ; INDRAGUNAWAN, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan danTerdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua,1 USMAN, SH. MAMAN M.

1836/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.KrsZa zi SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di

Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 September 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 18 September 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 1836/Pdt.G/2014/PA.KrsII/2014, sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 09/DN/VI/2014 tanggal 27 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 4bulan 3 hari, dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;3.

No: 1836/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2014, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sudah pernah terjadi hubunganbadan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak memperhatikan Penggugat ketikaPenggugat sakit, bahkan Tergugat sering keluar rumah sehingga Penggugatmerasa

No: 1836/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Perkara:a peePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,Sjaiful Bakri, SH

K-06750659 Mobil Toyota Agya warna putih tahun pembuatan 2014, Nopol N 1836 BN, nomor rangka MHKA4DB3JEJ012164, nomor mesin 1KRA059078 di BCA Finance Jl. Kawi Atas 36 D Malang;

1836/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.DmkBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi. Oleh karena ituPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa saksi sudah memberi nasehat untuk bersabar tidak berhasil;2.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Dmk Bahwa keluarga sudah menasehati penggugat untu bersabar, tetapipenggugat tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat, dapat ditemukan fakta kejadian, bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan tergugat telah terjadi adanya ketidak harmonisan karenatergugat kurang memberikan nafkahnya kepada penggugat.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Dmk Wlasd! le ule prio aula! 5Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.DmkKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH., Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SH ;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 200.000,4. PNBP Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6.Meterai. Rp 6.000,Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari hal. 10 Put. Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Dmk

aeteuprepat memohonkan kiranya Ibu berkenan menetapkan suatu waktu dan tempatpersidengan guna memeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkanBemohen hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan PenetapanPengeciien sebagai berikut : Wengebulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Wenetepkan bahwa anak Pemohon yaitu :SURUNG JOKI PARINGOTAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 13 Juli 1996 diRartauprapat, berdasarkan Surat Keterangan Lahir tertanggal 30 Desember 2011 Nomor71.1/1836

Bukti P1) ;Satncogy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 732/T/2011, tertanggal 07 Desember 2011,@2s nema Pemohon dan isteri Pemohon Saulina Manalu, yang diterbitkan oleh KepalaDimes Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu (Bukti P2) ;3jelotocopy Kartu Keluarga No. 1210022005090635 atas nama Kepala Keluarga MulaiSnotang tertanggal 17 Oktober 2011, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan=2n Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu (Bukti P3) ;= 4s) Surat Keterangan Kelahiran Nomor :471./1836

30 Desember 2011 Nomor :471.1/1836/Pem/2011 adalah anak Jakilaki ke9 dariSemonmon dengan isterinya SAULINA MANALU;Menimbang, bahwa Pemohon belum juga mendaftarkan kelahiran anak Pemohonsae ci Kantor Catatan Sipil dikarenakan kelalaian dan kesibukkan Pemohon dalameter zen seharihari sehingga sampai dengan saat ini kelahiran anak Pemohon tersebut belumGQeteerten di Kantor Catatan Sipil dan belum mempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pengadilan menemukan hal Res

Pemohontere Cotten Sipil ; Werimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakGe Tiangen cengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutGame Skstwiken ;Weommbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon ;Wencasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk permohonanMENETAPKAN Weeeetuiken Permohonan Pemohon tersebut ; Weaken Denwe anak Pemohon yaitu :GORNS JOK PARINGOTAN, Jenis kelamin lakilaki, lahir tanggal 13 Juli 1996 di 6721.1/1836

PUTUS AN SalinanNomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.Slw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan:TERGUGAT, umur

42 tahun, agama Islam, pekerjaan ,terakhir bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1836/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 30September 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di

dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 September 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 29 September2010 dengan register Nomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.SIlw,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor : 1836/Pdt.G/2010/PA.Slw., tanggal 14 Oktober 2010 dan Nomor:1836/Pdt.G/2010/PA.S1w tanggal 15 Nopember 2010.Kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat buktisebagai berikut ;A. Alat bukti surat ;1.

1836 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1836 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :JONNY JAURY, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi No. 258, Makassar,Sulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili oleh: SEMUEL B.PAEMBONAN, SH., MH., dan kawankawan, para Advokat pada LawOffice SEMUEL B.

No. 1836 K/Pdt/2011penahanan nomor prin. 351/RT 3/LP.1/12/05 tanggal 28 Desember 2005 s/d 1Maret 2006 ditahan Rumah Tahanan Negara Kls I Mks dan penetapanPengadilan Negeri Sungguminasa, tanggal 1 Maret 2006 dari tahanan Rutanmenjadi tahanan Rumah sampai ada putusan tersebut;Bahwa kemudian Penggugat diseret dan didudukkan sebagai Terdakwa padaPengadilan Negeri Sungguminasa karena diduga melakukan tindak pidanaberdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

No. 1836 K/Pdt/2011Untuk memberikan keyakinan hukum kepada majelis hakim maupun Tergugatbahwa Penggugat mengajukan gugatan dalam tenggang waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 7 PP 27/1983 tersebut maka patut dan beralasan jika dalam uraiangugatan Penggugat mutlak diuraikan secara tegas dan terperinci tentang jangkawaktu tersebut;Hal ini juga sangat berkaitan dengan kepastian hukum tentang daluarsanya tuntutanganti rugi yang diajukan oleh pihak Penggugat tersebut.

No. 1836 K/Pdt/201116Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 19 Maret 2012, oleh Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCL., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.Syamsul Maarif, SH., LL.M., Ph.D. dan H.

No. 1836 K/Pdt/2011

1836 K/PID.SUS/2013

PUTUSANNomor 1836 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : NUR SIGIT CAHYO Bin SAWABI;Tempat lahir : Yogyakarta;Umur/tanggal lahir =: 35 tahun/20 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mulyasari Rt. 003 Rw. 010 Desa Bojonggedang, RancahCiamis, Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa pernah berada

Nomor 1836 K/PID.SUS/2013kegiatan usaha sebagai pengelola sentra dana berjangka hanya dapat dilakukan oleh pihakyang berbentuk perseroan terbatas yang wajib memperoleh ijin usaha pengelola sentra danaberjangka dari Bappebti, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Awalnya Terdakwa NUR SIGIT CAHYO Bin SAWABI mendirikan CV. CahayaForex Yogyakarta yang beralamat di Jl. Wiyoro Baturetno Banguntapan Bantul.Bahwa CV.

Nomor 1836 K/PID.SUS/2013kepala Biro Hukum Bappebti perihal pelimpahan pengaduan masyarakat yangisinya antara lain adanya pengaduan masyarakat tentang dugaan tindakan melawanhukum di bidang penghimpunan dana masyarakat tentang dugaan tindakanmelawan hukum di bidang penghimpunan dana masyarakat dan pengelolaaninvestasi yang dilakukan oleh PT. Cahaya Forex Yogyakarta kemudian melakukanpenyelidikan ke PT.

Nomor 1836 K/PID.SUS/2013Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umumdikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, maka biaya perkarapada semua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan Pasal 71 ayat (1) UndangUndang Nomor 32 Tahun 1997 tentangPerdagangan Berjangka Komiditi jo.

Nomor 1836 K/PID.SUS/2013