Ditemukan 757 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 19– K / PM II-11 / AD / IV / 2016
Tanggal 26 Mei 2016 — NANANG KRISMIYANTO PRATU NRP.3110089050189
11141
  • Victoria melaporkan ke pihak kepolisian, tidak lamakemudian Terdakwa dan lima orang temannya berhasil diamankan petugas PolresGunung Kidul selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Denpom IV/2 Yogyakarta danakibat perbuatan Terdakwa, pihak Orchid karaoke mengalami kerugian materiilsekitar Rp.20.500.000.
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, barangbarang yang berada diroom 2 rusak diantaranya : LCD merk Samsung pecah, micropon karaokepatah, dua gelas pecah, kaca meja pecah dan kaca jendela pecah, sehinggasetelah di inventarisir, Orchid karaoke mengalami kerugian sekitar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi1mengalami luka memar dibagian muka sebelah kiri, tetapi Saksi1 masihbisa melakukan aktifitas seperti biasa.7.
Register : 01-02-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.Br
Tanggal 25 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6454
  • Kemudian bagian Penggugat tersebut dikurangi denganutang gadai Penggugat atas mobil tersebut yang telah dibayar oleh Tergugat =Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), jadi sisanya = Rp. 20.500.000, (dua puluh jutalima ratus ribu rupiah) menjadi bagian Penggugat.Menimbang, bahwa ternyata pada jawabannya dan bukti yang diajukan (T25 s.d.T35) Tergugat telah mengakui dan membenarkan bahwa objek sengketa point 3.12berupa satu unit mobil kanvas merk Mitsubishi HD 120 PS Nomor Polisi DD 9425 ABadalah harta
    Bagian Penggugat dikurangi utang gadai Penggugat sejumlahRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sehingga memperoleh Rp. 20.500.000, (duapuluh juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan bagian Tergugat adalahRp. 120.500.000, (seratus dua puluh juta lima ratus ribu rupiah).6. Menyatakan satu unit mobil kampas yang saat ini berada dalam penguasaanPenggugat adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.7.
Register : 21-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0341/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • dan 132b HIR), yakni telahmemenuhi syarat formil peraturan perundangundangan, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat dapat menerima dan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam jawabannya secaratertulis mengajukan gugatan rekonpensi agar Tergugat Rekonpensi dihukumuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa Nafkah Madiyah 2 tahun 7 bulan =Rp. 7.500.000,Nafkah Iddah 3 bulan =Rp. 4.500.000,Mutah =Rp. 7.500.000,Nafkah Anak setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,Total = Rp. 20.500.000
Putus : 27-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.SUS-TPK/2015/PN. Pal
Tanggal 27 Agustus 2015 — RISDIANTO
6317
  • Mandala 20.500.000. 26 Juni 201235. Mawar 15.000.000, 21 Oktober 201236. Mawar 2 18.000.000, 21 Oktober 2012Jumlah 117.500.000.Jumlah Total 514.093.600, d. Periode tahun2013 sejumlahkelompok, dengan rincian :Rp. 115.100.000,. Untuk 6 (enam) Jumlah Hari/ tanggal/No NamaDesa Penyaluran tahunKelompok(Rp) Penyaluran.Te Malino Melati 21.000.000. 6 September 2013Jumlah 21.000.000,2. Mapane Manggis 11.000.000, 14 Mei 2013Jumlah 11.000.000,Tovia Usaha Tani 25.250.000., 21 Mei 20134.
    Mandala 20.500.000, 26 Juni 201235. Mawar 15.000.000, 21 Oktober 201236. Mawar 2 18.000.000, 21 Oktober 2012Jumlah 117.500.000,Jumlah Total 514.093.600, d. Periode tahun 2013 sejumlah Rp. 115.100.000,. Untuk 6 (enam)kelompok, dengan rincian : Jumlah Hari/ tanggal/NamaNo. Desa Penyaluran tahunKelompok(Rp) Penyaluran.1. Malino Melati 21.000.000. 6 September 2013Jumlah 21.000.000,2. Mapane Manggis 11.000.000, 14 Mei 2013Jumlah 11.000.000.Tovia Usaha Tani 25.250.000, 21 Mei 20134.
    Mandala 20.500.000. 26 Juni 201235. Mawar 15.000.000, 21 Oktober 201236. Mawar 2 18.000.000, 21 Oktober 2012Jumlah 117.500.000,Jumlah Total 514.093.600, d. Periode tahun2013 sejumlahkelompok, denganrincian :Rp. 115.100.000,. Untuk 6 (enam) Jumlah Hari/ tanggal/No NamaDesa Penyaluran tahunKelompok(Rp) Penyaluran.1. Malino Melati 21.000.000. 6 September 2013Jumlah 21.000.000,2s Mapane Manggis 11.000.000. 14 Mei 2013Jumlah 11.000.000.Tovia Usaha Tani 25.250.000., 21 Mei 20134.
    Mandala 20.500.000., 26 Juni 201235. Mawar 15.000.000. 21 Oktober 201236. Mawar 2 18.000.000. 21 Oktober 2012Jumlah 117.500.000,Jumlah Total 514.093.600, 92d. Periode tahun 2013 sejumlah Rp. 115.100.000,. Untuk 6 (enam)kelompok, denganrincian : Jumlah Hari/ tanggal/No NamaDesa Penyaluran tahunKelompok(Rp) Penyaluran.1. Malino Melati 21.000.000. 6 September 2013Jumlah 21.000.000,2.
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARDI WINDRASWARA, SH
Terdakwa:
JAFARUDDIN Bin DAHE.
14032
  • Pembelian Mesin Dinamo merk DENYO 15 (lima belas) Kilo Gramdengan anggaran sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratusribu rupiah),3. Pembayaran Kontrakan Desa kepada Per. TATI selama 3 (tiga) Tahun(2013,2014,2015) sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta limaratus ribu rupiah).4. Bantuan kepada PKK desa berupa pakaian anggota PKK (17 pasangxX 335.000) dengan nilai total sebanyak Rp. 5.695.000,00 (lima jutaenam ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).5.
    TATI selama 3 (tiga)Tahun (2013,2014,2015) sebesar Rp. 22.500.000,@ Pembayaran utang Kepala Desa sebesar Rp.16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah).e Pembelian Mesin Dinamo merk DENYO 15 (lima belas)Kilo Gram yang seharusnya mesin tersebut merupakan pengadaantahun 2015 dikarenakan anggarannya sudah cair namun dibeli padatahun anggaran 2016 sehingga di bebankan ke anggaran tahun 2016sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah).sehingga jumlah anggaran tahun 2015
    selama 3 (tiga)Tahun (2013,2014,2015) sebesar Rp. 22.500.000,@ Pembayaran utang Kepala Desa sebesar Rp.16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah).@ Pembelian Mesin Dinamo merk DENYO 15 (lima belas)Kilo Gram yang seharusnya mesin tersebut merupakan pengadaantahun 2015 dikarenakan anggarannya sudah cair namun dibeli padatahun anggaran 2016 sehingga di bebankan ke anggaran tahun 2016sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah).sehingga jumlah anggaran tahun 2015 yang
    TATI selama 3 (tiga) Tahun(2013,2014,2015) sebesar Rp. 22.500.000,o Pembayaran utang Kepala Desa sebesar Rp. 16.800.000, (enambelas juta delapan ratus ribu rupiah).o Pembelian Mesin Dinamo merk DENYO 15 (lima belas) Kilo Gramyang seharusnya mesin tersebut merupakan pengadaan tahun 2015dikarenakan anggarannya sudah cair namun dibeli pada tahunanggaran 2016 sehingga di bebankan ke anggaran tahun 2016sebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah).sehingga jumlah anggaran tahun 2015
Register : 08-11-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Mbn.
Tanggal 7 Nopember 2017 — ABDUL GANI Bin JUHAR
846
  • Terdakwamengambil narkotika jenis shabu dari Sdr SAIRUL Als IRUL sudah sebanyakkurang lebin 15 kali termasuk yang terakhir kali sebelum terdakwa tertangkapdengan besaran jumlah setiap kali pembelian sebanyak 2 Ji sampai dengan 50 Ji,sedangkan Narkotika jenis Pil Extacy terdakwa mendapatkannya dari Sdr SOBRImelalui kurir atau orang suruhannya pada Hari Kamsi tanggal 10 Mei 2017 pukul24.00 Wib di wilayah Sungai Rengas, terdakwa menerima Pil Extacy tersebutsebanyak 82 butir dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 20.500.000
    Terdakwamengambil narkotika jenis shabu dari Sdr SAIRUL Als IRUL sudah sebanyakkurang lebih 15 kali termasuk yang terakhir kali sebelum terdakwa tertangkapdengan besaran jumlah setiap kali pembelian sebanyak 2 Ji sampai dengan 50 Ji,sedangkan Narkotika jenis Pil Extacy terdakwa mendapatkannya dari Sdr SOBRImelalui kurir atau orang suruhannya pada Hari Kamsi tanggal 10 Mei 2017 pukul24.00 Wib di wilayah Sungai Rengas, terdakwa menerima Pil Extacy tersebutsebanyak 82 butir dengan jumlah pembayaran sebesar Rp. 20.500.000
Putus : 08-08-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55PK/PID/2006
Tanggal 8 Agustus 2005 — PT. BANK CENTURY Tbk vs. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI DIREKTORAT I/KEAMANAN DAN TRANS NASIONAL ; KEPALA KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA
10063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rudy Tri Santoso (mantan Direktur InternasionalPemohon) tanpa disertai analisis kelayakan (selanjutnya negosiasi L/C BNIpalsu (bukti P4);Sehingga total kerugian yang diderita Pemohon oleh karena tindak pidanatersebut pada butir 1 dan 2 di atas berjumlah USD 20.500.000, (dua puluhjuta lima ratus ribu Dollar Amerika Serikat)3.
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0833/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
761
  • Penggugat dan Tergugat Hutang kepada Ibu Titi (ibukandung Penggugat) Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2014, Penggugat danTergugat meminjam uang kepada ibunya Penggugat (ibuTiti) untuk membangun rumah di RT. 004 RW. 007, DesaPatimuan, Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacapsebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus riburupiah); Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2014, Penggugat danTergugat meminjam uang kepada ibunya Penggugat (ibuTiti) untuk kebutuhan keluarga sebesar Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah
    Fotokopi Kwitansi pinjaman uang kepada Ibu Titi (Ibu kandungPenggugat) sejumlah Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus riburupiah) dalam bentu emas yang digadaikan di pegadaian tanggal 20Agustus 2014),bermaterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos (P10) ;11.
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 225/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
EKA DHARMANYANTI PERSULESSY
Tergugat:
GODLIEF METEKOHY
31581
  • 5.700.000'%% karton rokok djisamsoe dengan1% karton rokok surya kaleng1 karton rokok marlboro dengan harga Rp. 11.300,000 1 karton rokok sampoerna denganharga Rp. 11.700.000 1karton rokok surya kalengdengan harga Rp. 11.400.000 1 karton rokok gudang garammerah Rp 9.000.000 1kartonrokok suryaPro denganharga Rp. 8.550.000 Jumlah = Rp. 65.400.000Hal 4 dari 44 Halaman Putusan No.225/Pdt.G/2019/PN AmbNota tanggal 4/12019 3 ball rokok surya dengan hargaRp. 6.270.000 1 karton Rokok Marlboro denganharga Rp. 20.500.000
    denganharga Rp. 7.750.000Hal 24 dari 44 Halaman Putusan No.225/Pdt.G/2019/PN Ambdengan harga Rp. 5.700.000hargahargadengan harga Rp. 11.400.000merah Rp 9.000.000harga Rp. 8.550.000Nota tanggal 4/12019Rp. 6.270.0001% karton rokok surya kaleng1 karton rokok marlboro denganRp. 11.300,0001 karton rokok sampoerna denganRp. 11.700.0001karton rokoksurya kaleng1 karton rokok gudang garam1karton rokok suryaPro denganJumlah = Rp. 65.400.0003 ball rokok surya dengan harga 1 karton Rokok Marlboro denganharga Rp. 20.500.000
Register : 12-12-2018 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 986/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
JULIUS WIDJAJA
Tergugat:
KEVIN YAPUTRA Alias KIUN SUK
11413
  • Nopember 2016 Jumlah Rp.33.300.000: Foto copy dari Asli NOTA Faktur pengiriman barang Tergugatkepada penggugat Tanggal 25 Nopember 2016 Jumlah Rp.34.500.000: Foto copy dari Asli NOTA Faktur pengiriman barang Tergugatkepada penggugat Tanggal 27 Nopember 2016 Jumlah Rp.28.600.000Foto copy dari Asli NOTA Faktur pengiriman barang Tergugatkepada penggugat Tanggal 30 Nopember 2016 Jumlah Rp.31.700.000: Foto copy dari Asli NOTA Faktur pengiriman barang Tergugatkepada penggugat Tanggal 03 Juli 2015 Jumlah Rp.20.500.000
    Jumlah Rp.20.200.000 ;: Foto copy dari Asli NOTA Faktur pengiriman barang Tergugatkepada penggugat Tanggal 21 Agustus 2015 Jumlah Rp.20.000.000 ;: Foto copy dari Asli NOTA Faktur pengiriman barang Tergugatkepada penggugat Tanggal 22 Agustus 2015 Jumlah Rp.14.400.000 ;: Foto copy dari Asli NOTA Faktur pengiriman barang Tergugatkepada penggugat Tanggal 24 Agustus 2015 Jumlah Rp.19.900.000 ;: Foto copy dari Asli NOTA Faktur pengiriman barang Tergugatkepada penggugat Tanggal 26 Agustus 2015 Jumlah Rp.20.500.000
    2015 Jumlah Rp.27.150.000 ;: Foto copy dari Asli NOTA Faktur pengiriman barang Tergugatkepada penggugat Tanggal 16 Oktober 2015 Jumlah Rp.26.700.000;Foto copy dari Asli NOTA Faktur pengiriman barang Tergugatkepada penggugat Tanggal 19 Oktober 2015 Jumlah Rp.21.550.000 ;Foto copy dari Asli NOTA Faktur pengiriman barang Tergugatkepada penggugat Tanggal 21 Oktober 2015 Jumlah Rp.18.200.000 ;: Foto copy dari Asli NOTA Faktur pengiriman barang Tergugatkepada penggugat Tanggal 23 Oktober 2015 Jumlah Rp.20.500.000
Register : 16-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0442/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Tanggapan untuk poin a, b, c saya tidak terima uang iddah sebanyak Rp.3.750.000 melainkan sebanyak Rp. 48.000.000, Untuk poin f tentang uang pinjamanan/hutang sebanyak Rp. 20.000.000,dengan rincian sebagai berikut:e Uang Sri rejeki/Junaidin sebanyak Rp. 6.000.000, dibayar padatahun 2014e Sedangkan Rp. 20.500.000, dibayar sebanyak 2 x pada tahun2016 uang tersebut saya pinjam Bank pada BRI tahun 2009sebanyak Rp. 50.000.000,+ Rp. 3.500.000, adm Bank* Rp. 25.500.000, untuk bayar hutang suami* Rp. 21.000.000
Register : 10-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 162/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 April 2015 — Wahyu Sulaeman bin Maman Sulaeman
444
  • ., Uang yang tidakdisetorkan Rp 20.500.000,Tgl 68 Mar 2012 Toko KAYU KENCANA Total tagihan Rp 6.428.550.Yang disetorkan ke perusahaan tidak ada .Uang yang tidak disetorkan Rp6.428.550,Tgl 626 Maret 2012 Toko NURKHOLIK Total tagihan Rp 51.758.076,Yang disetorkan ke perusahaan Rp 41.558.000, Uang yang tidakdisetorkan Rp 10.200.076,Tgl 59 April 2013 Toko HARAPAN JAYA Total tagihan Rp. 44.546.506,Yang disetorkan ke perusahaan Rp. 26.546.000, Uang yang tidakdisetorkan Rp. 18.000.000,Tgl 6 Mei 2013 Toko
Register : 31-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 583/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Memerintahkan Kepada Pemohon untuk memberikan biaya Mut'ahsebesar Rp 10.000.000 sepuluh juta Rupiah beserta nafkah i'dahsebesar Rp 3.500.000 X 3 bulan = Rp j.0.500.000 (sepuluh juta limaHal. 6 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 0583/Pdt.G/2017/PA.Sbyratus ribu rupiah) sehingga bila dikonversikan seluruhnya menjadisebesar Rp 20.500.000 (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah).3.
Register : 15-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 285/Pid.B/2011/PN.Yk
Tanggal 4 Agustus 2011 — AGUS MUKHOLIL
1064
  • teriak minta tolong, sehinggasaksi nyaris kehabisan darah karena sukarnyamendapatkan pertolongan untuk segera ke RumahSakit dan terpaksa ditransfusi darah atauperbuatan Terdakwa hampir merenggut nyawasaksi ; Bahwa akibat kejadian tersebut, semula saksiditangani emergency di Rumah SakitHidayatullah Yogyakarta kemudian dirujuk keRumah Sakit Bethesda Yogyakarta sampai opnameselama 10 (sepuluh )hari j; rere eee eee eeBahwa selama saksi menjalani perawatan diRumah Sakit, untuk biaya pengobatan sebesarRp.20.500.000
Putus : 17-07-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PT PADANG Nomor 80/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 17 Juli 2017 — ZULMI PUTRA LAWAN ELVY MADREANI, S.H.,
3620
  • Menyatakan Tergugat untuk membayar kerugian terhadap Penggugatsebesar Rp. 20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah);6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang som) sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perhari terhitung sejak putusan inkracht;7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ditaksir sebesarRp. 2.301.000, (dua juta tiga ratus satu ribu rupiah);8.
Register : 30-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 14 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YOGI HENDRA, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : JUNAIDI Als EDI Bin TALIB
8956
  • Sisanya sebesar Rp.129.450.000, telah disetor ke kas negara danRp.20.500.000 dilakukan penyitaan oleh penyidik.Bahwa terhadap pengunaan dana pencairan tahap III saksi Richard Nainggolanselaku koordinator di lapangan seharusnya memeriksa hasil pekerjaan kelompoktani yang didasarkan atas Rencana Usulan Kegiatan Kelompok dan perjanjiankerjasama pekerjaan kontruksi perluasan sawah, melakukan pengukuran luasansawah yang tercetak dengan menggunakan peralatan Global Positioning System(GPS), memberikan petunjuk
    diketahui saksi Richard Nainggolan tidak sesuai peruntukkannyamengakibatkan menguntungkan diri saksi Richard Nainggolan sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan uang Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sebagai pengganti uang yang dipakai oleh saksi P.Tambunan untukkeperluan bantuan korban banjir atas perintah Bupati Indragiri Hulu yang tidaksesuai dengan peruntukkannya dalam RUKK mengakibatkan menguntungkandiri saksi P Tambunan dan sisanya sebesar Rp.129.450.000, telah disetor kekas negara dan Rp.20.500.000
    Sisanya sebesar Rp.129.450.000, telah disetor ke kas negara danRp.20.500.000 dilakukan penyitaan oleh penyidik.Bahwa terhadap pengunaan dana pencairan tahap III saksi Richard Nainggolanselaku koordinator di lapangan seharusnya memeriksa hasil pekerjaan kelompoktani yang didasarkan atas Rencana Usulan Kegiatan Kelompok dan perjanjiankerjasama pekerjaan kontruksi perluasan sawah ,melakukan pengukuran luasansawah yang tercetak dengan menggunakan peralatan Global Positioning System(GPS), memberikan petunjuk
Register : 20-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 42/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 20 Maret 2014 — - NI KADEK DEWI SRIDANI
132105
  • Caesar Muhni Rizal18. 05 Desember 2012 Rp. 2.500.000, Suprian19. 07 Desember 2012 Rp. 25.000.000, Suprian20. 10 Desember 2012 Rp. 9.500.000, Suprian21. 12 Desember 2012 Rp. 20.000.000, Suprian22. 13 Desember 2012 Rp. 20.500.000, Suprian23. 14 Desember 2012 Rp. 20.000.000, Suprian24. 17 Desember 2012 Rp. 20.000.000, Suprian25. 21 Desember 2012 Rp. 3.000.000, Suprian26. 27 Desember 2012 Rp. 3.500.000, NGH Sumardana27. 14 Januari 2013 Rp. 20.000.000, Suprian28. 14 Januari 2013 Rp. 20.000.000, Suprian29
    Caesar Muhni Rizal18. 05 Desember 2012 Rp. 2.500.000, Suprian19. 07 Desember 2012 Rp. 25.000.000, Suprian20. 10 Desember 2012 Rp. 9.500.000, Suprian21. 12 Desember 2012 Rp. 20.000.000, Suprian22, 13 Desember 2012 Rp. 20.500.000, Suprian23. 14 Desember 2012 Rp. 20.000.000, Suprian24. 17 Desember 2012 Rp. 20.000.000, Suprian25. 21 Desember 2012 Rp. 3.000.000, Suprian26. 27 Desember 2012 Rp. 3.500.000, NGH Sumardana27. 14 Januari 2013 Rp. 20.000.000, Suprian28. 14 Januari 2013 Rp. 20.000.000, Suprian29
    Pada tanggal 01 April 2013 melakukan penarikan tunai via ATM sebanyak 10(sepuluh) kali masing masing sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta ima ratusribu rupiah) dengan jumlah total Rp. 20.500.000, (dua puluh juta imaratus ribu rupiah) dan penarikan tunai via ATM sebanyak 1 (satu) kalisebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Penarikan tersebut sebagiandigunakan Terdakwa untuk membeli barang barang dagangan antara lainbaju, kain, kebaya, dan tupperware.
    Vitriana04022013 65.000.000, Mirza Vitriana DariSuprian, kurun waktu 9 Januari 2012 s/d 23 Januari 2013;Tanggal Jumlah (Rp) Pengirim09012012 25.000.000, Suprian01022012 15.000.000, Suprian23072012 11.000.000, Suprian09112012 10.000.000, Suprian12112012 12.500.000, Suprian20112012 18.500.000, Suprian23112012 12.000.000, Suprian29112012 20.000.000, Suprian30112012 14.500.000, Suprian05122012 2.500.000, Suprian07122012 25.000.000, Suprian10122012 9.500.000, Suprian12122012 20.000.000, Suprian13122012 20.500.000
    (Rp) Asal / dari 09 Januari 2012 25.000.000, Suprian 120 01 Februari 2012 15.000.000, Suprian23 Juli 2012 11.000.000, Suprian09 Nopember 2012 10.000.000, Suprian12 Nopember 2012 12.500.000, Suprian20 Nopember 2012 18.500.000, Suprian23 Nopember 2012 12.000.000, Suprian29 Nopember 2012 20.000.000, Suprian30 Nopember 2012 14.500.000, Suprian05 Desember 2012 2.500.000, Suprian07 Desember 2012 25.000.000, Suprian10 Desember 2012 9.500.000, Suprian12 Desember 2012 20.000.000, Suprian13 Desember 2012 20.500.000
Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 63/Pdt.G/2016/PN.Bgr
Tanggal 9 Nopember 2016 — Kantor Hukum KNS & Rekan lawan Ferry Luhur
11228
  • Uang makan dan uang lembur supir,uang TollRp : 1.500.000dan biayabiaya parkiran Uang Operasional Pengacara,mengumpulkanRp : 15.000.000datadata pemetaan dan uang makan sertaongkosongkos,uang lembur pegawai dll A Biaya penginapan hotel selama 2 (dua) malamRp: 1.500.000 Total Rp: 20.500.000 o.Bahwa PENGGUGAT juga menuntut kepada TERGUGAT mengenaikeuntungan yang diharapkan yang dikenal dalam hukum LucrumCessan ( Keuntungan yang sedianya diperoleh ), NAMUN menjadihilang karena dipakai dalam mengupayakan
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.B/2016/PN Bdg
Tanggal 9 Februari 2016 — ANDRI SEPTIADI
15712
  • faktur lembaran kuning no. 15000000014 tanggal 12 Januari 2015, total sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah), berikut lembaran surat pesanan warna putih no. 15000000014 tanggal 12 Januari 2015;- faktur lembaran kuning no. 15000000026 tanggal 17 Januari 2015, total sebesar Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah), berikut lembaran surat pesanan warna putih no. 15000000026 tanggal 17 Januari 2015;- faktur lembaran kuning no. 14000000074 tanggal 3 Februari 2015, total sebesar Rp. 20.500.000
    Desember 2014;faktur lembaran kuning no. 15000000014 tanggal 12 Januari 2015, total sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), berikut lembaran surat pesanan warna putih no.15000000014 tanggal 12 Januari 2015;faktur lembaran kuning no. 15000000026 tanggal 17 Januari 2015, total sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah), berikut lembaran surat pesanan warna putih no.15000000026 tanggal 17 Januari 2015;faktur lembaran kuning no. 14000000074 tanggal 3 Februari 2015, total sebesar Rp.20.500.000
Register : 02-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2017/PT YYK
Tanggal 15 Juni 2017 — SUMONO Bin (Alm) PUJO SUWARDI
10052
  • 18.000.000 1.620.000 19.620.00014 Nopember RT. 04 22.000.000 13.000.000 1.170.000 14.170.0002012 Wonosobo 31 Januari 2013 RT. 43 Jambu 25.000.000 14.000.000 1.260.000 15.260.00025 April 2013 RT. 02 Ngepoh 33.000.000 17.000.000 4.590.000 21.590.00025 April 2013 RT. 02 Weru 32.000.000 16.000.000 4.320.000 20.320.00025 April 2013 IDT Padangan 25.000.000 14.500.000 3.915.000 18.415.000DESA KEMIRI11 Pebruari 2013 RT 04 Gebang 35.000.000 30.640.000 2.757.600 33.397.60030 April 2012 Harapan Mulya 30.000.000 20.500.000
    18.000.000 1.620.000 19.620.00014 NopemberRT. 04 22.000.000 13.000.000 1.170.000 14.170.0002012 Wonosobo 31 Januari 2013 IRT. 43 Jambu 25.000.000 14.000.000 1.260.000 15.260.00025 April 2013 RT. 02 Ngepoh 33.000.000 17.000.000 4.590.000 21.590.00025 April 2013 RT. 02 Weru 32.000.000 16.000.000 4.320.000 20.320.00025 April 2013 IDT Padangan 25.000.000 14.500.000 3.915.000 18.415.000DESA KEMIRI11 Pebruari 2013 RT 04 Gebang 35.000.000 30.640.000 2.757.600 33.397.60030 April 2012 Harapan Mulya 30.000.000) 20.500.000
    18.000.000 1.620.000 19.620.00014 Nopember RT. 04 22.000.000 13.000.000 1.170.000 14.170.0002012 Wonosobo 31 Januari 2013 RT. 43 Jambu 25.000.000 14.000.000 1.260.000 15.260.00025 April 2013 RT. 02 Ngepoh 33.000.000 17.000.000 4.590.000 21.590.00025 April 2013 RT. 02 Weru 32.000.000 16.000.000 4.320.000 20.320.00025 April 2013 IDT Padangan 25.000.000 14.500.000 3.915.000 18.415.000DESA KEMIRI11 Pebruari RT 04 Gebang 35.000.000 30.640.000 2.757.600 33.397.600201330 April 2012 Harapan Mulya 30.000.000 20.500.000