Soeradji Tirtonegoro.Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor YM.01.01/1.4.12/24/2353/2013 tanggal 14 Pebruari yang ditandatangani dr.R. Hrmana, Sp.S.dokter pada RSUP dr.

Soeradji Tirtonegoro.Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor YM.01.01/1.4.12/24/2353/2013 tanggal 14 Pebruari yang ditandatangani dr.RM. Hermanu, Sp.S.dokter pada RSUP dr.

Gedung Kesenian No.2 LT.HIJ;Yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor YM.01.01/1.4.12/24/2353/2013 tanggal 14 Pebruari 2013yang ditandatangani dr. R. Hermanu, Sp.S. dokter pada RSUP dr.

Soeradji Tirtonegoro;8 Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Slamet Riyadi mengalami frakturmandibula, luka pada hematum pada hidung, hematum pada mata kanan, diagnosa:comotio cerebri, mandibula dengan kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibattrauma benda tumpul sesuai Visum et Repertum Nomor YM.01.001/1.4.12/24/2353/2013 tanggal 14 Februari 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. RM. Hermanu, Sp.S, dokter pada RS. Dr.

Soeradji Tirtonegoro selama 9 (sembilan) hari sesuai denganVisum Et Repertum Nomor YM.01.01/1.4.12/24/2353/2013 tanggal 14 Pebruari2013 yang ditandatangani dr. R. Hermanu, Sp.S. dokter pada RSUP dr. SoeradjiTirtonegoro dengan hasil pemeriksaan :Keadaan umum: tidak sadar;Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 71/Pid.B/2013/PN.

2353/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAN YAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 Mei 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2353/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1962, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor : 2353/1962, tanggal 21 Oktober 1962;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dialamat tersebut;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang diberi nama:1.

2010, tanggal 28 April2010, dan tanggal 12 Mei 2010 yang = dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannya disebabkansuatu. halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu) dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 2353

2353/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : 2222222 2 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn eenPENGGUGAT, umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

tinggalKabupaten Kedin, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 07 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2353/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2353/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 28April 2014 memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

Pekerjaan Advokad/penasehat hukum,beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VII No.03 Kota Blitar, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02/07/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2353

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini.Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai

;

OC ;1 ( satu ) buah buah plat nomor BM 2353 OC ;Dikembalikan kepada pemiliknyan yakni AGUS RIADI ;1 ( satu ) buah jarum ;Dimusnahkan

PUT ANomor :2353/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Melawan:TERMOHON,

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor :2353/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 02 Desember 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa alatalat bukti serta mendengar keterangan para pihakdidepan persidangan; TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 November 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal 01 Desember 2010 dengan register perkara nomor: 2353/Pdt.G/ 2010/PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal02 Januari 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1285/06/1/1997 tanggal

Konvensi/Penggugat Rekonpensi, sekarangsebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KOTA SURABAYA, yangsekarang berdomisili di KABUPATEN MOJOKERTO, semulasebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi,sekarang sebagaiTERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2353

diktumnomor 2.d. bulan pertama) sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrartalak terhadap Penggugat di depan sidang ;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) ;Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Senin,tanggal 04 Pebruari 2019 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding Nomor 2353

dibebankankepada Termohon / Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2353

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2353/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2353/Pdt.G/2024/PA.JB

2353/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2009/PA.BL.

PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Indonesia, Sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07September 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:2353

2353/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor:2353/Pdt.G/2010/P A.Bbs.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, tempat tinggal di XXXXXXXKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai ''TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:2353/Pdt.G/2010/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ARYA SUTA ASTAMURTI ADHIPRAMANA bin PURNOMO, denganAkta Kelahiran No. 10/2353/2007, Tertanggal 02082007 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Pemalang, Umur 11Tahun, Tempat/Tgl. Lahir, Pemalang 10072007, Sebagai Pemohon VIII;9. YUDISTIRA PRABANDANU ADYAKSA bin PURNOMO, dengan AktaKelahiran No. 10/1965/RT/2011, Tertanggal 23032011 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Pemalang, Umur 7Tahun Tempat/Tgl.

ARYA SUTAASTAMURTI ADHIPRAMANA, dengan Akta KelahiranNo. 10/2353/2007, Tertanggal 02082007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Pemalang, Umur 11Tahun, Tempat/Tgl. Lahir, Pemalang 10072007.b. YUDISTIRA PRABANDANU ADYAKSA, dengan Akta KelahiranNo. 10/1965/RT/2011, Tertanggal 23032011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Pemalang, Umur 7Tahun Tempat/Tgl. Lahir, Pemalang 23012011.5.

ARYA SUTAASTAMURTI ADHIPRAMANA, dengan Akta KelahiranNo. 10/2353/2007, Tertanggal 02082007 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Pemalang, Umur 11Tahun, Tempat/Tgl. Lahir, Pemalang 10072007.b. YUDISTIRA PRABANDANU ADYAKSA, dengan Akta KelahiranNo. 10/1965/RT/2011, Tertanggal 23032011 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Pemalang, Umur 7Tahun Tempat/Tgl.

Arya Suta Astamurti Adhipramana, Nomor10/2353/2007 tanggal 02 Agustus 2007, sesuai dengan aslinya (P.17);Fotokopi Akta kelahiran an. Yudistira Prabandanu Adyaksa, Nomor10/1965/RT/2011 tanggal 22 Maret 2011, sesuai dengan aslinya (P.18);Fotokopi Surat Kematian an. Suratman, Nomor 03/II/1998, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.19);Fotokopi Surat Kematian an. Dumirah Nomor 45/X/KM/2005,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.20);Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

G6031VEbeserta kunci kontaknya ;=" Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2353/NNF/2019 hari Rabu tanggal 25 September yang dibuat danditandatangani oleh Drs. TEGUH PRIHMONO, M.H., IBNU SUTARTO,ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si menyatakan Barang Bukti yangdisita atas nama Terdakwa DWI PRIYONO ALS UCIL BIN SUPARINOyang diberi No.

LAB : 2353/NNF/2019 dan setelah 1 (satu) bungkusplastic yang berlak segel dan berlabel barang bukti setelah dibuka diberinomor barang bukti BB4851/2019/NNF berupa 1 (Satu) bungkus plastikklip di dalamnya terdapat 5 (lima) linting rokok berisi irisan daun denganberat bersih keseluruhan irisan daun 0, 29574 gram yang tersimpan didalam bungkus rokok TUTON.

G6031VE besertakunci kontaknya ke Polsek Tegal Timur.=" Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 2353/NNF/2019 hari Rabu tanggal 25 September yang dibuat danditandatangani oleh Drs. TEGUH PRIHMONO, M.H., IBNU SUTARTO,ST dan EKO FERY PRASETYO, S.Si menyatakan Barang Bukti yangdisita atas nama Terdakwa DWI PRIYONO ALS UCIL BIN SUPARINOyang diberi No.

Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab.: 2353/NNF/2019 tanggal 25 September 2019 setelah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa : 5 (lima) linting rokok berisiirisan daun dengan berat bersih keseluruhan irisan daun 0, 29574 gramyang disimpan didalam bungkus rokok Tuton didapatkan hasil Positif 5FluoroADBICA mengandung senyawa sintesis 5 FlouroADBICAterdaftar dalam golongan (satu) Nomor Urut 118 (seratus delapanbelas) dalam Peraturan Menkes RI No.50

42 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 839.00 Tm/F12 1 TE(655) 2(2353) 1(S5) TdETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 839.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 839.00 Tm/F12 1 TE(1117) 2(5) 2(1L617) 2(7) 1(5217) 2(5) 2(L617) 2(7) TodKTQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 839.00 Tm/F12 1 TE(1121) 1(2) 2(10) 1(5) 2(

12.00 561.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 810.00 TmfELZ 2, DE(362) 2(142345) 2(17) 2(7) 1(10) TJETQqBT04259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 810.00 Tm/F12 1 TE(37) TodETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 781.00 Tm/F12 1 TE(42) 2(2) =2(37) 1(13) 1(365) 2(3432) TdKTQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 781.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 781.00 Tm/F12 1 Tf(365) 2(2353

665.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 665.00 Tm/F12 1 TF(21) 1(2) 2(1417) 2(2) 2(362221) TdETQqBT0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 665.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 665.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(2) =2(347) 1(367) 1(Les 2(17) 2(7) 1(165) 2(3) TdRTQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 665.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 665.00 Tm/F12 1 TE(365) 2(2353

rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 607.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 607.00 Im/F12 1 TE(162) 2(GZ2NG) 2(3155) TdETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 607.00 Tm/E1lZ 2 DE(37) ToETQqBr04259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 577.00 Tm/F12 1 TE(42) 2(2) 2(37) 1(13) 1(365) 2(3432) TdETQqBT0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 577.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 577.00 Im/F12 1 TE(365) 2(2353

0.00 0.00 12.00 512.00 577.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT04259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 577.00 Im/F12 1 TE(11) 387(75) 1(5) 2(167) 1(13) TJRTQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 560.00 577.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 548.00 Tm/F12 1 TE(362) 21L4202) 2365) 2205) 221) TdETQqBT0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 548.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 548.00 Tm/F12 1 TE(365) 2(2353

Informasi Sub Case Pengaduan Nasabah Nomor Rekening132.0014694641/Kartu Debet Nomor 4097 6624 8320 7729 atas nama Siti HajarArrahimah,T,TT.I,TT.Il7a tentang fotokopi Tindak Lanjut Pengaduan NasabahNomor Rekening 134.0006931371/Kartu Debet Nomor 4097 6628 2353 2216atas nama Sugandi kedalam sistem pada tanggal 6 Agustus 2018, T,TT.1,TT.II7b tentang fotokopi Tindak Lanjut Pengaduan Nasabah Nomor Rekening134.0011363206/ Kartu Debet nomor 4097 6628 4877 6806 atas nama Siti HajarArrahimah kedalam sistem

134.0011363206/ Kartu Debet Nomor 409766284877 6806 atas nama Siti Hajar Arrahimah kedalam Sistem pada tanggal 14September 2018, T,TT.I,TT.Il8c tentang fotokopi Tindak Lanjut PengaduanNasabah Nomor Rekening 132.0014694641/ Kartu Debet nomor 4097 66248320 7729 atas nama Siti Hajar Arrahimah Kedalam System pada tanggal 14September 2018, T,TT.I,TT.II9a tentang fotokopi Data Setllement Visa ResolveOnline Kartu debet nomor 4097 6628 2353 2216, T,TT.I,TT.II9b tentang fotokopiData Setllement Visa Resolve

2216, T,TT.I,TT.IIL1b tentangfootokopi Jurnal Elektronik (JE) Kartu Debet Nomor 4097 6628 4877 6806,T,TT.I,TT.I11 tentang fotokopi Jurnal Elektronik (JE) Kartu Debet Nomor 40976628 4877 6806,T,TT.I,TT.II12 tentang fotokopi Ketentuan Time Frame DisputeVisa beserta lampiran penjelasannya, T,TT.1,TT.II13a tentang fotokopi RekeningKoran Tabungan Nomor Rekening 134.0006931371/ kartu debet nomor 40976628 2353 2216 atas nama Sugandi periode 1 Maret 2018 s/d 31 Oktober 2018,T,TT.I,TT.IH13b tentang fotokopi

6806 atas nama Siti HajarArrahimah dan bukti T,TT.I,TTIH6b tentang fotokopi Informasi Sub Casepengaduan nasabah nomor rekening 132.0014694641/ Kartu Debet Nomor4097 6624 8320 7729 atas nama Siti Hajar Arrahimah diketahul bahwa Tergugatdan para Tergugat telah meminta informasi kepada Bank Acquirer/pemilik ATMBank Al Rajhi pada tanggal 29 Maret 2019 dan tanggal 7 April 2020, buktiT,TT.L,TTH7A tentang fotokopi Tindak Lanjut Pengaduan Nasabah NomorRekening 134.0006931371/ Kartu Debet Nomor 4097 6628 2353

juta sembilan ratus dua puluhsembilan ribu delapan puluh tiga koma nol sembilan Rupiah) dimana pada saattransaksi tersebut dilakukan pada layar monitor mesin ATM menampilkan bahwatransaksi yang dilakukan para Penggugat gagal/tidak berhasil dan uang tidakkeluar dari mesin ATM, adalah transaksi yang valid (berhasil);Halaman 18 dari 22 halaman, Putusan No. 335/PDT/2020/PT.BDG.16.AT18.Bahwa selanjutnya berdasarkan bukti T,TT.I,TT.II11a tentang Print out JurnalElektronik kartu debet nomor 4097 6628 2353

2353/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Elektro, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2353/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

klip plastik yang dibantu oleh terdakwa ABDUL HALIM danterdakwa MISNALI selanjutnya narkotika jenis shabu tersebutdiantarkan kepada pembeli bersamasama bertiga.Bahwa dalam interogasi terdakwa MOHAMAD TAUFIK menjelaskanbahwa sebelum mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut terlebihdahulu mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamasama denganterdakwa ABDUL HALIM dan terdakwa MISNALI di rumah terdakwaMOHAMAD TAUFIK.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab: 2353

Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab: 2353/NNF/2018 tanggal 14 Maret 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Surabaya ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT Dkkdengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :> 2111/2018/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran (Satu) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.> 2112

satuhingga tidak masuk ke dalam air dan pada ujung sedotan diberi pipet( kaca kecil berbentuk bulat ) untuk sedotan yang satunya hinggamasuk ke dalam air ( pada sedotan yang di dalam air diberi lubangsebesar jarum ) ujung sedotan dipergunakan untuk menghisapkemudian pada pipet dimasukkan sabu yang kemudian pada pipetbagian bawah dipanasi menggunakan korek gas dengan api yang kecil,setelah sabu meleleh baru dihisap.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab: 2353

menurut keterangan Para Terdakwa yaitu sabu tersebut dibeli dariseseorang teman para terdakwa bernama Marcuet; Bahwa pekerjaan Para Terdakwa sehariharinya adalah wiraswasta;Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenangHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN JmrTerhadap keterangan saksi tersebutPara Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa hasil Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab:2353

ijin untuk menjualbelikan shabu tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan cara para Terdakwa sebagaimanadiuraikan diatas yaitu para terdakwa mendapatkan pesanan shabu dariseseorang bernama Marcuet dan para terdakwa bersamasama menjualkembali shabu tersebut kepada orang lain, maka majelis hakim berpendapatbahwa perbuatan para Terdakwa tersebut terbukti "membeli dan menjualshabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Beita Acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab: 2353

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2022/PA.Sor

2353/Pdt.G/2018/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:SOFYAN NULLOH BIN MASHAR, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di RT.005 RW. 002 DesaSukajati Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini memberikan Kuasa

AHMAD MUHADI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tanga, tempat kediaman di Blok BalaiDesa RT.001 RW. 001 Desa Sukajati KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Im

RS.Fatmawati RT.003) No.2B Blok II Persil No.46 RT.002RW.005, keadaan tanah : Tanah pekarangan diatasnyaterdapat sebuah bangunan permanen, luas tanah 244 M2(duaratus empat puluh empat meter persegi),berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2353,Kelurahan Cilandak Barat, Surat Ukur tgl.18 032010,No.00034/2010, Luas : 244 M2, atas nama Pemegang HakSURATI ISMADI.

RS.Fatmawati RT.003) No.2B Blok II Persil No.46RT.002 RW.005, keadaan tanah : Tanah pekarangandiatasnya terdapat sebuah bangunan permanen, uastanah 244 M2 (duaratus empat puluh empat meterpersegi), berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 2353, Kelurahan Cilandak Barat, Surat Ukurtgl.18 03 2010, No.00034/2010, Luas : 244 M2, atasnama Pemegang Hak SURATI ISMADI.

Fatmawati RT.003) No.2B Blok IlPersil No.46 RT.002 RW.005, keadaan tanah : Tanahpekarangan diatasnya terdapat sebuah bangunan permanen,luas tanah 244 M2 (duaratus empat puluh empat meterpersegi), berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2353, Kelurahan Cilandak Barat, Surat Ukur tgl.18 032010, No.00034/2010, Luas : 244 M2, atas nama PemegangHak SURATI ISMADI.