B-2353-TZU MHKA6GJ3JJ022931 Nosin 3NRH304997 An. HERAWATI, 1 (satu) lembar surat STNK Mobil Toyota Calya No. Pol. B-2353-TZU warna hitam STNK An. HERAWATI;

PUT ANomor :2353/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Melawan:TERMOHON,

umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor :2353/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 02 Desember 2010 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah memeriksa alatalat bukti serta mendengar keterangan para pihakdidepan persidangan; TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 30 November 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal 01 Desember 2010 dengan register perkara nomor: 2353/Pdt.G/ 2010/PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal02 Januari 1997 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 1285/06/1/1997 tanggal

Tawang KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 09November 2020 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 2353/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 10 November 2020,sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di d/aXxxx Cihideung Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Kahuripan Kec.Tawang Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09November 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor 2353/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 10 November2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap

mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 09 November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2353

Menyatakan perkara nomor 2353/Pdt.G/2024/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00( enam ratus lima ribu rupiah).

2353/Pdt.G/2024/PA.Smdg

2353/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : 2222222 2 neon nnn nnn nnn nnn nnn nnn eenPENGGUGAT, umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

tinggalKabupaten Kedin, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 07 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2353/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Konvensi/Penggugat Rekonpensi, sekarangsebagai PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KOTA SURABAYA, yangsekarang berdomisili di KABUPATEN MOJOKERTO, semulasebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonpensi,sekarang sebagaiTERBANDING.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Mojokerto Nomor 2353

diktumnomor 2.d. bulan pertama) sesaat sebelum Tergugat mengucapkan ikrartalak terhadap Penggugat di depan sidang ;DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah) ;Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Senin,tanggal 04 Pebruari 2019 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding Nomor 2353

dibebankankepada Termohon / Pembanding;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2353

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(36) 1(45) 2(55) 243644044745200.000000474,474,474,474,00000000TmTmTmTm(53) 2(43) 2(5) 105(13) 2(46) 1(5) 105(453) 2(345) 2(55) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 451.00 Tm/F12 1 TE(1242) 243) 2NM NN NH=5) 32213) 245) 243) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 252.00 451.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 451.00 Tm/F12 1 TE(2353

F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 360.00 Tm/F12 1 TE(2342) 2(24) 2(45) 2(24) 2(5) 114(14) 1(42) 2(444) 2(53) 2(44) 2(45) 2(14) 1(5) 114(14) 1(46) 1(13) 2(45) 2(S15) 114(342) 2(3852) 2(53)(43)(45)(46) 1(5) 114(52) 2(42) 2(5142) 2(454) 1(45) 2(45) 2(43) 2(5) 114(14) 1(42) 2(14) =(45)(52)2221445) 252) 2(61) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 431.00 360.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 360.00 Tm/F12 1 TE(5142) 2353

TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 468.00 203.00 Tm/F12 1 TE(5) TdET))))))QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 473.00 203.00 TmfELZ 1, DE(342) 2(43) 2(44) 2(45) 2(54) 1(53) 2(S145) 2(43) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 180.00 Tm/F12 1 TE(13) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 180.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 180.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(45) 2(43) 2(S) 1(14) 1(42) 2(14) 1(45) 2(52) 2(S) 1(52) 2353

Tm/F12 1 TE(36) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 158.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 136.00 Tm/F12 1 TE(43) 2(45) 2(A353) 2(43) 2(5) 489(2745) 25142) 221242) 22515) 489))Ny NO5114) 146) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 113.00 Tm/F12 1 TE(44) 2(YS) 2(44) 2(45) 2(14) 1(45) 2(43) 2(43) 2(5045) 2(S) 1(342) 2(43) 2(44) 2(46) 1(43) 2(44) 2(45) 2(14) 1(sj) #1(52) 2(42) 2(45145) 2(445) 2(5S) 1(46) 1(43) 2(5S) 1(6245) 2(2353

2353/Pdt.G/2018/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:SOFYAN NULLOH BIN MASHAR, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di RT.005 RW. 002 DesaSukajati Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini memberikan Kuasa

AHMAD MUHADI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tanga, tempat kediaman di Blok BalaiDesa RT.001 RW. 001 Desa Sukajati KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2353/Pdt.G/2018/PA.Im

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2353/Pdt.G/2024/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,- (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

2353/Pdt.G/2024/PA.JB

42 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 839.00 Tm/F12 1 TE(655) 2(2353) 1(S5) TdETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 186.00 839.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 189.00 839.00 Tm/F12 1 TE(1117) 2(5) 2(1L617) 2(7) 1(5217) 2(5) 2(L617) 2(7) TodKTQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 247.00 839.00 Tm/F12 1 TE(1121) 1(2) 2(10) 1(5) 2(

12.00 561.00 839.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 135.00 810.00 TmfELZ 2, DE(362) 2(142345) 2(17) 2(7) 1(10) TJETQqBT04259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 810.00 Tm/F12 1 TE(37) TodETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 172.00 781.00 Tm/F12 1 TE(42) 2(2) =2(37) 1(13) 1(365) 2(3432) TdKTQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 233.00 781.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 781.00 Tm/F12 1 Tf(365) 2(2353

665.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 665.00 Tm/F12 1 TF(21) 1(2) 2(1417) 2(2) 2(362221) TdETQqBT0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 665.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 665.00 Tm/F12 1 TE(13) 1(2) =2(347) 1(367) 1(Les 2(17) 2(7) 1(165) 2(3) TdRTQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 665.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 665.00 Tm/F12 1 TE(365) 2(2353

rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 607.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 607.00 Im/F12 1 TE(162) 2(GZ2NG) 2(3155) TdETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 607.00 Tm/E1lZ 2 DE(37) ToETQqBr04259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 171.00 577.00 Tm/F12 1 TE(42) 2(2) 2(37) 1(13) 1(365) 2(3432) TdETQqBT0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 232.00 577.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 577.00 Im/F12 1 TE(365) 2(2353

0.00 0.00 12.00 512.00 577.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBT04259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 520.00 577.00 Im/F12 1 TE(11) 387(75) 1(5) 2(167) 1(13) TJRTQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 560.00 577.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 548.00 Tm/F12 1 TE(362) 21L4202) 2365) 2205) 221) TdETQqBT0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 548.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.259 0.259 0.259 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 548.00 Tm/F12 1 TE(365) 2(2353

Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 9 Mei 2009, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 28 Mei 2009 Nomor : 2353/5/K/2009, telahmemberi kuasa kepada : KAROM MUHTAROM, SH,Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor di Jl.panamun No. 65 Ciamis.

:1 Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2 Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon talak satu ke satu;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang kuasanya KAROM MUHTAROM, SH berdasarkansurat kuasa tanggal 9 Mei 2009 yang telah dicatat pada register kuasakepaniteraan tanggal 28 Mei 2009 Nomor : 2353

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1962, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojonegara Kota Bandung, Kutipan AktaNikah Nomor : 2353/1962, tanggal 21 Oktober 1962;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dialamat tersebut;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang diberi nama:1.

2010, tanggal 28 April2010, dan tanggal 12 Mei 2010 yang = dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidak datangannya disebabkansuatu. halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, lalu) dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 2353

klip plastik yang dibantu oleh terdakwa ABDUL HALIM danterdakwa MISNALI selanjutnya narkotika jenis shabu tersebutdiantarkan kepada pembeli bersamasama bertiga.Bahwa dalam interogasi terdakwa MOHAMAD TAUFIK menjelaskanbahwa sebelum mengantarkan narkotika jenis shabu tersebut terlebihdahulu mengkonsumsi narkotika jenis shabu bersamasama denganterdakwa ABDUL HALIM dan terdakwa MISNALI di rumah terdakwaMOHAMAD TAUFIK.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab: 2353

Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab: 2353/NNF/2018 tanggal 14 Maret 2018 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Pemeriksa Laboratorium ForensikPOLRI Cabang Surabaya ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT Dkkdengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :> 2111/2018/NNF: seperti tersebut dalam (I) adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran (Satu) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.> 2112

satuhingga tidak masuk ke dalam air dan pada ujung sedotan diberi pipet( kaca kecil berbentuk bulat ) untuk sedotan yang satunya hinggamasuk ke dalam air ( pada sedotan yang di dalam air diberi lubangsebesar jarum ) ujung sedotan dipergunakan untuk menghisapkemudian pada pipet dimasukkan sabu yang kemudian pada pipetbagian bawah dipanasi menggunakan korek gas dengan api yang kecil,setelah sabu meleleh baru dihisap.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya Nomor Lab: 2353

menurut keterangan Para Terdakwa yaitu sabu tersebut dibeli dariseseorang teman para terdakwa bernama Marcuet; Bahwa pekerjaan Para Terdakwa sehariharinya adalah wiraswasta;Bahwa Para Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenangHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2018/PN JmrTerhadap keterangan saksi tersebutPara Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan bukti suratberupa hasil Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab:2353

ijin untuk menjualbelikan shabu tersebut;Menimbang, bahwa memperhatikan cara para Terdakwa sebagaimanadiuraikan diatas yaitu para terdakwa mendapatkan pesanan shabu dariseseorang bernama Marcuet dan para terdakwa bersamasama menjualkembali shabu tersebut kepada orang lain, maka majelis hakim berpendapatbahwa perbuatan para Terdakwa tersebut terbukti "membeli dan menjualshabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Beita Acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab: 2353

2353/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SALINANPUTUSANNomor:2353/Pdt.G/2010/P A.Bbs.BISMILLAHIRRAHM AANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, tempat tinggal di XXXXXXXKecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai ''TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:2353/Pdt.G/2010/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Soeradji Tirtonegoro.Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor YM.01.01/1.4.12/24/2353/2013 tanggal 14 Pebruari yang ditandatangani dr.R. Hrmana, Sp.S.dokter pada RSUP dr.

Soeradji Tirtonegoro.Bahwa sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor YM.01.01/1.4.12/24/2353/2013 tanggal 14 Pebruari yang ditandatangani dr.RM. Hermanu, Sp.S.dokter pada RSUP dr.

Gedung Kesenian No.2 LT.HIJ;Yang telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti surat berupaVisum Et Repertum Nomor YM.01.01/1.4.12/24/2353/2013 tanggal 14 Pebruari 2013yang ditandatangani dr. R. Hermanu, Sp.S. dokter pada RSUP dr.

Soeradji Tirtonegoro;8 Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa, saksi Slamet Riyadi mengalami frakturmandibula, luka pada hematum pada hidung, hematum pada mata kanan, diagnosa:comotio cerebri, mandibula dengan kesimpulan: kelainan tersebut disebabkan akibattrauma benda tumpul sesuai Visum et Repertum Nomor YM.01.001/1.4.12/24/2353/2013 tanggal 14 Februari 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. RM. Hermanu, Sp.S, dokter pada RS. Dr.

Soeradji Tirtonegoro selama 9 (sembilan) hari sesuai denganVisum Et Repertum Nomor YM.01.01/1.4.12/24/2353/2013 tanggal 14 Pebruari2013 yang ditandatangani dr. R. Hermanu, Sp.S. dokter pada RSUP dr. SoeradjiTirtonegoro dengan hasil pemeriksaan :Keadaan umum: tidak sadar;Halaman 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 71/Pid.B/2013/PN.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2023/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2023/PA.Dpk

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa :

• 1(satu) pecahan bodi motor terletak pada bagian kunci kontak motor, terdapat 1 (satu) buah baut;
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna kuning ED 2353 B nomor rangka MH32569927K239972, Nomor mesin 256240196

Loli Kab Sumba BaratHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.B/2018/PN Wkb.atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak, mengambil sesuatu benda berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha tipe Jupiter MX warna kuning ED 2353 B, Nomorrangka MH 32S60027K239972, Nomor Mesin 2S6240196 yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu korban MELKIANUS LY DALI aliasMELKI, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanhukum

Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganTerdakwa telah mengambil sepeda motor Yamah Jipiter MX milik Saksidengan Nomor Polisi ED 2353 B; Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018sekitar pukul 13.30 Wita yang bertempat di rumah Saksi yang beralamatkampung Goludodo Kelurahan Weekrou, Kecamatan Loli, KabupatenSumba Barat; Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 sekitar pukul23.00 Wita, Saksi berangkat dari rumah menuju ke kantor PLN

Saksi ALEX BOBO TANGGU alias BAPAK RINTO. dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganTerdakwa telah mengambil sepeda motor Yamah Jipiter MX milik SaksiMelkianus Ly Daly dengan Nomor Polisi ED 2353 B; Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018sekitar pukul 13.30 Wita yang bertempat kampung Goludodo KelurahanWeekrou

Saksi SIMSON MARLINUS DAPA alias SON. dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait denganTerdakwa telah mengambil sepeda motor Yamah Jipiter MX milik SaksiMelkianus Ly Daly dengan Nomor Polisi ED 2353 B;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018sekitar pukul 13.30 Wita yang bertempat kampung Goludodo KelurahanWeekrou

lain yang diambil di Weekarou;Bahwa terkait dengan barang bukti sepeda motor adalah benar karena padawaktu itu Saksi yang mengecet ulang dengan menggunakan pilox warnakuning;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam perkara ini adalah terkaitdengan telah mengambil sepeda motor Yamaha Jipiter MX milik SaksiMelkianus Ly Daly dengan Nomor Polisi ED 2353

2353/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2009/PA.BL.

PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas diwilayah Indonesia, Sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07September 2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:2353

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2353/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2022/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2353/Pdt.G/2022/PA.Jr dari pemohon:
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 480.000.00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

2353/Pdt.G/2022/PA.Jr