Fotocopy Surat keterangan lahir No. 2421/VII/03 atas nama Fahran AhmaddiLubis, dikeluarkan oleh Klinik Bersalin Utama tanggal 01 Juli 2003, diberitanda bukti P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6.519/TL/VIII/1999 atas nama SyaipulAzhar Lubis, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Asahantanggal 18 Agustus 1999, diberi tanda bukti P5;6.

Fahkran Anmaddi Lubis dan bukti suratP5 telan membuktikan berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.6.519/TL/VIII/1999 tanggal 18 Agustus 1999 benar bahwa nama Pemohonadalah Syaipul Azhar Lubis sedangkan surat bukti P3, P4 dan P7menyatakan bahwa terdapat kesalahan penulisan nama ayah yang tertera diKutipan Akta Kelahiran anak pemohon nomor : 7.633/KT/VII/2007 tanggal 19Juli 2007, Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 2421/VII/03 tanggal 01 Juli 2003,dan ljazah No. 10239054 tanggal 28 Mei 2018 adalah bernama

2421/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Lmja7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

Dusun ); Desa ); Kecamatan ); KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal25 September 2019 di bawah Register Perkara Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadapke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 30 September2019 dan 10 Oktober 2019 Nomor 2421/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil

2421/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2018/PA.

Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Xxxxx, Beralamat di JalanXxxxx, Kota Medan, seebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 17 Oktober 2018 yang kemudian telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 18 Oktober 2018dengan Register Nomor 2421

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal xxxxx sesuai bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXxX, Kota Medan;Putusan Regno 2421/Pdt.G/2018/PA. MdnHalaman 1 dari 11 halaman. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama :xxxxx;.

Menetapkan dan membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biaya perkara telahhabis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkan Panitera PengadilanAgama Bogor untuk menegur Pemohon untuk menambah kekurangan panjarbiaya perkara;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bogor dengan surat Nomor W410A18/2421/HK.O5/IX/2020 tertanggal 4 September

Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan ternyata panjar biayaperkara telah habis dan selanjutnya Majelis Hakim telah memerintahkanHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.BgrPanitera Pengadilan Agama Bogor untuk menegur Pemohon agar menambahkekurangan panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan AgamaBogor Nomor W10A18/2421

2421/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHITRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ~ umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Brunai, tempat tinggaldi Kabupaten Malang.

Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13 Mei 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2421/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 April 1980, Pemohon dengan Termohon

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 696.00 Tm/F8 1 Tf(545) 2(1250) 1(5647) 2(21) 1(2) 214(3323) 2(X1223) 2(54) 2(60) 1(2) 214(21) 1(45) 2(46) 2(21) 1(23) 2(2) 214(1145) 2(46) 2(57(47(20(50(2) 214(4323) 2(1250) 1(2420) 2(50) 1(562450) 1(2) 214(652) 2(2410) 2(51) 1(23) 2(21) 1(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 674.00 Tm/F8 1 Tf(145) 2) 1) 2) 2) 1(46) 2(34) 2(47) 2(20) 2(50) 1(S1) 2(47) 2(46) 2(2) 1(26) 1(23) 2(52) 2(23) 2(46) 2(34) 2(47) 2(46) 2(2) 1(27) 1(46) 2(20) 2(23) 2(2421

10) 2(1110) 2(122) 376(30) 2(2) 376(4) 1(47) 2(54) 2(23) 2(46) 2(2) 376(30) 2(31) 2(31) 2(15) 2(2) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 423.00 Tm/F8 1 TE(4) 1(45) 2(46) 2(21) 1(47) 2(46) 2(34) 2(2) 434(145) 2(46) 2(5545) 2(51) 1(45) 2(2447) 2(50) 1(47) 2(46) 2(2) 434(145) 21224 45) 2((51) 1(50) 1(2450) 1(54) 2(47) 2(46) 2(2) 434(26) 1(23) 2(52) 2(23) 2(46) 2(34) 2(47) 2(46) 2(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 401.00 Tm/E8 1 TE(27) 1(46) 2(20) 2(23) 2(2421

) 1(1250) 1(47) 2(S1) 1(2) 876(771126) 1(27) 1(1002) 876(1145) 2(46) 2(S545) 2(52) 2(23) 2(21) 1(5647) 2(46) 2(2) 876(72145) 2(46) 2(3 4)(47)(20)(50)(51)(47)(46)NMRPFN DN DH(2) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 378.00 Tm/F8 1 Tf(26) 1(23) 2(52) 2(23) 2(46) 2(34) 2(47) 2(46) 2(2) 189(27) 1(46) 2(20) 2(23) 2(2421) 1(1250) 1(47) 2(S1) 1(2) 189(47) 2(20) 2(47) 2(S1) 2(47) 2(54) 2(2) 189(145) 2(46) 2(34) 2(47) 2(20) 2(50) 1(S1) 1(47) 2(46) 2(2) 189(4054) 2(23) 2(2423) 2(242) TdETQqBT0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 215.00 Tm/F8 1 Tf(7) 1(10) 21110) 2122) 434(((30) 2(2) 434(4) 1(47) 2(54) 2(23) 2(46) 2(2) 434(30) 2(31) 2(31) 2(15) 2(2) 434(4) 1(45) 2(46) 2(Z1) = 1(47) 2(46) 2(34) 2(2) 434(145) 2(46) 2(5545) 2(S1) 1(45) 2(2447) 2(50) 1(47) 2(46) 2(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 193.00 Tm/F8 1 TE(145) 2(122445) 2(51) 1(50) 1(2450) 1(54) 2(47) 2(46) 2(2) 1301(26) 1(23)(52)(23)(46)NO NM N DN(34) 2(47) 2(46) 2(2) 1301(27) 1(46) 2(20) 2(23) 2(2421

) 2(60) 1(2) 934(7252) 2(47) 2(54) 2(64) 1(47) 2(2) 934(34) 2(23) 2(34) 2(47) 2(21)(47) 2(46) 2(2) 934(53) 2(45) 2(122445) 2(S1) 1(50) 1(2450) 1(54) 2(47) 2= 1(46) 2(2) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 148.00 Tm/F8 1 Tf(54) 223)52NNFAITINNNNN DN LDN5645) 253) 2622227)22221122T(((((((((((((((((((((((((2) 76(((((((((((((((( JKQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 126.00 Im/F8 1 Tf(26) 1(23) 2(52) 2(23) 2(46) 2(34) 2(47) 2(46) 2(2) 480(27) 1(46) 2(20) 2(23) 2(2421

12.00 158.00 758.00 Tm/F8 1 Tf(7) 131011) 12) 112) 136) 17) 1iA) 2113) 16) 14) 14) 1((22) 1(2) 1(106) 1(20) 1(6) 1(2) 1(3166) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 727.00 Tm/F12 1 TE(716) 2(17) 2(20)(21)(10)(22)(23)(21)(17)(Tj) 4(16) 2(20) 2(16) 2((((((((((((NNMNFRFERFENN DN2422) 1721) 21421) 22526) 22730) 226) 215) 231) 150681421) 217) 220) 231) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 705.00 Tm/F12 1 TE(2716) 217) 2=bhoOPrRNMDN DN(22) 1(32) 2(16) 2(242521) 2(2421

) 2(32) 2(16) 2(2410) 2(21) 2(11) 1(21) 2(32) 2(16) 2(24272) 2(15) 2(2) 2(17)(21)(17)(32)(21)(10)(21)(32)(16)(2421) 2(10)(22)(23)(21)(17)(11)(22)(17)(20) 2(2521) 2(11) 1(32) 2(16) 2(2411) 1(21) 2(2721) 2(33) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 705.00 TmNNFPFNFBFNNNNNNDN DN LNNF Ifay/F12 1 Tf(31) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 682.00 Tm/F12 1 TE(2716) 2(17) 2(16) 2(11) 1(21) 2(32) 2(2521) 2(17) 2(3416) 2(30) 2(21)(20)(21)(22)(30)(16)(2422)(2526)((((((

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 331.00 569.00 Tm/F8 1 Tf(123) 2(33) 2(34) 1(35) 1(W84) 1.(36) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 386.00 569.00 Tm/F8 1 Tf(37) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 523.00 Tm/F12 1 TE(716) 217) 22016) 2243416) 230) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 523.00 Tm/F12 1 TE(54) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 501.00 Tm/F12 1 TE(4516) 211) 1((((((31) 201(2716) 2(2730) 2(21) 2(5221) 2(31) 201(4526) 2(2421

F12 1 TE(4121) 2(17) 2(26) 2(21) 2(2422) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 226.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 365.00 226.00 Tm/F12 1 TE(12) 213) 24) 25) 233) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 226.00 Tm/F12 1 TE(31) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg((((12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 226.00 Tm/F12 1 TE(10) 221) 2242521) 222) 116) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 204.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(16) 2(242521) 2(2421

berupa : 1 (satu) buah Sim C atas nama Muhamad Beni Sahuri, alamatDesa Jatimulyo Rt.04 Rw.03 Kecamatan Alian KabupatenKebumen ; 1 (satu) buah dus box Handphone Oppo F1 & tipe A warnaemas /gold dengan nomor IMEI 1 : 863069032679137 dan nomorIMEI 2 : 863069032679129 ; 1 (satu) buah handphone Oppo F1 & tipe A warna emas /golddengan nomor IMEI 1 : 863069032679137 dan nomor IMEI 2 :863069032679129Dikembalikan kepada saksi Muhamad Beni Sahuri Bin AlatunFidari; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol H 2421

berupa:1 (satu) buah Sim C atas nama Muhamad Beni Sahuri, alamat DesaJatimulyo Rt.04 Rw.03 Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen ;1 (satu) buah dus box Handphone Oppo F1 S tipe A warna emas/gold dengan nomor IMEI 1 : 863069032679137 dan nomor IMEI 2 :8630690326791 29 ;1 (satu) buah handphone Oppo F1 S tipe A warna emas /golddengan nomor IMEI 1 : 863069032679137 dan nomor IMEI 2 :8630690326791 29Dikembalikan kepada saksi Muhamad Beni Sahuri Bin AlatunFidari1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol H 2421

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2421/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

2421/Pdt.G/2023/PA.Cjr

2421/Pdt.G/2010/PA.Mr

FARHA WAKIDsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; SALINAN PUTUS ANNomor : 2421/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:LIDYA WULIANINGSIH binti WULIONO umur 28 tahun,pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan

O01, DesaJumeneng , Kecamatan Mojoanyar , KabupatenMojokerto, disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar' keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal 22 Desember 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor:2421/Pdt.G/2010/PA.Mr, telah mengajukan hal hal sebagaiberikut: 1.

Kuburan Cina Selatpanjang dengan mengunakan 1 (satu) unitsepeda motor SUZUKI SHOGUN dengan nomor polisi BM 2421 DO warna merahhitam yang mana Terdakwa Terdakwa KHAIRUL Als BOY Bin M.

Mesin JBBIE1333845 warna hitam merah An, DARMIN HASANI ; q 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Asli Sepeda MotorSUZUKI SHOGUN dengan Nomor Polisi BM 2421 DO No. Rangka: MH8FD125X6J738721, No Mesin : F403Id739143 warna merah hitam An.

Mesin JBBIE1333845 warna hitam merah An, DARMIN HASANI; q 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) Asli Sepeda MotorSUZUKI SHOGUN dengan Nomor Polisi BM 2421 DO No. Rangka: MH8FD125xX6J738721, No Mesin : F403Id739143 warna merah hitam An.

2421/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa GaNlaa CaNliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2010yang didaftarkan

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil3atau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 29 Juli 2010 Nomor 2421

2421/Pdt.G/2010/PA.Bbs.

SalinanPUTUSANNomor 2421/Pdt.G/2010/PA.Bbs.TOO POO Wa Se kA GY se FLOORF HON OO wa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diXXXXKXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT". 2LAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam,

pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diXXXXXX Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes, sebagai ''TERGUGAT" Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 September2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:2421/Pdt.G/2010/PA.Bbs., mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

2421/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2421/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2421/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 2421/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase oll Cpam ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapan perkara Permohonanyang diajukan oleh :xxx, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal xxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;xxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggalXxx, selanjutnya mohon disebut

sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Nopember 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 2421/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada 30 Agustus

2421/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2421/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 05 Agustus 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2421/Pdt.G/2008/PA Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23 April 1996, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti, Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 31/31/IV/1996 tanggal 23 April 1996Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup ruikun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah

2421/Pdt.G/2009/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2009/PA.BL.

PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan terang dan jelas di wilayah Republik Indonesia,Sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2009 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2421

2421/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 2421/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh: Nama Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan xxx, bertempat kediaman di Dusun PenawarenRt.xxx Rw.xxx, Desa xxx,

sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas di Wilayah Hukum Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitalak tanggal 12 November 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto pada tanggal 13 Nopember 2013 Nomor Register 2421

. : 2421 / NNF / 2016 tanggal 3 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.

tersebut dilakukan tanpa seizin dari pihak yangberwenang serta bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan kesehatan.Bahwa berdasarkan daftar taksiran barang yang dilakukan oleh CabangPegadaian Kabanjahe nomor : 64 / IL.1.11.10136 / 2016 tanggal 25 Februari2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Luat Samosir, SE dengan hasilsebagai berikut :0,82 gram seluruhnya dikirim untuk pemeriksaan Labfor Polri cabang Medan.Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor : LAB. : 2421

shabu yang dibeliTerdakwa dari IWAN KARO KARO (DPO) sudah digunakan Terdakwasebanyak 3 paket dengan 3 kali konsumsi dan Terdakwa sendiri sudahmengkonsumsi narkotika jenis shabu shabu sudah sekitar 3 tahun.Bahwa perbuatan Terdakwa untuk mengkonsumsi atau menghisab narkotikagolongan jenis shabushabu tersebut dilakukan tanpa seizin dari pihak yangberwenang serta bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan kesehatan.Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor : LAB. : 2421

Bahwa Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenis shabushabutersebut selama kurang lebih 3 tahun ; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum juga untuk persoalanmengkonsumsi narkotika jenis shabushabu ; Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah milikTerdakwa;Menimbang, bahwa telah diajukan dan dibacakan hasil pemeriksaan dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan, yang dari laporan tersebut,sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkoba KriminalistikNomor LAB. : 2421

Unsur Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkoba Kriminalistik Nomor LAB. : 2421 / NNF / 2016 tanggal 3Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN KbjMaret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.

Rifai dibuatkan surat Petok D,No. 2421/86/d.IV, atas nama Sakeh Ngaliman;Halaman 4 dari 17 halaman. Putusan Nomor 153 K/TUN/201710.11.12.Bahwa selain memberi tanah Ganjaran seluas 750 M2 tersebut, H. Moh.Rifai juga memberi ijin kepada Sakeh Ngaliman untuk menggarap TanahGanjaran Kepala Desa Pesanggrahan di Blok 96, seluas 5000 M2;Bahwa menurut keterangan beberapa Warga Desa Pesanggrahan yangmengetahui peristiwa tersebut, dikarenakan H.

Moh Rifai menjualkantanah milik Sakeh Ngaliman, tetapi uangnya tidak diberikan kepada SakehNgaliman, sehingga bentuk kompensasinya ialah memberikan kepadaSaken Ngaliman tanah ganjaran Kepala Desa di Blok 86 seluas 750 M2(Petok D, Nomor 2421/86/d.IV), serta menggarap tanah Ganjaran KepalaDesa Pesanggrahan di Blok 96 seluas 5000 M2;Bahwa atas tindakannya tersebut, H. Moh. Rifai telah diprotes oleh wargaDesa Pesanggrahan, dan H. Moh.

Rifai menerangkan bahwa pemberiantanah Ganjaran Kepala Desa Pesanggrahan di Blok 86 seluas 750 M2,Petok D Nomor 2421/86/d.IV kepada Sakeh Ngaliman tidak dapat ditarikkembali; sedangkan ijin menggarap tanah Ganjaran Kepala DesaPesanggrahan seluas 5000 M2 di Blok 96 yang diberikan kepada SakehNgaliman hanya diijinkan sampai dengan Saken Ngaliman meninggaldunia;Bahwa setelah Sakeh Ngaliman meninggal dunia tanah Ganjaran KepalaDesa Pesanggrahan di Blok 96 seluas 5000 M2 yang dahulunya digarapoleh Sakeh

Bahwa penerbitan SHM a quo menunjuk kepada alas hak: Petok D.Nomor 2421/86/d.IV atas nama Sakeh Ngaliman;12.6. Bahwa Petok D. Nomor 2421/86/d.IV atas nama Sakeh Ngaliman;sesuai dengan Buku C Desa Pesanggrahan, Letaknya ada di Blok86, dengan luas 750 M2, bukan di Blok 96, seluas 4935 M2;12.c.