Ditemukan 451 data
AGUNG WIBOWO, S.H
Terdakwa:
RIAN SUSILO Bin ATIM MULJANI
103 — 8
Summit Oto Finance Blitar di Jalan BaliNo. 297 Kel. Karangtengah Kec.
DAUD PADANG,Dkk
Tergugat:
1.PT. Badak LNG Bontang
2.Yayasan Badak NGL Bontang
3.PT. Perusahaan Listrik Negara Persero Rayon Bontang
324 — 416
Badak LNG Bontang, Alamat : HOP 4 RT.2 Jalan BaliNo.147, Kelurahan Gunung Telihan, Kecamatan Bontang Barat, SebagaiPenggugat 179.180. BAMBANG NUGROHO, Pekerjaan : Pensiunan PT. BadakLNG Bontang, Alamat HOP 4 RT.2 Jalan Bali No.153, KelurahanGunung Elay, Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 180.181. MUDJIONO, Pekerjaan : Pensiunan PT. Badak LNG Bontang,Alamat : HOP 4 RT.2 Jalan Bali No.154, Kelurahan Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Sebagai Penggugat 181.182.
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF JOHANSAH Bin YOHANAS OEMAR
66 — 14
JOEPENTHA WISATA, kemudian paketpaket umroh promo tersebutdipromosikan dengan cara membuat balino dan brosur maupun melaluisafari dakwah yang mempromosikan paketpaket umroh promo yangditawarkan, harga paket, fasilitas, estimasi waktu keberangkatan danlamanya waktu pelaksanaan, nomor kontak person serta nomor rekeningbank untuk pembayaran dengan tujuan untuk memudahkan merekrutCalon Jamaah Umroh, yang disebarkan melalui Mitra dan Staf Marketingserta dibagikan langsung kepada konsumen yang datang sendiri
176 — 87
WAWAN (Saksi sendiri) yang beralamat di JIn.Tukad Buaji Perun Jadi Pesona Barat 2 No. 22 Sesetan Denpasar BaliNo.
26 — 2
Bali No.60 Kota Madiun antara lain :Saudara RONI, swasta, alamat Jalan Juritan, Kelurahan Madiun Lor,Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun ;Saudara HENGKI alias BASONG, swasta, depan Terminal Cendana,Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun ;Saudara SAKSI, swasta, alamat Taman Asri, Kelurahan Taman, KecamatanTaman, Kota Madiun;Saudara IRVAN alias NYAMUK, swasta, alamat Jalan Kalimosodo,Kelurahan Josenan, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa Saksi bersama rekanrekan berada di Kafe IN LOUNGE Jalan BaliNo
- I NYOMAN DEMIS
Tergugat :
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG, DKK
310 — 19
Selatan, Kabupaten Badung, Bali,seluas 5.500 M2, atas nama Indarjanto ;Sedangkan Sertipikat Hak Milik No. 4035, atas tanah yangterletak di Desa Ungasan, seluas 15.900 M2, atas nama IMade Suka telah beralih kepemilikannya kepada SAIFUDINberdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 8 Maret 2001 yangdibuat oleh Notaris dan PPAT I Gusti Ngurah Oka S.H ;Dimana yang menjadi dasar terbitnya 7 (tujuh) buahSertipikat tersebut diatas adalah: Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi BaliNo
183 — 52
Selain itu, pengakuan status tanah a quo sebagaiaset Negara, juga secara jelas disebutkan dalam surat Gubernur BaliNo.593/9847/Perl.IP tanggal 8 Januari 2008;3. Bahwa Penggugat merasa perlu mengungkap faktafaktadimaksud adalah untuk menunjukkan secara jelas halhal sebagaiberikut:a. Bahwa semua dalil Penggugat yang menyebutkan telahterjadi pengalihan hak atas tanah a quo tidaklah benar, karena tidakdidukung oleh bukti dan fakta hukum yang benar;b.
60 — 51
naskah perjanjian hibah daerah dengan Gubernur Bali No : 900/5118/13SEKRETKEU 001/25/HM/2012 yang dalam klausul kesepakatan kerjasama tersebutberisi antara lain :Pasal 2 : Perjanjian hibah Daerah ini bertujuan memberikan Bantuan hibah kepadakelompok masyarakat / anggota masyarakat sebagaimana dalam lampirankeputusan Gubernur Bali No 1.284/03C/HK/2012 ; Pasal 3: Pemberian Bantuan Hibah Daerah kepada Kelompok Masyarakat / anggotamasyarakat ini meliputi sebagaimana dalam lampiran Keputusan Gubernur BaliNo
46 — 25
sekaligusterdakwa diberi kepercayaan untuk pengerjaanpembangunan Penyengker Pura Subak tersebut, atasdasar persetujuan dari anggota subak kemudianTerdakwa dibantu oleh sekretaris Subak mulaimenyusun proposal selanjutnya Terdakwa selaku KetuaSubak menandatangani dan mengajukan proposalbantuan No. 06/SBMJ/03/2011 Tanggal 15 Nopember2011 dengan RAB untuk Pembangunan 1 (satu)Penyengker Pura Subak sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) ditujukan ke Gubernur Bali ;Bahwa kemudian berdasarkan Keputusan Gubernur BaliNo
135 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Novotel Soechi Indonesia, baik dalam promosi/iklandalam bentuk papan/balino ataupun di media cetak dan/atau elektronik.Penggunaan secara bersamaan ini telah menimbulkan kesan seolaholah pemilik Perseroan Terbatas PT. Novotel Soechi Indonesia adalahsama atau setidaktidaknya mempunyai hubungan dengan Penggugatselaku pemilik merek terkenal "Novotel" dan "Novotel+Logo", padahaldalam kenyataannya Penggugat dan Perseroan Terbatas PT.
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
73 — 43
Tamblingan No.136, Sanur, Denpasar BaliNO KODE NAMA INVENTARIS KANTOR QTY1. ACS13080000066 AC split 1/2 PK Daikin 12. ACS12010000005 AC split 2 PK LG 1ELK15070000331 Ampli TOA ZA2240 1ELK4. 104030000001 Amplifier TOA KPS15120000031 Auto Fan Panasonic 405 1 Auto Fan6. KPS Panasonic 115120000032 4057. KPS15120000033 Auto Fan Panasonic 405 1KPS15120000034 Auto Fan Panasonic 405 1Auto FanKPS9. Panasonic 115120000035405Auto FanKPS10. Panasonic 115120000036405Auto FanKPS11.
JUARDIN, S.H.
Tergugat:
BUPATI WAKATOBI
Intervensi:
Hamiruddin
250 — 141
Penggugat tersebut pada angka 2.31 di atas,Tergugat memberikan tanggapan sebagai berikut :2.32.1.Aol2.32.3.Bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut pada angka 2.31di atas, diketahui bahwa ternyata Penggugat mengklaim telahterhalang memperoleh suara mayoritas untuk menjadi KepalaDesa Lentea karena terjadinya pelanggaran terhadap peraturanperundangundangan di dalam proses Pemilihan Kepala Desa,yang kemudian merugikan Penggugat secara materil berupaongkos politik (political cost) dalam pembuatan balino
yangtidak sedikit, serta secara imateril berupa hilangnya waktu,tenaga dan pikiran serta kesempatan mengabdi kepada DesaLentea;Bahwa andaipun benar, kerugian materil Penggugat berupaongkos politik (political cost) dalam pembuatan balino yangtidak sedikit, hal tersebut bukanlah merupakan kerugian akibatdari diterbitkannya objek sengketa, terlebih lagi Tergugat samasekali tidak pernah membuat kebijakan yang mewajibkanPenggugat untuk membuat baliho ketika menjadi Calon KepalaDesa, namun hal tersebut
Iskandar. Sappe .SH
Tergugat:
1.Gubernur kalimantan barat
2.PLN
Turut Tergugat:
BPN Kota Pontianak
85 — 14
Terhadap Posita Penggugat pada angka 6 Halaman 5 selanjutnya Tergugat menanggapinya sebagai berikut :Bahwa apa yang dijelaskan oleh Penggugat tidaklah demikian adanya yangbenar adalah bahwa Tergugat sebelum bertindak telah beberapa kallimemberikan peringatan secara tertulis termasuk memasang balino namuntidak diindahkan oleh Penggugat dan beberapa pemilik rumah dan bangunan,oleh karena peringatan tersebut tidak dilaksanakan oleh beberapa pemilikrumah dan bangunan bahkan Penggugat dengan sengaja menghalanghalangi
43 — 31
Ketut SuradaArdjana luas 16.250 M2 (Enam Belas Ribu Dua Ratus Lima Puluh MeterPersegi) yang terletak di Desa Sesetan Kecamatan Kesinan KabupatenBadung Propinsi Bali; bukti surat P5, yaitu foto copy Surat Sekretaris Daerah Pemerintah ProvinsiBali No. 593/4328/PA/set Tanggal 10 Oktober 2013; bukti surat P6, yaitu foto copy Surat Sekretaris Derah Pemerintah Provinsi BaliNo. 593/8695/PA Aset Tanggal 20 Oktober 2014 ;Menimbang, bahwa bukti surat P4 tersebut sebagaimana telahdipertimbangkan dalam pokok
203 — 98
Memerintahkan Pengurus YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM MIFTAHULULUM Menyampaikan permohonanan maaf dan memulihkan nama baiksecara terbuka karena telah menyebarkan fitnah / isu / rumor yang kurangbaik di masyarakat terhadap zainuddin dan keluargapendiri(H.Abdurrohman) dalam media masa cetak, elektronik dan sosial media on line serta tulisan terouka dalam balino yang mudah dibaca masyarakat.Dalam konpensi dan rekonpensi 16.
238 — 50
atas namaHermanto Tantra (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Daftar nama letak tanah (yang diperoleh Tergugat IlIntervensi 1 dari Kuasa Hukum Penggugat (fotokopi sesuaidengan fotokopi); 2202 nen en neon: Foto lapangan tanah milik Tergugat Il Intervensi 1 yangdipagar dan didirikan balino pemberitahuan (asli);: Surat Hak Tanah, tanggal 12 April 1964 yang dibuat olehH.M. Sanusi Jahja selaku Penggawa Pal IX Ketj.
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
I Mam Syafey
27 — 30
S.sidisimpulkan bahwa : barang bukti dengan nomor: 648/2018/NF berupakristal bening seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Mertamfetamina) dan terdaftar dalam golonganI (Satu) nomor urut 61 lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan 157/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan/atau psikotropika.Bahwa berdasarkan rekomendasi dari Tim ASesmen terpadu Provinsi BaliNo
S.sidisimpulkan bahwa : barang bukti dengan nomor: 648/2018/NF berupakristal bening seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Narkotika MA (Mertamfetamina) dan terdaftar dalam golonganI (Satu) nomor urut 61 lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan 157/2018/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandungsediaan Narkotika dan/atau psikotropika.Bahwa berdasarkan rekomendasi dari Tim ASsesmen terpadu Provinsi BaliNo
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD
340 — 345
Bulungan, Terdakwa mengetahuijika Sdr Arkanata Akram menjadi caleg dari Sdri Ari Nasdem ;Bahwa Terdakwa sempat menanyakan kepada Sdr Andri Patton yangmerupakan ketua TGUPP (Tim Gubernur Untuk Percepatan Pembangunan)dan mendapatkan informasi jika TGUPP adalah hak prerogratif gubernursedangkan untuk duta literasi, duta imunisasi Terdakwa tidak mengetahulprosesnya dan secara tibatiba muncul balino duta imunisasi dan duta literasi;Bahwa maksud Terdakwa mengatakan KKN adalah anak Saksi IriantoLambrie
baru lulus dan langsung diangkat menjadi TGUPP hal tersebutberarti kerja kurang nyata, nyata nyata ada orang yang lebih ahli mengapayang diangkat anaknya, masalah duta literasi Terdakwa mencari referensidimana mana tidak ada namanya duta literasi baru di Kaltara dan itu dibackup full oleh pemprov, baik balino balihonya di seluruh Bulungan,Tarakan, Nunukan seperti di depan Hotel Crown terdapat baliho besar yangHalaman 76 dari 114 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Tjssetiap bulan bahkan setiap hari selalu
234 — 102
juta limarupiah) dengan Mekanisme Pencairan Non Tunai ( Transfer ) ke rekeningatas nama masing masing kader posyandu (Salinan Dokumen BuktiPencairan SPP Nomor Bukti : 0014/BANK/02.2005/2019, tanggal 01April 2019);Honorarium/insentif Guru PAUD senilai Rp. 4.800.000 (empat juta delapanratus ribu rupiah) dengan Mekanisme Pencairan Non Tunai ( Transfer ) kerekening atas nama masing masing Guru PUAD (Salinan DokumenBukti Pencairan SPP Nomor Bukti : 0015/BANK/02.2005/2019, tanggal01 April 2019);Cetak balino
Cetak balino (Salinan Dokumen Bukti Pencairan SPP Nomor Bukti :0017/BANK/02.2005/2019, tanggal 01 April 2019). Penyusunan APBDes awal 2019 (Salinan Dokumen Bukti Pencairan SPPNomor Bukti : 0022/BANK/02.2005/2019, tanggal 02 Mei 2019).
67 — 42
Casa De BaliNo. 2 Blok A. Ayodya, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali diberikan kepadanya dengan meminta perusahaan PT. Bali Karisma Pratama(Turut Tergugat) untuk menandatangani Akta Jual Beli atas nama Tergugat I danatas permintaan Tergugat I tersebut PT. Bali Karisma Pratama (Turut Tergugat)menyerahkan rumah yang terletak di Jl. Casa De Bali No. 2 Blok A.