Ditemukan 2358 data
17 — 1
Terutama point 3 yang perludigaris bawahi bahwasemenjak menikah sampai dengansekarang selama 8 tahun belum berpisah , dengan katalain rumah tangga kami masih UTUHBahwa di dalam point 4 Penggugat mengatakan antaraPenggugat dan Tergugat seringkali terjadi pertengkaranmasalah ekonomi ini adalah tidak benar, bahwa Penggugatdan Tergugat sampai sekarang tidak ada pernahbertengkar masalah ekonomi, karena Tergugat senantiasamemodali Penggugat untuk membuka usaha dagangan;Bahwa pada point 5 Penggugat mengatakan
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
ADI SIMON ALS ADI ANAK DARI SIMAT
27 — 13
No. 594.1/033 A/DSSBR/PEM, yang dikelaurkanoleh Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu, Kecamatan Silat Hilir, Desa SeberuTahun 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tersebut diatas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan hal tersebut sebagai berikut, bahwa surat tersebutadalah surat keterangan yang berisi tentang Pernyataan Penguasaan Tanah,yang mana diakui sendiri oleh terdakwa lahan yang dipergunakan untukmelakukan kegiatan pertambangan adalah lahan milik terdakwa sendiri, tetapiyang perlu digaris bawahi
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
tidaklangsung pihak Penggugat telah melibatkan orang yang tidak ada kaitan hukumnyasama sekali (Tergugat) sebagai orang yang turut harus bertanggung jawab dalamperkara ini karena Tergugat sebelum Penggugat membeli tanah tersebut sepertiterkutip dalam gugatan Penggugat sebelumnya tidak pernah terjadi suatu masalahdengan demikian baik Dinas Pengukuran.. tidak dilibatkan dalam masalah ini justrumateri dalam suatu gugatan menjadi terputus atau tidak berkesesuaian dan siapa yangharus dapat menggaris bawahi
5 — 0
Atas nama Saya Heri Bin Nursalim suami dari Nurlela yang sah.Membenarkan adanya keadaannya, keberadaannya, nyatanya, kenyataannya,kehidupan kami serta istri Saya berjalan dengan baik harmonis sebagailayaknya pasangan suami istri yang sah.Untuk selanjutnya perlu saya garis bawahi pada tahun 2015 saya bersepakatdengan istri saya Nurlela yang mana Saya berangkat ke luar negri, Taiwanberdasarkan hasil musyawarah antara saya dan istri saya Nurlela dengantujuan meningkatkan penghasilan meteri ekonomi,
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Eksepsiyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa Tergugat menolak tegas serta membantah keras seluruh dalil gugatanPengguat, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 2 butir 7, halaman 4 butir 2 danhalaman 6 pada butir 2 tegastegas menyatakan bahwa Tergugat dituduh telahmelakukan perbuatan tidak menyenangkan ;Bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut di atas, perlu digaris bawahi
Terbanding/Tergugat I : Ny. ELISABETH LAIPENY
Terbanding/Tergugat II : FREDERIK H. LAIPENY
Terbanding/Tergugat III : Ny. BERTHA LAIPENY
Terbanding/Tergugat IV : PAULUS A. LAIPENY
Terbanding/Tergugat V : LUKAS LAIPENY
Terbanding/Tergugat VI : KAREL LAIPENY
Terbanding/Tergugat VII : DANIEL AHAB
41 — 8
Bahwa perlu pula PELAWAN tekankan dan menggaris bawahi orang tuaTERLAWAN I, TERLAWAN II, TERLAWAN III dan TERLAWAN IV yakniJOHAN WEHEB alias JOHAN LAIPENY bukan sebagai ahliwaris tunggaldikarenankan anak yang lahir diluar nikah dan atau bukan anak yangdiperoleh dari perkawinan yang sah baik menurut adat Istiadat, Agamamaupun Negara antara RAKI LAIPENY dengan anak tirinya bernamaINDIYAL WEHEB (ibu dari JOHAN WEHEB alias JOHAN LAIPENY)hal 6 dari 14 Putusan Nomor 36PDT/2019/PT AMBsehingga marga WEHEB
20 — 1
saksisaksi, diperoleh fakta almarhum Suharno mempunyai harta peninggalan berupatabungan uang yang tersimpan di bank BRI KCP PT.Pupuk Kaltim dan BNISyariah Samarinda, maka berdasarkan Pasal 171 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, harta berupa tabungan uang tersebut dapat disebut sebagai hartapeninggalan almarhum Suharno bin Bikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan pula permohonan para Pemohon mempunyai kepentingan hukum yangnyata sebagaimana tersebut di atas, namun perlu digaris bawahi
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahasi Wahyudi pada pokolrnyaJulaicha tidak pernah membuat kwitansi hutang dengan RahasiWahyudi sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan tidakpernah menyetujui dengan bunga 2,5%;Jadi suatu kekeliruan yang nyata dijadikan dasar dan pertimbangan dalammemutus perkara tersebut, karena bukti tersebut adalah dibawah tangan jadijika tidak disetujui dan diakui maka dianggap tidak bisa membuktikan perkaratersebut;e Bahwa perlu digaris bawahi disini bahwa sertifikat asli HM 1851,Desa Balun atas
22 — 6
Sedangkan yang dimaksud dengan pengertian membongkar adalahmerusak sesuatu barang atau membuat sedemikian rupa sehingga barang yangdiinginkan dapat berpindahtangan kepada sipelaku, yang mana dalam perkara ini adalahTerdakwa melaksanakan niatnya tersebut dengan cara mencukit jendela dan teralis dibelakang rumah sehingga terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah tersebut, makajendela dan teralisnya menjadi rusak sehingga barang dapat diambil dan dibawa kabur.Perlu di garis bawahi disini bahwa pengertian
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
Drs.SHOLIHUL HADI bin Alm HUSIN
103 — 41
Pada tahun 2014 diwilayah yang saksi bawahi untuk pemohon sebanyak10 bidangjadi kontribusi atau insentif yang saya terima 10 x Rp 100.000,jumalah yang saksi terima sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dansaya menerima uang kontribusi atau insentif dari Petinggi Desa MengantiKec. Kedung Kab. Jepara, serta uang tersebut sudah saksi gunakan untukkeperluan sehari hari.b.
Pada tahun 2015 diwilayah yang saksi bawahi untuk pemohon SHATUMKM sebanyak 4 bidang dan Prona sebanyak 9 bidang jadi kontribusiatau insentif yang saksi terima 4+9 x Rp 100.000, jumalah yang saksiterima sebesar Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan saksimenerima uang kontribusi atau insentif dari terdakwa Petinggi DesaHAL 54 DARI 122 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Menganti Kec. Kedung Kab.
Mengumpulkan persyaratan untuk pemohon Prona.Dan dalam pelaksanaan tugas saya bertanggung jawab kepada PenanggungPanitia yaitu Petinggi Desa Menganti> Saksi sebagai pembantu Umum yaitumengumpulkan Pemohon Prona, pemohon Prona yang di wilayah yangsaudara bawahi di RT. 14 dan T.15 tersebut pada Tahun 2014 dan 2015 yaitu:Pada tahun 2014. Untuk kegiatan sertifikat masal pada PRONA (Program Nasional Agraria)tahun 2014 pemohon yang ada diwilayah saya sebanyak 12 Pemohon.Pada tahun 2015.
Pada tahun 2014 diwilayah yang saksi bawahi untuk pemohon sebanyak12 bidangjadi kontribusi atau insentif yang saksi terima 10 x Rp 100.000,jumalah yang saksi terima sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dansaksi menerima uang kontribusi atau insentif dari Petinggi Desa MengantiKec. Kedung Kab.
Jepara, serta uang tersebut sudah saksi gunakan untukkeperluan sehari hari.b.Pada tahun 2015 diwilayah yang saksi bawahi untuk pemohon SHAT UMKM sebanyak 5 bidang dan Prona sebanyak 10 bidang jadi kontribusiatau insentif yang saksi terima 5+10 x Rp 100.000, jumalah yang saksiterima sebesar Rp 1.500.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan saksimenerima uang kontribusi atau insentif dari Petinggi Desa Menganti Kec.Kedung Kab.
89 — 48
Halmana berlaku juga pada PENGGUGAT terhadap halhal berikut : Ketika PENGGUGAT dinyatakan dan menjalankan tugas sebagai WakilKetua Bidang Hukum dan HAM, DPW Partai NasDem Provinsi SulawesiTengah; Ketika PENGGUGAT dinyatakan dan menjalankan tugas sebagaiKoordinator Wilayah DPW Provinsi Sulawesi Tengah; Ketika PENGGUGAT dinyatakan dan menjalankan tugas sebagai KetuaDPW Badan Advokasi Hukum (BAHU) Partai NasDem ProvinsiSulawesi Tengah;Perlu kiranya digaris bawahi disini, bahwa dengan adanya pemberhentiansebagai
10 — 6
Dan perlu diketahui dan digaris bawahi, tidakmungkin seorang ayah tega memukul dan menggigit anakkandungnyaS@NUIll ; 222 enna nnnBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Tergugatmemohon kepada Bapak / lbu Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. MajelisHakim untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutuskan perkaraSebagal Derikut n omen neon nnn mene ncn nnn ncePRIMAIR j2nennnnnnnnnnnnncnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnnnnnns1.
12 — 8
Tergugat akan jelaskan dan Penggugatgaris bawahi. Seharusnya kewajiban menasehati terhadap anak ialahkewajiban seorang ibu karena berada di rumah dikala suami pergibekerja. Namun apa jadinya ketika Tergugat pulang bekerja melihatketiga anak belum pada bersihbersih dan lingkungan rumah yangkotor sehingga Tergugat nasehati agar ketiga anak perempuannyamau nurut. Seperti inikkah Penggugat menuduh Tergugat temperamendan kasar ? Perlu Penggugat ketahui perihal ketiga anak perempuannya yangtrauma.
55 — 23
Dikaitkan dengan pendapat MR.P M TRAPMAN yang digunakan Majelis Hakim dalampertimbangan putusan ini pada pokoknya menyebutkanPandangan Majelis Hakim dilukiskan sebagai pandanganobjektif dari posisi yang objektif pula, dalam Putusan ini kamiselaku Penasihat Hukum kurang sependapat karena pandanganmajelis hakim bukan didasarkan pada Fakta persidangan.Bahwa Amanat Pasal 1 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 12Drt Tahun 1951 yang perlu digaris bawahi adalah Tanpa Hak(dalam diri Pelaku tidak ada kekuasaan/
19 — 13
Poin yang saya garis bawahi dalam gugatan tersebuthanya satu, yaitu adanya tuntutan agar saya membayar biaya perkara,dalam hal ini dengan tegas saya menolak untuk membayar biayaperkara, karena bagaimanapun ibarat pepatah Ibarat Jatuh tertertimpatangga pula.Demikian tanggapan yang bisa saya sampaikan kehadapan Majelis hakim yangsaya Muliakan.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat melaluiKuasanya menyatakan tidak mengajukan Replik dan tetap pada gugatannyademikian halnya dengan Tergugat
68 — 13
mengecek brankas tentang uang yang ada serta di sesuaikan dengan data sertamengajukan RRAK (Rencana Realisasi Anggaran Kas Toko) kepada AM (ArealManager);Bahwa sekira bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018terdakwa telah memungut uang sebanyak kurang lebih dari Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) hingga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannyakepada hampir setiap toko Indomaret dengan ratarata Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) untuk 10 (sepuluh) toko yang di bawahi
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Amir Hasan tidak mempunyai kepentingan apaapa terhadap tanahdimaksud.Penting untuk digaris bawahi bahwa Surat Kuasa untuk mengurustanah bukanlah bukti adanya penyerahan hak kepemilikan dari Pemberi Kuasakepada Penerima Kuasa.
Penting untuk digaris bawahi bahwa Surat Kuasa untukmengurus tanah bukanlah bukti adanya penyerahan hak kepemilikan dariPemberi Kuasa kepada Penerima Kuasa;Lagipula, jika dilakukan flashbakc terhadap faktafakta yang terungkapberdasarkan buktibukti yang diajukan para pihak di depan persidangan,khususnya jika mengaitkan keberadaan bukti surat tertanda T5, TllInt.13, TILInt.23 serta TlLlnt.311 berupa Foto Copy Berita Acara Penyelesaian KasusTanah Sdr. DRS. H. Amir Hasan dengan Sdr. DRS. H. muh.
Penting untuk digaris bawahi bahwa Surat Kuasa untukmengurus tanah bukanlah bukti adanya penyerahan hak kepemilikan dariPemberi Kuasa kepada Penerima Kuasa;Lagipula, jika dilakukan flashbakc terhadap faktafakta yang terungkapberdasarkan buktibukti yang diajukan para pihak di depan persidangan,khususnya jika mengaitkan keberadaan bukti surat tertanda T5, TlLInt.13, TILInt.23 serta TlLlnt.311 berupa Foto Copy Berita Acara Penyelesaian KasusTanah Sdr. DRS. H. Amir Hasan dengan Sdr. DRS. H. muh.
24 — 2
Mengingat usia pernikahan kami terhitung sejak 08 Maret 2002 Hinggasaat ini 2019, sudah 17 Tahun sampai dengan saat ini dan bukan sekedar seumur jagung usia pernikahan kami tersebut, apabila terjadi ketidakcocokan diantara kami maka itu hal yang mustahil khususnya buat usiapernikahan kami tersebut dan perlu saya garis bawahi, bahwa selama inisaya tidak pernah keluar dari syariat islam yang sakral sesuai denganamanah orang tua dahulu didalam sumpah perkawinan yang disaksikanoleh seluruh anggota keluarga
11 — 7
sah;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugattelah terbukti, maka selanjutnya Penggugat membuktikan dalildalil gugatanperceraiannya, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Fal. 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Dps.Menimbang, bahwa terhadap percekcokan dan pertengkaran yang terjadididalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahmembenarkannya walaupun Tergugat menolak tentang penyebab terjadinyapertengkaran tersebut, namun Majelis menggaris bawahi
192 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
akan human dignity serta prinsip ultimum remidium bisa diimplementasikan dan menjadi tidak bijak apabila Anak harus dipisahkanjauh dari kasih sayang orang tua dan sirna hakhak pendidikannya ;Tidak ada salahnya memberi diskriminasi positif terhadap Anak, prosespemeriksaan dan persidangan yang dijalani oleh Anak selama ini sudah cukupmenjadi bahan pertimbangan besar bagi Anak untuk lebih berhatihati dalammelangkah ke depan, jangan sampai putusan pidana penjara menjadi /abelingbagi Anak dan menggaris bawahi