Ditemukan 2358 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 083/Pdt.G/2009/PA.Ktl
Tanggal 13 Juli 2009 — Penggugat dan Tergugat
171
  • Terutama point 3 yang perludigaris bawahi bahwasemenjak menikah sampai dengansekarang selama 8 tahun belum berpisah , dengan katalain rumah tangga kami masih UTUHBahwa di dalam point 4 Penggugat mengatakan antaraPenggugat dan Tergugat seringkali terjadi pertengkaranmasalah ekonomi ini adalah tidak benar, bahwa Penggugatdan Tergugat sampai sekarang tidak ada pernahbertengkar masalah ekonomi, karena Tergugat senantiasamemodali Penggugat untuk membuka usaha dagangan;Bahwa pada point 5 Penggugat mengatakan
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Pts
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
Terdakwa:
ADI SIMON ALS ADI ANAK DARI SIMAT
2713
  • No. 594.1/033 A/DSSBR/PEM, yang dikelaurkanoleh Pemerintah Kabupaten Kapuas Hulu, Kecamatan Silat Hilir, Desa SeberuTahun 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tersebut diatas, Majelis Hakimakan mempertimbangkan hal tersebut sebagai berikut, bahwa surat tersebutadalah surat keterangan yang berisi tentang Pernyataan Penguasaan Tanah,yang mana diakui sendiri oleh terdakwa lahan yang dipergunakan untukmelakukan kegiatan pertambangan adalah lahan milik terdakwa sendiri, tetapiyang perlu digaris bawahi
Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3246 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juli 2013 — Hj. NADIAH ; ANWAR HADI,dk
237 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidaklangsung pihak Penggugat telah melibatkan orang yang tidak ada kaitan hukumnyasama sekali (Tergugat) sebagai orang yang turut harus bertanggung jawab dalamperkara ini karena Tergugat sebelum Penggugat membeli tanah tersebut sepertiterkutip dalam gugatan Penggugat sebelumnya tidak pernah terjadi suatu masalahdengan demikian baik Dinas Pengukuran.. tidak dilibatkan dalam masalah ini justrumateri dalam suatu gugatan menjadi terputus atau tidak berkesesuaian dan siapa yangharus dapat menggaris bawahi
Register : 02-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 792/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Atas nama Saya Heri Bin Nursalim suami dari Nurlela yang sah.Membenarkan adanya keadaannya, keberadaannya, nyatanya, kenyataannya,kehidupan kami serta istri Saya berjalan dengan baik harmonis sebagailayaknya pasangan suami istri yang sah.Untuk selanjutnya perlu saya garis bawahi pada tahun 2015 saya bersepakatdengan istri saya Nurlela yang mana Saya berangkat ke luar negri, Taiwanberdasarkan hasil musyawarah antara saya dan istri saya Nurlela dengantujuan meningkatkan penghasilan meteri ekonomi,
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/PDT.SUS/2009
PT. INDRACO JAYA PERKASA ; GUNTARTO INDAR PRAYITNO, SH.
4634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Eksepsiyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa Tergugat menolak tegas serta membantah keras seluruh dalil gugatanPengguat, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat ;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 2 butir 7, halaman 4 butir 2 danhalaman 6 pada butir 2 tegastegas menyatakan bahwa Tergugat dituduh telahmelakukan perbuatan tidak menyenangkan ;Bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut di atas, perlu digaris bawahi
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 36/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : RUPUS ROMKENY Diwakili Oleh : RUPUS ROMKENY
Terbanding/Tergugat I : Ny. ELISABETH LAIPENY
Terbanding/Tergugat II : FREDERIK H. LAIPENY
Terbanding/Tergugat III : Ny. BERTHA LAIPENY
Terbanding/Tergugat IV : PAULUS A. LAIPENY
Terbanding/Tergugat V : LUKAS LAIPENY
Terbanding/Tergugat VI : KAREL LAIPENY
Terbanding/Tergugat VII : DANIEL AHAB
418
  • Bahwa perlu pula PELAWAN tekankan dan menggaris bawahi orang tuaTERLAWAN I, TERLAWAN II, TERLAWAN III dan TERLAWAN IV yakniJOHAN WEHEB alias JOHAN LAIPENY bukan sebagai ahliwaris tunggaldikarenankan anak yang lahir diluar nikah dan atau bukan anak yangdiperoleh dari perkawinan yang sah baik menurut adat Istiadat, Agamamaupun Negara antara RAKI LAIPENY dengan anak tirinya bernamaINDIYAL WEHEB (ibu dari JOHAN WEHEB alias JOHAN LAIPENY)hal 6 dari 14 Putusan Nomor 36PDT/2019/PT AMBsehingga marga WEHEB
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 191/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
201
  • saksisaksi, diperoleh fakta almarhum Suharno mempunyai harta peninggalan berupatabungan uang yang tersimpan di bank BRI KCP PT.Pupuk Kaltim dan BNISyariah Samarinda, maka berdasarkan Pasal 171 huruf (d) Kompilasi HukumIslam, harta berupa tabungan uang tersebut dapat disebut sebagai hartapeninggalan almarhum Suharno bin Bikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdan pula permohonan para Pemohon mempunyai kepentingan hukum yangnyata sebagaimana tersebut di atas, namun perlu digaris bawahi
Putus : 01-08-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 PK/Pdt/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — PUJO SULISTIYONO, Dkk vs RAHASI WAHYUDI, S.H., M.M
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rahasi Wahyudi pada pokolrnyaJulaicha tidak pernah membuat kwitansi hutang dengan RahasiWahyudi sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan tidakpernah menyetujui dengan bunga 2,5%;Jadi suatu kekeliruan yang nyata dijadikan dasar dan pertimbangan dalammemutus perkara tersebut, karena bukti tersebut adalah dibawah tangan jadijika tidak disetujui dan diakui maka dianggap tidak bisa membuktikan perkaratersebut;e Bahwa perlu digaris bawahi disini bahwa sertifikat asli HM 1851,Desa Balun atas
Putus : 22-04-2014 — Upload : 21-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Kpj
Tanggal 22 April 2014 — DWI PRASETYO
226
  • Sedangkan yang dimaksud dengan pengertian membongkar adalahmerusak sesuatu barang atau membuat sedemikian rupa sehingga barang yangdiinginkan dapat berpindahtangan kepada sipelaku, yang mana dalam perkara ini adalahTerdakwa melaksanakan niatnya tersebut dengan cara mencukit jendela dan teralis dibelakang rumah sehingga terdakwa berhasil masuk ke dalam rumah tersebut, makajendela dan teralisnya menjadi rusak sehingga barang dapat diambil dan dibawa kabur.Perlu di garis bawahi disini bahwa pengertian
Register : 01-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YOSEF, SH. MH
Terdakwa:
Drs.SHOLIHUL HADI bin Alm HUSIN
10341
  • Pada tahun 2014 diwilayah yang saksi bawahi untuk pemohon sebanyak10 bidangjadi kontribusi atau insentif yang saya terima 10 x Rp 100.000,jumalah yang saksi terima sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dansaya menerima uang kontribusi atau insentif dari Petinggi Desa MengantiKec. Kedung Kab. Jepara, serta uang tersebut sudah saksi gunakan untukkeperluan sehari hari.b.
    Pada tahun 2015 diwilayah yang saksi bawahi untuk pemohon SHATUMKM sebanyak 4 bidang dan Prona sebanyak 9 bidang jadi kontribusiatau insentif yang saksi terima 4+9 x Rp 100.000, jumalah yang saksiterima sebesar Rp 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan saksimenerima uang kontribusi atau insentif dari terdakwa Petinggi DesaHAL 54 DARI 122 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 20/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Menganti Kec. Kedung Kab.
    Mengumpulkan persyaratan untuk pemohon Prona.Dan dalam pelaksanaan tugas saya bertanggung jawab kepada PenanggungPanitia yaitu Petinggi Desa Menganti> Saksi sebagai pembantu Umum yaitumengumpulkan Pemohon Prona, pemohon Prona yang di wilayah yangsaudara bawahi di RT. 14 dan T.15 tersebut pada Tahun 2014 dan 2015 yaitu:Pada tahun 2014. Untuk kegiatan sertifikat masal pada PRONA (Program Nasional Agraria)tahun 2014 pemohon yang ada diwilayah saya sebanyak 12 Pemohon.Pada tahun 2015.
    Pada tahun 2014 diwilayah yang saksi bawahi untuk pemohon sebanyak12 bidangjadi kontribusi atau insentif yang saksi terima 10 x Rp 100.000,jumalah yang saksi terima sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dansaksi menerima uang kontribusi atau insentif dari Petinggi Desa MengantiKec. Kedung Kab.
    Jepara, serta uang tersebut sudah saksi gunakan untukkeperluan sehari hari.b.Pada tahun 2015 diwilayah yang saksi bawahi untuk pemohon SHAT UMKM sebanyak 5 bidang dan Prona sebanyak 10 bidang jadi kontribusiatau insentif yang saksi terima 5+10 x Rp 100.000, jumalah yang saksiterima sebesar Rp 1.500.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan saksimenerima uang kontribusi atau insentif dari Petinggi Desa Menganti Kec.Kedung Kab.
Register : 18-10-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PT PALU Nomor 73/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 6 Januari 2017 — Perdata - EDMOND LEONARD SIAHAAN, S.H (Pembanding) - PARTAI NASIONAL DEMOKRAT (Partai Nasdem), Dk (Terbanding)
8948
  • Halmana berlaku juga pada PENGGUGAT terhadap halhal berikut : Ketika PENGGUGAT dinyatakan dan menjalankan tugas sebagai WakilKetua Bidang Hukum dan HAM, DPW Partai NasDem Provinsi SulawesiTengah; Ketika PENGGUGAT dinyatakan dan menjalankan tugas sebagaiKoordinator Wilayah DPW Provinsi Sulawesi Tengah; Ketika PENGGUGAT dinyatakan dan menjalankan tugas sebagai KetuaDPW Badan Advokasi Hukum (BAHU) Partai NasDem ProvinsiSulawesi Tengah;Perlu kiranya digaris bawahi disini, bahwa dengan adanya pemberhentiansebagai
Register : 22-07-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Kjn
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Dan perlu diketahui dan digaris bawahi, tidakmungkin seorang ayah tega memukul dan menggigit anakkandungnyaS@NUIll ; 222 enna nnnBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Tergugatmemohon kepada Bapak / lbu Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. MajelisHakim untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutuskan perkaraSebagal Derikut n omen neon nnn mene ncn nnn ncePRIMAIR j2nennnnnnnnnnnnncnncnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnnnnnns1.
Register : 30-08-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • Tergugat akan jelaskan dan Penggugatgaris bawahi. Seharusnya kewajiban menasehati terhadap anak ialahkewajiban seorang ibu karena berada di rumah dikala suami pergibekerja. Namun apa jadinya ketika Tergugat pulang bekerja melihatketiga anak belum pada bersihbersih dan lingkungan rumah yangkotor sehingga Tergugat nasehati agar ketiga anak perempuannyamau nurut. Seperti inikkah Penggugat menuduh Tergugat temperamendan kasar ? Perlu Penggugat ketahui perihal ketiga anak perempuannya yangtrauma.
Register : 13-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 74-K/PMT.III/BDG/AD/X/2012
Tanggal 23 Oktober 2012 — Kapten Inf Tommy Firmansyah Nrp 11030036360882
5523
  • Dikaitkan dengan pendapat MR.P M TRAPMAN yang digunakan Majelis Hakim dalampertimbangan putusan ini pada pokoknya menyebutkanPandangan Majelis Hakim dilukiskan sebagai pandanganobjektif dari posisi yang objektif pula, dalam Putusan ini kamiselaku Penasihat Hukum kurang sependapat karena pandanganmajelis hakim bukan didasarkan pada Fakta persidangan.Bahwa Amanat Pasal 1 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 12Drt Tahun 1951 yang perlu digaris bawahi adalah Tanpa Hak(dalam diri Pelaku tidak ada kekuasaan/
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 353/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • Poin yang saya garis bawahi dalam gugatan tersebuthanya satu, yaitu adanya tuntutan agar saya membayar biaya perkara,dalam hal ini dengan tegas saya menolak untuk membayar biayaperkara, karena bagaimanapun ibarat pepatah Ibarat Jatuh tertertimpatangga pula.Demikian tanggapan yang bisa saya sampaikan kehadapan Majelis hakim yangsaya Muliakan.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat melaluiKuasanya menyatakan tidak mengajukan Replik dan tetap pada gugatannyademikian halnya dengan Tergugat
Register : 22-04-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 12/Pid.B/2019/PN Mbn
Tanggal 19 Maret 2019 — Arbiansyah Bin Abdul Rohim
6813
  • mengecek brankas tentang uang yang ada serta di sesuaikan dengan data sertamengajukan RRAK (Rencana Realisasi Anggaran Kas Toko) kepada AM (ArealManager);Bahwa sekira bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018terdakwa telah memungut uang sebanyak kurang lebih dari Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) hingga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannyakepada hampir setiap toko Indomaret dengan ratarata Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah) untuk 10 (sepuluh) toko yang di bawahi
Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/TUN/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR vs SITTI NURHAENI,dkk
6642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • H.Amir Hasan tidak mempunyai kepentingan apaapa terhadap tanahdimaksud.Penting untuk digaris bawahi bahwa Surat Kuasa untuk mengurustanah bukanlah bukti adanya penyerahan hak kepemilikan dari Pemberi Kuasakepada Penerima Kuasa.
    Penting untuk digaris bawahi bahwa Surat Kuasa untukmengurus tanah bukanlah bukti adanya penyerahan hak kepemilikan dariPemberi Kuasa kepada Penerima Kuasa;Lagipula, jika dilakukan flashbakc terhadap faktafakta yang terungkapberdasarkan buktibukti yang diajukan para pihak di depan persidangan,khususnya jika mengaitkan keberadaan bukti surat tertanda T5, TllInt.13, TILInt.23 serta TlLlnt.311 berupa Foto Copy Berita Acara Penyelesaian KasusTanah Sdr. DRS. H. Amir Hasan dengan Sdr. DRS. H. muh.
    Penting untuk digaris bawahi bahwa Surat Kuasa untukmengurus tanah bukanlah bukti adanya penyerahan hak kepemilikan dariPemberi Kuasa kepada Penerima Kuasa;Lagipula, jika dilakukan flashbakc terhadap faktafakta yang terungkapberdasarkan buktibukti yang diajukan para pihak di depan persidangan,khususnya jika mengaitkan keberadaan bukti surat tertanda T5, TlLInt.13, TILInt.23 serta TlLlnt.311 berupa Foto Copy Berita Acara Penyelesaian KasusTanah Sdr. DRS. H. Amir Hasan dengan Sdr. DRS. H. muh.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4372/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • Mengingat usia pernikahan kami terhitung sejak 08 Maret 2002 Hinggasaat ini 2019, sudah 17 Tahun sampai dengan saat ini dan bukan sekedar seumur jagung usia pernikahan kami tersebut, apabila terjadi ketidakcocokan diantara kami maka itu hal yang mustahil khususnya buat usiapernikahan kami tersebut dan perlu saya garis bawahi, bahwa selama inisaya tidak pernah keluar dari syariat islam yang sakral sesuai denganamanah orang tua dahulu didalam sumpah perkawinan yang disaksikanoleh seluruh anggota keluarga
Register : 29-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • sah;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugattelah terbukti, maka selanjutnya Penggugat membuktikan dalildalil gugatanperceraiannya, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Fal. 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.Dps.Menimbang, bahwa terhadap percekcokan dan pertengkaran yang terjadididalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat telahmembenarkannya walaupun Tergugat menolak tentang penyebab terjadinyapertengkaran tersebut, namun Majelis menggaris bawahi
Putus : 17-01-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2232 K/Pid. Sus/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — Fikri Ali Al Ahbab Bin Sundah, (T1), Dk
192119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • akan human dignity serta prinsip ultimum remidium bisa diimplementasikan dan menjadi tidak bijak apabila Anak harus dipisahkanjauh dari kasih sayang orang tua dan sirna hakhak pendidikannya ;Tidak ada salahnya memberi diskriminasi positif terhadap Anak, prosespemeriksaan dan persidangan yang dijalani oleh Anak selama ini sudah cukupmenjadi bahan pertimbangan besar bagi Anak untuk lebih berhatihati dalammelangkah ke depan, jangan sampai putusan pidana penjara menjadi /abelingbagi Anak dan menggaris bawahi