• ., MUHAMADFATIHUNNADA kembali menghubungi terdakwa memberitahukan jika pil LLsudah ditaruh dan memintanya segera mengambil karena malam harinyaakan diambil teman dari MUHAMAD FATIHUNNADA, setelah itu terdakwamenghubungi saksi DEFI AFRIANTO Bin PARDI dan mengajaknya menujuke lokasi tempat menaruh pil LL tersebut yaitu di persawahan Ds.Sumberbendo, Kec. Pare, Kab.

  selanjutnya MUHAMAD FATIHUNNADAmenjelaskan jika untuk pil LL sebanyak 28.000 (dua puluh delapan ribu)butir akan diambil oleh temannya sedangkan pil LL sebanyak 15 (lima belas)butir adalah upah untuk terdakwa karena sudah mengambilkan pil LLtersebut kemudian terdakwa mengkonsumsi pil LL sebanyak 5 (lima) butirsedangkan sisanya sebanyak 10 (Sepuluh) butir diberikan kepada saksi DEFIAFRIANTO Bin PARDI dan pada sekitar jam 17.00 Wib., pada saat terdakwaMUKLIS KARISMA Bin SUTAJI bersama dengan saksi DEFI

  Kediri dan nantinyaakan diambil lagi oleh temannya MUHAMAD FATIHUNNADA serta terdakwaakan mendapatkan upah pil LL, selanjutnya pada keesokan harinya Selasatanggal O8 September 2020 sekitar jam 15.00 Wib., MUHAMADFATIHUNNADA kembali menghubungi terdakwa memberitahukan jika pil LLsudah ditaruh dan memintanya segera mengambil karena malam harinyaakan diambil teman dari MUHAMAD FATIHUNNADA, setelah itu terdakwamenghubungi saksi DEFI AFRIANTO Bin PARDI dan mengajaknya menujuke lokasi tempat menaruh pil

  selanjutnya MUHAMAD FATIHUNNADAmenjelaskan jika untuk pil LL sebanyak 28.000 (dua puluh delapan ribu) butirakan diambil oleh temannya sedangkan pil LL sebanyak 15 (lima belas) butiradalah upah untuk terdakwa karena sudah mengambilkan pil LL tersebutkemudian terdakwa mengkonsumsi pil LL sebanyak 5 (lima) butir sedangkansisanya sebanyak 10 (Sepuluh) butir diberikan kepada saksi DEFIAFRIANTO Bin PARDI dan pada sekitar jam 17.00 Wib., pada saat terdakwaMUKLIS KARISMA Bin SUTAJI bersama dengan saksi DEFI

  Defi Afrianto Bin Pardi. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya pad hari Selasa, tanggal 7 September 2020 sekitar jam19.15 Wib terdakwa menghubungi saksi dan mengajak saksi untyukmengambil pil jenis LL dari MUhamad Fatihunanda; Bahwa selanjutnya saksi dan terdakwa menuju ke lokasi tempat menaruhpil LL tersebut yaitu di persawahan Ds. Sumberbendo, Kec.

• 15. 1 (satu) lembar Slip Uang Keluar Kopdit Patitis Sae, Tanggal 6 Maret 2018 tentang penyerahan uang sebesar Rp10.000.000,00 oleh saudari HANA WISMA SANDY kepada saudari DEFI PUSPITA SARI.

  16. 1 (satu) lembar Slip Uang Keluar Kopdit Patitis Sae, Tanggal 29 Maret 2018 tentang penyerahan uang sebesar Rp3.000.000,00 oleh saudari HANA WISMA SANDY kepada saudari SIH MAHANANI.

  DEFI PUSTIKASARI 10.000.000,00 Penarikan Tabungan3. SAKSI 10.000.000,00 Penarikan TabunganPUSWIGIANTI4. SIH WIDIATI 22.500.000,00 Penarikan Tabungan5, YORENI 3.850.000,00 Penarikan Tabungan6. MEI PUTRI 800.000,00 Penarikan Tabungan7. PURWININGSIH 37.595.000,00 Penarikan Tabungan8. MARCELINO 2.000.000,00 Penarikan TabunganRAHMAT9. MURWANI 50.000,00 Setoran UangTabungan10. MARTHA 2.000.000,00 Penarikan Tabungan11. SIH PRAMUKTI 5.000.000,00 Setoran UangTabungan12.

  Berdasarkan hasil audit internal yang dilakukan oleh Managemen KopditPatitis Sae Tanggal 31 Juli 2018 bahwa nasabah Kopdit Patitis Sae yanguangnya diduga digelapkan oleh terdakwa tersebut yaitu : SIH WELAS AYU,DEFI PUSTIKASARI, SAKSI PUSWIGIANTI, SIH WIDIATI, YORENI, MEIPUTRI, PURWININGSIH, MARCELINO RAHMAT, MURWANI, MARTHA,SIH PRAMUKTI, SIH MAHANANI dan BADI/ NANIK.

  . bahwa benar saksi SIH WELAS AYU, DEFI PUSTIKASARI, SAKSIPUSWIGIANTI, SIH WIDIATI, YORENI, MEI PUTRI, PURWININGSIH,MARCELINO RAHMAT, MURWANI, MARTHA, SIH PRAMUKTI, SIHMAHANANI dan BADI/ NANIK memiliki buku rekening simpanan pada KopditSae tersebut.

  Bahwa benar saksi SIH WELAS AYU, DEFI PUSTIKASARI, SAKSIPUSWIGIANTI, SIH WIDIATI, YORENI, MEI PUTRI, PURWININGSIH,MARCELINO RAHMAT, MURWANI, MARTHA, SIH PRAMUKTI, SIHMAHANANI dan BADI/ NANIK = pernah menyuruh terdakwa untukmengambilkan uang dari rekening milik mereka di Kopdit Patitis Sae tersebut.

  Bahwa benar saksi SIH WELAS AYU, DEFI PUSTIKASARI, SAKSIPUSWIGIANTI, SIH WIDIATI, YORENI, MEI PUTRI, PURWININGSIH,MARCELINO RAHMAT, MURWANI, MARTHA, SIH PRAMUKTI, SIHMAHANANI dan BADI/ NANIK pernah menyuruh terdakwa untukmengambilkan uang dari rekening milik mereka di Kopdit Patitis Sae tersebut.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaiful bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Defi binti Joni) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2005 di Kampung Padang, Kenagarian Batu Basa, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam;4.

  0043/Pdt.P/2016/PA.LBasm oll Cam ll atl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Syaiful bin Abdul Rahman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaktamat SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Bawan Tuo,Jorong Pasar Bawan, Kenagarian Bawan, KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon ;Defi

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Syaiful bin AbdulRahman) dengan Pemohon Il (Defi binti Joni) yang telah dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 2005 di Kampung Padang, Kenagarian Batu Basa,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;3.

  Amin Rasyid bin Dau, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Pasar Bawan, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, Pemohon namanya Syaiful dan Pemohon Il namanya Defi; Bahwa, Saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2005,namun tanggal

  Candra bin Ali Akbar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Pasar Bawan, KenagarianBawan, Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.LBBahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Pemohon namanya Syaiful dan Pemohon Il namanya Defi;Bahwa, Saksi adalah Paman Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa,

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syaiful bin Abdul Rahman)dengan Pemohon Il (Defi binti Joni) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei2005 di Kampung Padang, Kenagarian Batu Basa, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpek Nagari, Kabupaten Agam;4.

• Muhammad Defi Prasetyo ke Bank BRI Norek 317001007215505 a.n. Terdakwa.

  5) 4 (empat) lembar foto copy rekening koran Bank BRI bulan Nopember 2020 a.n. Muhammad Defi Prasetyo .

  6) 6 (enam) lembar foto copy rekening koran Bank BRI bulan Desember 2020 a.n. Muhammad Defi Prasetyo.

  7) 5 (lima) lembar foto copy rekening koran Bank BRI bulan Januari 2021 a.n. Muhammad Defi Prasetyo.

  Muhammad Defi Prasetyo.

  9) 2 (dua) lembar foto copy rekening koran Bank BRI bulan Maret 2021 a.n. Muhammad Defi Prasetyo.

  10) 8 (delapan) lembar foto copy rekening koran Bank BRI bulan April 2021 a.n. Muhammad Defi Prasetyo.

  11) 9 (sembilan) lembar foto copy rekening koran Bank BRI bulan Mei 2021 a.n. Muhammad Defi Prasetyo.

  12) 2 (dua) lembar foto copy rekening koran Bank BRI bulan Juni 2021 a.n.

  Muhammad Defi Prasetyo.

  13) 1 (satu) lembar bukti transfer ATM Bank BCA dari Pratu Hendra Anggriawan dikirimkan ke rekening Bank BRI Norek 317001007215505 a.n. Terdakwa.

  14) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor 3522181901073690 atas nama kepala keluarga Padi.

  15) 1 (satu) lembar foto copy Ijazah Sekolah Dasar Negeri Kuniran 1 Kec. Purwosari Kab. Bojonegoro a.n. Bayu Adi Saputra.

  Muhammad Defi Prasetyo.8 (delapan) lembar foto copyrekening koran Bank BRI bulan April2021 a.n. Muhammad Defi Prasetyo.9 (sembilan) lembar foto copyrekening koran Bank BRI bulan Mel2021 a.n. Muhammad Defi Prasetyo.2 (dua) lembar foto copy rekeningkoran Bank BRI bulan Juni 2021 a.n.Muhammad Defi Prasetyo.1 (satu) Iembar bukti transfer ATMBank BCA dari Pratu HendraAnggriawan dikirimkan ke rekeningBank BRI Norek 317001007215505a.n.

  Sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi5Pratu Muhammad Defi Prasetyo yaitu :a.

  Saksi5Pratu Muhammad Defi Prasetyo tidakmembantu sama sekali Terdakwa dalam prosestes psikologi Saksi4 Sdr.

  Muhammad Defi Prasetyo .6 (enam) lembar foto copy rekening koran Bank BRI bulanDesember 2020 a.n. Muhammad Defi Prasetyo.5 (lima) lembar foto copy rekening koran Bank BRI bulanJanuari 2021 a.n. Muhammad Defi Prasetyo.4 (empat) lembar foto copy rekening koran Bank BRI bulanHal 144 dari 149 hal Putusan Nomor 170K / PM.III12 / AD / X / 20219)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)Februari 2021 a.n. Muhammad Defi Prasetyo.2 (dua) lembar foto copy rekening koran Bank BRI bulanMaret 2021 a.n.

  Muhammad Defi Prasetyo.8 (delapan) lembar foto copy rekening koran Bank BRI bulanApril 2021 a.n. Muhammad Defi Prasetyo.9 (Sembilan) lembar foto copy rekening koran Bank BRI bulanMei 2021 a.n. Muhammad Defi Prasetyo.2 (dua) lembar foto copy rekening koran Bank BRI bulan Juni2021 a.n. Muhammad Defi Prasetyo.1 (satu) lembar bukti transfer ATM Bank BCA dari PratuHendra Anggriawan dikirimkan ke rekening Bank BRI Norek317001007215505 a.n. Terdakwa.1 (satu) lembar foto copy Kartu.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Defi Masfufah binti Muhtarom, untuk menikah dengan calon suaminya bernama M. Hulaifi bin Muhammad Ansori;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

  diwakiliKuasanya dan kedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Defi

  Hulaifi bin Muhammad Ansori telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Defi Masfufah binti Muhtarom tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon

  bernama Defi Masfufah bintiMuhtarom dengan calon pasanganya bernama M.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Defi Masfufah dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.4);5. Fotokopi SKartu Tanda Penduduk atas nama M. Hulaifi dari DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.5);6. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JenggawahKabupaten Jember (P.6);hal. 4 dari 10 hal.

  dipersidangan;Menimbang, bahwa demikian halnya Hakim telah berupaya mendengarketerangan orang tua kedua calon mempelai tersebut dengan harapan agar keduaorang tua calon mempelai itu bisa menunda pelaksanaan perkawinan kedua calonmempelai itu hingga batas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 yakni kedua calon mempelai telah berumur 19 tahunnamun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Defi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Aris Defi Setiawanto Bin Kholik Widianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menyimpan dan mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup dari suatu tempat ke tempat lain di Indonesia;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

  Rek 5110199467 atas nama ARIS DEFI SETIAWANTO;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Terdakwa:
ARIS DEFI SETIAWANTO Bin KHOLIK WIDIANTO

• yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I berupa shabu, yang perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 07.00 wib di rumahFATIMAH di jalan Selebes Gang 16 Paluh Kelurahan Belawan 2 KecamatanMedan Belawan Kota Medan saksi DEFI

  Kota Medan atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu yang perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 07.00 wib di rumahFATIMAH di jalan Selebes Gang 16 Paluh Kelurahan Belawan 2 KecamatanMedan Belawan Kota Medan saksi DEFI

  Medan Belawan Kota Medan Belawan KotaMedan karena kedapatan terdakwa menyimpan, mengusai narkotika golongan Ibukan tanaman jenis sabu;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi DEFI ALDI dan saksi J.Pelawi selaku petugas kepolisian dari polresta Pelabuhan Belawan.e Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa adalah suruhan FATIMAHuntuk mangantar narkotika jenis sabu;e Bahwa para saksi bersama saksi SARIFUDIN selaku kepling berdasarkaninformasi dari masyarakat dirumah FATIMAH sering terjadi

  Medan Belawan Kota Medan Belawan KotaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3.551/Pid.Sus/2015/PN.MdnMedan karena kedapatan terdakwa menyimpan, mengusai narkotika golongan Ibukan tanaman jenis sabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama saksi DEFI ALDI dan saksi J.Pelawi selaku petugas kepolisian dari polresta Pelabuhan Belawan.Bahwa terdakwa sedang berada didalam rumah FATIMAH.Bahwa para saksi melihat terdakwa melarikan diri sehingga para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ditemukan barang

  Kecamatan Medan Belawan Kota Medan yang bersidang diBelawan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabu yang perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3.551/Pid.Sus/2015/PN.MdnMenimbang, bahwa Pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 sekira pukul 07.00wib di rumah FATIMAH di jalan Selebes Gang 16 Paluh Kelurahan Belawan 2Kecamatan Medan Belawan Kota Medan saksi DEFI

• didapatSURYA dari lokasi tersebut; Selanjutnya saksi korban langsung melarikan diri untuk menyelamatkan diridari kesadisan twd dan temantemannya yang hendak menghabisi saksi korban,hingga saksi korban terjatuh ke paret dan karena saksi korban sudah terlukaparah, saksi korban tergeletak diparet tersebut dan saat saksi korban tergeletakdi dalam paret saksi korban merintih kesakitan sambil mengeluarkan suarayang merintihrmtih dan tidak lama kemudian saksi korban ditolong oleh saksiDEFI ROSADI alias DEFI

  dan selanjutnya saksi DEFI ROSADI alias DEFImenolong saksi korban dan mengantarkan saksi korban kerumah orang tuanyadi Jalan Murai Kecamatna Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dansesampai dirumah selanjutnya saksi korban langsung dibawa kerumah SakitUmum Melati Perbaungan oleh orang tua saksi korban yaitu saksi SIHARHUTASOIT; Akibat perbuatan para Terdakwa bersamasama dengan IMAM, EBON danSURYA (masingmasing belum tertangkap/DPO), mengakibatkan saksi korbanTEDDY HARDIANSYAH HUTAOSIT luka robek

  dan selanjutnya saksi DEFI ROSADI alias DEFImenolong saksi korban dan mengantarkan saksi korban kerumah orang tuanyadi Jalan Murai Kecamatna Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dansesampai dirumah selanjutnya saksi korban langsung dibawa kerumah SakitUmum Melati Perbaungan oleh orang tua saksi korban yaitu saksi SIHARHUTASOIT;Akibat perbuatan para Terdakwa bersamasama dengan IMAM, EBON danSURYA (masingmasing belum tertangkap/DPO), mengakibatkan saksi korbanTEDDY HARDIANSYAH HUTAOSIT luka robek

  dan selanjutnya saksi DEFI ROSADI alias DEFImenolong saksi korban dan mengantarkan saksi korban kerumah orang tuanyadi Jalan Murai Kecamatna Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, dansesampai dirumah selanjutnya saksi korban langsung dibawa kerumah SakitUmum Melati Perbaungan oleh orang tua saksi korban yaitu saksi SIHARHUTASOIT;Akibat perbuatan para Terdakwa bersamasama dengan IMAM, EBON danSURYA (masingmasing belum tertangkap/DPO), mengakibatkan saksi korbanHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 1181

• YAYASAN ASY-SYIFA AKBAR JAMBI (penggugat) lawan Nur Asyiah (Tergugat I), S.Pd, Defi Musdariah (Tergugat II), S.Pd.I, Sri Wahyuni S.S (Tergugat III), Ayu Rahma Danti, S.Pd. (Tergugat IV)

• sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 26 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahorang tua Pemohon Il sudah mempunyai 3 anak pertama bernama NUNUKumur 23 ke.2 DEDI umur 8 tahun ke.3 DEFI

  SENIRAN denganmaskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan SENIRAN sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 3 anak pertama bernama NUNUK umur 23 ke.2 DEDI umur 8 tahunke.3 DEFI

  ialahSENIRAN dengan maskawin berupa 10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan SENIRAN sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il sudahmempunyai 3 anak pertama bernama NUNUK umur 23 ke.2 DEDI umur 8 tahunke.3 DEFI

• November 2018, bertempat di Jalan Pancing V Lingkungan II Gg.AmanKelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan Kota Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, mMenguasaiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2019/PN.Mdnatau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Defi

  Saksi KENAN SITORUS, S.H, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Aiptu Defi Aldi dan Bripda M. SyahriSitopu menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018sekitar pukul 08.00 WIB di Jalan Pancing V, Lingk. Il, Gang Aman, Kel.

  Tidak berapa lama terdakwa membukakan pintu rumahnya dansetelah itu Aiptu Defi Aldi memperkenalkan diri dengan berkata Kami Polisi dariPolres Pelabuhan Belawan, ada laporan dari warga, kau sering mengkonsumsishabu dirumah, kami mau melakukan pemeriksaan. Setelah itu) saksimemanggil Kepala Lingkungan V yang bernama Mhd.Rasyid Nst yang tidakberapa lama datang.

  Saksi M.SYAHRI SITOPU, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Aiptu Defi Aldi dan Brigadir KenanSitorus menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018sekitar pukul 08.00 WIB di Jalan Pancing V, Lingk. Il, Gang Aman, Kel.

• Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara: Bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 12.30Wib saksi DEFI ALDI, saksi SIHAR FERNANDO S, saksi JOHAN ANDRI LUBISyang bertugas di Polres Pelabuhan Belawan ada mendapat infomasi darimasyarakat yang menerangkan terdakwa SUGITO sering menyimpan, memilkiNarkotika jenis shabushabu serta memberikan ciriciri dan tempat keberadaanterdakwa, dan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut kemudian parasaksi melakukan pemantauan

  mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umummaupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 2(dua) orang saksi di bawah sumpah menurut Hukum Agamanya masingmasingtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi : JOHAN ANDRI LUBIS menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 12.30 Wibsaksi DEFI

  (dua ratus ribu rupiah) dan kemudian para saksi membawaterdawa dan barang bukti ke Polres Pelabuhan Belawan untuk prosesselanjutnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 12.30 Wibsaksi DEFI

  segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul 12.30 Wibsaksi DEFI

  dakwaan dan selama pemeriksaan dipersidangan telah nyatabahwa terdakwa cakap bertindak dalam hukum serta tidak ditemukan hal halyang dapat dijadikan sebagai alasan pembenar maupun pemaaf.Berdasarkanuraian tersebut, unsure barang siapa telah terbukti ;Ad. 2 Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabu shabi bagi dirisendiri 5Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi bahwa, berawal pada hari Senin tanggal 09 Pebruari 2015 sekira pukul12.30 Wib saksi DEFI

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Notebook merek Acer tipe Aspire One warna ungu;Dikembalikan kepada saksi DEFI KARTIKA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Notebook merek Acer tipe Aspire One warna unguDikembalikan kepada saksi DEFI KARTIKA.4.

  Jembatan Paket C Kecamatan Bungaraya Kabupaten Siak.Selanjutnya terdakwa mencoba menghidupkan 1 (satu) unit laptop merekAcer warna hitam namun layarnya sudah goyang dan tidak dapat diakseskarena menggunakan password sehingga terdakwa tidak jadimembelinya dan terdakwa kemudian hanya membeli 1 (satu) unitNotebook merek Acer tipe Aspire One warna ungu dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tanoa menanyakan asalusul Notebooktersebut, padahal Notebook tersebut merupakan barang curian milikkorban DEFI

  Akibat perobuatan terdakwa korban DEFI KARTIKAmengalami kerugian senilai kurang lebih Rp. 4.800.000, (empat jutadelapan ratus ribu rupiah).aeoonscons Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHPidana; wenene ne Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Sak.

  DEFI KARTIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik danmembenarkan seluruh keterangannya di BAP Polisi;Bahwa,, pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Posko KKN UIN Desa Sengkemang Kecamatan Koto GasibKabupaten Siak telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa, saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat bangun tidurdan tidak menemukan notebook merek Acer tipe Aspire One warna ungumilik

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Notebook merek Acer tipe Aspire One warna ungu;Dikembalikan kepada saksi DEFI KARTIKA;6.

• Bahwa Hanya di Kartu Keluarga dan Kutipan Akta kelahiran yang salah penulisannama anak Pemohon yang benama Antonius Desman Halawa.Halaman 4 dari 7/Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2019/PN Gst Bahwa orang yang bernama Yulianto Halawa, Antonius Halawa dengan AntoniusDesman Halawa adalah orang yang sama.Saksi Defi Robert Wungow dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon dipersidangan ini.

  dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pasal 58 Ayat (2) UU Nomor 24 tahun 2004 tentangperubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukanmenyatakan data perseorangan salah satunya adalah nama lengkap.Halaman 5 dari 7/Penetapan Nomor 229/Pdt.P/2019/PN GstMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktlbukti Surat P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMeliati Dohona dan Defi

  P7 yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yang saling berkesesuaian antara yang satu denganlainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar ada kesalahan Penulisan nama anakPemohon yang benama Antonius Desma Halawa di Kartu Keluarga (Bukti P2) danKutipan Akta Kelahiran (Bukti P3) dimana tertulis nama anak Pemohon di KartuKelurag adalah Yulianto Halawa dan di Kutipan Akta kelahiran tertulis nama anakPemohon Antonius Halawa.Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta di Persidangan saksi Meliati Dohonadan Defi

  P7, buktibukti mana telah memenuhi syaratFormil Pembuktian, maka Hakim berpendapat bahwa nama anak Pemohon AntoniusDesman Halawa.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi atas nama Meliati Dohonadan saksi Defi Robert Wungow orang yang bernama Yulianto Halawa, AntoniusHalawa dengan Antonius Desman Halawa adalah orang yang sama;Menimbang, berdasarkan bukti P2 (Kartu Keluarga) dan Bukti P3 (KutipanAkta Kelahiran), maka diketahui penulisan nama anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan, menurut

• ,MM) kepada Penggugat (Defi Kurniawati binti H.Suyono);

• Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan isi Akta perjanjian Pembagian Harta Bersama yang di buat di hadapan Notaris Mulyono ,S.H.MK.n,Nomor ,44 tanggal 29 Juli 2020 ;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Eko Setiawan, 2.Defi Kurniawati; Sebidang tanah seluas + 360 m? (kurang lebih tiga ratus enampuluh meter persegi) yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Grobogan, Kecamatan Wirosari, Kelurahan Kunden,demikian sebagaimana yang diuraikan dalam tandabuktihak/sertipikat hak milik nomor: 2151/Kunden, surat ukur tanggal 651997, nomor: 4031/1997, tercatat atas nama: 1. Eko Setiawan, 2.Defi Kurniawati. Sertifikat mana saat ini masih (Sedang) menjadijaminan utang para pihak di PT.

Eko Setiawan, 2.Defi Kurniawati; Sebidang tanah seluas + 360 m? (kurang lebih tiga ratus enampuluh meter persegi) yang terletak di Propinsi Jawa Tengah,Kabupaten Grobogan, Kecamatan Wirosari, Kelurahan Kunden,demikian sebagaimana yang diuraikan dalam tandabuktihak/sertipikat hak milik nomor: 2151/Kunden, surat ukur tanggal 651997, nomor: 4031/1997, tercatat atas nama: 1. Eko Setiawan, 2.Defi Kurniawati. Sertifikat mana saat ini masih (Sedang) menjadiHal 7 dari 13 hal Put.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Be Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( dr.Eko Setiawanbin S,Hariyadi ,SH,MBA,MM ,) terhadap Penggugat ( Defi Kurniawatibinti H. Suyono ) ;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi danmelaksanakan isi Akta Perjanjian Pembagian Harta Bersama yang dibuat di hadapan Notaris Mulyono ,S H.M.K.n,Nomor ;44 tanggal 29 Juli2020 ;4.

• Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Agung Purnomo bin Seno)untuk menikahdengan seorang perempuan bernama: Defi RatnasariBintiSaimo;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernama Agung Purnomo Bin Seno dengan Defi Ratnasari BintiSaimo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp. 216.000,- (Dua ratusenam belasriburupiah);

  sudah sulit untuk dipisahkan, sedangyang akan menjadi wali nikah adalah ia sendiri;Bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangananakPemohon yang bernama Agung Purnomo Bin Seno, yangpada pokoknyamembenarkan alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon dan ia sudah siap untukmenikah dan menjadi calon suami yang baik dan bertanggungjawab kepada calonisterinya serta mohon agar segera diberi dispensasinikah karena calon isterinyasudah hamil 1 bulan;Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama Defi

  Bahwa anak Pemohonyang bernama Agung Purnomo binSeno tersebut telahmenjalinhubungan yang erat dan obergaul terlalu jaunh denganseorangperempuan yang bernama Defi RatnasariBintiSaimodari KabupatenPonorogo;d. Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya;e. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan nasabmaupunsesusuan dan juga tidak ada larangan untuk menikah baik menurut syarimaupun undangundang selain usia perkawinan anak Pemohon;f.

  karunia Nyadan Allah Maha luas pemberiannya lagi Maha Mengetahu;Sesuai puladengan qoidah fighiyahArtinya; Menghindarkan sesuatu yang akan membawakerusakan harus didahulukandari pada mengharapkan kebajikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikankebenaran dalil Permohonannya, oleh karenanya Permohonan Pemohon agaranaknya yang bernama AgungPurwanto BinSeno diijinkan untuk menikah dengancalon istrinya Defi

  Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogountuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernama Agung PurnomoBin Seno dengan Defi Ratnasari BintiSaimo;4.

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Defi Selvia Maulana binti Takim;Tanggal lahir : 05 Januari 2004 (umur 17 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kapurono RT.005 RW. 004 DesaBabadan Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama > Khoirul Fahmi bin Kohin;Umur : Malang, 02 Januari 1999, (umur 22 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Kemuning RT.002 RW. 001 DesaKranggan Kecamatan Ngajum Kabupaten6.Malang;yang akan dilaksanakan

  5bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Defi

  yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Kohin bin Karmijan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kemuning RT.002 RW. 001 Desa KrangganKecamatan Ngajum Kabupaten Malang, di depan sidang memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (Khoirul Fahmi binKohin) akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (Defi

  Bahwa anak Pemohon bernama Defi Selvia Maulana binti Takim, umur 17tahun, 6 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamahalaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1158/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Khoirul Fahmi bin Kohin sejak 5 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;2.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Defi SelviaMaulana binti Takim untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernamaKhoirul Fahmi bin Kohin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 08 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh saya Drs.H.

• atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN.Mdn.Berawal pada hari Jumat 27 September 2019sekira pukul 16.50 wibsaksi atas nama ISMAIL PANE, DEFI

  Medan Marelan, Kota Medan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekannya 1 (Satu) tim, yaitu lpda Ismail Pane, Aiptu Defi Aldi dan BriptuHanan Arifin;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang duduk di bangku, dansetelah dilakukan penggeledahan badan Terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah kotak rokok Magnum warnahitamdidalamnyaberisikan 3 (tiga) buah plastik klip berisi narkotika jenisshabu dan 10 (sepuluh) plastik klip kosong;Bahwa barang bukti narkotika jenis shabu

  Medan Marelan Kota Medan kerena melakukan tindak pidananarkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamarekan saksi yaitu Ipda Ismail Pane, Aiptu Defi Aldi dan Briptu BukhariMuslim, SH.

  ;Bahwa saksi dan rekannya menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)buah kotak rokok Magnum warna hitam didalamnya berisikan 3 (tiga)buah plasik klip diduga berisi shabu, 10 (Sepuluh) buah plastik klipkosong yang ditemukan didalam saku celana sebelah kiri yang dipakaioleh Terdakwa;Bahwa adapun cara penangkapan terhadap Terdakwa tersebut, padahari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 16.50 Wib ketikasaksi bersama Ipda Ismail Pane, SH Aiptu Defi Aldi dan Briptu BukhariHalaman 7 dari 18 Putusan

  Mendapat informasitersebut saksi dan rekan lainnya bersepakat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi dan rekan lainnya langsung menuju tanah lapang danmelihat Terdakwa sedang duduk dibangku dan kemudian Terdakwalangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa peran saksi, Ipda Ismail Pane, SH dan Aiptu Defi Aldi berjagajaga sambil mengawasi M.

• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Defi Sutrianto Bin A. Muin) untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Marina Martio Lopa. M Binti Marigan Manurung) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu
  4.

  Memberi izin kepada Pemohon ( Defi Sutrianto Bin A. Muin ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Marina Martio Lopa. MBinti Marigan Manurung) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas ABengkulu;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan.

  Negara2, RT. 46, RW. 05, No. 56, Kelurahan Pagar Dewa KecamatanSelebar Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Bengkulu;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak,sekarang anak tersebut Aditya Hervavi bin Defi Sutrianto

  ikut denganPemohon, sedangkan anak bernama Jessica Aulia binti Defi Sutriantoikut dengan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis kurang lebih 2 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat sendiri Pemohon dan Termohon berselisih;Bahwa penyebab perselisihan Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami Termohon danjuga tidak menghargai keluarga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah

  Undangundang Nomor 14 tahun 1974 tidak tercapai, makaMajelis Hakim berpendapat dengan ini berarti telah terpenuhilah alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan penjelasannya huruf (f) Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka permohonan Pemohon tersebut sudah sepatutnyalah dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah dikabulkan,maka dengan ini kepada Pemohon (Defi

  Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Defi Sutrianto Bin A. Muin)untuk menjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Marina MartioLopa. M Binti Marigan Manurung) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selabar, Kota Bengkulu, guna didaftar dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• Defi Aldi (petugas Kepolisian) menerima informasi dari masyarakatyang menginformasikan bahwa ada seorang lakilaki yang bernama Muhammad Zulhamals Am sering membeli shabushabu. Selanjutnya saksisaksi melakukan penyelidikandan pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 07.00 wib, saksisaksli langsungkerumah terdakwa di di Jalan Slebes Gg.XV Paluh Lingkungan XXX Kel.Belawan IIKec. Medan Belawan.

  Defi Aldi (petugas Kepolisian) menerima informasi dari masyarakatyang menginformasikan bahwa ada seorang lakilaki yang bernama Muhammad Zulhamals Am sering membeli shabushabu. Selanjutnya saksisaksi melakukan penyelidikandan pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 07.00 wib, saksisaksli langsungkerumah terdakwa di di Jalan Slebes Gg.XV Paluh Lingkungan XXX Kel.Belawan IIKec. Medan Belawan.

  ),:Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya dipersidangan PenuntutUmum telah menghadirkan saksi yang memberikan keterangan dubawah sumpah ;Saksi I: J SITUNGKIR pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi bersama dengan AIPTU EFI ALDI, dan BRIGAIR RMARPAUNG pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 06:30 wib di J1Selebes Gg XV Paluh Link XXX Kel Belawan II Kec Mean Belawan KotaMedan telah melakukan penggerebekan di rumah Terdakwa ;e Bahwa swaktu saksi bersama AIPTU DEFI

  terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dapat diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Saksi J Situngkir bersama dengan AIPTU EFI ALDI, dan BRIGAIR RMARPAUNG pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 06:30 wib di JlSelebes Gg XV Paluh Link XXX Kel Belawan II Kec Mean Belawan KotaMedan telah melakukan penggerebekan di rumah Terdakwa ;e Bahwa sewaktu Saksi J Situngkir bersama AIPTU DEFI

  Defi Aldi (petugas Kepolisian) menerima informasi darimasyarakat yang menginformasikan bahwa ada seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Zulham als Am sering membeli shabushabu. Selanjutnya saksisaksimelakukan penyelidikan dan pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 07.00wib, saksisaksli langsung kerumah terdakwa di di Jalan Slebes Gg.XV PaluhLingkungan XXX Kel.Belawan II Kec. Medan Belawan.