Mahedin Bin H.Karan menawarkan kayu AlkasiaMangium (alkasieum) yang diakui adalah miliknya sendiri dengan meminta uangmuka pembelian sebesar Rp.18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian terdakwa menyuruh saksi Ode Bin Adah dan saksi Nana Bin Jahidin untukmenebang pohon yang diakui milik terdakwa tersebut dengan menggunakan mesinChaisaw merk Stiil merk Stiil Power Germany, dimana lokasinya telah ditunjukanoleh terdakwa sebelumnya;Selanjutnya setelah pohon Alkasia ditebang dan

Cipatujah Kab.Tasikmalaya kedapatanada orang yang menebang kayu setelah ditangkap ia bernama Sdr.Ode dan Sdr Nanadisamping itu ada juga yang lainnya orang yang memikul hasil tebangan tersebutdibawa kepinggir jalan dan setelah ditanya meraka itu atas suruhan Terdakwa Uto;e Bahwa kayu yang ditebang itu jenis alkasia Mangium;e Bahwa kayu yang ditebang itu sebanyak 121 tunggak dan pohon tersebut telahdipotongpotong menjadi 530 batang;e Bahwa setelah para pekerja itu ditangkap datang lah Terdakwa kemudian

Mahedin ;9Bahwa kayu yang telah ditebang itu menjadi 13,16 kubik, per kubiknya sehargaRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa umur kayu yang ditebang itu tahun tanam 2006;Bahwa kayu yang ditebang itu berdiamter 20 cm;Bahwa lahan perhutani itu seluas 24 hektar ditanami selain pohon Alkasi juga ditanampohon Jati dan Mahoni;Bahwa masyarakakat sekitar areal perhutani hanya diperbolehkan menanam palawija;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Cipatujah Kab.Tasikmalayakedapatan ada orang yang menebang kayu setelah ditangkap ia bernama Sdr.Ode danSdr Nana disamping itu ada juga yang lainnya oarang yang memikul hasil tengantersebut dibawa kepinggir jalan dan setelah ditanya meraka itu atas suruhan terdakwaUto;Bahwa kayu yang ditebang itu jenis alkasia Mangium;e Bahwa kayu yang ditebang itu sebanyak 121 tunggak dan pohon tersebut telahdipotongpotong menjadi 530 batang;e Bahwa setelah para pekerja itu ditangkap datang lah Terdakwa kemudian

Palahlar Desa Pemuetingankec.Cipatujah Kab.Tasimalaya dan pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekirajam.08.00 wib di Blok palahlar Kp.Palahlar Desa Pameutingan Kec.CipatujahKab.Tasikmalaya;e Bahwa kayu yang ditebang jenis Akasia Mangium dari Blok Palahlar sebanyak kuranglebih 15 M3 masing ukuran dengan panjang 2 meter, 3 meter dan lebar 7 cm21 cm ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu alkasia tersebut dapat ganti tanah garapan darisdr.

ZAKI Bin BUYUNG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi padahari selasa tanggal 23 juni 2015 sekira pukul 09.00 wib di kebun karetmilik saksi Abu Bakar di desa embacang gedang kec. muara tabir kab.Tebo; Bahwa yang melakukan penganiayaan/ yang ngapak saksi adalahterdakwa dengan menggunakan parang; Bahwa kejadiannya berawal dari masalah kayu yang ditebang terdakwadi kebun milik saksi yang terletak antara perbatasan kebun

saksi dankebun abu bakar; Bahwa kayu yang ditebang terdakwa adalah kayu milik saksi sehinggasaksi meminta ganti rugi uang Rp.3.000.000, saksi minta pada hariHal.6.

ABU BAKAR Bin PAAL (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari selasa tanggal 23 juni 2015 sekirapukul 09.00 wib dikebun milik saksi;Bahwa awalnya batang kayu yang ditebang terdakwa di kebun miliksaksi terletak diperbatasan kebun milik saksi dengan milik Zaki, dan Zakimenganggap kayu yang ditebang terdakwa miliknya sehingga Zakimeminta kayu tersebut diganti sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah),setelah beberapa hari Zaki menurunkan menjadi

Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika beberapa hari sebelumkejaidan terdakwa ada menebang kayu dikebun saksi Abu Bakar yangletak kebunnya berbatasan dengan kebun saksi Zaki dan menurut saksiZaki ada beberapa kayu yang ditebang milik saksi Zaki dan terdakwadiminta mengganti kayu sebesar 1 jt dan terdakwa tidak sanggupmembayar;5.

Putusan Pidana No.90/Pid.B/2015/PN.Mrtmembayar kayu yang ditebang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dansanggup Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Zakimengatakan jika tidak sanggup kayu yang sudah terkumpul akan diambil,lalu terdakwa merangkul saksi Zaki Kemudian berusaha mengambil parangdari pinggangnya di saat itu terdakwa menarik golok ke atas terkena tangansaksi Zaki dan kemudian parang tersebut mengenai kepala saksi Zaki;6.

La Ane;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN WgwBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018sekitar pukul 07.00 WITA;Bahwa tanah tersebut terletak di depan kantor pegadaian pasar seniral diKelurahan Mandati Kecamatan WangiWangi Kabupaten Wakatobi;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab sehingga tanaman di lokasitersebut ditebang atau dirusak;Bahwa terdakwa melakukan penimbunan pada lokasi dan merusak tanamanyang di dalam lokasi.Bahwa pemilik tanah tersebut yakni

Wa Ode Samuda adalah orang tua dari bapak saksi;Bahwa sertifikat tanah tersebut diterbitkan pada tahun 2004 atas nama Hj.Wa Ode Samuda dan diterbitkan di kantor Pertanahan Kabupaten Buton;Bahwa pada awalnya saksi melihat Terdakwa menebang pohon kelapasendirian selanjutnya dibantu oleh La Satu dengan menggunakan chain sawdan La Abang dengan menggunakan parang;Bahwa benar saksi tidak mengetahui dasar terdakwa melakukan haltersebut;Bahwa tanaman yang telah ditebang oleh terdakwa yakni : pohon kelapasebanyak

Wa Samuda karena Wa OdeSamuda yang cerita kepada saksi;Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat tanah tersebut atas nama Wa OdeSamuda;Bahwa tanaman yang ditebang oleh terdakwa yakni pohon kelapa sekitar 20(dua puluh) pohon, pohon mangga sekitar 3 (tiga) pohon, pohon pisangsekitar 7 (tujuh) pohon dan pohon nangka 1 (satu) pohon;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam tanaman tersebut yang saksitahu hanya pohon pisang yang ditanam oleh mertua saksi;Bahwa bukan terdakwa yang menanam pohon tersebut;Bahwa

oleh terdakwa masih ada dilokasi tanahtersebut dan sudah mati;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwatanaman yang telah ditebang oleh terdakwa tersebut berada di atas tanahmilik La Ode Maniu bukan milik Wa Ode Samuda, sehingga terdakwamerasa tidak perlu meminta ijin terlebin dahulu baik kepada saksi Wa OdeYuliana maupun Wa Ode Samuda untuk menebang tanaman yang berada diatas tanah tersebut;.

WangiWangi Selatan Kab.Wakatobi;Bahwa saksi menebang pohon tersebut karena disuruh oleh Terdakwa;Bahwa saksi diberikan upah oleh Terdakwa untuk menebang pohon tersebutRp300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Bahwa yang saksi tebang adalah pohon kelapa, pohon mangga dan pohonnangka dengan menggunakan parang;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN WgwBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang punya tanah dan tanamantersebut;Bahwa pohon yang ditebang tersebut saat ini masih berada dilokasi dansudah

Prengki Bin Saparudin (dalam berkas terpisah)menggergaji kayu tersebut dengan menggunakan mesin Chin Saw dengan ukuran 2cm X 25cm X 2m,2cm X 25 Cm X 4m, 7cm X 14cm X2m, 7 cm X 14cm X 4m,Bahwa kayu yang ditebang oleh Sdr.

Prengki BinSaparudin (dalam berkas terpisah) atas perintah/ suruhan dari Terdakwa JhonKenedi Bin Rusli;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Terdakwa Jhon Kenedi Bin Rusli (dalam berkasterpisah) tidak ada memiliki sertifikat atau SKT atas tanah tersebut;Bahwa kayu yang ditebang oleh Sdr.

Susah (DPO)melakukan penebangan kayukayu tersebut dengan menggunakan mesin Chin Saw;e Bahwa setelah kayukayu tersebut ditebang kemudian Sdr. Prengki menjadikankayu tersebut dalam bentuk papan dengan ukuran 2 cm X 25 cm X 2 m, 2 cm X 25cm X4m,7cmX 14cm X2m,7cmX 14cm X 4m;e Bahwa Terdakwa menyuruh Sdr.

Prengki menebang kayu tersebut dengan menggunakanmesin Chin Saw dan setelah kayu tersebut ditebang kemudian Sdr. Prengki membuat kayuyang telah ditebang tersebut menjadi papan dengan ukuran 2 Cm X 25 cm X 2 m, 2 Cm X25cm X4m,7Cm X 14cm X 2m,7Cm X 14cm X 4m;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Sdr.

Prengki menebang kayu tersebut dengan menggunakanmesin Chin Saw dan setelah kayu tersebut ditebang kemudian Sdr. Prengki membuat kayuyang telah ditebang tersebut menjadi papan dengan ukuran 2 Cm X 25 cm X 2 m, 2 Cm X25cm X 4m, 7Cm X 14cm X 2m,7 Cm X 14cm X 4m;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah mengetahui bahwa saksi korban Mejasayang menggarap dan mengelola tanaman yang tumbuh diatas tanah tersebut namunTerdakwa tetap menyuruh Sdr.

Yasin (DPO) memilihkayu jati kayu jati yang masih hidup tegak berdiri yang akan ditebang,selanjutnya setelah menemukan pohon jati yang akan ditebang,dengan menggunakan alat berupa gergaji potong sdr.

Yasin memilih kayu jati kayu jati yang masih hidup tegak berdiri yangakan ditebang;Bahwa setelah kemudian dengan menggunakan alat berupa gergaji potongsdr.

Yasin memilih kayu jati kayu19jati yang masih hidup tegak berdiri yang akan ditebang, selanjutnya setelahmenemukan pohon jati yang akan ditebang, dengan menggunakan alat berupagergaji potong sdr.

berupa 2 (dua) buahpohon jati dengan volume 0,2460 (nol koma nol dua empat enam nol)m3, perbuatan mana dilakukan kereka terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Mereka Terdakwa pada waktu tersebut dalam awal dakwaanberangkat dari rumah mereka yang tidak jauh dari area hutan milikPerhutani menuju ke area hutan milik Perhutani RPH Ngareanak masukDs.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal dengan membawa gergajimanual, kemudian setelah sampai di petak 80 F mereka terdakwalangsung mencari pohon jati yang akan ditebang

, lalu setelahmendapatkan pohon jati yang dimaksud mereka terdakwa masingmasing memegang gagang gergaji manual, setelah itu gergajiditempelkan pada batang pohon yang akan ditebang, kemudianmereka terdakwa menggesekkan gigi gergaji ke batang pohon jatidengan gerakan maju mundur sampai batang pohon jati roboh, lalumereka terdakwa kembali menebang pohon jati yang lain, dan setelah2 (dua) pohon jati roboh selanjutnya para terdakwa memotong 2 (dua)pohon menjadi 3 (tiga) bagian dengan ukuran 2 (dua) meter

Baonsuruhan Rt.7/4,Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;e Bahwa benar para terdakwa tersebut yang ditangkap olehsaksi , dimana mereka telah menebang pohon jati di petak 80 FRPH Ngareanak Kendal ;e Bahwa Para Terdakwa telah menebang pohon jati sebanyak 2(dua) batang, dan menggunakan alat sebuah gergaji tangan dansebuah kapak ;e Bahwa Para Terdakwa setelah ditangkap , mereka telahmengaku bahwa pohon jati yang telah ditebang tersebutdilakukan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011 pukul 18.00wib

Baonsuruhan Rt.7/4,Ds.Kedungsari, Kec.Singorojo, Kab.Kendal ;e Bahwa benar para terdakwa tersebut yang ditangkap olehSURYONO dan SUYONO , dimana mereka telah menebang pohonjati di petak 80 F RPH Ngareanak Kendal ;e Bahwa Para Terdakwa telah menebang pohon jati sebanyak 2(dua) batang, dan menggunakan alat sebuah gergaji tangan dansebuah kapak ;e Bahwa Para Terdakwa setelah ditangkap , mereka telahmengaku bahwa pohon jati yang telah ditebang tersebutdilakukan pada hari Sabtu tanggal 29 Oktober 2011

Adapun pohon jati yangditebang oleh nsyaratkan perijinan fkendal berdasarkan keterangansaksi ahli yang memeriksa batang kayu jati yang ditebang oleh paraterdakwa .

menebang pohon diantaranya saksi PUTUWIRTA, saksi KETUT RINA, saksi NYOMAN SUDANA, saksi NYOMAN PALGUNA alias PAK LEGU setelah para saksi datang lalu paraterdakwa menyuruh para saksi untuk menebang pohon sesuai intruksi daripara terdakwa yaitu menebang 2 (dua) buah pohon Mangga Madu, 1(satu) buah pohon wani, 1 (satu) buah pohon durian, dan tanaman ubirambat dengan cara saksi PUTU WIRTA membersihkan denganmemotongmotong rantingranting pohon mangga menggunakan kapaksetelah itu pangkal pohon mangga ditebang

sampai roboh kemudianbatangnya dipotongpotong dengan menggunakan kapak dan gergajisetelah selesai menebang pohon mangga lalu para terdakwa menunjukpohon wani untuk ditebang dengan cara yang sama yaitu saksi PUTUWIRTA menebang pohon wani, saat akan menebang pohon duriankebetulan saksi MUJOKO alias PAK JOKO lewat di depan Griya laluterdakwa 1 IDA BAGUS PUTRA MAS SIANGAN alias IDA BAGUSPUTRA menyuruh saksi MUJOKO alias PAK JOKO untuk menebangpohon durian tersebut kemudian saksi MUJOKO alias PAK JOKO

menebang pohon diantaranya saksi PUTUWIRTA, saksi KETUT RINA, saksi NYOMAN SUDANA, saksi NYOMAN PALGUNA alias PAK LEGU setelah para saksi datang, lalupara terdakwa menyuruh para saksi menebang pohon sesuai intruksi daripara terdakwa yaitu menebang 2 (dua) buah pohon Mangga Madu, 1(satu) buah pohon wani, 1 (satu) buah pohon durian, dan tanaman ketelarambat dengan cara saksi PUTU WIRTA membersihkan denganmemotongmotong rantingranting pohon mangga menggunakan kapaksetelah itu pangkal pohon mangga ditebang

sampai roboh kemudianbatangnya dipotongpotong dengan menggunakan kapak dan gergajisetelah selesai menebang pohon mangga, lalu para terdakwa menunjukpohon wani untuk ditebang dengan cara yang sama yaitu saksi PUTUWIRTA menebang pohon wani, saat akan menebang pohon duriankebetulan saksi MUJOKO alias PAK JOKO lewat di depan Griya laluterdakwa 1 IDA BAGUS PUTRA MAS SIANGAN alias IDA BAGUSPUTRA menyuruh saksi MUJOKO alias PAK JOKO untuk menebangpohon durian tersebut kemudian saksi MUJOKO alias PAK JOKO

oleh paraTerdakwa dan saksi sendiri melinat kejadiannya lalubicara Jangan ditebang pohon durian itu karena sedangberbuah namun tetap saja pohon itu ditebang oleh paraterdakwa melalui pekerjanya serta alasan penebanganpohon itu adalah agar tidak mengganggu, sedangkanPada saat menebang pohon durian, mangga dan waniada alatnya berupa Gergaji, Kapak danBahwa sebelum terjadi penebangan pohonpohon sudahterjadi masalah antara saksi dengan orang tua paraterdakwa 5Bahwa semua orang yang tinggal di telajakan

Gufron dilokasi pohon jati yang akan ditebangnya, namun padasaat penebangan, saksi Sugeng Hariyanto meminta terdakwa tetap berada dilokasiuntuk menjamin batasbatas pohon jati yang boleh ditebang hari itu. Akibatperbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban sekitar Rp. 15.000.000.

Gufron dilokasi pohon jati yang akan ditebangnya, namun padasaat penebangan, saksi Sugeng Hariyanto meminta terdakwa tetap berada dilokasiuntuk menjamin batasbatas pohon jati yang boleh ditebang hari itu.

empat) ; Bahwa menurut saksi sudah sesuai harga pasaran, pertama 100 pohon jati mastersebut ukurannya hanya lingkar 40 Cm s/d 80 Cm dan lokasinya di lerenggunung otomatis biaya tebang dan angkutnya tentu mahal, Jadi menurut saksiharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut sudah sesuai pasaran ; Bahwa saksi tidak mempunyai bukti apapun hanya saling percaya saja tentangbukti pembelian 100 pohon jati mas dari Terdakwa ; Bahwa awalnya saksi percaya pohon jati mas tersebut milik Terdakwa namunbaru ditebang

(Alm) MAHFUD yang keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian pohon jati mas hari Selasa, tanggal 13 Januari 2015sekitar jam 10.00 Wib di Desa Ngetrep, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri ; Bahwa pohon jati mas sebanyak 8 (delapan) pohon tersebut milik saksi sendiri ; Bahwa yang melaporkan pencurian pohon jati mas tersebut adalah warga laluke rumah saksi ; Bahwa saksi tidak menjual pohon jati mas tersebut ; Bahwa saksi pada waktu di lokasi, pohon jati mas sudah ditebang

dan ditebangsebanyak 8 (delapan) pohon ;Bahwa saksi pada waktu disana bertemu dengan dua orang yang memotongpohon jati mas dan Terdakwa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahunya bertemu dengan Terdakwa setelah Terdakwa dibawa kekantor desa, yang membawa masyarakat ;Bahwa 8 (delapan) pohon jati mas yang ditebang tersebut kalau dijual lakukurang lebih Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Bahwa yang melaporkan pencurian pohon jati tersebut adalah warga lalu kerumah saksi ;Bahwa sebelumnya saksi

berikut : Bahwa awalnya Terdakwa SUWITO Bin MUJIONO sekitar pukul 21.00 Wibberangkat dari rumah menggunakan sepeda motor merek Honda Suprawarna hitam dengan nomor rangka MH1KEVL15XK083106 nomor mesinKEVLE1082866 dan alat 1 (satu) buah gergaji gorok 1 (satu) buah golokmenuju kawasan hutan Miliwang Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, kemudian saat sampai dalam kawasan hutan sepeda motordipakirkan di jalan alur hutan, selanjutnya Terdakwa masuk kedalam hutanmemilin pohon yang sekiranya aman untuk ditebang

Grobogan hilang dan tersisa potongankayu;Bahwa cara menebang awalnya masuk kedalam kawasan hutan mencaripohon yang sekiranya ditebang aman menggunakan gergaji gorok;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Kerugian 1 tunggak : Rp. 370.000, 1batang : Rp. 36.300, Kerugian kerusakan lingkungan : Rp. 5.000.000,Sehingga total kerugiannya sebesar : Rp. 5.406.630.Bahwa Sepeda motor yang diamankan dari lokasi penangkapan di jalurFN petak 191 RPH Mliwang BKPH Tanggung KPH Semarang turut Ds.Kalimaro Kec.

Grobogan hilang dan tersisa potongankayu;Bahwa cara menebang awalnya masuk kedalam kawasan hutan mencaripohon yang sekiranya ditebang aman menggunakan gergaji gorok;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Kerugian Perhutani adalah 1tunggak : Rp. 370.000, 1 batang : Rp. 36.300, Kerugian kerusakanlingkungan : Rp. 5.000.000, Sehingga total kerugiannya sebesar : Rp.5.406.630;Bahwa Sepeda motor yang diamankan dari lokasi penangkapan di jalurFN petak 191 RPH Mliwang BKPH Tanggung KPH Semarang turut Ds.Kalimaro

Grobogan adalah sarana yang digunakanTerdakwa dalam mengangkut kayu hasil hutan tersebut;Bahwa yang mempunyai kekuasaan melakukan pengamanan Kawasanhutan yang pohonnya ditebang Terdakwa adalah KRPH Mliwang,asper/KSKPH Tanggung, Ajun ADM/KSKPH Semarang dan AdministraturKPH Semarang termasuk anggota Polhutmob;Bahwa dalam Terdakwa melakukan penebangan pohon jati di kawasanhutan 190 A RPH Mliwang BKPH Tanggung KPH Semarang ikut ds.Kalimaro kec. Kedungjati kab.

Grobogan; Bahwa yang mempunyai kekuasaan melakukan pengamanan Kawasanhutan yang pohonnya ditebang Terdakwa adalah KRPH Mliwang,asper/KSKPH Tanggung, Ajun ADM/KSKPH Semarang dan AdministraturKPH Semarang termasuk anggota Polhutmob; Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon jati di kKawasan hutan190 A RPH Mliwang BKPH Tanggung KPH Semarang ikut ds. Kalimarokec. Kedungjati kab.

Indramayu dengan tujuan untukberkebun dan membuat gubuk.Kemudian setelah sampai di kawasan hutan tersebut, para Terdakwa langsungmencari kayu jati untuk membuat gubuk, setelah itu para Terdakwa mencari kayujati yang akan ditebang, kemudian para Terdakwa langsung memotong kayu jatidengan cara mengayunkan golok dan parang kearah pohon jati, secara berulang ulang sehingga pohon jati tersebut tumbang, setelah pohon jati tersebut tumbangkemudian rantingranting di bersihkan dengan cara parang di arahkan

Indramayu dengan tujuan untukberkebun dan membuat gubuk.e Kemudian setelah sampai di kawasan hutan tersebut, para Terdakwa langsungmencari kayu jati untuk membuat gubuk, setelah itu para Terdakwa mencari kayujati yang akan ditebang, kemudian para Terdakwa langsung memotong kayu jatidengan cara mengayunkan golok dan parang kearah pohon jati, secara berulang ulang sehingga pohon jati tersebut tumbang, setelah pohon jati tersebut tumbangkemudian rantingranting di bersihkan dengan cara parang di arahkan

dibawa ke tempat pembikinan gubug dengan caradipikul dan digotong dan bersama sama mendirikan gubug, sedangkan peranTerdakwa SUPIYUDIN membantu membawa kayu jati yang telah ditebang olehTerdakwa DAWUD dan Terdakwa WASNIM kemudian bersama sama mendirikangubugBahwa benar akibat kejadian tersebut Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa (satu) buah golok gagang terbuatdari kayu warna coklat, werangka terbuat

dibawa ke tempat pembikinan gubug dengan caradipikul dan digotong dan bersama sama mendirikan gubug, sedangkan peranTerdakwa SUPIYUDIN membantu membawa kayu jati yang telah ditebang olehTerdakwa DAWUD dan Terdakwa WASNIM kemudian bersama sama mendirikangubuge Bahwa benar akibat kejadian tersebut Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah golok gagang terbuatdari kayu warna coklat, werangka

dibawa ke tempat pembikinan gubug dengan caradipikul dan digotong dan bersama sama mendirikan gubug, sedangkan peranTerdakwa SUPIYUDIN membantu membawa kayu jati yang telah ditebang olehTerdakwa DAWUD dan Terdakwa WASNIM kemudian bersama sama mendirikangubugBahwa benar akibat kejadian tersebut Perum Perhutani mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)11e Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah golok gagang terbuatdari kayu warna coklat, werangka

MUD ( DPO ), PANDI ( DPO ) danHANIP ( DPO ) dan 6 ( enam ) orang lainnya yang tidak terdakwakenal langsung menebang kayu balsa tersebut dimana satu pohonkayu balsa yang ditebang di kerjakan dua orang dengan memotongdari bawah mengggunakan gergaji tangan yang telah dipersiapkansebelumnya setelan roboh kayu balsa tersebut ranting pohon ditebangi sehingga kayu balsa menjadi gelondong selanjutnya batangkayu balsa di potong potong dengan ukuran 2,60 cm.

MUD ( DPO ), PANDI ( DPO ) danHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 322/Pid.B/LH/2021/PN JmrHANIP ( DPO ) dan 6 ( enam ) orang lainnya yang tidak terdakwakenal langsung menebang kayu balsa tersebut dimana satu pohonkayu balsa yang ditebang di kerjakan dua orang dengan memotongdari bawah mengggunakan gergaji tangan yang telah dipersiapkansebelumnya setelan roboh kayu balsa tersebut ranting pohon ditebangi sehingga kayu balsa menjadi gelondong selanjutnya batangkayu balsa di potong potong dengan ukuran 2,60

Ahmad Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 jam 04.30 wibbertempat di kebun Afdeling Mandiguh areal kebun No. 17 di DusunMandiguh, Desa Suco, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember saksitelah mengamankan Terdakwa karena telah melakukan penebangan kayuBalsa milik PTPN XII tanpa izin dari yang berwenang; Bahwa awalnya saksi sedang melakukan patroli Kemudian menerimainformasi dari masyarakat jika ada pohon Balsa hilang karena ditebang

Vita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Nopember 2020 jam 04.30 wibbertempat di kebun Afdeling Mandiguh areal kebun No. 17 di DusunMandiguh, Desa Suco, Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember saksitelah mengamankan Terdakwa karena telah melakukan penebangan kayuBalsa milik PTPN XII tanpa izin dari yang berwenang; Bahwa awalnya saksi sedang melakukan patroli Kemudian menerimainformasi dari masyarakat jika ada pohon Balsa hilang karena ditebang

saat Saksi Anwar Ismail mengunjungi SaksiKorban di Rumah Sakit;Bahwa Terdakwa melakukan Perusakan tanaman coklat yang berada dikebun milik Saksi dengan cara menebang di bagian pangkal tanamantersebut, sehingga tanaman tersebut tidak dapat hidup/berkembang lagi;Bahwa pohon atau tanaman coklat tersebut selurunnya adalah milikSaksi Korban yang Saksi Korban tanam pada tahun 2012 dimana padasaat itu Saksi Korban menyuruh/mengupah untuk menanam tanamancoklat tersebut kepada saudara Yunus, dan pada saat ditebang

oleh Terdakwa karenaSaksi memberitahukannya pada saat mengunjungi Saksi KorbanMawardi di Rumah Sakit; Bahwa pohon atau tanaman coklat tersebut seluruhnya adalah milikSaksi Korban Mawardi yang Saksi Korban Mawardi tanam pada tahun2012 dan pada saat ditebang oleh Terdakwa sudah berusia 5 Tahun dansedang masa panen; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membantahketerangan Saksi untuk sebagian;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Jth3.

oleh Terdakwa karenaSaksi Anwar Ismail memberitahukan pada saat mengunjungi SaksiKorban Mawardi di Rumah Sakit; Bahwa menurut keterangan Saksi Korban Mawardi, sebelumnya padatahun 2015 Terdakwa sudah pernah memotong pohon coklat milik SaksiKorban Mawardi sebanyak 2 (dua) batang namun pada saat itu SaksiKorban sempat menghentikannya; Bahwa pohon atau tanaman coklat tersebut seluruhnya adalah milikSaksi Korban Mawardi yang Saksi Korban Mawardi tanam pada tahun2012 dan pada saat ditebang oleh Terdakwa

Aceh BesarTerdakwa ada melakukan pemotongan/penebangan pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemotongan tersebut namunberdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi, pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi yang ditebang oleh Terdakwa tersebut sebanyak20 batang; Bahwa Terdakwa menebang/memotong pohon coklat tersebut denganmenggunakan parang dan tujuan Terdakwa memotong untuk menanampohon lain yang bermanfaat seperti Kelapa dan Pinang, karena pohoncoklat milik Saksi

Aceh BesarTerdakwa ada melakukan pemotongan/penebangan pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemotongan tersebut namunberdasarkan keterangan Terdakwa kepada Saksi, pohon coklat milikSaksi Korban Mawardi yang ditebang oleh Terdakwa tersebut sebanyak20 batang;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 324/Pid.B/2019/PN Jth Bahwa Terdakwa menebang/memotong pohon coklat tersebut denganmenggunakan parang dan tujuan Terdakwa memotong untuk menanampohon lain yang bermanfaat seperti

Grobogan, dan rencananya kayujati tersebut akan dibentuk persegi oleh para terdakwa ;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 07 Pebruari 2017 sekitar pukul 09.00 wibpetugas pertuhani yang sedang mengadakan patroli hutan telah menemukan 5(lima) bekas tunggakan pohon jati yang baru saja ditebang, kemudian petugasperhutani bersama dengan petugas polisi Polsek Penawangan mencarikeberadaan kayukayu jati yang telah ditebang tersebut;Selanjutnya petugas perhutani bersama dengan petugas polisi berhasilmenemukan

SAIRO mengajak terdakwa danSORO BANI (DPO) untuk menebang kayu delo sebanyak 2 (dua) pohon di hutanPogobina, kayu tersebut ditebang dan dibawa kerumah dalam bentuk gelondonganlalu dioiah menjadi usuk ukuran 5 x 7 cm dengan panjang 2,2 meter denganmenggunakan gergaji, lalu 2 (dua) pohon dioiah menjadi 20 (dua puluh) batangusuk, lalu 10 (sepuluh) usuk sudah saksi KURI BILI Als.

BANI (DPO ) melakukan penebanganpohon yakni 2 (dua) pohon jenis kayu delo dan 2 (dua) pohon jenis kayu sengon didalam kawasan hutan produksi Pogobina adalah tergolong dalam melakukanpenebanaan hutan hak dan kerugian secara materiil atas perbuatan merekaterdakwa tersebut tidak dapat dipastikan karena kayu tersebut belum memenuhistandar untuk ditebang dan diolah dan kerugian akibat penebangan secara liarmenyebabkan rusaknya sumber daya alam sehingga dapat berpengaruh terhadapdebit air tanah ;Perbuatan

dilakukan olehterdakwa;e Bahwa kejadian nya terjadi pada hari Jumat, tanggal 10 Oktober 2014sekitra pukul 11.00 Wita bertempat di Kawasan Hutan Produksi Pogobina,Desa Sobarade, Kecamatan Loli, Kabuapten Sumba Barat ;e Bahwa sewaktu melakukan Patroli dalam kawasan hutan tersebut saksimelihat 3 (Tiga) orang sedang memikul kapak dalam kawasan hutan dansetelah kami interogasi terdakwa mengaku baru saja selesai menebangpohon dalam kawasan hutan, kemudian kami bersama terdakwa melihatpohon kayu yang ditebang

, lalu terdakwa katakan kami barusaja potong kayu dalam hutan, selanjutnya kami bersama terdakwa dankawan nya ke lokasi tempat mereka menebang pohon ;Bahwa terdakwa dan kawan nya menebang kayu SENGON sebanyak 3(tiga) pohon, Kayu DELO sebanyak 1 (Satu) pohon ;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa berdiamater 30 (Tiga puluh) cmsampai 40 (Empat puluh) cm ;Bahwa terdakwa memotong kayu sengon dan Delo dengan menggunakankapak dan gergaji kayu ;Bahwa kayu yang ditebang terdakwa masih dalam bentuk gelondongan

terdakwa masih dalam bentuk gelondongandan belum diolah ;Bahwa alat yang dipakai para terdakwa menebang pohon sengon dan Deloadalah kapak dan gergaji tangan ;Pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah masih dalam bentukgelondongan dan belum diolah ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menebang pohon tersebut ;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut

Terdakwabagaimana cara Terdakwa akan mengangkut kayu olahan tersebut nantinya; Bahwa alat transportasi yang digunakan Terdakwa hanya 1 (satu) unitsepeda motor saja; Bahwa yang ditebang oleh Terdakwa sepengetahuan saksi adalahpohon jenis jambujambu; Bahwa tidak ada pohon jenis lain yang ditebang oleh Terdakwa; Bahwa disekitar pohon tersebut ada pohon lain yaitu pohon Biti danPohon Ketapang; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Terdakwa menerima upah dariBondeng untuk menebang pohon tersebut; Bahwa

Tayeb alias BONDENG atau bapanya ANGGImembeli kayu dengan cara menyuruh terdakwa untuk kerja kayu, BONDENGlah yang menunjukan tempat / lokasi kerja Sampai yang menunjukkan pohonmana yang akan ditebang / dan diolah oleh terdakwa. Dan untuk pesanankayu Sdr.

adalah 1 (Satu)pohon jenis kayu JambuJambu, dari batang pohon tersebut telah diolah danmenjadi kayu olahan + 50 batang (Kurang lebih lima puluh batang); Bahwa benar pohon yang ditebang oleh terdakwa adalah pohon yangtelah ditunjukan oleh Sdr.

BONDENG alias Bapaknya Anggi, selanjutnyapohon tersebut ditebang dengan menggunakan Mesin Chainsaw. Setelahpohon rebah kemudian terdakwa memotong rantingranting pohon denganmenggunakan parang, setelah bersih batangnya kemudian dipotong menjadi3 (Tiga) bagian.

Bahwa kalau lihat dari tunggak dan batang pohonnya dalam foto diatasbatang pohonnya sangat besar, pohon tersebut bukan yang saksi tunjukanHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 56/Pid.B/LH/2021/PN Rahuntuk ditebang di kebun saksi, tetapi foto tersebut adalah foto batang pohonlain yang saksi tidak tahu dimana ditebang.

BAHARIS dan saksi FIRMANSAH als AF Bin MALIKIuntuk menebang pohon sengon yang ada pada lahan PT Samhutanitersebut dengan diberi upah yang telah disepakati sebesar Rp.3.000.000, namun baru dibayar terdakwa Rp. 1.000.000, kepadasaksi SUDARSONO Bin BAHARIS dan saksi FIRMANSAH als AF BinMALIKI, lalu saksi SUDARSONO Bin BAHARIS dan saksi FIRMANSAHals AF Bin MALIKI tiba ditempat tersebut dengan membawa 1 unitgergaji mesin dan 1 bilah parang lalu Sdr TONI memberikan batasanbatasan lahan sengon yang akan ditebang

BAHARIS dan SAKSI FIRMANSAH als AF Bin MALIKIuntuk menebang pohon sengon yang ada pada lahan PT Samhutanitersebut dengan diberi upah yang telah disepakati sebesar Rp.3.000.000, namun baru dibayar terdakwa Rp. 1.000.000, kepadasaksi SUDARSONO Bin BAHARIS dan saksi FIRMANSAH als AF BinMALIKI lalu saksi SUDARSONO Bin BAHARIS dan saksi FIRMANSAHals AF Bin MALIKI tiba ditempat tersebut dengan membawa 1 unitgergaji mesin dan 1 bilah parang lalu Sdr TONI memberikan batasanbatasan lahan sengon yang akan ditebang

adalah TONI;e Bahwa, benar uang hasil menebang Rp. 500.000, (lima ratus ribu)dibagi 2 (dua) yaitu SUDARSONO dan FERIANSYAH; Bahwa, benar saksi SUDARSONO dan FERIANSYAH melai bekerjamelakukan penebangan tersebut sejak tanggal 12 Agustus 2007;e Bahwa, benar lahan yang sudah ditebang oleh saksi SUDARSONOdan FERIANYAH atas suruhan YADIN seluas 3 (tiga) hektar adalahmilik PT.

SAMHUTANI;e Bahwa, benar maksud terdakwa menebang pohon dilahan tersebutuntuk membuka kebun untuk ditanami karet;e Bahwa, benar semua kayu sengon yang telah ditebang oleh saksiSUDARSONO dan FERIANSYAH rencananya akan dibakar olehterdakwa, karena terdakwa ingin membuat kebun;e Bahwa, benar terdakwa menyuruh para saksi menebang pohontersebut karena menurut TONI lahan tersebut tidak diurus oleh PT.SAMHUTANI;e Bahwa, benar akibat dari perbuatan terdakwa, PT SAMHUTANImengalami kerugian dengan ditebangnya

Unsur Sebagaipelakuatauyangmenyuruh melakukan perbuatantersebut Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menyuruh saksiSUDARSONO bin BAHARIS dan FERIANSYAH bin MALIKI untuk menebanglahan yang luasnya 6 (Enam) hektar dengan upah Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) perhektar, dan para saksi baru dibayar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) sebagai uang muka dan sisanya dibayar setelah selesai menebanglahan seluas 6 (enam) hektar;10Menimbang, bahwa lahan yang sudah ditebang oleh saksiSUDARSONO dan FERIANYAH

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Batang tanaman pisang yang bekas ditebang atau dipotong ; 1 (satu) Potong ranting pohon pokat bekas ditebang atau dipotong ; 1 (satu) buah golok atau lading terbuat dari besi ulu bambu panjang lebihkurang 38cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Batang tanaman pisang yang bekas ditebang atau dipotong ; 1 (satu) Potong ranting pohon pokat bekas ditebang atau dipotong ;Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 292 K/Pid/2011 1 (satu) buah golok atau lading terbuat dari besi ulu bambu panjang lebihkurang 38 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

VI ; Foto berwama dari pohon pisang yang ditebang dan tanah kaum Dt.Paduko Lobiah yang ditumbuhi kelapa dan tanah yang diberikan untukkantor Camat Tanjung Baru, diberi materai secukupnya dan selanjutnyadiberi tanda BT.VII ;Kesemua surat bukti Terdakwa (BI. s/d BT. VII ) ini tidak adadipertimbangkan oleh Ketua dan Majelis Hakim, berdasarkan kesemua suratbukti Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa perkara inibukanlah perkara Pidana ternyata adalah perkara Perdata ;5.

No. 292 K/Pid/2011Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, karena pohon yangtelah ditebang oleh Terdakwa selama ini hasilnya dimiliki oleh kaum Nur AiniLatif dan tidak pernah dimiliki oleh Terdakwa atau kaumnya.

Terdakwa dankaumnya tidak pernah melarang Nur Aini Latif mengambil hasil tanaman pisangtersebut ;Bahwa tanah yang ditanami pisang milik kaum Nur Aini Latif dan telahdikuasai selama 85 tahun dan tidak ada orang lain yang menguasai ;Bahwa pohon pokat yang ditebang Terdakwa ditanam oleh Nur Aini Latifdengan dibantu oleh saksi Nurmayanti panggilan Eti ;Bahwa mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, keberatan semacam itu tidak dapat dipertimbangkandalam pemeriksaan

Rahimdatang kepada saksi guna meminta Surat Keterangan Pengelolaankayu di Dusun Sikapa, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;e Bahwa terdakwa datang dengan membawa SPPT atas nama Muh.Bennu nomor 73.10.010.009.0100108.0 dengan luas 1.500 m2 (seribulima ratus meter persegi), sesuai dengan tempat dimana kayu yanghendak ditebang menurut terdakwa;Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada Kepala Dusun Sikapa,apakah pohon jati yang hendak di tebang oleh terdakwa masukkawasan hutan lindung?

Kayu yang ditebang tidak berfungsi lindung (tidak pada kemiringan40);4.

Apabila penebangan kayu tersebut dilakukan di luar lokasi tersebutmaka Surat Keterangan ini tidak berlaku;Bahwa saksi tidak pernah mengecek ke lokasi tempat dimana pohonjati yang ditebang oleh terdakwa;Bahwa saksi sudah mengecek peta blok SPPT di desa, saksi tidakmenemukan letak hutan lindung disana;Bahwa pada bulan september 2015, pihak Dinas Kehutanan datangmemberi tahu lokasi yang ditebang oleh terdakwa masuk dalamkawasan hutan lindung Lapatui Dusun Sikapa, Desa LempangKecamatan Tanete Riaja,

;Bahwa pohon Jati tersebut tumbuh liar di kawasan hutan Lapatui, DusunSikapa, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru ;Bahwa saksi menuju lokasi tersebut membawa GPS dan menandailokasi tersebut;Bahwa berdasarkan GPS dan data kawasan hutan di Dinas KehutananKabupaten Barru, pohon jati yang ditebang oleh terdakwa adalah beradadalam Kawasan Hutan berdasarkan SK.

;Bahwa pohon Jati tersebut tumbuh liar di kawasan hutan Lapatui, DusunSikapa, Desa Lempang, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru;Bahwa saksi menuju lokasi tersebut membawa GPS dan menandailokasi tersebut;Bahwa berdasarkan GPS dan data kawasan hutan di Dinas KehutananKabupaten Barru, pohon jati yang ditebang oleh terdakwa adalah beradadalam Kawasan Hutan berdasarkan SK.

kubikasi = 0,043 m3, jumlah kubikasiseluruhnya = 0,240 m3;Kemudian pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wibsaksi Munajat sedang melakukan Patroli rutin bersama dengan saksi Kikin,saksi Arkiso dan saksi Yaeh Aenira diwilayah hutan Petak 32C RPH (ResorPemangku Hutan) Cikamurang BKPH (Badan Kesatuan Pemangku Hutan)Cikawung, pada saat saksi Munajat sedang berkeliling diwilayah hutankemudian saksi Munajat menemukan 3 (tiga) buah tonggak pohon kayu Jatidalam keadaan masih baru bekas ditebang

jumlah kubikasi seluruhnya = 0,240 m3;Kemudian pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wibsaksi Munajat Bin Unib sedang melakukan Patroli rutin bersama dengansaksi Kikin, saksi Arkiso dan saksi Yaeh Aenira diwilayah hutan Petak 32CRPH (Resor Pemangku Hutan) Cikamurang BKPH (Badan KesatuanPemangku Hutan) Cikawung, pada saat saksi Munajat Bin Unib sedangberkeliling diwilayah hutan kemudian saksi Munajat menemukan 3 (tiga)buah tonggak pohon kayu jati dalam keadaan masih baru bekas ditebang

,kemudian saksi Munajat Bin Unib bersama dengan saksi Kikin, saksi Arkisodan saksi Yaeh Aenira mencari kayu jati yang telah ditebang berikut mencaripelaku yang menebang kayu tersebut, selanjutnya saksi Munajat Bin UnibHalaman 5 dari 19 halaman Putusan : 331 /Pid.Sus/2015/PN.Idm.pada saat melakukan pencarian melihat terdakwa CARSIMAN Als BULE BinDASWWAH sedang memapas 6 (enam) batang kayu jati; Bahwa terdakwa dalam menebang pohon kayu jati tersebut tidak dilengkapisurat ijin tebang dan Surat Keterangan

Indramayu;Bahwa, pelakunya penebangan kayu milik Perhutani adalah terdakwa;Bahwa, kayu jati yang ditebang oleh terdakwa sebanyak 3 (tiga) pohonyang dipotongpotong menjadi 6 (enam) potong, dengan rincian 1 (satu)batang kayu jati bentuk balok dengan panjang 180 cm, diameter 13 cm,isi kubikasi = 0,027 m3, 2 (dua) batang kayu jati bentuk balok denganpanjang masingmasing 190 cm, diameter 16 cm, isi kubikasi = 0,086m3, 2 (dua) batang kayu jati bentuk bulat (log) dengan panjang masingmasing 390 cm, diameter

olehTerdakwa dan temantemannya tersebut dan ternyata tunggak pohon jatitersebut sama dengan kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannya ; Bahwa pohon jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannyatersebut berusia + 16 tahun dan pohon jati tersebut belum layak untukdipanen/ ditebang;Terdakwa menebang dan mengangkut kayu jati tersebut untuk menggantiblandar rumahnya yang rusak; Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Perhutani akibat perbuatanTerdakwa dan kawankawannya tersebut sebesar

olehTerdakwa dan temantemannya tersebut dan ternyata tunggak pohon jatiHalaman 10 dari 22 Perkara Nomor 148/Pid.Sus/2018/PN Blatersebut sama dengan kayu jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannya ; Bahwa pohon jati yang ditebang oleh Terdakwa dan temantemannyatersebut berusia + 16 tahun dan pohon jati tersebut belum layak untukdipanen/ ditebang;Terdakwa menebang dan mengangkut kayu jati tersebut untuk menggantiblandar rumahnya yang rusak; Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Perhutani

; Bahwa benar kemudian Terdakwa, Lasdi, Dirman dan Pakne Yesi menemukanpohon jati yang hendak ditebang lalu Terdakwa dengan menggunakan gergajitangan menebang 1 (Satu) pohon jati dan memotongnya dengan panjang 5 (lima)meter ; Bahwa benar kemudian 1 (Satu) pohon jati yang ditebang oleh Terdakwatersebut dipacoki oleh Lasdi hingga menjadi bentuk pesagen lalu pohon jatitersebut digotong oleh Terdakwa dan Pakne Yesi keluar dari kawasan hutanmenuju ke tempat parkir sepeda angin ; Bahwa benar setiba di

Kemudian 1 (satu)pohon jati yang ditebang oleh Terdakwa tersebut dipacoki oleh Lasdi hingga menjadibentuk pesagen lalu pohon jati tersebut digotong oleh Terdakwa dan Pakne Yesikeluar dari kKawasan hutan menuju ke tempat parkir sepeda angin.