Ita di Yuki Simpang Raya dan membicarakan harga tanah permeternya dansuratsurat yang dimiliki berada ditangan ahli waris dan tanah tersebut tidak lagisilang sengketa, dan tidak dijual belikan serta tidak digadaikan, lalu saksiSyahriza Fahlepi mengatakan harga tanah tersebut Rp 350.000, permetersehingga saksi Tamrin percaya dan yakin lalu melakukan penawaran dan terjadikesepakatan harga permeternya Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan luas 19,264 m2 dengan alas hak tanah berupa Grant

Paumiah Lindawati tanggal 24 April2011 sebesar Rp 1.000.000.000, yang ditandatangani oleh SyahrizaFahlepi alias DatukReza ;10. 1 (satu) lembar asli Grant Sultan 50 tahun 1905 ; 11. 1 (satu) lembar asli Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2011 dari Kantor Pelayanan Pajak Pratama MedanPetisah an. Juber Sahata Sipayung senilai Rp 7.600.000, tanggal 03Januari 2011 ;1 (satu) lembar asli Surat Tanda Terima Setoran (STTS) dari Kantor Pelayanan Pajak Petisah an.

Paumiah Lindawati tanggal 24 April2011 sebesar Rp 1.000.000.000, yang ditandatangani oleh SyahrizaFahlepi alias Datuk Reza ; 10. 1 (satu) lembar asli Grant Sultan 50 tahun 1905 ;Dikembalikan kepada saksi Tamrin ;11. 1 (satu) lembar asli Surat Hibah dari Adja Hasbah kepada DatukHanafi tanggal 15 Desember 1954 ; Dikembalikan kepada saksi Tamrin ;12. 1 (satu) lembar asli Surat Djual Tanah dari Datuk Hanafi kepadaDatuk Nahari tanggal 15 Maret 1964 ; Dikembalikan kepada saksi Tamrin ;4.

Bahwa di dalam Tanah HPL tersebut menurut pengakuan sepihakMuhammad Hafizham terdapat tanah miliknya seluas + 47,5 Haberdasarkan Grant Sultan No. 1709 Tahun 1917 atas nama TengkuNorellah, yang tidak jelas dimana letaknya dan batasbatasnya(selanjutnya disebut Tanah Grand Sultan);PERKARA PTUN :3. Bahwa berdasarkan pengakuannya tersebut selanjutnya MuhammadHafizham menjual sebagian Tanah Grand Sultan untuk seluaskuranglebih 63.000 m2, kepada TERMOHON PK , sesuai 7 buah SPMHTmasingmasing sbb :a.

Pelabuhan Indonesia (Persero))dimenangkan (vide Bukti Pemohon PK6);Bahwa MUHAMMAD HAFIZHAM telah mengklaim memiliki tanah seluas+ 47,5 Ha di dalam area Objek Perkara, berdasarkan Grant Sultan,sebagaimana diuraikan dalam gugatan perdata Muhammad Hafizham diPengadilan Negeri Medan No. 561/Pdt.G.Int/2011/PN.Mdn tanggal 5 Juni2012, pada posita 6, 7, 8, 9 dan 10 (vide bukti PK3 halaman 7 s/d 9),dijelaskan bahwa dirinya telah berhasil menjual sebagian tanah GrandSultan yang diakui sebagai miliknya tersebut

Bahwa Muhammad Hafizham tidak dapat menunjukkan secara jelasmengenai letak, lokasi dan batasbatas areal tanah seluas 47,5 Hasesuai Grant Sultan No. 1709 Tahun 1917, yang menurut MuhammadHafizham terdapat di dalamnya tanah Pantai Anjing seluas 10 Ha, dantanah seluas 6,3 Ha yang menurut pengakuannya (dalam positagugatan 6, 7, 8, 9 dan 10) telah dijual kepada Gunawan Lusman,Sedangkan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim pada tanggal22 Mei 2012 tidak memberikan penjelasan dan kepastian dimanaletak

Bahwa dalam posita 6, 7, 8, 9 dan 10 perkara Perdata (vide bukti PK 3, hal 7 s/d 9) Muhammad Hafizham menyebutkan juga telah menjualsebagian tanah 47,5 Ha sesuai Grant Sultan No. 1709 Tahun 1917untuk seluas 6,3 Ha kepada TERMOHON PK I.Halaman 18 dari 24 halaman. Putusan Nomor 2 PK/TUN/2017c.

Muhammad Hafizham hanya mengaku memiliki tanah, dalam perkaraperdata (vide bukti PK3 halaman 95) namun tidak pernahmenunjukkan Grand Sultan asli dan mendalilkan Grant Sultan No.1709 Tahun 1917 hilang dan sebagai bukti ditunjukkan suratketerangan hilang dari Kepolisian Sektor Kota Medan (vide bukti PK3halaman 95 dengan diberi tanda P7), dalam bukti lapor tersebut yangdilaporkan hilang adalah Grant Sultan atas nama T.

BERITA ACARA No. 03/BA.Pdt.P/1994/ PA.Mdn.Tanggal 10 Pebruari 1994 yang masingmasingnya diterbitkan olehPengadilan Agama Medan dan berdasarkan GRANT SULTAN No. 50seb SURAT MENENTUKAN HAK KEBUN yang diterbitkanSultan Deli tanggal 10 Maret 1905 ;. Bahwa tanah objek perkara milk Penggugat tersebut adalahmerupakan sebagian dari bidang tanah bekas Grant Sultan No. 50Halaman 3 dan 44 halanianPutusan No.

S30/Pdt.G/2011/PNMdnseb tanggal 10 Maret 1905, dan terhadap beberapa bagian tanahGrant Sultan No. 50 seb lainnya lagi yang bukan merupakan milikPenggugat telah ada diterbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1489 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1490 oleh KantorPertanahan Kota Medan sebagaimana tercatat dalam Grant tersebut :.

Bahwa tanah yang dimohonkan oleh Pemohon dengan Hak GunaBangunan seluas 7.000 M, statusnya adalah tanah bekas Grant SultanNomor 50 yang tidak terdaftar dalam daftar unum Grant pada KantorHalaman 26 dan 44 halamanPutusan No. S30/Pdt.

Bukti P7foto copy Grant Sultan No, 50 seb SURAT MENENTUKANHAK KEBUN" yang diterbitkan Sultan Deli tanggal 10 Maret1905 foto copy dari foto copy Akta Pemindahan dan PenyerahanHak Dengan Ganti Rugi No. 41, yang diperbuat dihadapanRENY HELENA HUTAGALUNG, Notaris di Medan ;foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1950/Sunggal,terdaftar atas nama KRISTON LAU, yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Medan, tanggal 03 Juli 2007 ;foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB Tahun2007, dengan Nomor

T.V15, dan pihak Turut Tergugat mengajukansurat bukti bertanda TT.1 sampai dengan TT.12, selajutnya para pihak tidak ada mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1 (= bukti bertanda TT.5)adalah Grant Sultan No. 50 seb SURAT MENENTUKAN HAK KEBUN" yangditerbitkan Sultan Deli tanggal 10 Maret 1905, dan dari surat bukti P 1 initerlihat dengan jelas bahwa tanah obyek perkara asal usulnya adalahmerupakan sebagian dari tanah Grant Sultan No, 50 seb SURATMENENTUKAN HAK KEBUN yang diterbitkan

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah dus HP Samsung, Galaxi Grant, 1(satu) buah dus HP Samsung, Galaxi Grant 2, 1(Satu) buah box Jam tangan merkExpedition, dikembalikan kepada saksi Isep Hidayat.4.

Syamsudin Nomor020/P.PLB/SP/2005 tanggal 19 September 2005 dalam perjanjian tersebutmaupun Petunjuk Teknis dari Direktorat Pendidikan Luar Biasa DepartemenPendidikan Nasional tahun 2005 masa pengerjaan Meubelair tersebut adalah 2(dua) bulan terhitung dari dana diterima pihak penerima subsidi, selanjutnyaberdasarkan Surat Perintah Membayar dari Dinas Pendidikan dan KebudayaanProvinsi Bangka Belitung tanggal 11 November 2005 dan Surat Pencairan Danadari KPPN tanggal 14 November 2005 Dana Subsidi (Block Grant

Bangka Tengah secara lisan meminta kepadaHamdani selaku bendahara Dinas Pendidikan Pariwisata dan Kebudayaan Kab.Bangka Tengah untuk menarik dana Subsidi (Block Grant) senilai Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang ada direkening Dinas PendidikanKab. Bangka Tengah, dana Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebutoleh Drs. Rakhmat Sutrisno diambil dari Hamdani dengan kwitansi tanda terimatanggal tanggal 19 November 2005 berdasarkan penunjukan secara lisan dariDrs.

Citra Ilmu Kita, dana subsidi (Block Grant) sejumlah Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tersebut telah diserahkan oleh Drs.Rakhmat Sutrisno kepada terdakwa Drs. Amri Rasuli bin A. Rasyid melalui 4tahapan dengan kwitansi yang tertulis : Pada tanggal 24 November 2005 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dari Bendahara Dinas Dikparbud dan ditanda tangani oleh RidwanAH untuk pembayaran Panjar pembuatan Meubilair dan Perabot SekolahHal. 4 dari 28 hal. Put.

Bangka Tengah untuk menarik dana Subsidi (Block Grant)senilai Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yang ada direkening DinasPendidikan Kab. Bangka Tengah, dana Rp 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) tersebut oleh Drs. Rakhmat Sutrisno Bin Muhammad Suhendradiambil dari Hamdani dengan kwitansi tanda terima tanggal tanggal 19November 2005 berdasarkan penunjukan secara lisan dari RakhmatSutrisno sebagai pengada barangbarang Meubelair dan perabotdipercayakan kepada terdakwa Drs.

No. 709 K/Pid/SUS/2009Citra IIlmu Kita, dana subsidi (Block Grant) sejumlah Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) tersebut telah diserahkan oleh Drs. Rakhmat Sutrisnokepada terdakwa Drs. Amri Rasuli bin A.

Asli Surat Keterangan Domisili, Nomor : 460/016/DKC/KM, tanggal2 November 2017, diberi tanda bukti P9;10.Fotocopy Visa Grant Notice, atas nama KANSERINA LILING, diberitanda bukti P10;11.Fotocopy Visa Grant Notice, atas nama JONATHAN ARUNG WONG,diberi tanda bukti P11;12.Fotocopy Visa Grant Notice, atas nama CRAIG ALAN BAKER, diberitanda bukti P12;13.Fotocopy Paspor Republik Indonesia No. B 2958943, atas namaKANSERINA LILING, diberi tanda bukti P13;14.Fotocopy Passport Australia No.

Sultan No. 99, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun AlRasyid Perkasa Alam Syah, yang dikelurkan tertanggal .....Desember1898, diberi tanda T.V,VI,VII,IX,XI,XH,XI,XIV,XVI 4 :Foto Copy Surat Transkrip Tulisan Arab Melayu Grant Sultan No. 99, ketulisan latin,yang telah diteliti dan diperbuat oleh Majelis Ulama Indonesia, tertanggal 23 Maret2004, diberi tanda T.V,VI,VILIX,XI,XI,XILXIV,XVII 2 ;Foto Copy Surat Grant Sultan No. 100, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun AlRasyid Perkasa

Alam Syah, yang dikeluarkan tertanggal 8 Desember1898, diberi tanda T.V,Vi,ViI,IX,XI,XH, XII, XIV, XVII ~ 3 ;Foto Copy Surat Transkrip Tulisan Arab Melayu Grant Sultan No. 100, ketulisan latin,yang telah diteliti dan diperbuat oleh Majelis Ulama Indonesia, tertanggal 23 Maret2004, diberi tanda T.V,VI,VH,IX,XI,XI, XHLXIV, XVII ~ 4:Foto Copy Surat Grant Sultan No. 101, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun AlRasyid Perkasa Alam Syah, yang dikelurkan tertanggal 8 Desember1898, diberi tanda

T.V,Vi, VII,IX,XI,XI,XULXIV,XVII 5 ;Foto Copy Surat Transkrip Tulisan Arab Melayu Grant Sultan No. 101, ketulisan latin,yang telah diteliti dan diperbuat oleh Majelis Ulama Indonesia, tertanggal 02 Oktober2007, diberi tanda T.V,VI,VILIX,XI,XI1,XHL,XIV,XVH ~ 6 :Foto Copy Surat Grant Sultan No. 102, yang dikeluarkan oleh Sri Paduka SultanMakmun AlRasyid Perkasa Alam Syah, yang dikelurkan tertanggal 8 Desember1898, diberi tanda T.V,Vi, VII,IX,X1,XIl, XII, XIV, XVI 7 ;Foto Copy Surat Transkrip Tulisan

Arab Melayu Grant Sultan No. 102, ketulisan latin,yang telah diteliti dan diperbuat oleh Majelis Ulama Indonesia, tertanggal 23 Mret2004, diberi tanda T.V,VI,VIL,IX,XI, XII, XIII, XIV, XVII 8 ;Foto Copy Pengumuman Nomor : 520.30/Peng/1 1/2003, pada harian Waspada, yangditerbitkan pada hari Rabu, tanggal 5 November 2003, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Badan Pertahanan Nasional Kota Medan, tertanggal 3 November 2003, diberitandaT.V,VI,VIIX,X1, XI, XU, XIV, XVII 9 ;Foto Copy Surat Kantor Badan

terhadap tanah objek perkara, namun oleh karenatelah ada terbit Grant Sultan No.108 yang seyogianya Grant Sultan yang sebelumnya harusdipandang telah ter anulir atau telah dicabut dengan adanya Grant Sultan yang baru yakniNo.108 tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan alas haknyaatas objek perkara, maka tuntutan Penggugat perihal : agar Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik; agar Menyatakan Akta No.47 dan Akta No.48 masingmasing tertanggal 10 Nopember2006

Pelepasan dan pemberhentianini telah diberikan kepada semua tindakan yang diambil oleh Pireksi danDewan Komisaris, yang mencakup, misalnya, pemutusan perjanjian danrencan perialanan.Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2010 menyatakan:... to grant the full release and discharge (et quit et de charge) to themembers of Board of Directors for their managerial services andmembers of Board of Commissioners for their Supervisory servicesfor the financial year of 2009 .Terjemahan Bahasa Indonesia:

"Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2011 menyatakan;"...to grant the full release and discharge (et ouit et de charge) to themembers of Board of Directors for their managerial services andmembers of Board of Commissioners for their Supervisory servicesfor the financial year of 2010...Terjemahan Bahasa Indonesia:.....untuk mengabulkan pelepasan dan pemberhentian (et ouit et decharge) kepada anggota Pireksi untuk lavanan pengurusan merekadan anggota Dewan Komisaris untuk layanan pengawasan

Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2013 menyatakan:bewes to grant the full release and discharge (et guit et de charge) tothe members of Board of Directors for their managerial servicesand members of Board of Commissioners for their Supervisoryservices for the financial year of 2012 ..."

Terjemahan Bahasa Indonesia:....untuk mengabulkan pelepasan dan pemberhentian (et guit etde charge) kepada anggota Direksi untuk layanan pengurusanmereka dan anggota Dewan Komisaris untuk layananpengawasan mereka untuk tahun buku 2012 ...Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2014 menyatakan:benes to grant the full release and discharge (et guit et de charge) tothe members of Board of Directors for their managerial servicesand members of Board of Commissioners for their Supervisoryservices for

Risalah dari RUPS Tahunan untuk Tahun Buku 2016 menyatakan:...to grant the full release and discharge (et guit et de charge) to themembers of Board of Directors for their managerial services andmembers of Board of Commissioners for their Supervisory servicesfor the financial year of 2015, so long as the actions taken by themhave been recorded in the annual report and the financialstatement..."

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 39 (tiga puluh sembilan) liter alkohol murni;- 19 (sembilan belas) botol merk Jack Daniels;- 16 (enam belas) botol merk Hennesey- 6 (enam) botol merk Martel;- 2 (dua) botol merk Red Label- 5 (lima) botol Black Label;- 1 (satu) botol Jose Cuervo;- 1 (satu) botol merk Ice land;- 2 (dua) botol merk Chivas Regal;- 1 (satu) botol merk Blue Curacau;- 1 (satu) botol merk Glen Grant;- 2 (dua) botol merk Glen Fiddich;- 1 (satu) botol merk Glen Livet;- 7

2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa:39 (tiga puluh sembilan) liter alkohol murni;19 (sembilan belas) botol merk Jack Daniels; 16 (enam belas) botol merk Hennesey 6(enam) botol merk Martel; 2 (dua) botol merk Red Label 5 (lima) botol Black Label; 1 (satu) botol Jose Cuervo; 1 (satu) botol merk Ice land; 2 (dua) botol merk Chivas Regal; 1 (satu) botol merk Blue Curacau; 1 (satu) botol merk Glen Grant

karyawan dari terdakwa yang diupah untukmembantu mengemas minuman keras tersebut;Bahwa saksi bekerja pada terdakwa sudah sejak produksiminuman keras yang pertama bulan Juni 2016;Bahwa karyawan terdakwa ada 4 orang;Bahwa tugas saksi sebagai karyawan adalah membersihkan botol,mengisi ulang botol dengan minuman keras lalu menutupnyadengan plastik segel yang direkatkan menggunakan hair dryer;Bahwa jenis botol yang digunakan adalah Black Label, Red Label,Chivas, Martell, Hennesy, Countrue, ice land, Glen Grant

mengedarkannya;Bahwa terdakwa tahu untuk produksi dan mengedarkanmemerlukan ijin;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa:39 (tiga puluh sembilan) liter alkohol murni;19 (sembilan belas) botol merk Jack Daniels;16 (enam belas) botol merk Hennesey6 (enam) botol merk Martel;2 (dua) botol merk Red Label5 (lima) botol Black Label;1 (satu) botol Jose Cuervo;1 (satu) botol merk Ice land;2 (dua) botol merk Chivas Regal;1 (satu) botol merk Blue Curacau;1 (satu) botol merk Glen Grant

terdakwatersebut haruslah diperintahkan agar tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 39 (tiga puluh sembilan) liter alkohol murni; 19 (sembilan belas) botol merk Jack Daniels; 16 (enam belas) botol merk Hennesey 6(enam) botol merk Martel; 2 (dua) botol merk Red Label 5 (lima) botol Black Label; 1 (satu) botol Jose Cuervo;halaman 24 dari Putusan No. 105/Pid.Sus/2016/PN.Mgg1 (satu) botol merk Ice land;2 (dua) botol merk Chivas Regal;1 (satu) botol merk Blue Curacau;1 (satu) botol merk Glen Grant

Menetapkan agar barang bukti berupa: 39 (tiga puluh sembilan) liter alkohol murni; 19 (sembilan belas) botol merk Jack Daniels; 16 (enam belas) botol merk Hennesey 6(enam) botol merk Martel; 2 (dua) botol merk Red Label 5 (lima) botol Black Label; 1 (satu) botol Jose Cuervo; 1 (satu) botol merk Ice land; 2 (dua) botol merk Chivas Regal;halaman 26 dari Putusan No. 105/Pid.Sus/2016/PN.Mgg1 (satu) botol merk Blue Curacau;1 (satu) botol merk Glen Grant;2 (dua) boto merk Glen Fiddich;1 (satu) botol merk

Djojah sebagaimana posita / poin 2 alinea keduaAlasan Tergugat membantah secara tegas Surat Grant No. 277karena Surat Grant No. 277 tersebut Tidak Terdaftar Di KantorPertanahan Kota Medan, maka secara hukum baik Tengku Mahmud(Turut Tergugat III) maupun Penggugat telah melanggar ketentuanhukum / Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 Jo.

PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah.Bahwa, disamping Surat Grant No. 277 tersebut tidak terdaftar diKantor Pertanahan Kota Medan ada lagi Grant Sultan No. 266 tanggal8 Desember 1936 atas tanah yang sama yang dipergunakan olehTergugat Il (Alm. T.M.

Berita AcaraEksekusi Pengosongan (Ontruiming) dan Penyerahan No.22/Eks/2018/599/Pdt.G/ 2013PNMdn tanggal 26 Juli 2018 dari JuruSita Pengadilan Negeri Medan.Berarti, ada dua Grant Sultan, yakni Grant Sultan No. 277 dan GrantSultan No. 266 dengan objek yang sama dan samasama tidakterdaftar di Kantor Pertanahan Kota Medan.Oleh karena tanah Grant Sultan No. 266 tersebut tidak mempunyairelevansinya dengan tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 642atas nama Perusahaan Gas Negara yang berasal dari hak OpstalVerponding

No. 75 Tahun 1917, maka secara yuridis demikian jugahalnya Grant Sultan No. 277 adalah tidak ada relevansinya dengantanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 642 tersebut.Bahwa, menurut UndangUndang Pokok Agraria (No. 5 Tahun 1960)tanah Grant Sultan dikonversi sebagai hak kepemilikan.

Apalagi satu objek tanah yang sama mempunyai dua Grant Sultan,yaitu : Grant Sultan No. 277 Tanggal 2 Maret 1931 dan Grant SultanNo. 266 Tanggal 8 Desember 1936 yang samasama diterbitkan olehSri Paduka Amaluddin Sani Perkasa Alamsjah, sehingga diragukankebenaran dari Grant Sultan tersebut apalagi tidak terdaftar di KantorPertanahan Kota Medan (Kantor BPN Kota Medan).Bahwa, Penggugat melakukan pengalihan hak atas objek terperkaratanggal 17 Mei 2016 sedangkan proses perkara perdata antaraTergugat dengan

Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat beserta hak-hak lainnya dalam perincian, sebagai berikut:- Pesangon: 2 x 1 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00- Penggantian hak perumahan, perawatan dan Pengobatan: 15% x Rp4.113.500,00 = Rp671.025,00 +Total = Rp4.784.525,00 - Upah Proses 3 bulan X Rp2.056.750,00 = Rp6.170.250,00 +Grant Total = Rp10.954.775,00(sepuluh juta sembilan ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah);5.

Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat besertahakhak lainnya dalam perincian, sebagai berikut: Pesangon: 2 x 1 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00 Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan: 15% x Rp 4.113.500,00 = Rp671.025,00 +Total = Rp4.784.525,00 Upah Proses 12 bulan X Rp2.056.750,00 = Rp24.681.000,00 +Grant Total = Rp29.465.525,00(dua puluh sembilan juta empat ratus enam puluh lima ribu lima ratus duapuluh lima rupiah);Membebankan biaya perkara yangt timbul dari perkara

Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat besertahakhak lainnya dalam perincian, sebagai berikut: Pesangon: 2 x 1 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00 Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan: 15% x Rp4.113.500,00 = Rp671.025,00 +Total = Rp4.784.525,00 Upah Proses 3 bulan X Rp2.056.750,00 = Rp6.170.250,00 +Grant Total = Rp10.954.775,00(sepuluh juta sembilan ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus tujuhHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 704 K/Padt.SusPHI/2018puluh lima rupiah);5.

terbitnyaSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 434 Tahun 1998 atas nama Irmin Diana.Termohon Kasasi/Termohon Banding/semula Penggugat hanyamenghadirkan saksi Rosdiana dan saksi Dewi yang juga tidak dapatmemberikan keterangan dasar terbitnya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor434 Tahun/Setia 1998 atas nama Irmin Diana tanpa adanya bukti yang jelas.artinya tidak jelas alas hak dari lahirnya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor434 Tahun 1998 atas nama Irmin Diana tersebut;Bahwa dasar kepemilikan tanah sengketa tersebut adalah Grant

SultanNomor 279 tanggal 2 Djanuari 1892, sedangkan yang menjadi dasarterbitnya Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 434 tahu/Setia 1998 atas namaIrmin Diana adalah Grant CN Nomor 270 dan tidak diketahui kapan terbitnya,dengan demikian jelas Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 434 tahu/ Setia1998 atas nama Irmin Diana adalah cacat hukum;.

Sumpah;Bahwaberdasarkan pasal tersebut di atas dapat disimpulkan bahwakekuatan alat bukti yang disebutkan di atas mutlak adanya sehingga dapatmembuktikan dalil gugatan Termohon Kasasi/Terbanding/semulaPenggugat baik secara formil maupun secara materill;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena tidakmengindahkan alat bukti tertulis T1 berupa bukti berupa alas hak dari tanahsengketa yaitu Grant Sultan Nomor 279 tanggal 2 Djanuari 1892 yangmerupakan bukti penolakan yang secara formil berkekuatan

adalah sebagai berikut:Bahwa sehubungan Termohon Kasasi/Terbanding/semula Penggugatberdasarkan dasar dan alasan yang diuraikan di atas tidak dapatmembuktikan secara tertulis bahwa alas hak dari terbitnya Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 434 tahu/Setia 1998 atas nama Irmin Diana memintaputusan Menyatakan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti RugiNomor 222/2013 tanggal 21 Januari 2013 yang dibuat oleh Tergugat XXVIII,adalah batal demi hukum, karena dasar kepemilikan tanah sengketa tersebutadalah Grant

Sultan Nomor 279 tanggal 2 Djanuari 1892 yang sekarangaslinya Grant 279 ada pada Pemohon Kasasi I/Pembanding /Tergugat I,sedangkan yang menjadi dasar terbitnya Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor434 tahu/Setia 1998 atas nama Irmin Diana adalah Grant CN No. 270 dantidak diketahui kapan terbitnya dan aslinya tidak dapat diperlihatkan olehTermohon Kasasi/Terbanding/semula Penggugat dipersidangan.

setidak tidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRangkasbitung yang berwenang memeriksa dan wmengadilinya,telah secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkayadiri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, yangdapat merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa pada tahun 2007 Direktorat Manajemen PendidikanDasar dan Menengah mengucurkan dana bantuan programbantuan dana Block Grant

hukumPengadilan Negeri Rangkasbitung yang berwenang memeriksadan mengadilinya, telah dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain, atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, yang. dilakukanoleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut Bahwa pada tahun 2007 Direktorat Manajemen PendidikanDasar dan Menengah mengucurkan dana bantuan programbantuan dana Block Grant

Memorandum Of Agremen atau perjanjian pemberianBlock Grant pembangunan USB, dengan mekanismepartipasi masyarakat tahun 2007 ;1011.2.13.14.15.16.17.18.30Surat perjanjian pemberitahuan bantuan (SPPB)pelaksanaan pekerjaan pembangunan USB SMP N 3Cilograng ;Rekafitulasi klasifikasi dan kesepakatan biayaUSB SMP N 3 Cilograng Kabupaten Lebak Provinsi BantenSurat keputusan Direktur Pembinaan SeklahMenengah Pertama No: 434/C3/KEP/2007 tentangpenetapan lokasi dan lembaga penanggung jawabpembangunan USB ;Keputusan

Memorandum Of Agremen atau perjanjian pemberianBlock Grant pembangunan USB, dengan mekanismepartipasi masyarakat tahun 2007 ; 33. Surat perjanjian pemberitahuan bantuan (SPPB)pelaksanaan pekerjaan pembangunan USB SMPN = 3Cilograng235. Rekafitulasi klasifikasi dan kesepakatan biaya USBSMPN 3 Cilograng Kabupaten Lebak Provinsi Banten =;aN5. Surat Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama No : 434/C3/KEP/2007 tentang penetapanlokasi dan lembaga penanggung jawab pembangunanUSB6.

Keputusan Menteri Pendidikan Nasional RepublikIndonesia No : 133/U/2003 tentang pemberian bantuanBlock Grant untuk Pendidikan Dasar dan Menengah ;8. Keputusan Direktur Pembinaan Sekolah MenengahPertama Direktorat Jenderal Menejemen PendidikanDasar dan Menengah Departemen Nasional No : 004.1/C3/Kep/2007 tentang penanggung jawaban kegiatandilingkungan Direktorat Penggunaan Sekolah MenengahPertama tahun angaran 2007 ; 9.

sesuai dengan Gambar Grant Sultan No.B.168 Tanggal 20 Oktober1967 yang berbatasan ; sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Umi Kalsum dan MohamadIsa 50 m ; e sebelah Utara berbatas dengan tanah Nurpianus 50 m ; e sebelah Timur berbatas dengan Jalan Ismailiyah 25 m ; e sebelah Barat berbatas dengan parit 25 m ; b. SK Asisten Wedana No.4/K.P/1955 Tanggal. 8 Juni 1955 seluas 1.250 m?

Hindun (anak perempuan) meninggal dunia pada tahun 1955 dan tidakmempunyai keturunan ;bahwa Sertipikat Hak Milik No.16 / Kota Matsum I tanggal 25 Nopember 1967 sesuaidengan Gambar Grant Sultan No.B.168 Tanggal 20 Oktober 1967 diwariskan dariTjendra dan H.Ibrahim kepada Umi Kalsum dan Mohamad Isa. Bahwa semasa hidupUmi Kalsum diketahui Mohamad Isa ada menjual sebahagian tanah dari SertipikatHak Milik No.16 telah dijual seluas 218 m?

GRANT, dokter padaPuskesmas Rambangaru Kabupaten Sumba Timur, dengan hasilpemeriksaan antara lain sebagai berikut :" Korban datang dalam keadaan sadar Ditemukan pada vajah : luka robek pada hidung kanan dengan ukurana cm.Kesimpulan.Halaman 5 dari 25 halaman Putusan No : 62/Pid.B/2015/PN.WNP." Luka robek yang ditemukan pada korban diduga disebabkan olehbenturan benda tumpul. Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP. KEDUABahwa mereka terdakwa .

GRANT, dokter padaPuskesmas Rambangaru Kabupaten Sumba Timur, dengan hasilpemeriksaan antara lain sebagai berikut : Korban datang dalam keadaan sadar Ditemukan pada vajah : luka robek pada hidung kanan dengan ukuranacmKesimpulan.# Luka robek yang ditemukan pada korban diduga disebabkan benturanbenda tumpul.

GRANT,dokter pada Puskesmas Rambangaru Kabupaten Sumba Timur, dengankesimpulan pada pemeriksaan ditemukan Luka robek yang ditemukan padakorban diduga disebabkan oleh benturan benda tumpul dan saksi korbanselama beberapa hari tidak bisa melakukan pekerjaannya seharihari; Bahwa, setelah kejadian tersebut sementara waktu saksi korban tidak bisaberaktifitas karena sakit di bagian hidung dan bibirserta selurun badan ; Bahwa, saat itu ada banyak orang yang menyaksikan kejadian tersebutyaitu Kota Ndamalulu

GRANT, dokterpada Puskesmas Rambangaru Kabupaten Sumba Timur, dengan kesimpulanpada pemeriksaan ditemukan Luka robek yang ditemukan pada korban didugaHalaman 21 dari 25 halaman Putusan No : 62/Pid B/2015/2N.WNP.22disebabkan oleh benturan benda tumpul dan saksi korban selama beberapa haritidak bisa melakukan pekerjaannya seharihari; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas oleh MajelisHakim, sesuai faktafakta yuridis yang terungkap di persidangan, maka dengandemikian perbuatan para Terdakwa

Jala IV, Desa Rengas Pulau, Kec.Medan Marelan, Kota Medan, Sumatera Utara, seluas 8.985 m2 (delapan ribusembilan ratus delapan puluh lima meter persegi) berdasarkan Grant SultanNo. B.941 yang tidak jelas darimana asalusul Grant Sultan No. B. 941 tersebutdan apakah ada Asli Grant Sultan No. B. 941 yang diperoleh oleh RahmahMunzi dan Para Tergugat sehingga Turut Tergugat menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 392, Kel. Rengas Pulau, Kec.

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 392/Rengas Pulau tanggal 3131997,semula terdaftar atas nama RAHMAH MUNZI, SOFYAN SOUFANIL,SYAIFUL, IRSANYA SULIA DAULAY, HUSMAYATI, EVITA SARAH,SAUDI, DAN IRSANTI OLIVIA, yang berasal dari Pemberian hak atastanah yang dikuasai langsung oleh NEGARA, Bekas Grant Sulthan No.941.

Bahwa dengan demikian Penggugat yang telah lama mengklaim penguasaansecara fisik atas objek sengketa selama kurang lebih 56 tahun demi hukumgugur dengan adanya bukti kepemilikan berupa Grant Sultan No. B. 941 yangkemudian diajukan oleh Tergugat s.d.

Terjemahan Grant Sultan nomor 941 B oleh Dewan Pimpinan Majelis UlamaIndonesia Kota Medan tanggal 29 Januari 2019 M, bukti T.T.III13;14.

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium) Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 392/Rengas Pulau tanggal 3131997,semula terdaftar atas nama RAHMAH MUNZI, SOFYAN SOUFANIL,SYAIFUL, IRSANYA SULIA DAULAY, HUSMAYATI, EVITA SARAH,SAUDI, DAN IRSANTI OLIVIA, yang berasal dari Pemberian hak atastanah yang dikuasai langsung oleh NEGARA, Bekas Grant Sulthan No.941.

dan alas nama Sekolah selakuPihak Kedua sehingga timbul tugas dan tanggungjawab terdakwaselaku Pihak Kedua dalam pelaksanaan pekerjaan rehabilitasipembangunan 3 ruang belajar dimaksud.Bahwa pada Tahun Anggaran 2012 berd asarkan SuratKeputusan Direktur Pembinaan Sekolah Menengah Pertama Nomor250/C3/KP/2012 tanggal O08 pebruari 2012 tentang PenctapanSekolah Penerima Bantuan Rchabilitasi Ruang Belajar Tahap 2 tahun2012, SMP Negeri 2 4=Nusalaut Kabupaten Maluku Tengahmendapatkan bantuan dana Block Grant

Rehabilitasi 3 (tiga) ruang belajar dengan alokasianggaran sebesar Rp. 270.000.000,(dua ratus tujuh puluh jutarupiah) yang seluruhnya telah ditransfer masuk ke Rekening BankMaluku Cabang Saparua alas nama SMP Negeri 2 Nusalaut dengannomor rekening 1203034390 pada tanggal 06 Maret 2012.Bahwa pada sekitar bulan Maret tahun 2012, awalnya terdakwadihubungi oleh Kepala Seksi Sarana dan Prasarana saksiMus Tomagola yang mana memberitahukan bahwa SMP Negeri 2Nusalaut adalah salah satu penerima dana Block Grant

Tanggal 21 September 2012 sebesar Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah).> Bahwa pada sekitar bulan Juni 2012 sebelum Pekerjaan Rehabilitasi3 (tiga) Ruang Belajar dilaksanakan terdakwa selaku KepalaSekolah menghadiri undangan dari Kepala Dinas PendidikanMaluku Tengah di Masohi untuk mengikuti sosialisasi mengenaidana Block Grant untuk pekerjaan Rehabilitasi tersebut .> Bahwa kegiatan Rehabilitasi3 (tiga) ruang belajar SMP Negeri2 Nusalaut dimulai pada awal bulan Juni 2012 yang dilakukan secaraswakelola

PattiasinaBahwa saksi adalah ketua panitia proyek rehab 3 (tiga) raung belajar pada SMPNegeri 2 Nusalaut berdasarkan SK kepala sekolah SMP Negeri 2 Nusalaut No :421.3/40/2012 tanggal 05 Mei 2012.Bahwa sumber dana anggaran pekerjaan rehab 3 ruang kelas yaitu dari bantuanblock Grant pusat sebesar 270.000.000 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah).Bahwa saksi tidak tahu apakah ada proposal yang dibuat ataukah tidakBahwa struktur panitia pembangunan rehab 3 ruang kelas yaitu :e Penanggung jawab : Josina

dihubungi oleh kepala seksi sarana dan prasaranabapak Mus tomagola dan memberitahukan bahwa kami salah satu penerima danaBlock grant pusat dan terdakwa diminta untuk datang ke dinas pendidikan Malukutengah untuk menandatangani surat surat berupa : Surat pernnyataan kesanggupanmelaksanakan rehabilitasi ruang belajar, rincian belajar rehabilitasi ruang belajar,kwitansi penerima dana bantuan, dan membuat SKK panitia rehabilitasi panitia, SKkepala sekolah, Rekening Bank kemudian terdakwa membuat dan

Amplas, Kelurahan Sei Rengas Permata (dahulu Sei Rengas-II), Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :

Sesuai dengan Surat Grand Sultan dan SuratKeterangan No. 572/1974 Tanggal 21 Mei 1974 yang diterbitkan CamatHalaman 3 dari 51 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt/2021/PT MDNKepala Wilayah Kecamatan Pancur Batu atas nama AHMAD JALIBNASUTION;Bahwa Surat Grant Sultan dan Surat Keterangan No. 572/1974 Tanggal21 Mei 1974 yang diterbitkan Camat Kepala Wilayah Kecamatan Pancur Batutersebut telan hilang dan kemudian pada tahun 1990 diterbitkan SURATKETERANGAN (AHLI WARIS AHMAD JALIB) TANGGAL 18 MEI 1990.YANG DIPERBUAT

;Bahwa sehingga dapat dikatakan, dalil posita dalam gugatan tersebutmengklaim objek perkara tersebut adalah harta peninggalan almarhumAHMAD JALIB NASUTION dan almarhumah RUKIAH dengan alasan sematamata HANYA dengan BUKTI berupa FOTOCOPY DAN TIDAK ADAASLINYA yaitu Surat Keterangan No.572/1974 tanggal 21 Mei 1974 yangditerbitkan Camat Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang atasnama Ahmad Jalib Nasution (Vide: Bukti P3); (dengan alas dasar grant no.2yang tidak dapat diperlihatkan dipersidangan

Tidak Memenuhi Asas Keadilan@ Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama perkara aquo dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 61 alinea 3, 4, 5 dan 6 berbunyi:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai dan mencermati buktisurat T1 yang diajukan oleh Para Tergugat adalah berupa fotocopy darisurat Grant Sultan No.2 atas nama Ali Saman, yang mana asli surattersebut tidak dapat diperlihatkan dipersidangan oleh kuasa Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1988

Tidak Memenuhi Asas Kemanfaatan@ Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama perkara aquo dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 61 alinea 3, 4, 5 dan 6 berbunyi:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai dan mencermati buktisurat T1 yang diajukan oleh Para Tergugat adalah berupa fotocopy darisurat Grant Sultan No.2 atas nama Ali Saman, yang mana asli surattersebut tidak dapat diperlihatkan dipersidangan oleh kuasa Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

(Grant Sulthan No.2 yang terletak di KampungLama luasnya 500 m2, dimana Grant tersebut telah hilang tahu 1947sewaktu Agresi I, dan kepadanya dimintakan diberikan Duplicaat penggantiGrant nya yang hilang itu, sedangkan Bukti T1 juga berupa foto copy darifoto copy dari NEGARA SUMATRA TIMOER Oeroesan Tanah Daerah DeliHulu Kampoeng Lama Districts Sinuan Bunga Grant No.2 atas nama jangHalaman 48 dari 51 Halaman Putusan Nomor 497/Pdt/2021/PT MDNempoenja hak Ali Samen, tempat tinggal Arrhemis, dimana isinya

Grant Sultan No. 76 tanggal 12 Mei 1903 atas nama Datoek Apoek BinDatoek Alang Soenggal ;D. Terjemahan Grant Sultan No. 76 tanggal 12 Mei 1903 oleh Dr. H.Hasan Matsum, M.Ag ;E. Surat Keterangan Tanah No. 15/KP/2/1965 tanggal 17 April 1965 yangditandatangani Abd. Moeis Loebis selaku Wakil Asisten WedanaKetjamatan Soenggal ;F. Surat Keterangan tanggal 24 Mei 1964 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Osman Alsani Perkasa Alam selaku Soeltan Dell ;G.

SwandiSimorangkir selaku Pembeli yang dibuat dihadapan Adi Pinem, SHselaku Notaris dan PPAT di Medan sesuai dengan Grant Sultan No.76 tanggal 12 Mei 1903 atas nama DT. Apok Bin DT.

SwandiSimorangkir selaku Pembeli yang dibuat dihadapan Adi Pinem, SHselaku Notaris dan PPAT di Medan sesuai dengan Grant Sultan No.76 tanggal 12 Mei 1903 atas nama DT. Apok Bin DT. AlangSoenggal telah diterbitkan 4 Sertipikat Hak Guna Bangunan sepertiyang telah diuraikan diatas dalam objek sengketa.

Nahari selaku penjual berdasarkan Surat Kuasa Nomor:4454/L/II/2018 tanggal 14 Februari 2018 (vide bukti P3) dengan Ir SwandiSimorangkir (Penggugat) yang dibuat dihadapan Adi Pinem, SH selakuNotaris dan PPAT di Medan sesuai dengan Grant Sultan No. 76 tanggal 12Mei 1903 atas nama DT. Apok Bin DT.

Bahwa bidang tanah milik Penggugat berasal dari Surat Menentukan HakKebun Grant Sultan No. 76 tanggal 12 Mei 1903 atas nama DT. Apok BinDT.