MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jappare bin Nosi) dengan Pemohon II (Hawasia binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1983 di Desa Citta, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp ....000,00 (.....ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara PermohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Jappare bin Nosi, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Sibela, Desa Tomemongga, KecamatanTommo, Kabupaten Mamuju, sebagai Pemohon ;Hawasia binti Hamma, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Hamma, dengan Saksi Nikah bernama Hamma Tangsebagai saksi dan Marsuki sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa 20 Ringgit, dibayar Tunai;4.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Jappare Bin Nosi )dengan Pemohon II (Hawasia Binti Hamma) yang dilaksanakan di Desa CittaKecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng pada tanggal 14 Oktober 1983;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku.SUBSIDER:Halaman 2 dari 11 Hal.Pen.Nomor 130/Pdt.P/2017/PA.Mmj.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan para Pemohontelah dipanggil

Hamma Tang bin Baddu, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sibela, Desa Tomemongga, Kecamatan Tommo, KabupatenMamuju: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena saksi adalah pamanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 14 Oktober 1983,di Desa Citta, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Hammadan yang menikahkan imam Masjid yang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Jappare bin Nosi) denganPemohon Il (Hawasia binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 1983 di Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng;3.

NUR awalnyabersamasama dengan Saksi AKAHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADOdalam perjalanan sepulang dari memperbaiki mobil di Kampung Panjang;Bahwa Saksi ARFIN ALIAS H. RAPPING BIN H. MUH. NUR bersamasama dengan Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO kemudianberhenti di dekat rumah H. SARO karena melihat Terdakwa sedangberada di bawah rumah H.

AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi AAHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO pernah diperiksaoleh Penyidik dan membenarkan Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO dihadapkandipersidangan untuk menerangkan mengenai penombakan danpenikaman yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi ARFIN ALIAS H.RAPPING BIN H. MUH.

SARO;Bahwa saat itu Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO danSaksi ARFIN ALIAS H. RAPPING BIN H. MUH. NUR bersamasamadalam perjalanan pulang dari memperbaiki mobil di Kampung Panjang;Bahwa Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO kemudianmelihat ramairamai di sekitar rumah H. SARO dan setelah bertanyakepada warga sekitar bahwa Terdakwa hendak membakar rumah H.SARO;Bahwa Saksi AAHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO berhenti karenaH.

ANWAR MAKKATUTU Kabupaten Bantaeng;Bahwa Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO sama sekalitidak mengenal Terdakwa dan sebelumnya tidak pernah bertemu dantidak ada permasalahan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO. tidakmengetahui penyebab Terdakwa melakukan perbuatannya kepada SaksiARFIN ALIAS H. RAPPING BIN H. MUH.

NUR;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN Ban Terhadap keterangan Saksi AKHMAD ALIAS HAMMA BIN RAMMADO,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan tersebut;4.

Hamma bin Yappa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka Hamma bin Yappamengalami kerugian sebanyak kurang lebih Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPMembaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPinrang tanggal 3 Agustus 2011 sebagai berikut :1.

Hamma bin Yappa pihakpembeli yang disaksikan dan ditandatangani oleh Kepala Dusun danKepala RK. 3 (tiga) buah Mesin Pemotong Kayu (Sensow) merk STIHL warna merah,hitam, orange.Dikembalikan kepada yang berhak.4. Menyatakan agar Terdakwa dibebani pula membayar biaya perkara sebesarRp. 1000,00 (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Pinrang No. 118/Pid.B/ 2011/PN.Pinrang tanggal 10 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Hamma bin Yappa yangterjadi pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekitar pukul 17.00Wita, bertempat di Kampung Kariango Desa Buttu Sawe KecamatanDuampanua Kabupaten Pinrang ;Bahwa benar saksi telah menjual tanah kebun yang terletak di KampungKariango Desa Buttu Sawe Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrangkepada Lel.

Hamma pada sekitar tahun1998 dengan luas kurang lebih 1hektare dengan batas sebelah Selatan Sungai, sebelah Utara Gunung,sebelah sebelah Timur Sungai, sebelah Barat Kebun milik Pn.Rasi ;Bahwa benar tanah kebun tersebut yang saksi jual kepada Lel. Hammatermasuk tanah yang berlokasi di lereng gunung dan pada waktu saksimenjualnya kepada Lel.

Hamma dan tidak pernahada orang lain mengelola tanah kebun tersebut sebelum saksi jual ;Bahwa benar pada saat saksi menjual tanah kebun tersebut kepada Lel.Hamma saksi menjual termasuk tanaman yang ada di dalamnya serta saksimemberitahukan kepada Kepala Dusun Yakni Lel. Bandaling serta Kepala RKYakni Lel. Baco Kunnu bahwa saksi menjual tanah kebun tersebut kepadaLel.

Bahwa tanah sengketa dimiliki Uwana Hamma sejak tahun 1955 yang dibukasendiriBahwa Uwana Hamma mendapat tanah dari pemerintah karena tanah yangdibuka adalah tanah Negara yang berupa hutan lalu dibuat kebun dan ditanamikelapa dan sagu;Bahwa Uwana Hamma dua kali beristeri , isteri pertama bernama Poling ibu dariYahya dan isteri kedua yang namanya saksi lupa, ibu dari H.Usman;Bahwa setahu saksi, Uwana Hamma sudah memiliki tanah dengan isteripertamanya lalu menikah dengan isteri keduanya;Bahwa setelan

Saksi LOBANBahwa saksi tahu yang dipersengketakan Penggugat dan Tergugat adalahsebidang tanah kering yang terletak di Dusun Pungrake, desa Muladimeng,Kec.Ponrang,Kab.Luwu;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat pada saat bersamasama dengangerombolan di hutan;Bahwa saksi kenal dengan bapak Penggugat yaitu Uwana Hamma;Bahwa Uwana Hamma tinggal dikebun kelapa yaitu sekarang tanah sengketa;Bahwa pada saat itu Uwana Hamma tinggal bersama dengan isterinya yangbernama Poling;Bahwa Penggugat adalah anak dari

Uwana Hamma dengan Poling;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat anak keberapa;Bahwa Penggugat mempunyai saudara lain;Bahwa saksi pernah ikut membantu membabat di kebun kelapa milik UwanaHamma dan pada saat itu Penggugat sudah besar;Bahwa saksi tinggal dengan Uwana Hamma sekitar 3 (tiga) tahun dan pada saatitu Uw'na Hamma buat rumah disitu;Bahwa Uwana Hamma tinggal ditanah itu bersama denagn isterinya Poling dananaknya yaitu Penggugat;Bahwa sejak gerombolan sudah tidak ada lagi, saksi meninggalkan tempat

itudan pergi ketempat lain untuk mencari kerja;Bahwa sejak meninggalkan lokasi, saksi tidak pernah lagi ketemu UwanaHamma sampai Uwana Hamma meninggal dunia;Bahwa saksi tahu Uwana Hamma mempunyai isteri Kedua akan tetapi saksitidak tahu namanya dan mempunyai anak dari isteri kedua tapi saksi tidak tahuorangnya;Bahwa saksi baru bertemu dengan Penggugat dan mengatakan bahwa tanahnyadiambil orang;Bahwa saksi tinggal di Bosa (lamasi)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Penggugat dan para Tergugat

H.Usman namun saksi tidak tahu kenapa para tergugat ada diatas tanahsengketa, bahwa sebagian tanah sengketa dibeli oleh H.Mannai;Menimbang, bahwa saksi LOBAN menerangkan bahwa saksi mengetahuibahwa tanah sengketa adalah milik Uwana Hamma, bapak dari penggugat, bahwasaksi mengetahuinya karena saksi pernah tinggal diatas tanah sengketa pada zamangerombolan bersama dengan Uwana Hamma dan membantu membabat dikebunkelapa milik Uwana Hamma dan Uwana Hamma pada saat itu tinggal diatas tanahsengketa bersma

Sebidang kebun kelapa dan coklat seluas 3.170,18 m2, terletak di Dusun Bulubawang, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar dengan batas-batas:- Sebelah Utara : kebun Rasyid- Sebelah Timur : kebun Hamma Nur.- Sebelah Selatan : kebun Hima.- Sebelah Barat : kebun Mama Ali/Amma Suri.b.

Kamaria binti Hamma / tergugat ( isteri ) b. Rina binti Palla / penggugat II ( ibu kandung ) c. Hima bin Majid / penggugat III ( saudara kandung ) d. Hamma Nur bin Majid / penggugat I ( saudara kandung ) e. Sitti binti Majid / penggugat IV ( saudari kandung ) f. Hadijah binti Majid / penggugat V ( saudari sebapak ) 5.

Kamaria binti Hamma / tergugat (isteri) mendapat atau 18/72 bagian b. Rina binti Palla/penggugat II (ibu kandung) mendapat 1/6 atau 12/72 bagian c. Hima bin Majid/penggugat III ( saudara kandung ) mendapat sisa 14/72 bagian d. Hamma Nur bin Majid / penggugat I ( saudara kandung ) mendapat sisa 14/72 bagian e. Sitti binti Majid / penggugat IV ( saudari kandung ) mendapat sisa 7/72 bagianf.

Kamaria binti Hamma dan masing-masing mendapat bagian .3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan para Tergugat Rekonvensi adalah ahliwaris almarhum H. Matong; 4. Menetapkan bagian dari harta bersama tersebut pada diktum angka 2 adalah harta warisan almarhum ........................... yang diwarisi oleh ahliwarisnya yaitu Penggugat Rekonvensi dan para Tergugat Rekonvensi;5.

Kamaria binti Hamma (isteri ) mendapat atau 18/72 bagian b. Rina binti Palla (ibu kandung) mendapat 1/6 atau 12/72 bagian c. Hima bin Majid (saudara kandung) mendapat sisa 14/72 bagian d. Hamma Nur bin MajidI (saudara kandung) mendapat sisa 14/72 bagian e. Sitti binti Majid ( saudari kandung ) mendapat sisa 7/72 bagianf. Hadijah binti Majid (saudari sebapak) mendapat sisa 7/72 bagian;6.

Kamaria binti Hamma / tergugat (isteri) = 62,50%b. Rina binti Palla / penggugat II ( ibu kandung ) = 8,33%c. Hima bin Majid / penggugat Ill (Saudara kandung) =9,723%d.Hamma Nur bin Majid / penggugat ( sSaudarakandung ) =9,723%e. Sitti binti Majid / penggugat IV ( saudari kandung )=4,862%f. Hadijah binti Majid / penggugat V ( saudari sebapak ) =4,862%2.

Kamaria binti Hamma / Tergugat ( isteri ) mendapatYatau 18/72 bagianb. Rina binti Palla/Penggugat II ( ibu kandung ) mendapat1/6 atau 12/72 bagianc. Hima bin Majid/Penggugat III ( Saudara kandung )mendapat sisa 14/72 bagiand. Hamma Nur bin Majid / Penggugat ( saudara kandung )mendapat sisa 14/72 bagiane. Sitti binti Majid/Penggugat IV ( saudari kandung )mendapat sisa 7/72 bagianf.

Kamaria binti Hamma / tergugat ( isteri ). Rina binti Palla / penggugat II ( ibu kandung )c. Hima bin Majid / penggugat Ill ( saudara kandung )d. Hamma Nur bin Majid / penggugat ( saudara kandung )e. Sitti binti Majid / penggugat IV ( saudari kandung )f. Hadijah binti Majid / penggugat V ( saudari sebapak )5. Menetapkan % bagian dari harta bersama sebagaimanatersebut pada diktum angka 3 adalah harta warisanAlIMAMNUM na. eeccccecceeeeceeeees yang patut = diwarisi olehahliwarisnya6.

Kamaria binti Hamma / tergugat (isteri) mendapat %atau 18/72 bagianb. Rina binti Palla/penggugat II (ibu kandung)mendapat 1/6 atau 12/72 bagianc. Hima bin Majid/penggugat Ill ( saudara kandung )mendapat sisa 14/72 bagiand. Hamma Nur bin Majid / penggugat ( saudara kandung )mendapat sisa 14/72 bagiane. Sitti binti Majid / penggugat IV ( saudari kandung )mendapat sisa 7/72 bagianf. Hadijah binti Majid/penggugat V ( saudari sebapakmendapat sisa 7/72 bagian;7.

Kamaria binti Hamma (isteri ) mendapat %4atau 18/72 bagianb. Rina binti Palla (ibu kandung) mendapat 1/6atau 12/72 bagianc. Hima bin Majid (saudara kandung) mendapatsisa 14/72 bagiand. Hamma Nur bin Majidl (saudara kandung)mendapat sisa 14/72 bagiane. Sitti binti Majid ( saudari kandung ) mendapatsisa 7/72 bagianf. Hadijah binti Majid (Ssaudari sebapak) mendapatsisa 7/72 bagian;6.

PENETAPANNomor 776/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Kaddase bin Nandu, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kalibong RT/RW 002/001,Desa Kalibong, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hasna binti Hamma, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaddase bin Nandu) denganPemohon Il (Hasna binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1982 di Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Tajong,bernama Setta, di depan Wali bernama Hamma dengan mahar cincin emasseberat 3 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 5 orang anak yangbernama :a. Kasma, umur 34 tahunHal. 7 dari 11Misna, umur 32 tahunSuardi, umur 29 tahunKaprawit, umur 18 tahuno 29 5Nur Syatira, umur 16 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hasna binti Hamma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaHamma;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaddase bin Nandu) denganPemohon II (Hasna binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari1982 di Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 114.

Bahwa anak pemohon yang bernama Isnaini Rusrika Sari binti Rusli, umur 15 tahun 8bulan, telah dilamar oleh seorang lakilaki bernama Muhammad Rapi bin Hamma, umur19 tahim.2. Bahwa pemohon telah menerima lamaran tersebut, karena antara anak pemohontersebut dengan Muhammad Ri bin Hamma telah mrajalin hubungan cinta selama 1 tahunlebih sehingga pemohon khawatir akan teadi halhal yang tidak diinginkan.3.

Kfenetafriran membm i bin Hamma, berstatusperawan dan pegaka, keduanya tidak mempunyai hubimgan nasab dan sesusuan yangmenjadi halangan kawin.e Bahwa pemohon telah mengurus perkawinan anaknya ke Kantor Urusan Agama tetiditolak karena Isnaini Rustika Sari masih belum cukup usia kawin.Saksi kedua: Tahang bin Hamma, pada pokonya menerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa saksi kenal calon suami anak pemohon karena saudara kandimg;e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Isnaini

Rustika Sari bintiRusli dengan Muhammad Rapi bin Hamma, tetapi Kq>ala Kantor Urusan Agama menolakmenikahkan karena Isnaini Rustika Sari belum cukup umur untuk kawin.e Bahwa antara Isnaini Rustika Sari dengan Muhamnuri Ri bin Hamma telah menjalincinta yang akrab selama kurang lebih 1 tahun sehingga orang tuanya khawatir akan tegadimasalah jika tidak segera dinikahkan.e Bahwa Isnaini Rustika Sari binti Rusli dengan Muhammad Ri bin Hamma berstatusgadis dan peijaka, keduanya tidak mmipunyai hubungan

Menimbang, bahwa pemohon bennaksud untuk memperoleh penet>an dispensasi kawinkarena keinginannya untuk menikahkan anaknya yang bernama Isnaini Rustika Sari bintiRusli dengan Muhammad Rapi bin Hamma ditolak oleh Penghulu/Pembantu PenghuluKantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge dengan alasan anak tersebut belum WeeDra. Namiati, IDra.Hj.Rosnah,Rincian Biaya Peiicara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamma bin Bose) dengan Pemohon II (Yumaati binti Panggu) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1986 di Desa Besoangin, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mamasa ( sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

Una binti Hamma, umur 27 tahun,Rudin bin Hamma, umur 26 tahun,Dekot binti Hamma, umur 21 tahun,Samsur bin Hamma, umur 18 tahun,Darmi binti Hamma, umur 16 tahun,Sarmila binti Hamma, umur 15 tahun,Parain bin Hamma, umur 13 tahun;PN oa @ pfBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamma bin Bose) denganPemohon II (Yumaati binti Panggu) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1986 di Dusun Salusiapper, Desa Besoangin Utara, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamma bin Bose) denganPemohon Il (Yumaati binti Panggu) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1986 di Dusun Salusiapper, Desa Besoangin Utara, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andi Rahman bin Patta Sulle) dengan Pemohon II (Haslinda binti Hamma Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2016 di Desa Maminasa, Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada

PA.Slyes wat) *SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang mengadili perkara pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraIsbat Nikah antara :Andi Rahman bin Patta Sulle, tempat tanggal lahir Selayar, 01 November1988, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Pakangkang, Desa Maminasa, KecamatanPasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaiPemohon ;melawanHaslinda binti Hamma

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Hamma Tang dengan mahar berupa 45 pohon jambuHal. 1 dari 10 Put. No.7/Pdt.P/2019/PA.Slymente dengan tempatnya, disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernamaAhmad Risdal dan Zainuddin;3. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, belum pernahmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPasimasunggu Kabupaten Kepulauan Selayar;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Rahman bin PattaSulle) dengan Pemohon Il (Haslinda binti Hamma Tang) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2016, di Dusun Pakangkang, Desa Maminasa,Kecamatan Pasimasunggu, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu,Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon Il;1. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Put.

Bahwa terbukti Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh ImamDusun Pakangkang bernama Dempulana dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hamma Tang;3. Bahwa terbukti Pemohon menikah dengan Pemohon II dengan maharberupa 45 (empat puluh lima) pohon jambu mente dengan tempatnya dengansaksi nikah yaitu Anmad Risdal dan Zainuddin;4. Bahwa terbukti Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II berstatusperawan dan Pemohon II berstatus perjaka, keduanya tidak ada hubungannasab atau sesusuan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andi Rahman bin PattaSulle) dengan Pemohon Il (Haslinda binti Hamma Tang) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Agustus 2016 di Desa Maminasa, Kecamatan Pasimasunggu,Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasimasunggu,Kabupaten Kepulauan Selayar, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon danPemohon II;4.

Sirajuddin bin Abd Rahman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Mammi Il,Desa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Sriyanti binti Hamma Usu, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Mammill, Desa Mammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Januari 2008 di Dusun Mammi II, Desa Mammi, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hamma Usu, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Mammi, bernama Habo karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribuHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 95 /Pdt.P/2018/PA.Pwlrupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (H Sirajuddin bin Abd Rahman)dengan Pemohon Il (Sriyanti binti Hamma Usu) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 2008 di Dusun Mammi Il, Desa Mammi, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 95 /Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Rahman, sedangkan Pemohon Il bernama Sriyantibinti Hamma Usu; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 20 Januari 2008 di Dusun Mammi Il, DesaMammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Usu,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mammi bernama Habo, karena walinikah mewakilkan kepadanya,

Rahman, sedangkan Pemohon Il bernama Sriyantibinti Hamma Usu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 20 Januari 2008 di Dusun Mammi Il, DesaMammi, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Hamma Usu,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Mammi bernama Habo, karena waliHal. 4 dari 10 halaman Penetapan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I.Asriadi Alias Asri Bin Hamma Dg.Maduppa dan Terdakwa II.Andri Suprapto Alias Wandi Bin Dg.Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamma Saleh bin Tonge)
   dengan Pemohon II (Suna binti Tola) yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Dusun Buttu I, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1968 di Dusun Buttu, Desa Suruang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Dusun Buttu I, DesaSuruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tola yang dinikahkanoleh Imam Masjid Buttu, bernama Hamma Sabir karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa Pohon Kelapa sebanyak 10Pohon diserahkan secara tunai, dengan saksi dua orang

lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Caming dan Hamma Ali;Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PA.Pwl2.

Haera binti Hamma Saleh, umur 46 tahun;2. Bulan binti Hamma Saleh, umur 43 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungankeluarga yaitu Sepupu satu kali dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamma Saleh binTonge) dengan Pemohon Il (Suna binti Tola) yang dilaksanakan padatahun 1968 di Dusun Buttu, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian,Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2019/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Buttu Il, Desa Suruang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamma Saleh binTonge) dengan Pemohon II (Suna binti Tola) yang dilaksanakan padatahun 1968 di Dusun Buttu Il, Desa Suruang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;3.

Sulsel, sedangkan Saksi Serda Tenra Hamma danSaksi Glorianto Aser berangkat lebuh duluan menuju keKota Palopo, Sulsel.Bahwa Terdakwa pada saat menerima, menyimpan didalam tas milik Terdakwa kemudian Terdakwa membawashabushabu tersebut dari Kab.

Bahwa......Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2013 sekira pukul09.00 Wita Terdakwa, Saksi Serda Tenra Hamma danSaksi Glorianto Aser berkumpul di rumah keluarga SaksiSerda Glorianto Aser atas nama Sdri.

Melda untuk menerima pembagiantugas dari Saksi Serda Tenra Hamma, pada saat beradadi rumah Sdri.

Melda tersebutTerdakwa mendapat tugas pemantauan di sekitarLapangan Pancasila bagian Timur, sedangkan Saksi serdaTenra Hamma dan saksi Serda Glorianto Aser memantaulangsung di lapangan dan bagian Barat LapanganPancasila Palopo, Terdakwa bersama Saksi serdaGlorianto Aser selama melaksanakan tugas pemantauandan berada di Kota Palopo bertanggung jawab kepadaSaksi Serda Tenra Hamma selaku yang tertua.Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2013sekira pukul 09.00 Wita sampai dengan pukul 13.00 Wita

Sidrap, Sulsel, menuju ke Kota Palopo, Sulsel,sedangkan Saksi Serda Tenra Hamma dan Saksi serdaGlorianto Aser berangkat lebin duluan menuju ke KotaPalopo, Sulsel.c.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon, (Suriyana binti Lamannucu) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Abu Thalib bin Hamma);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Penetapan No.356/Pdt.P/2021/PA.Prgbernama Abu Thalib bin Hamma, tempat tanggal lahir : Malaysia, 31Desember 1994 (umur 26 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Penjual Ayam Potong, tempat kediaman di Jalan KesatuanBonginge, RT/RW 001/002, Kelurahan Sipodeceng, XxxxxXxXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX4.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama Abu Thalib bin Hamma, dan telahmemenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurutHukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon karena belum mencapai usia19 tahun sebagaimana UU No. 16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXsebagaimana surat penolakan perkawinan secara

Bahwa Abu Thalib bin Hamma telah melamar Suriyana bintiLamannucu dan pihak keluarga Suriyana binti Lamannucu telahmenerima lamarannya.8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama 3 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk dilaksanakan karena antara Suriyana binti Lamannucu dan AbuThalib bin Hamma sudah sangat saling mencintai dan sudah sering jalanberduaan bahkan undangan pernikahan sudah diedarkan.9.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon (SuriyanabintiLamannucu) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama(Abu Thalib bin Hamma).3.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon, (Suriyana bintiLamannucu) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama(Abu Thalib bin Hamma);3.

HAMMA TANG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KELURAHAN BULU TEMPE ( Drs. RIDWAN, M.Si )

HAMMA TANG. : Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DepanTerminal Kelurahan Bulu Tempe, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone ; Dalam hal ini Keduanya diwakili olehKuasanya : ALI IMRAN, SH., Advokat/Pengacara, berKantor di Jalan AndiMappanyukkill, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, Semula TERGUGATI dan Il / SekarangTERBANDINGI dan II ; 3. KEPALA KELURAHAN BULU TEMPE (Drs.

berhubungandengan perkara inl ; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA $:Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding dalam surat gugatannyatertanggal 07 Januari 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatampone, tanggal 7 Januari 2016, dibawah Register Nomor 04/ Pdt.G/ 2016/PN WTP, telah mengemukakan sebagai berikut : Mengenai tanah persawahan/ sawah seluas + 0,37 Ha, bergelar LompoPotonge, sesuai Rincik Kohir Nomor 834 C1, Persil 100b Sil, atas nama MADEALI HAMMA

sengketa yang terletak di Kelurahan Bulu Tempe,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 384PDT2017PTMKSKecamatan Tanete Riattang Barat, (dahulu Kecamatan Palakka), KabupatenBone, dengan batasbatas : 00000 Sebelah Utara : tanah sawah milik SIRAJUDDIN/ SOFIAH ; Sebelah Timur : tanah sawah BANDUdan sawah JUDDIN ; Sebelah Selatan : Jalan Raya ; 222220 ence ene en nenee Sebelah Barat : Sawah RIDWAN ; 72 22222Adapun yang mendasari gugatan ini adalah sebagai berikut : Bahwa paman PENGGUGAT bernama MADE ALI HAMMA

SEMPA yang juga telahmeninggal dunia tapi tidak mempunyai anak/ keturunan, akan tetapimempunyai kemenakan langsung salah satunya adalah PENGGUGAT ; Bahwa selain meninggalkan ahli waris (Alm) MADE ALI HAMMA jugameninggalkan harta warisan berupa tanah sawah sengketa sebagaimanayang terurai diatas yang merupakan bagian milik PENGGUGAT ; Bahwa semasa hidupnya MADE ALI HAMMA lokasi tanah sawah sengketadikuasai dan dinikmati hasilnya hingga meninggal dunia dan dilanjutkanlagi penguasaannya oleh PENGGUGAT

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sawah sengketa tersebut diatasadalah milik dan harta peninggalan paman PENGGUGAT bernama MADEALI HAMMA yang berhak diwarisi oleh PENGGUGAT sebagai ahli warisnya;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan PARATERGUGAT yanglangsung menguasai dan mengelola lokasi tanah sawah sengketa sertamenerbitkan SPPT tanpa seizin dengan PENGGUGAT selaku ahli warisMADE ALI HAMMA adalah perbuatan melawan hukum ;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 384PDT2017PTMKS4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamma Ali bin Yassi) dengan Pemohon II (Rukkaiyya binti Saeha) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1986 di Dusun I Lambe Lotong, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;2: Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:3.1 Herman bin Hamma Ali, umur 31 tahun;3.2 Samsuddin bin Hamma Ali, umur 23 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamma Ali bin Yassi)dengan Pemohon II (Rukkaiyya binti Saeha) yang dilaksanakan padatanggal 7 Juli 1986 di Dusun Lambe Lotong, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Pwl3.

nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Saehayang dinikahkan oleh Imam Masjid Mushalla Lambe Lotong, bernamaMaduani, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa 20 (dua puluh) pohon kelapa yang diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il;Hal. 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu H.Lari dan Hamma

Herman bin Hamma Ali, umur 31 tahun2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamma Ali binYassi) dengan Pemohon II (Rukkaiyya binti Saeha) yang dilaksanakan padatanggal 7 Juli 1986 di Dusun Lambe Lotong, Desa Sumarrang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hamma Nur bin Baso, dengan Pemohon II, Hamsi binti Habu, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1985 di Ulidang, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Hamma Nur bin Baso, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di Dusun Ulidang,Desa Ulidang, Kecamatan Tammerodo Sendana,Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Hamsi binti Habu, umur

Nur, umur 31 tahunJamrah binti Hamma Nur, umur 27 tahunArwin bin Hamma Nur, umur 23 tahunArman bin Hamma Nur, umur 20 tahunMuh.

Nabil bin Hamma Nur, umur 17 tahunoa fF won PNur Naila binti Hamma Nur, umur 4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannyakepada pak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama,namun pak imam tersebut tidak melanjutkan pendaftarannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukuntuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Hamma Nur binBaso dengan Pemohon II, Hamsi binti Habu yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1985 di Ulidang, Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hamma Nur bin Baso,dengan Pemohon II, Hamsi binti Habu, yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1985 di Ulidang, Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3.

Sri Wahyuni binti Hamma);

Sei Siring Kota Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwaterhadapkorban Andi Samsuddin dan Hamma ;Bahwa terdakwa menganiaya korban Andi Samsuddin dan Hamma dengandengan sebilah parang yang tajam ;Bahwa ketika itu saksi bersama Andi Agus datang ke lokasi proyek irigasiyang berdekatan dengan lokasi terjadinya penganiayaan ;Bahwa saksi melihat Andi Samsuddin sedang ribut ribut denganterdakwa yang ada di teras rumahnya, lalu saksi menghampiri mereka danbertanya maksud kedatangan Andi Samsudin, dijawab

,bahkan saksi melihat isi perut / usus Hamma keluar ;Bahwa Andi Samsuddin yang terluka lalu meminta bantuan temannyauntuk mengantarkannya ke rumah sakit, dan saksi laalu menelpon PolsekSamarinda Utara ;Bahwa saksi juga menjenguk para korban di Rumah Sakit A WahabSjahranie dan melihat luka Andi Samsuddin dan Hamma sudah dijahit ;Bahwa permasalahannya adalah masalah tanah, dan Andi Samsuddin datangke rumah terdakwa untuk bertemu dengan bapak terdakwa dengan maksudberdamai namun ternyata bapak terdakwa

akan memukul terdakwa dengan kayu, makasebelum dipukul terdakwa timpas Hamma dengan parang yangdipegangnya, sekali kena perut selanjutnya terdakwa menimpas lagi berapakali dan kena bagian mana saja terdakwa sudah tidak ingat lagi, setelahHamma jatuh baru terdakwa menghentikan perbuatannya ; Bahwa terdakwa melapor ketua RT kalau telah menimpas orang denganparang dan terdakwa meminta tolong warga untuk menolong Hamma yangtertimpas parang ; Bahwa parang milik terdakwa cukup tajam karena sering diasah

Kemudian tidak berapa lama saksi AndiSamsuddin dari arah belakang ditimpas oleh terdakwa dengan parang mengenaibagian leher belakang mengakibatkan luka memanjang dari kiri ke kanan.Kemudian saksi Andi Samsuddin ditolong oleh Andi Agus dan dibawameninggalkan tempat tersebut, terdakwa kemudian menimpas Hamma denganparangnya mengenai leher / kepala bagian belakang, punggung dan perut bahkanisi perut Hamma hingga keluar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembantahnya.

Dan terdakwa menghentikan perbuatannya setelah AndiSamsuddin terjatuh, dan terdakwa tetap menebasnebaskan parangnya ketika adayang mendekatinya, ketika itu Hamma datang akan memukul terdakwa dengankayu, maka sebelum dipukul terdakwa timpas Hamma dengan parang yangdipegangnya, sekali kena perut selanjutnya terdakwa menimpas lagi berapa kalidan kena bagian mana saja terdakwa sudah tidak ingat lagi, setelan Hamma jatuhbaru terdakwa menghentikan perbuatannya ;Menimbang, bahwa kesengajaan dari terdakwa

RIDWANTO Bin MUHTAR menemaniDARSUKI alias CUKI menyerahkan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter 2 warna merah marontersebut kepada teman DARSUKI alias CUKI yangbernama saksi AHMAD alias HAMMA alias PINDU Bin H.MAJID untuk digadaikan;e Bahwa saksi MUH. RIDWANTO Bin MUHTAR melihat saksiAHMAD alias HAMMA alias PINDU Bin H. MAJIDmenyerahkan uang kepada DARSUKI alias CUKI sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dari hasil gadaisepeda motor tersebut;e Bahwa Saksi MUH.

Saksi AHMAD alias HAMMA alias PINDU Bin H. MAJID;Keterangan saksi dibacakan di bawah sumpah.

HASAN membenarkan 1(satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z tersebut yangdiserahkan oleh saksi AHMAD alias HAMMA alias PINDU Bin H.MAJID untuk digadai kepada saksi AMIR HASAN Bin DG.

RIDWANTO Bin MUHTAR menemani DARSUKIalias CUKI ke Makassar, setelah sampai di Makassarkemudian DARSUKI alias CUKI menemui saksi AHMADalias HAMMA alias PINDU Bin H. MAJID dan menyuruhsaksi AHMAD alias HAMMA alias PINDU Bin H. MAJIDuntuk menggadaikan motor tersebut kemudian saksiAHMAD alias HAMMA alias PINDU Bin H. MAJIDmenggadaikan motor tersebut kepada saksi AMIR HASANBin DG.

RIDWANTO Bin MUHTAR 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z warna merah maron DD 3008 FF(sebelumnya dengan plat DD 3993 FF) kemudian Saksi MUH.RIDWANTO Bin MUHTAR menemani DARSUKI alias CUKI ke Makassar,setelah sampai di Makassar kemudian DARSUKI alias CUKI menemuisaksi AHMAD alias HAMMA alias PINDU Bin H. MAJID dan menyuruhsaksi AHMAD alias HAMMA alias PINDU Bin H. MAJID untukmenggadaikan motor tersebut kemudian saksi AHMAD alias HAMMAalias PINDU Bin H.