tanggal 20 November 2015 beserta lampirannya;

Yusri MuhammadDaud, yang penuntutannya dilakukan secara terpisah, secara melawanhukum membuat dan menandatangani Laporan Kemajuan PekerjaanMingguan dan Bulanan CV. Mentrai Pagi dengan menerima imbalansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Alm. YusriMuhammad Daud dan menandatangani Laporan Kemajuan Progres Reporttanggal 07 Nopember 2015 yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya,bertentangan dengan :1.

Yusri Muhammad Daud meminta terdakwa SudirmanBin Edi YS untuk membuatkan Laporan Kemajuan Pekerjaan mingguan danbulanan CV. Mentari Pagi dan atas pembuatan laporan tersebut terdakwaSudirman Bin Edi YS menerima imbalan dari Alm. Yusri Muhammad Daudsebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah). TerdakwaSudirman Bin Edi YS membuat Laporan kemajuan pekerjaan mingguan danbulanan CV.

Central Design Consultan tetap mendandatangani laporan laporan kemajuan pekerjaan CV. Mentari Pagi yang dibuat mingguan danbulanan oleh terdakwa Sudirman Bin Edi YS selaku direktur CV. CentralDesign Consultan yang seolah olah pekerjaan yang dilaksanakansebagaimana yang tertuang di dalam Laporan Kemajuan Pekerjaan tersebuttelah sesuai dengan gambar dan spesifikasi yang telah ditetapkan.Bahwa saksi Adri, SKM.,M.Kes Bin Alm. H.

Laporan Kemajuan Progres Report tanggal 07 Nopember 2015 denganbobot pekerjaan sebesar 100% (Seratus persen) ;Halaman 12 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TIPIKOR/2019/PT.Bna3.

dikeluarkan dari Kepala Dinas Pendidikan danPengajaran Kabupaten Raja Ampat, masingmasing ketua komite pergi ke Bank BNIcabang Sorong untuk mencairkannya sebesar yang tercantum dalam rekomendasi, setelah cair kemudian dana tersebut tidak langsung diserahkan kepada mitra pendamping tetapidiserahkan kepada sekretaris tim teknis Kabupaten, setelah itu sekretaris memberikan lagikepada ketua komite yang kemudian setelah itu baru diberikan kepada mitra pendamping,dan hal ini dilakukan berdasarkan tahap kemajuan

Pts.No.2/Tipikor/2012/PT.JPR cabang Sorong untuk mencairkannya sebesar yang tercantum dalam rekomendasi, setelahcair kemudian dana tersebut tidak langsung diserahkan kepada mitra pendamping tetapidiserahkan kepada sekretaris tim teknis Kabupaten, setelah itu sekretaris memberikan lagikepada ketua komite yang kemudian setelah itu baru diberikan kepada mitra pendamping,dan hal ini dilakukan berdasarkan tahap kemajuan pekerjaan; Bahwa pelaksanaan pekerjaan pembangunan USB SMP tersebut dimulai pada bulan

Raja Ampat kepada pimpinan CVTiger tentang pengembalian nilai bantuan No. 422.2/521 tanggal 20September 2004;Dokumen surat penetapan/penunjukan tenaga pendamping KPUSB SMP Kabupaten Raja Ampat No. 422.2/523 tanggal 20September 2004;Foto copy dokumen RAB gedung Unit Sekolah Baru (USB) SMPNegeri I Waisai;Dokumen jadwal pelaksanaan pekerjaan Unit Sekolah Baru SMPNegeri I Waisai;Foto copy dokumen pemeriksaan kemajuan pekerjaan mingguanpembangunan USB SMPN I Waisai laporan mingguan ke J;Foto copy dokumen

pemeriksaan kemajuan pekerjaan mingguanpembangunan USB SMPN I Waisai laporan mingguan ke I;Foto copy dokumen pemeriksaan kemajuan pekerjaan mingguanpembangunan USB SMPN I Waisai laporan mingguan ke III;Foto copy dokumen pemeriksaan kemajuan pekerjaan mingguanpembangunan USB SMPN I Waisai laporan mingguan ke VI;Foto copy dokumen surat perjanjian pemberian bantuan (SPPB)pelaksanaan pekerjaan pembangunan Unit Sekolah baru (USB)SMP Negeri I Waisai No. 35.C.18/SPPB/PPSLTPIRJABAR/VIII/2004 tanggal 28

kemajuan pekerjaanmingguan pembangunan USB SMPN 1 Waisai laporanmingguan ke II;Foto copy dokumen pemeriksaan kemajuan pekerjaanmingguan pembangunan USB SMPN 1 Waisai laporanmingguan ke III;Foto copy dokumen pemeriksaan kemajuan pekerjaanmingguan pembangunan USB SMPN 1 Waisai laporanmingguan ke VI;Foto copy dokumen surat perjanjian pemberian bantuan(SPPB) pelaksanaan pekerjaan pembangunan Unit Sekolahbaru (USB) SMP 1 Waisai No. 35.C.18/SPPB/PPSLTPIRJABAR/VIII/2004 tanggal 28 Agustus 2004;Foto copy

Desember 2009 beserta lampirannyayang pada pokoknya menerangkan bahwa kemajuan pekerjaan sudah mencapai70, 3749 % dari saksi EDI SURATNO,ST, kemudian terdakwa membaca laporankemajuan pekerjaan dan menanda tanganinya.Bahwa untuk mempermulus pencairan dana sesuai dengan yang didasarkan atasLaporan Kemajuan Pekerjaan tersebut terdakwa lalu memerintahkan saksiSUPRAPTO ASNATH, S.Sos dengan mengatakan Toto, segera ajukan SPP keKPPN, maka saksi SUPRAPTO ASNATH, S.Sos menyiapkan administrasipencairan dana

Kemudian saksi SUPRAPTO ASNATH, S.Sos menemui terdakwadi Hotel Nisma Ambon dan melaporkan bahwa saksi SUPRAPTO ASNATH,S.Sos sudah menerima Laporan Kemajuan Pekerjaan Pekerjaan Nomor : 09/GHK/ AWAS.PGSPBLK/ XII/ 2009 tanggal 14 Desember 2009 besertalampirannya yang pada pokoknya menerangkan bahwa kemajuan pekerjaan sudahmencapai 70, 3749 % dari saksi EDI SURATNO,ST, kemudian terdakwamembaca laporan kemajuan pekerjaan dan menanda tanganinya.Bahwa untuk mempermulus pencairan dana sesuai dengan yang

Selanjutnya pak Edingomong kepada saksi tunggu dulu jangan dicairkan besok saya datang danbenar pada keesokan harinya pak Edi datang dengan membawa lembaranLaporan Kemajuan Pisik 65 % yang diberikan kepada saksi di kantor KPPNAmbon.

Setelah saksi terima Laporan Kemajuan Pekerjaan Pisik tersebut saksikemudian menemui terdakwa di Hotel Nisma untuk memberitahu kalau saksitelah menerima Laporan Kemajuan Pekerjaan Fisik tersebut dari pak Ediselaku Pengawas KonsultanProyek ...Proyek yang saat itu telah dilihat dan ditandatangani oleh terdakwa sebagai KPA .Setelah itu saksi ke Customer Service (CS) KPPN Ambon untuk menanyakan tentangLaporan Kemajuan Pekerjaan dan dari Customer Service menyatakan karena denganadanya laporan tersebut

Laporan Kemajuan Pekerjaan Minggu ke5 (lima) pada kegiatan pengawasanworkshop stimulus 2009 nomor 09/GHK/AWAS PGSPBLK/XII/2009tertanggal 14 Desember 2009 ;23.

Nanang Mulya Grup dengan alasan pekerjaansesuai kontrak tanggal 26 Desember 2011 sudah berakhir dan pada saatputus kontrak kemajuan prestasi pekerjaan mencapai 64%, kontraktor dalamhal ini Fahrudin yang meminjam perusahaan PT.

Asli Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor122/PT.NMG/VV2011 tertanggal 14 Juni 2011 (2 lembar)i.

Asli Berita Acara pemeriksaan Kemajuan Pekerjaan tanggal27 Februari 2012 (5 lembar).j.

Asli Berita) Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor122/PT.NMG/VI/2011 tertanggal 14 Juni 2011 (2 lembar)i.

pekerjaan baruHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor 155/PDT/2017/PT PBRmencapai 72,51% dari target yang direncanakan sebesar 89,75% berartiterdapat deviasi sebesar 17,26% dan berdasarkan Laporan ManajemenKonstruksi (MK) minggu ke 18 (7 Desember 2015 s/d 13 Desember 2015)bahwa progress kemajuan pekerjaan baru mencapai 80,27% dari target yangdirencanakan sebesar 90,75% berarti terdapat deviasi sebesar 13,48%.

Pendidikan Universitas Riau, Minggu ke 17 ( 30 Nopember 2015 s/d6 Desember 2015), bahwa progress kemajuan pekerjaan mencapai72,51% dari target yang direncanakan sebesar 89,75% berarti terdapatdeviasi sebesar 17,26% dan berdasarkan Laporan Manajemen Konstruksi(MK) Minggu ke 18 (7 Desember 2015 s/d 13 Desember 2015) bahwaprogress kemajuan pekerjaan baru mencapai 80,27 % dari target yangdirencakan sebesar 90,75% berarti terdapat deviasi sebesar 13,48%.Atas surat teguran dari Tergugat tersebut maka

Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Pekerjaan terhadapteknis pelaksanaan Fisik, kemajuan teknis pekerjaan tersebut terbukti bahwakontraktor pelaksana telah menyelesaikan pelaksanaan pekerjaan denganbobot terpasang sebesar 57,86 % (lima puluh tujuh koma delapan puluhenam persen).Pernyataan Poit 3.

Pembayaran kemajuan pekerjaan dilakukanberdasarkan nilai bobot Pekerjaan Terpasang.Berita Acara ditanda tangani oleh : Tim Teknis Pembangunan RumahSakit Pendidikan Universitas Riau, PPK dan disetujui oleh : KontraktorPelaksana dengan Konsultan Manajemen KontruksiBerdasarkan Berita Acara Laporan Kemajuan Pekerjaan Pelaksanaan FisikNomor : 06/URGRSP/BAPT/XII/2015 tanggal 31 Desember 2015 (BuktiT.12).Pernyataan Poit 2.

Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Pekerjaan terhadapteknis pelaksanaan Fisik, kemajuan pekerjaan tersebut terbukti bahwaHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 155/PDT/2017/PT PBR29)30)kontraktor pelaksana telah menyelesaikan pelaksanaan pekerjaan denganbobot terpasang sebesar 57,86 % (lima puluh tujuh koma delapan puluhenam persen).Pernyataan Poit 3.

Foto/ buku/ dokumentasi tingkat kemajuan/ penyelesaian pekerjaan;. Potongan Jamsostek (potongan sesuai dengan ketentuan yang berlaku/ suratpemberitahuan jamsostek);dan.

Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2019/PT PLG14.15.16.17.18.19.Tanggal 20 Desember 2016, Laporan Harian Pekerjaan Minggu ke20 kegiatanpembangunan AKN Muratara dibuat oleh saksi Briyo AlKhoir selaku pelaksana dariPT Binuriang Karya Mandiri, diperiksa oleh Muhammad Irwan, ST selaku konsultanpengawas CV Bayu Reka, diketahui oleh Ferry Susanto, S.Pd selaku PPTK danMuhammad Subhan, SH selaku PPK dengan realisasi kemajuan pekerjaansebesar 69,587%.Tanggal 23 Desember 2016 ditandatangani Berita Acara Kemajuan Fisik

Dan semua Administarsi PelaporanKegiatan, Progres Kemajuan Pekerjaan sudah di laksanakan oleh Terdakwa, dan UangHalaman 47 dari 90 Hal.

Fisik Pekerjaan Nomor : 027/077/BA.KFP/DISDIKBUD/2016 tanggal 23 Desember 2016 progres pekerjaan fisik mencapaisebesar 75,04 % dengan pembayaran sudah dilakukan sebesar 70,0 % atau Rp5.829.226.900,00 (lima milyar delapan ratus dua puluh sembilan juta dua ratus duapuluh enam ribu sembilan ratus rupiah).Bahwa kemajuan fisik pembangunan Gedung AKN dari Laporan Hasil PerhitunganKerugian Negara : No Bulan Tanggal Periode Kemajuan Fisik (5)Rencana Realisasi Deviasi1.

Asli Laporan Kemajuan Fisik tertanggal 23 Desember 2016 yangditandatangani olen Konsultan Pengawas untuk progress pekerjaan sebesar75,04 %.Halaman 58 dari 90 Hal.

Konawe Propinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.247.500.000,- (dua ratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) rangkap laporan Tahap I kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN Latoma Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop. Sultra, 1 (satu) rangkap laporan Tahap II kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 periode kerja November-Desember 2009 SDN Latoma Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop.

Konawe Propinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.220.000.000,- (dua ratus dua puluh juta rupiah), 1 (satu) rangkap laporan Tahap I kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN 1 Asinua Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop. Sultra, 1 (satu) rangkap laporan Tahap II kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 Rehabilitasi Geduang SDN 1 Asinua Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop. Sultra, 1 (satu) rangkap laporan Tahap III dan IV kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN 1 Asinua Kec.

Konawe Propinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.220.000.000,- (dua ratus dua puluh juta rupiah), 1 (satu) rangkap laporan Tahap I Laporan kemajuan pekerjaan Rehabilitasii Gedung SDN 2 KULAHI Proyek DAK Tahun 2009 Bidang Pendidikan Kab. Konawe, 1 (satu) rangkap laporan Tahap II Laporan kemajuan pekerjaan Rehabilitasii Gedung SDN 2 KULAHI Proyek DAK Tahun 2009 Bidang Pendidikan Kab.

Konawe Periode kerja November Desember 2009, 1 (satu) rangkap laporan Tahap III sampai IV Laporan kemajuan pekerjaan Rehabilitasii Gedung SDN 2 KULAHI Proyek DAK Tahun 2009 Bidang Pendidikan Kab. Konawe Periode kerja Januari Maret 2010.11. 1 (satu) rangkap laporan fisik dan keuangan Tahap I kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN Hopa-hopa Kec. Wawotobi Kab. Konawe Prop.

Konawe Propinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.220.000.000,- (dua ratus dua puluh juta rupiah), 1 (satu) rangkap laporan Tahap I kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN 1 UEPAI Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop. Sultra (Map warna biru), 1 (satu) rangkap laporan Tahap II kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN 1 UEPAI Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop.

Konawe, 1 (satu) rangkap laporanTahap Il Laporan kemajuan pekerjaan Rehabilitasii Gedung SDN 2KULAHI Proyek DAK Tahun 2009 Bidang Pendidikan Kab. KonawePeriode kerja November Desember 2009, 1 (satu) rangkap laporanTahap Ill sampai IV Laporan kemajuan pekerjaan RehabilitasiiGedung SDN 2 KULAHI Proyek DAK Tahun 2009 Bidang PendidikanKab.

Konawe, 1 (satu)rangkap laporan Tahap II Laporan kemajuan pekerjaanRehabilitasii Gedung SDN 2 KULAHI Proyek DAK Tahun2009 Bidang Pendidikan Kab. Konawe Periode kerjaNovember Desember 2009, 1 (satu) rangkap laporanTahap Ill sampai IV Laporan kemajuan' pekerjaanRehabilitasii Gedung SDN 2 KULAHI Proyek DAK Tahun2009 Bidang Pendidikan Kab. Konawe Periode kerja Januari Maret 2010.1 (satu) rangkap laporan fisik dan keuangan Tahap kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDNHopahopa Kec.

KonawePropinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah), 1 (satu) rangkap laporan Tahap kemajuan pekerjaanDAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN 1 UEPAI Kec. Unaaha Kab.Konawe Prop. Sultra (Map warna biru), 1 (satu) rangkap laporanTahap II kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN1 UEPAI Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop.

KonawePropinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah), 1 (satu) rangkap laporan Tahap kemajuan pekerjaanDAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN 1 UEPAI Kec. Unaaha Kab.Konawe Prop. Sultra (Map warna biru), 1 (satu) rangkap laporanTahap Il kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN1 UEPAI Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop.

PLG114) Surat Permohonan Pemeriksaan Fisik dilapangan untuk PembayaranAngsuran Termin Kedua.115) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.116) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya 17 Juli2019 CV.

EDIMAT.145) Bukti Pembayaran (Kwitansi) Angsuran Termin Ketiga (Uang Retensi 5%)atas pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.146) Berita Acara Pembayaran.147) Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Rehab Jalan Desa HarapanJaya.148) Berita Acara Prestasi Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya.149) Surat Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Dinas Pekerjaan Umum danPenataan Ruang.150) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang.151) Laporan Kemajuan Pekerjaan

EDIMAT.250) Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor : 217.A/E/VII/2019.251) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya DinasPekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Muara Enim.252) Laporan Kemajuan Pekerjaan Rehab Jalan Desa Harapan Jaya CV.EDIMAT.253) Surat Permintaan Verifikasi Kelengkapan Dokumen Hasil PekerjaanNomor : 600/7833/DPUPRII/ME/2019.254) Berita Acara Pemeriksaan Administrasi Hasil Pekerjaan Nomor7834/BAPAHP/PPHPAPBDP/DPUPR/ME/2019.255) Surat Permohonan Pemeriksaan

HERRY YUDHA BIANTORO yaitu berupa RincianLaporan Kemajuan Fisik Pekerjaan sebesar 35,009 % dengan uraian padaitem pekerjaan pemasangan Escalator telah mencapai bobot kumulatifsebesar 14,449%, ternyata tidak sesuai dengan kemajuan fisik proyekdilapangan, disebabkan pada saat permohonan pembayaran termin diajukan oleh Terdakwa SRI HARTATI, Escalator belum terpasang padaHal. 10 dari 73 hal. Put.

HERRY YUDHA BIANTORO yaitu berupa RincianLaporan Kemajuan Fisik Pekerjaan sebesar 35,009 % dengan uraian padaitem pekerjaan pemasangan Escalator telah mencapai bobot kumulatifsebesar 14,449%, ternyata tidak sesuai dengan kemajuan fisik proyekdilapangan, disebabkan pada saat permohonan pembayaran termin diajukan oleh Terdakwa SRI HARTATI, Escalator belum terpasang padalokasi proyek, sehingga pencantuman data bahwa Kemajuan Fisik Pekerjaantelah mencapai prosentase 35,009% adalah tidak sesuai dengan

HERRY YUDHA BIANTORO yaitu berupa RincianLaporan Kemajuan Fisik Pekerjaan sebesar 35,009 % dengan uraian padaitem pekerjaan pemasangan Escalator telah mencapai bobot kumulatifsebesar 14,449%, ternyata tidak sesuai dengan kemajuan fisik proyekHal. 31 dari 73 hal. Put.

SRIHARTATI melaporkan bahwa kemajuan fisik pekerjaan pengadaan escalatordan lift barang UPTD Pasar Turi telah mencapai 65% dan memintapembayaran angsuran Il sebesar 30% x nilai kontrak Rp. 2.411.313.000,Hal. 32 dari 73 hal. Put.

KERRY YUDHA BIANTORO yaitu berupa RincianLaporan Kemajuan Fisik Pekerjaan sebesar 35,009 % dengan uraian padaitem pekerjaan pemasangan Escalator telah mencapai bobot kumulatifsebesar 14,449%, ternyata tidak sesuai dengan kemajuan fisik proyekdilapangan, disebabkan pada saat permohonan pembayaran termin diajukan oleh Terdakwa SRI HARTATI, Escalator belum terpasang padalokasi proyek, sehingga pencantuman data bahwa Kemajuan Fisik Pekerjaantelah mencapai prosentase 35,009% adalah tidak sesuai dengan

ATOZISOCHI DAELI, M.SPhanya memeriksa fisik proyek secara kasat mata / visual dan berdasarkan21Laporan Kemajuan Pekerjaan yang dibuat oleh saksi VERCELLYAJUSMAN DAELY, ST. selaku Direksi Teknis Pekerjaan dan saksiFARISMAN HAREFA selaku Direksi Teknik Lapangan PADAHAL saksiDrs.

ATOZISOCHIDAELI, M.SP tersebut, saksi VERCELLY AJUSMAN DAELI, STmenandatangani dokumen Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dan BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan.

Kemudian pergi mendatangi saksi Drs.ATOZISOCHI DAELI, M.SP selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.Nias Barat dan mengatakan bahwa Saya tidak dapat menandatanganiBerita Acara Kemajuan Pekerjaan dan Berita Acara PemeriksaanPekerjaan karena tidak mengetahui tentang pekerjaan yang dilaksanakantersebuf dan saksi pernah menolak untuk dihunjuk selaku Direksi Tekhnispada saat itu. Namun saksi Drs.

ATOZISOCHI DAELI, M.SP. selaku KepalaDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Nias Barat / Pengguna Anggaran danBerita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 641/24/BAKP/PUCK/DAU/2011 yang ditanda tangani oleh saksi BERNARD CHRISTIANFAEBUADODO DAELI, ST. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK), saksi VERCELLY AJUSMAN DAELY, ST. selaku Direksipekerjaan, saksi FARISMAN HAREFA selaku Direksi Teknik Lapangan,dan mengetahui saksi Drs.

MAKMUR.Selanjutnya Surat Pernyataan, Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan dan Berita Acara Serah TerimaPekerjaan diserahkan kepada saksi BERNARD CHRISTIANFAEBUADODO DAELI, ST. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) untuk ditanda tangani.

Bahwa untuk dapat melaksanakan proses pencairan dana pada setiaptahapannya dibutuhkan kelengkapan sebagai berikut :Tahap 40%e Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (SP3)Tahap II 70%e Progres Kemajuan Pekerjaan (70%)Tahap III 100%e Progres Kemajuan Pekerjaan (100%)e Dokumentasie PHO dari tim pemeriksa hasil pekerjaane FHO dari tim pemeriksa hasil pekerjaan Bahwa Dokumen dan atau surat yang dipergunakan pada setiap tahapanpencairan dana yang telah dilakukan pembayaran pada masingmasingpekerjaan terkait

Pencapaian kemajuan pekerjaan dan dana Swakelola yangdikeluarka, dilaporkan oleh Kelompok Masyarakat PelaksanaSwakelola secara berkala kepada PPK;c. Pengawasan pelaksanaan pekerjaan dilakukan olehKelompok Masyarakat Pelaksana Swakelola..

Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan anggaran danhambatan pelaksaanaan pekerjaan kepada KPA setiap triwulan.9.

Bahwa untuk dapat melaksanakan proses pencairan dana pada setiaptahapannya dibutuhkan kelengkapan sebagai berikut :Tahap 40%e Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan (SP3)Tahap II70%e Progres Kemajuan Pekerjaan (70%)Tahap III 100%e Progres Kemajuan Pekerjaan (100%)e Dokumentasie PHO dari tim pemeriksa hasil pekerjaane FHO dari tim pemeriksa hasil pekerjaan Bahwa Dokumen dan atau surat yang dipergunakan pada setiap tahapanpencairan dana yang telah dilakukan pembayaran pada masingmasingpekerjaan terkait

Pencapaian kemajuan pekerjaan dan dana Swakelola yangdikeluarka, dilaporkan oleh Kelompok Masyarakat PelaksanaSwakelola secara berkala kepada PPK;c. Pengawasan pelaksanaan pekerjaan dilakukan oleh KelompokMasyarakat Pelaksana Swakelola.5.

Bahwa Pekerjaan Proyek tersebut dikerjakan harus sesuai dengan Rencana AnggaranBiaya / RAB sesuai dengan kontrak dam pembayaran tersebut dapat dilakukan apabilapekerjaan selesai 100% sesuai dengan kemajuan fisik.Bahwa dalam rincian anggaran biaya dirincikan sebagai berikut :A. Pekerjaan persiapanPembersihan lokasi Rp. 1.250.000,Pasangan baouwplank Rp. 1.100.000,Direksi keet Rp. 1.500.000,Papan nama proyek Rp. 277.000,Pengukuran dan sondir (Uji lab) Rp. 2.250.000,Jumlah Rp. 6.377.000,B.

DESAIN PRIMA CONSULTAN melakukan pengawasan teknis terhadapPelaksanaan Pekerjaan Fisik untuk Bidang Sumber Daya Air di Lapangan hinggaselesai.17Mempersiapkan dokumendokumen yang diperlukan untuk kepentingan PPTK.Waktu pelaksanaan pekerjaan yaitu selama 100 (seratus) hari kerja terhitung sejaktanggal 11 September 2008 s/d 19 Desember 2008.Pembayaran dilakukan berdasarkan Prestasi Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan denganmelampirkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan buktibukti yang sahmenurut

Ari Rahayu tersebut sehingga perbuatan terdakwatersebut tidak mentaati butirbutir dalam perjanjian kerja.Bahwa terdakwa juga membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan fotodokumentasi presentase kemajuan fisik yang terdakwa buat tersebut tidak sesuaidengan faktafakta pekerjaan fisik di lapangan artinya bahwa laporan tersebut terdakwabuat hanya untuk dapat dilakukan penarikan dana saja tanpa didukung dengankemajuan fisik yang riil sebagaimana ketentuannya.18Bahwa selanjutnya dilakukanlah pencairan

Mempersiapkan dokumendokumen yang diperlukan untuk kepentingan PPTK.21Waktu pelaksanaan pekerjaan yaitu selama 100 (seratus) hari kerja terhitung sejaktanggal 11 September 2008 s/d 19 Desember 2008.Pembayaran dilakukan berdasarkan Prestasi Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan denganmelampirkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan buktibukti yang sahmenurut ketentuan yang berlaku.Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan Pembangunan dermaga tersebut pihakCV.

Ari Rahayu tersebut sehingga perbuatan terdakwatersebut tidak mentaati butirbutir dalam perjanjian kerja.Bahwa terdakwa juga membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan fotodokumentasi presentase kemajuan fisik yang terdakwa buat tersebut tidak sesuaidengan faktafakta pekerjaan fisik di lapangan artinya bahwa laporan tersebut terdakwabuat hanya untuk dapat dilakukan penarikan dana saja tanpa didukung dengankemajuan fisik yang riil sebagaimana ketentuannya.Bahwa selanjutnya dilakukanlah pencairan

15. 1 (satu) exampler asli laporan kemajuan 100 % (laporan akhir) dari SMK pertambangan purnama langkat.
16. 1 (satu) lembar asli lembar pemeriksaan laporan 100 % pelaksanaan bantuan pembangunan unit sekolah baru (USB) SMK tahun 2016 dari SMK pertambangan purnama langkat.

alin oleh Ketua Yayasandalam pembangunan USB SMK Pertambangan Purnama Langkat tersebut, danPutusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn. hal. 35oleh Ketua Yayasan setelah pekerjaan pembangunan USB SMkK selesai, adamenyuruh saksi untuk membuat Laporan Kemajuan 100 % (laporan akhir) keDirektorat Pembinaan SMK pada Kementerian Pendidikan dan Kebudayan RI,tapi tidak saksi lakukan, dimana saksi telah mengatakan kepada Ketua Yayasandan Bendahara sekolah, Laporan Kemajuan 100 % akan saksi buatkan dankirimkan

denganTerdakwa SUGIRIN,S.Pd, dan oleh saksi menyampaikan kepada TerdakwaSUGIRIN, S.Pd bahwa ada pesan dari TANTI di Direktorat SMK tersebut supayamenyelesaikan dan mengirimkan Laporan kemajuan 100% atau Laporan akhirtersebut, dan oleh Terdakwa SUGIRIN,S.Pd mengatakan kepada saksi akanmenyelesaikan laporan kemajuan 100 % atau laporan akhir tersebut segera, danbeberapa hari kemudian oleh Terdakwa SUGIRIN,S.Pd menelpon saksi, danmeminta tolong kepada saksi untuk membawa Laporan kemajuan 100% tersebutke

RI pada Lantai 12, dan tidak ada dibuatkan tanda terimanya, danuntuk pengiriman laporan kemajuan 100% atau Laporan akhir dari pembangunanUSB SMK Pertambangan Purnama Langkat tersebut bukanlah tugas saksisesuai petunjuk teknisnya, namun oleh Terdakwa SUGIRIN,S.Pd hanya mintatolong kepada saksi, makanya saksi mengantarkan Laporan kemajuan 100%tersebut.Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn. hal. 96Bahwa untuk Laporan kemajuan 100% atau Laporan akhir dari pekerjaan USBSMK Pertambangan Purnama Langkat

yang dititipkan kepada saksi olehTerdakwa SUGIRIN,S.Pd dan oleh saksi tidak ada membuka atau melihat isinyaapa saja.Bahwa diperlihatkan kepada Saksi, satu exsamplar Laporan Kemajuan 100%atau laporan akhir dari pembangunan USB SMK Pertambangan PurnamaLangkat, dan saksi mengenalinya, dan Laporan Kemajuan 100% atau laporanakhir tersebut adalah dari pembangunan SMK Pertambangan Purnama Langkat.21.

kemajuan 100% atau laporan akhir daripembangunan USB SMK Pertambangan Purnama Langkat tersebut, dimanaoleh Ketua Yayasan an.

Rezky Amalia Konstruksi telahmenandatangani Berita Acara Pemeriksaan/Kemajuan Pekerjaan Nomor : S22/WPJ.15/KP.03/2007 tanggal 23 November 2007 dengan bobot pekerjaan 75% sebagaipersyaratan pembayaran tahap II dan Berita Acara Pemeriksaan/ Kemajuan PekerjaanNomor : S9/WPJ.15/KP.03/ 2007 tanggal 3 Desember 2007 dengan bobot pekerjaan4100% sebagai persyaratan pembayaran tahap III, padahal terdapat perbedaan volumepekerjaan menurut kontrak yang dibayar lebih besar dibandingkan dengan realisasipekerjaan

Rezky Amalia Konstruksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan/Kemajuan Pekerjaan Nomor : S22/WPJ.15/KP.03/2007 tanggal 23 November 2007 dengan bobot pekerjaan 75% sebagaipersyaratan pembayaran tahap II dan Berita Acara Pemeriksaan/ Kemajuan PekerjaanNomor : S9/WPJ.15/KP.03/ 2007 tanggal 3 Desember 2007 dengan bobot pekerjaan100% sebagai persyaratan pembayaran tahap III, padahal terdapat perbedaan volumepekerjaan menurut kontrak yang dibayar lebih besar dibandingkan dengan realisasipekerjaan

No. 1617 K/Pid.Sus/20112231323334353637383940414243441 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan / Kemajuan Pekerjaan Nomor :S10/WPJ.15/KP.3/2007 tanggal 31 Oktober 2007 ;1 (satu) lembar Kuitansi Nomor Bukti: 03/11 tanggal 7 November 2007jumlah uang Rp 98.000.000. ;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran No. 100/410600/2007tanggal 7 November 2007 sejumlah Rp 98.000.000, ;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) tanggal 08112007Nomor :00127 sejumlah Rp 87.754.545, ;1 (satu) lembar Permintaan

Diah Tehnik yang ditanda tangani oleh Muh.Rusdi, SE. ;1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran Nomor : S23/WJP.15/KP.03/2007 tanggal 3 Desember 2007 untuk Pembayaran tahap pertama sebesarRp 243.652.000, ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 113/ILX/2007 tanggal 6 Desember 2007 ;4546474849505132535455565758591 (satu) lembar Surat Pernyataan untuk SPPLangsung (LS) tanggal3 Desember 2007 sebesar Rp 243.652.000, ;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan / Kemajuan Pekerjaan

Dengan menyatakan, menimbang bahwa proyek dan yang dikerjakansaksi tersebut sebagimana tercantum dalam kontrak mengandung ukuranukuran danvolumevolume bangunan, dimana untuk mengetahui ketepatan antara fisik bangunandan ukuran serta volume bangunan tersebut diperlukan keahlian khusus, menimbangbahwa dalam tahapan pembangunan proyek tersebut saksi menerima lima kali tahapanpembayaran, dimana laporan kemajuan tiap tahapannya tidak diperiksa oleh seorangahli, akan tetapi hanya oleh Terdakwa.

tersebut saksi BRIGPOL RUSDIMAN ,saksiHENDRIYANTO serta anggota lainya (semuanya anggota Polri)menemukan 7 plastik putin Kristalkristal diduga narkotika jenis shabuyang mana barang bukti tersebut ditemukan didalam kantong depankanan celana Terdakwa ,selanjutnya terdakwa DARMAWAN ALS IWANbin ABDUL RAHMAN berikut barang bukti yang diamankan ke SatResnarkoba Polres Musi rawas sesuai hukum yang berlaku.e Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadap bahanbahan Narkotika sehubungan dengan kemajuan

tersebut saksi BRIGPOL RUSDIMAN ,saksiHENDRIYANTO serta anggota lainya (semuanya anggota Polri)menemukan 7 plastik putin Kristalkristal diduga narkotika jenis shabuyang mana barang bukti tersebut ditemukan didalam kantong depankanan celana Terdakwa ,selanjutnya terdakwa DARMAWAN ALS IWANbin ABDUL RAHMAN berikut barang bukti yang diamankan ke SatResnarkoba Polres Musi rawas sesuai hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadap bahanbahan Narkotika sehubungan dengan kemajuan

terbuat dari botol larutan kaki tiga yang telah diisi air Kemudianpada tutup botol dibuat lobang sebanyak dua buah satu buah untuk pipetplastic sebagian lubang hisap,satu lubang Kristal shabu dimasukankedalam pipet phirek setelah itu pipet pirek dibakar kedalam botol danasap yang berada dibotol dihisap dengan mulut melalui pipet tersebutdilakukan berulang kali sampai keristal shabu yang ada phirek habis.Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadap bahanbahan Narkotika sehubungan dengan kemajuan

tersebut saksi BRIGPOL RUSDIMAN ,saksiHENDRIYANTO serta anggota lainya (semuanya anggota Polri)menemukan 7 plastik putih Kristalkristal diduga narkotika jenis shabuyang mana barang bukti tersebut ditemukan didalam kantong depankanan celana Terdakwa ,selanjutnya terdakwa DARMAWAN ALS IWANbin ABDUL RAHMAN berikut barang bukti yang diamankan ke SatResnarkoba Polres Musi rawas sesuai hukum yang berlaku.e Bahwa terdakwa tidak sedang melakukan penelitian terhadap bahanbahan Narkotika sehubungan dengan kemajuan

Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUN KENCANA Minggu ke-82 s/d Minggu ke-85;24. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUN KENCANA Minggu ke-58 s/d Minggu ke-60;25. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUN KENCANA Minggu ke-61 s/d Minggu ke-66;26. Asli Laporan Akhir CV.

ANUGERAH BANGUN KENCANA;33. 1 (satu) bundel asli laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUN KENCANA Minggu ke-34 s/d Minggu ke-39;34. 1 (satu) bundel asli Addendum Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor: 551/156.1/Dishubkominfo tanggal 10 April 2014 dengan Kontarktor Pelaksana PT. ANUGERAH BANGUN KENCANA;35. 1 (satu) bundel asli Rincian Addendum 01 PT. ANUGERAH BANGUN KENCANA;36. 1 (satu) bundel asli Rincian Addendum 02 PT.

Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUN KENCANA Pelaksanaan Bulan ke-9;62. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUN KENCANA Minggu ke-86 s/d ke-87;63. Asli Laporan Fisik Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUN KENCANA;64. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUN KENCANA Minggu ke-45 s/d Minggu ke-50;65. Asli Laporan Fisik Pekerjaan, Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUN KENCANA Minggu ke-73 s/d Minggu ke-81;66. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT.

Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUN KENCANA Minggu ke-26 s/d Minggu ke-30;68. Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUN KENCANA Minggu ke-67 s/d Minggu ke-72;69. Asli Foto Documentasi PT.

KINARYA ALAM RAYA;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA Minggu ke82 s/d Minggu ke85;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA Minggu ke58 s/d Minggu ke60;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA Minggu ke61 s/d Minggu ke66;Asli Laporan Akhir CV.

ANUGERAH BANGUNKENCANA Pelaksanaan Bulan ke9;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA Minggu ke86 s/d ke87;Asli Laporan Fisik Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUN KENCANA;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT. ANUGERAH BANGUNKENCANA Minggu ke45 s/d Minggu ke50;Asli Laporan Fisik Pekerjaan, Laporan Kemajuan Pekerjaan PT.ANUGERAH BANGUN KENCANA Minggu ke73 s/d Minggu ke81;Asli Laporan Kemajuan Pekerjaan PT.

Banggai;

diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

BAM yaitu Khairul Saleh;Halaman 70 dari 180 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.Bahwa saksi tidak ikut membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan namunsaksi ikut menandatangani Laporan kemajuan Pekerjaan tersebut, karenasaksi juga ikut saat melihat progres dilapangan.Bahwa Laporan Kemajuan pekerjaan saksi ketahui akan digunakan untukpencairan dan ada dibuat sekitar 6 kali;Bahwa saat menandatangani Laporan Kemajuan Pekerjaan saksi tidakpernah ditekan;Bahwa saksi tahu barang dan alatalat yang tidak terpasang

;Bahwa saksi ada membuat Berita Acara Kemajuan Proyek Nomor640/1111/BAK/KIMRUMDPUK/2010 tanggal 16 Desember 2010 yangHalaman 83 dari 180 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN.Jmb.14.menyebutkan bahwa kemajuan Proyek Pekerjaan sebesar 72,5023%untuk Pencairan Kontrak Anak III.

;Bahwa saksi hanya satu kali membuat Berita Acara Kemajuan Proyekpada Kontrak Anak III yaitu progres 72,5023%;Bahwa saksi tidak pernah membuat Berita Acara Kemajuan PekerjaanProyek Nomor : 640/3426/BAK/KIMRUMDPU/2010 tanggal 27 Desember2010 yang menyatakan progres pekerjaan 81,6099%.

BAMsaksi KHAERUL SALEH, Konsultan Pengawas SIDIK BUDI SAYOGYO dandisetujui oleh Koordinator Pengawas Lapangan Dinas Pekerjaan Umum saksiSUDJITO dengan Progres 100 % pada kontrak anak II dan progress 72,5023 %pada kontrak anak Ill selanjutnya berdasarkan laporan kemajuan pekerjaantersebut dibuatkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Proyek tanggal 16Desember 2010 yang menyatakan bobot Progres pekerjaan telah mencapai100 % pada kontrak anak II;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaantanggal

HendriSastra, M.Si) dan pada saat dibuatnya Laporan Kemajuan Pekerjaan, BeritaAcara Pemeriksaan Pekerjaan dan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Proyekoleh Sidik Budi Sayogyo, ST, Ir. D. Silalahi dan saksi Ir. Hendy Kusuma selakuTeam Leader PT.

No. 1578 K/PID.SUS/2017Jawawi, ST. bin Saman selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan,padahal hasil pemeriksaan fisik dalam laboran kemajuan pekerjaantersebut tidak dilakukan pengujian dan pemeriksaan ulang atas kualitasdan kuantitas dalam laporan kemajuan pekerjaan tersebut olehKonsultan Pengawas;e Bahwa dari laporan kemajuan fisik setiap bulan tersebut kemudiandijadikan dasar oleh Sahala Marbun selaku Kontraktor Pelaksanadiketahui oleh Prihantono selaku Project Manager dan TerdakwaJawawi, ST. bin

Hendro Sulistiono tidak melakukanpengawasan dan pengujian kembali atas pekerjaan yang telah dikerjakanoleh Kontraktor Pelaksana dan terhadap dana pelaksanaan pekerjaantersebut telah dicairkan 100% melalui 2 (dua) tahap, yaitu :e Termin kedua berdasarkan Laporan Kemajuan Fisik MC 7 s/d MC 16dengan presentase 94%, dan telah dicairkan dengan SP2D tanggal21 Juli 2009 senilai Rp3.894.750.228,00, yang dananya langsung diRTGS kan ke PT.

BPD JATIM atas nama Handoko Setiono;e Bahwa Laporan Kemajuan Fisik MC 7 s/d MC 16 dibuat oleh Prihantonoselaku Project Manager pada PT. Anisa Putri Ragil diketahui olehSahala Marbun selaku Kontraktor Pelaksana, tanpa dilakukan pengujianmutu kualitas dan pemeriksaan ulang oleh Ir. Hendro Sulistiono, IAI,kemudian dijadikan dasar oleh Handoko Setiono selaku Kuasa DireksiPT. Anisa Putri Ragil dan Terdakwa Jawawi, ST. selaku PejabatHal. 6 dari 53 hal. Put.

Hendro Sulistiono, IAl selakuKonsultan Pengawas, dan disetujui serta diketahui oleh TerdakwaJawawi, ST. bin Saman selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan,padahal hasil pemeriksaan fisik dalam laporan kemajuan pekerjaantersebut tidak dilakukan pengujian dan pemeriksaan ulang atas kualitasdan kuantitas dalam laporan kemajuan pekerjaan tersebut olehKonsultan Pengawas;e Bahwa dari Laporan kemajuan fisik setiap bulan tersebut kemudiandijadikan dasar oleh Sahala Marbun selaku Kontraktor PelaksanaHal.

Termin ke dua berdasarkan Laporan Kemajuan Fisik MC 7 s/d MC 16dengan presentase 94%, dan telah dicairkan dengan SP2D tanggal 21Juli 2009 senilai Rp3.894.750.228,00, yang dananya langsung di RTGSkan ke PT. BPD JATIM atas nama Handoko Setiono;2. Bahwa Laporan Kemajuan Fisik MC 7 s/d MC 16 dibuat oleh Prihantonoselaku Project Manager pada PT. Anisa Putri Ragil diketahui olehSahala Marbun selaku Kontraktor Pelaksana, tanpa dilakukan pengujianmutu kualitas dan pemeriksaan ulang oleh Ir.