Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu jugasebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTermohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon, melihat kondisi tersebutTermohon tetap tidak mau tau akan hal tersebut, sehingga Pemohon sangatmenderita lahir maupun batin;;5.

Termohon bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan orang tua Termohon selama 3,5bulan, dan terakhir di rumah orangtua Pemohon selama 2 minggu namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2015 Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihatsendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon begitu juga sebaliknyaPemohon juga tidak kerasan

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri;Bahwa tahunya saksi Pemohon dengan Termohon tinggal berpindahpindah di rumah orangtua Pemohon dan orang tua Termohon selama 3,5bulan, dan terakhir di rumah orangtua Pemohon selama 2 minggu namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi;e Bahwa sejak sekitar bulan Oktober tahun 2015 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohonbegitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Termohon karena jauh dari tempat kerja Pemohon, melihatkondisi tersebut Termohon tetap tidak mau tau akan hal tersebut,sehingga Pemohon sangat menderita lahir maupun batin;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 3 bulan, tepatnyasejak Januari 2016, karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon menyatakan

) yang di bawah sumpahnya saksi saksi memberikan keteranganyang diketahui dan dilihat sendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tanggaPemohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangHal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor 0545/Pdt.

Memberi izin Pacitan, akan tetapi termohon tidak bersedia dengan alasan tidak kerasan tinggal di Pacitan (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan ;3. Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;c.

kitab Muhadzab juz II halaman 176 yakni:rtinya: Apabila suami mencerai isteri sesudah dukul dengan thalag Raji maka isteriberhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan majelis hakim selama dalampersidangan, termohon tidak dalam keadaan nusyuz, hal ini sesuai hasil pembuktian dalampersidangan, sehingga dengan memperhatikan, kesanggupan pemohon dan kepatutanmajelis hakim patut membebankan Pacitan, akan tetapi termohon tidak bersedia denganalasan tidak kerasan

mengambil tempat tinggalbersama di rumah Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresik, selama 5tahun 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan

tinggalbersama dirumah Tergugat dengan alasan karena tidak cocok dengan anakTergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat (suami) tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat (isteri) karena merasa belum juga dikaruniai anak;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2017, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahnya sendiridengan alamat Kabupaten Gresik hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah

dikaruniai anak ;Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian rumah tangga mereka selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa Yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Penggugat tidak kerasan

Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak kerasan tinggal bersamadirumah Tergugat dengan alasan karena tidak cocok dengan anak Tergugat,begitu juga sebaliknya Tergugat (Suami) tidak

Gs Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan Penggugat tidak kerasan tinggal bersamadirumah Tergugat dengan alasan karena tidak cocok dengan anak Tergugat,begitu juga sebaliknya Tergugat (Suami) tidak kerasan tinggal di rumahPenggugat (isteri) karena merasa belum juga dikaruniai anak; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian terjadi pisahtempat tinggal antara

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak September 2013 sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 3 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

Kdr.e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 3bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda

Kdr.tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai

Kdr.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat ;b.

Kdr.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaantara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal yang tetap Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, begitu pula sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal selama bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon saksi telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon,

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak

tinggal dirumah orang tua Termohon demikian jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon ;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa bukti (P./) adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Camat KotaKediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka perkaraini

tinggal dirumah orang tua Termohon demikian juga sebaliknya Termohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon, dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 bulan dan telah diupayakan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak patuh terhadapPemohon, Termohon tidak mau tinggal dan hidup bersama dirumah orang tua Pemohon,sedangkan Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon karena orang tuaTermohon selalu ikut campur dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon.5.

tinggal di rumah Pemohon sedangkanPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah saudara Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan

tinggal di rumah Termohon sedangkanTermohon juuga tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan; Bahwasaksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan

bersamasebagai suami istri selama 1,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak 1 orang bernama ANAK, umur 14 bulan (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

yang alsannya tidak jelas, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena hidupnya Penggugat selaludikekang, oleh karena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan yangakhirnya Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidakpernah kirim nafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhimya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama

yangalsannya tidak jelas, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karenahidupnya Penggugat selalu dikekang, oleh karena masalah itu rumah tangga seringada perselisihan yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang tidakada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah, sedang alamatnya tidak diketahuidengan jelas dan pasti; Dan bahkan kini alamat Tergugat sudah tidak diketahui sejak 17 Jum 2009 hinggasekarang sudah tahun dan selama itu saksi tidak pernah tahu Tergugat datangkembali

yang alsannya tidak jelas, sedang Penggugat dirumah Tergugat jugatidak kerasan karena hidupnya Penggugat selalu dikekang, oleh karena masalah iturumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnya Tergugat pergi tanpa pamitsampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirim nafkah, sedangalamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pastt; Selama pisah itu saksi tidak pernah tahu Tergugat datang kembali kepadaPenggugat dan bahkan alamat Tergugat kini sudah tidak diketahui lagi ; Penggugat sudah

yang alsannya tidak jelas, sedang Penggugat dirumahTergugat juga tidak kerasan karena hidupnya Penggugat selalu dikekang, olehkarena masalah itu rumah tangga sering ada perselisihan yang akhirnya Tergugatpergi tanpa pamit sampai sekarang tidak ada beritanya juga tidak pernah kirimnafkah, sedang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti; Bahwa akibat perselisihan itu kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sejak 17 Juni 2009 dan pisah rumah hingga sekarang selama tahun

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamakumpul di rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 oranganak sekarang ikut Penggugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih bulan Maret2018 sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahtempat tinggal yakni Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuaTergugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat Penggugat hidup berpisah denganTergugat sampai sekarang kurang lebih selama dua tahun lima bulandan selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat

tinggal di rumah orang tuaTergugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat Penggugat hidup berpisah denganTergugat sampai sekarang kurang lebih selama dua tahun lima bulandan selama pisah tempat tinggal tersebut tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat

tinggal di rumahorang tua Tergugat, sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat dan akibat perselisihan tersebut, antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang sehingga kiniPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumah denganTergugat karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkinharmonis lagi serta sulit diharapkan kelangsungannya;Menimbang, bahwa

tinggal di rumah orang tua Tergugat,sedangkan Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang selama kurang lebihdua tahun lima bulan tanpa ada hubungan lahir dan batin.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena krisis tempat tinggal Termohon tidak kerasan dirumah orangHim. 3 dari 12 hlm.Put. No:3090/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan,antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon demikianjuga sebaliknya Termohon tidak kerasan

AntaraPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahHim. 6 dari 12 hlm.Put. No:3090/Pdt.G/2016/PA.Kab.

demikian jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon,akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun 1 bulan;Him. 7 dari 12 hlm.Put.

tinggal dirumah orang tuaTermohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon,dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Him. 8 dari 12 hlm.Put.

Pemohon selama 5 bulan dan selama pernikahan tersebut telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Pemohon tidak kerasandirumah Termohon dan Termohon juga tidak kerasan

SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

tinggal di rumah Pemohon danPemohon juga tidak kerasan tinggal di rumah Termohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

tinggal di rumah Termohon danTermohon juga tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan; Bahwasaksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon jugatidak kerasan tinggal di rumah Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi syarat formal yang diatur dalam Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas ditemukanfakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan untuk

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah masalah tempat tinggaldimana Pemohon tidak kerasan dirumah Termohon sedangkan Termohon tidak mautinggal dirumah Pemohon; 5.

; Menimbang, bahwa saksi I dihadapan sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah kakak kandungdari Pemohon ; 229922 222222 o nnn nnn nnn nnn nn nnn cenneceee Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Pemohon tidak kerasan

dirumah Termohon sedangkanTermohon tidak kerasan dirumah Pemohon:; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 10 hari; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

sidang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon ; 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn enn n nnn n nee Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena tempat tinggal dimana Pemohon tidak kerasan

dirumahTermohon sedangkan Termohon tidak kerasan dirumah Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 10 hari; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan benarseluruhnya ; 29222 22 22222222 22222 Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan tambahan keterangan dan alat bukti/saksi lagi dan mohon agar perkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

Bahwa, sejak 1 bulan antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan:Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon dan mengajakpemohon pindah kerumah orang tua termohon, namun pemohon menolaknyahal ini karena pemohon tidak mungkin kerasan juga dirumah orang tuatermohon, dan disamping itu juga pekerjaan pemohon ada dirumah pemohonsendiri ;5.

/Pdt.G/2013/PA.SmpTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon dan mengajakpemohon pindah kerumah orang tua termohon, namun pemohon menolaknyahal ini karena pemohon tidak mungkin kerasan juga dirumah orang tuatermohon, dan disamping itu juga pekerjaan pemohon ada dirumah pemohonsendiri ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 15 harilebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon namun

tinggal dirumah orang tua pemohon dan mengajakpemohon pindah kerumah orang tua termohon, namun pemohon menolaknya halini karena pemohon tidak mungkin kerasan juga dirumah orang tua termohon,dan disamping itu juga pekerjaan pemohon ada dirumah pemohon sendiri ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 15 hari danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan

terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupun berada di luar wilayahhukumnya, atau tidak hadir di hadapan Majelis karena orang tersebut bersembunyi ataumembangkang, diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyai buKkti.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa pemohon sebagai suami Termohon mengajukan permohonan cerai talakkarena sejak bulan, rumah tangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan :Termohon tidak kerasan

/Pdt.G/2013/PA.Smppemohon tidak mungkin kerasan juga dirumah orang tua termohon, dan disamping itujuga pekerjaan pemohon ada dirumah pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yangtidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadir dipersidangan tersebutdipandang bahwa Termohon tidak hendak membantah

pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1 , meninggal duniaBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannyatidak jelas, dimana Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamitPemohon, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapatmencari penghasilan; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.1.

yang alasannya tidakjelas, dimana Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit Pemohon,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapat mencaripenghasilan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

yang alasannya tidak jelas,dimana Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit Pemohon, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapat mencari penghasilan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah

tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohondirumah Pemohon tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, dimana Termohon seringpulang kerumah

belumdikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak mau diajak tinggaldirumah orang tua Penggugat karena tidak kerasan

, begitupunsebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat;c) Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Nopember tahun 2016 Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama 4 bulan;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.

, begitupunsebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat;Bahwa Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejakbulan Nopember tahun 2016 Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsungselama 4 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan

, begitupunsebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanNopember tahun 2016 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatdan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telah berlangsung selama 4bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin.Bahwa Saksi sudah merukunkan mereka, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi

,M.H., Mediator Pengadilan Agama Bojonegoro, yang pada pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mau diajak tinggal dirumahorang tua Penggugat karena tidak kerasan, begitupun sebaliknya Penggugatjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut,

Kdr.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2012 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempattinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat

demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Agustus 2012 sampai sekarang berlangsung selama 4 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini, Penggugatsudah

Kdr.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis,namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi ;Bahwa penyebab ketidak harmonisan tersebut adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak kerasan tinggal dirumah oang tua Penggugat demikian jugaPenggugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang

Antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersama dimanaPenggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikian jugasebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun ;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat ;Him. 7 dari 12 hlm.Put.

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugatsudah mempunyai orang anak, umur 2 tahun (ikut Penggugat);e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua masingmasing, Tergugat tidak kerasan di rumah orang tua Penggugat dikarenakan dirumah Penggugat sulit air; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Tergugat sejak tahun dan sekarang berada dirumahorang tua Penggugat;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah tahun dan selama hidup berpisah tersebut

tinggal di rumah orang tua masingmasing,Tergugat tidak kerasan di rumah orang tua Penggugat dikarenakan di rumahPenggugat sulit air;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat

dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai oranganak, umur 2 tahun (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karena antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua masingmasing, Tergugat tidak kerasan di rumah orang tua Penggugat dikarenakan dirumah Penggugat sulit air; e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Penggugat;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 3 tahun 9 bulan (ikutPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal dirumah masingmasing, dikarenakan Penggugat sudah mempunyai rumahsendiri, sedangkan Tergugat tidak kerasan dengan alasan yang tidak jelas,selain itu Tergugast jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, dikarenakanTergugat malas bekerja;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Penggugat sejak 1 % bulan dan sekarangberada dirumah orang tua Tergugat;Bahwa sejak

berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah tiri Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 3 tahun 9 bulan(ikut Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 % bulan hingga sekarang inisudah 1 % bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antaraPenggugat dan Tergugat saling tidak kerasan

tinggal di rumah masingmasing,dikarenakan Penggugat sudah mempunyai rumah sendiri, sedangkan Tergugattidak kerasan dengan alasan yang tidak jelas, selain itu Tergugast jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat malas bekerja;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 1 % bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga

tinggal di rumah masingmasing, dikarenakan Penggugat sudah mempunyai rumah sendiri, sedangkanTergugat tidak kerasan dengan alasan yang tidak jelas, selain itu Tergugastjarang memberikan nafkah kepada Penggugat, dikarenakan Tergugat malasbekerja;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Penggugat sejak 1 % bulan dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat;e Dari pihak keluarga

Bahwa mulanya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berj alandengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu setelah pernikahan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon demikian Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon, 2.

;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon demikian Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 5 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina

;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon demikian Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahTermohon;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 5 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Hal. 4 dari 9 hal. Salinan Putusan.

dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah mereka menikah hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pemohondemikian Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah Termohon;Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antaraPenggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulaigoyah sejak tahun 2013, hal ini dikarenakan sering terjadi perselisihan/percekcokan terus menerus yang tidak dapat dirukunkan disebabkan: Masalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah/terlalu sedikitsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak Cukup; Tergugat tidak kerasan di rumah orang tua Pengugat sedangkanPenggugat tidak kerasan di rumah orang tua Tergugat

bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehinggauntuk memenuhi kebutuhan seharihari tidak cukup dan Tergugattidak kerasan

di rumah orang tua Pengugat sedangkan Penggugattidak kerasan di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2013 yangmengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dansekarang Penggugat pergi bekerja mencari nafkah ke Taiwanhingga kini sudah terjadi perpisahan kurang lebih 2 tahun;Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi komunikasi/kumpul layaknya suami isteri,padahal

di rumah orang tua Pengugat sedangkan Penggugattidak kerasan di rumah orang tua Tergugat;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.TA Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2013 yangmengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dansekarang Penggugat pergi bekerja mencari nafkah ke Taiwanhingga kini sudah terjadi perpisahan kurang lebih 2 tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah

di rumah orang tua Pengugat sedangkan Penggugattidak kerasan di rumah orang tua Tergugat dan puncak pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2013 yangmengakibatkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan sekarangPenggugat pergi bekerja mencari nafkah ke Taiwan hingga kini sudah terjadiperpisahan kurang lebih 2 tahun serta selama pisah tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi komunikasi/ kumpul layaknya suami isteri,padahal pihak keluarga telah

dirumahorang tua Tergugat begitu sebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumahorang tua Penggugat, akhirnya pada bulan Februari 2015 PenggugatHal. 4 dari 17 hal.

dirumahorang tua Tergugat begitu sebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumahorang tua Penggugat, akhirnya pada bulan Februari 2015 Penggugatpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulanHal. 5 dari 17 hal.

dirumah orang tua Tergugat begitusebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat, akhirnyapada bulan Februari 2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu tidak pernah kumpul lagidan tidak pernah saling mempedulikan dan sudah tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin; bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama kurang lebih .

dirumah orang tua Tergugatbegitu sebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat,akhirnya pada bulan Februari 2015 Penggugat pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu tidakpernah kumpul lagi dan tidak pernah saling mempedulikan dan sudah tidakaa Igi hubungan lahir maupun batin;4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut keduanya pisahtempat tinggal hingga sekarang berjalan selama kurang lebih .

dirumah orang tua Tergugatbegitu sebaliknya Tergugat tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat,akhirnya pada bulan Februari 2015 Penggugat pulang kerumah orang tuanyahingga sekarang selama 1 tahun 4 bulan dan selama itu tidak pernah kumpulHal. 12 dari 17 hal.