Ditemukan 438 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meteriil materiil material materil menterie metdrial materiel meterial meterill meteril
Pengadilan PTUN PALU TUN Pertanahan
Register : 13-10-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PTUN PALU Nomor 14/G/2014/PTUN.PL
Tanggal 8 April 2015 — - RAMSYAH S. YODJORULLAH vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, 2. DENNY CHANDRA, 3. Hj. ANDI BARA Dkk.
46 — 35
  • Putusan Nomor : 14/G/2014/PTUN.PL12Keputusan yang bertentangan dengan ketentuanketentuan dalamperaturan perundangundangan yang bersifat meteriel/substansial adalahkeputusan yang cacat mengenai isinya (inhoudsgebreken);18 Bahwa dengan demikian Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa : 18.1. Sertipikat Hak Milik No. 484 Tanggal 16 Maret 2004 SuratUkur Tanggal 16 Maret 2004 No.190/Baiya/2004 Luas 11.134M2 an. DENNY CHANDRA; 18.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/PID/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — JAMHURI bin Alm. ASMIN
94 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapatdipastikan tidak akan mungkin dipertimbangkan pula terhadap 4 (empat)bukti surat tersebut, sehingga dengan tidak dipertimbangkan 4 (empat)butkti surat tersebut berarti Judex Facti dalam memutuskan perkara aquo telah nyata tidak mempertimbangkan seluruh fakta yang terungkapdalam persidangan sehingga keluar dari proses pencarian kebenaranmateriil karena telah melanggar Pasal 183 KUHAP juncto Pasal 184KUHAP melanggar asas ommiddelijkheid der bewijsvoering, azas inidipakai sebagai upaya menelusuri "meteriel
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 18-06-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 195/Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 18 Juni 2014 —
51 — 8
  • Bahwa selain kerugian meteriel yang dialami oleh Penggugat Rekonvensitersebut juga mengalami kerugian in materiel yaitu merusak citra keluargabesar Penggugat Rekonvensi yaitu adanya laporan dari Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi Thoeng Tjui Hwa kepada Poirestabes Makassar dengantuduhan Penggelapan SuratSurat Penting terhadap din PenggugatRekonvensi incasu Henry Wijaya tersebut, dan laporannya tersebut pihakpenyidik telah menerbitkan surat Pemberitahuan Perkembangan HasilPenelitian Laporan yang
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 237/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 25 Juni 2015 — ALI IMRON
13 — 2
  • BK 4969 OABdan 71 (satu) buah Handpone (HP) Merek SAMSUNGwarna Hitam, menimbulkan kerugian meteriel sebesarRp.17.000.000, (tujun belas juta rupiah) kepadaMUHAMMAD SALMAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 23-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 142/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 18 Juli 2017 — DARWANTO ALS. WANTO BIN RUSMAN
32 — 8
  • Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa perbuatan meteriel yang dilakukan oleh terdkawadan saksi Wiranto pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 19.30 Wibbertempat di Jalan Melati Kelurahan Prabumulih Kecamatan PrabumulihBarat Kota Prabumulih ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis hakim berpendapat unsurDilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama pada unsurke 7 (tujuh) ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.8.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 197/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 12 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Daniel Sanaou Diwakili Oleh : YUSAK TAUSBELE, SH, M.Hum
Pembanding/Tergugat II : Thomas Dominggus Sanaou Diwakili Oleh : YUSAK TAUSBELE, SH, M.Hum
Pembanding/Tergugat III : Christofel Edy Sanaou Diwakili Oleh : YUSAK TAUSBELE, SH, M.Hum
Terbanding/Penggugat : Rahel Sanao
110 — 39
  • ., alasannya karena putusan aquo telah didasarkanpada pertimbangan hukum yang cermat, tepat, benarberdasarkan peraturan perundangan yang berlaku baik hukumperdata meteriel maupun hukum acara perdata sertadidasarkan pada selurun fakta yang terungkap didalampersidangan baik melalui gugatan, bukti bukti berupa suratsurat maupun saksi saksi yang diajukan Penggugat/Terbanding maupun saksi saksi dari Para Tergugat /ParaPembanding, serta fakta fakta yang diperoleh dari hasilPemeriksaan setempat..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — PD. KAPUAS INDAH, dk. vs. HERYANTO, Direktur PT. Dinamika Pratama
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Moril menurut Tergugat dan Il yang patut dimintakan kepada Tergugat Rekonvensi adalah sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah);Bahwa berdasarkan uraian di atas jelas kerugian Meteriel dan Moril yangharus dibayarkan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi KerugianMateril yaitu:1. 9 Unit Pekerjaan yang tidak terselesaikan hingga Perjanjian Kerja samaberakhir Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengalamikerugian sesuai dengan Rekonvensi BPKP dan perhitungan TIM PD.Kapuas Indah
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 20-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 476/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.LIA SRI RAHAYU
2.NERI SUSANTI
3.ZARINA UMAR Als BUNGA
4.ELVINA SYAHFITRI
5.HERLINA LASTRIA BR SIMANJUNTAK
6.HERLY GENSAH
7.SINTIA SOLIHAT Als SINTIA
8.SRI WARDANI Als VINA
9.ADE URMAWAN Als ADE
101 — 37
  • denganjumlah yang sudah tertera dikotak handphone, kemudian Terdakwa 9.ADEURMAWAN Als ADE akan mengembalikan kembali kotak handphone tersebutHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 476/Pid.B/2020/PN Btmkepada Terdakwa 1.LIA SRI RAHAYU dan Terdakwa 2.NERI SUSANTI padasaat lokasi gelper tutup ; Bahwa perbuatan perjudian jenis Gelanggang Permainan Elektronik(Gelper) tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan di atas,ternyata, bahwa wujud perbuatan meteriel
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 07-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 95/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 22 Januari 2014 — Drs. H. Muh. Djabbar, MM.MBA, Melawan Bupati Jeneponto
55 — 30
  • Kota.Menimbang, bahwa setelah mencermati bukti Pl, dan T1 dalamlampiran diktum 6 dan 9 majelis hakim melihat Penggugat diberhentikan dariJabatan Kepala Badan Kepegawaian dan Diklat Daerah Kaputaten Jenepontooleh Bupati Jeneponto yang ditanda tangani oleh Radjamilo Bupati Jenepontosebagai Pejabat Pembina Kepegawaian Daerah Kabupaten Jeneponto.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasdikaitkan dengan obyek sengketa Majelis Hakim berkesimpulan bahwa secaralocus, temporis serta meteriel
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 11-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 329/Pid.B/2018/PN Pbu
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Widha Sinulingga, SH. MH.
Terdakwa:
HANAFI Bin DEDI
50 — 10
  • Dalam makna yang sama berarti, elemen sengajaitu harus ada pada diri pelaku pembantuan dalam ia memberikan kesempatan,daya upaya atau keterangan untuk melakukan kejahatan itu.Menimbang, bahwa bantuan yang diberikan dapat berupa apa saja, baikmoril maupun meteriel, tetapi sifatnya harus hanya membantu saja,tidak bolehdemikian besarnya, sehingga orang itu dapat dianggap melakukan suatu anasiratau elemen (perbuatan pelaksanaan) dari peristiwa pidana, sebab jika tidakdemikian, maka hal ini termasuk golongan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-03-2004 — Putus : 17-06-2004 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 22/G.TUN/2004/PTUN.SBY
Tanggal 17 Juni 2004 — HANDY SOELAIMAN melawan WALIKOTA SURABAYA, 2. KEPALA DINAS POLISI PAMONG PRAJA PEMERINTAH KOTA SURABAYA
119 — 66
  • Atas dasar Asas Kepercayaan dan AsasKetelitian meteriel, mungkin harus disyaratkan bahwa untuk penarikan kembalidiberikan kompensasi keuangan atau diperhatikan jangka waktu peralihannya ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan apa yangdikemukakan oleh PHILLIPUS M.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PT SAMARINDA Nomor 07/Pid/Tpk/2011/PT.KT.SMDA
Tanggal 6 Juli 2011 —
69 — 33
  • EDY ERIANTO selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) Pekerjaan Pembangunan Lumbung Pangan / Padi & Silo danPembangunan Lantai Jemur dilokasi Desa Harapan Jaya, Tasuk,Harapan Maju dan Desa Tembudan Kabupaten Berau KalimantanTimur Tahun 2006 berdasarkan SK Kepala Dinas Pertanian danPeternakan Kabupaten Berau) Nomor : 602/1283/KP/IX/2006tanggal 03 Nopember 2006 memilik i tugasMenguji kebenaran meteriel surat surat bukti mengenai hakpihak penagih ;Menelit i kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan /kelengkapan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2723/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 11
  • tersebut tergantung pada bukti bukti yang diajukan oleh para pihakdipersidangan, selain itu ada insturmen hukum untuk memastikan keadaan rieldilapangan terhadap obyek sengketa yaitu dengan melakukan pemeriksaansetempat;Menimbang, bahwa selanjutnya eksepsi Tergugat tentang perubahangugatan apa dibenarkan menurut hukum, maka dalam hal ini Majelis Hakimmemberikan pertimbangan, bahwa sesuai ketentuan Pasal 127 Rv, bahwaperubahan gugatan dapat dibenarkan jika tidak merubah atau menyimpang darikejadian meteriel
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 493/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 6 September 2017 — FIRDAUS ALS FIR ALS DAUS BIN JAYA KEMALA
35 — 11
  • yang dikehendaki oleh si pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah sifat kesengajaan terdapat dalamperobuatan Para Terdakwa atau tidak, dan untuk mengetahui hal itu makaterlebih dahulu harus diketahui apa sebenarnya yang menjadi wujud perbuatanmateriel Para Terdakwa dalam perkara ini sebagaimana diuraikan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan sepertidiuraikan di atas, ternyata bahwa wujud perbuatan meteriel
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 10-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 205/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 10 Maret 2017 — MARIS STELLA SUTISNA (disebut juga MARIA STELLA SUTINA) sebagai Pembanding M E L A W A N : I SUANA sebagai Terbanding UMIATI SOEDJATI, S.H sebagai Turut Terbanding
56 — 35
  • dasar gugatan (fundamentum pend),tentang Perbuatan Meiawan Hukum ;Sehingga oleh karenanya dengan ini TERGUGAT, Mohon KepadaYang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo untuk menolakdalil gugatan PENGGUGAT atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;Bahwa tidak benar dalil gugatan PENGGUGAT yang menyatakantelah mengalami kerugian morel sebesar Rp. 2.000.000.000.000,00(dua triliun rupiah) dan kerugian meteriel
Pengadilan PN KALABAHI Perdata Tanah
Putus : 16-01-2014 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.KLB
Tanggal 16 Januari 2014 — - KASIM DUKAPEN, DK LAWAN RUTH DUKAPEN, DKK
58 — 13
  • Tergugat Il danTergugat Ill telah pula mendirikan bangunan diatas tanah aquo serta perbuatan tergugat Il yangtelah mengijinkan Tergugat IV dan Tergugat V mendirikan bangunan pula diatas tanah aquo telahmenimbulkan kerugian yang dialami oleh Para penggugat sebagai berikut : Kerugian materiel : 1 pohon mangga (5 kubik /130 btg x Rp 75.000 ) = rp 9.750.000 ;1 Pohonkenari ( 5 kubik/ 130 btg x m 75.000 ) = rp 9.750.000 ; 1 Pohon Damar Pantai ( 3 kubik/ 78 btg x m 75.000) = Rp 5.850.000 ;Jumlah kerugian meteriel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — HANAFIAH bin JOHAN, DK VS Hj. AINSYAH binti TGK. AFFAN, DKK
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena itu PutusanJudex Facti yang telah mengabaikan upaya meteriel yang dilakukan dalam musyawarahdesa dan membatalkannnya dengan hanya mengacu pada ketentuan formal. Hal inilahyang Pemohon Kasasi rasakan bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi BandaAceh tersebut adalah tidak memcerminkan keadilan bagi Pemohon Kasasi;Bahwa Pemohon Kasasi merasakan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh sudah tepatdan benar serta berkeadilan.
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Slr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RIDWAN AMMY PUTRA, SH
Terdakwa:
RESTU MILANDARI Binti DG. MAMMILE
107 — 34
  • Slr.woeee Menimbang, bahwa sesuai dengan prinsip hukum acara pidana bahwaHakim berkewajiban mencari kebenaran meteriel dalam suatu perkara pidana,oleh karena itula Majelis Hakim exofficio akan menilai dan mempertimbangkan,apakah terdapat hal yang dapat dijadikan dasar tentang adanya alasanpembenar bagi Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut, dengan katalain apakah perbuatan Terdakwa tersebut dapat dianggap sebagai pembelaandiri yang terpaksa dilakukan oleh Terdakwa (noodweer) untuk melakukanperbuatan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 510/Pdt.Plw/2014/PN.SBY
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. DIAN OSIANIA INDONESIA melawan PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk, CABANG MATRAMAN
339 — 242
  • eksekusi tersebut, karena Grosse Akta Hipotik PertamaNo. 28/2011 tanggal 20 Juni 2011 beserta Akta Kuasa Untuk memasangHipotik Nomor : 74 tanggal 27 September 2011, Grosse Akta HipotikPertama No. 07/2012 tanggal 17 April 2012 dan Grosse Akta, HipotikPertama Nomor : 08/2012 tanggal 17 April 2012 yang berkepala DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA" yangmenjadi dasar Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya padaangka 1 di atas, MENGANDUNG CACAT HUKUM, BAIK DART SEGIFORMAL MAUPUN SEGI METERIEL
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 150/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PATRICIA,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PINA APRILIANTI Binti REVI SUTARMAN Diwakili Oleh : ASRI VIDYA DEWI,S.Si,SH
669 — 1520
  • Ini sebuah matarantai kesalahan yang berkelindan.Ketidakcermatan Jaksa Penuntut Umum tentang kelengkapan syaratformal maupun materiel di BAP terus dipertahankan oleh Majelis Hakimtingkat pertama untuk dijadikan bahan dasar putusan dalam upayamembuktikan kesalahan terdakwa, maka secara logika hukum, Sumberputusan yang digunakan beralaskan dakwaan dan tuntutan yang cacat.Palu yang digunakan untuk mengadili sudah kotor dan terkontaminasiketidakadilan (cacat formal dan meteriel).ALASAN KELIMATentang