2012, kembali melanjutkan cutinya, namun masihberhubungan dengan Zainab melalu sms ;Bahwa, tanggal 27 Desember 2012 Pemohon dan Termohon dari rumah di Batulicinmenuju bank BRI untuk membuka rekening tabungan Oktania Aliana Chandra anakPemohon dan Termohon, dalam perjalanan terjadi pertengkaran, sebabnyaTermohon bertanya kenapa selingkuhan Pemohon selalu mengetahui kejadian dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, karena ada sms dari zainab yang dibaca olehanak Pemohon dan Termohon yang bunyinya papah

Namun tergugat selalu menjawab : itu urusan Papah saya.( mertua Tergugat yang bernama Hadi S. Hosni ), dan setelah kami lakukankonfirmasi terus menerus, dan beridangkali tetap sajahasilnya NIHIL.4. Bahwa, atas perbuatan Tergugat yang telah cidera janji tersebut, sudah jelas sekalisangat merugikan bagi Penggugat dan Tergugat telah nyata melakukan perbuatanwanprestasi sebagaimana yang diatur dalam pasal 1238 KUHPerdata.5.

Bahwa dalil Permohonan posita angka 6 adalah tidak benar :Puncak perselisihan terjadi di rumah orang tua Pemohon, yang dimanaPemohon memarahi Termohon di depan papah Pemohon, dan karenapapah Pemohon yang sifatnya suka gemborgembor ikutikutan memarahiTermohon sampai satu kampung keluar Termohon menjadi semakin jinjaudan benarbenar sudah tidak nyaman dengan sikap orang tua yang selalumencampuri urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan sikapkasar dan arogan secara sikap.8.

Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak, yang bernama Janesse Natania Christabel dan JanetteAiko;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah sejak bulanMaret 2020;Bahwa sepengetahuan saksi permasalahannya mengenai masalahekonomi juga;Bahwa Tergugat setahu saksi tidak bekerja;Bahwa selama tinggal di rumah kontrakan dan orangtua saksi juga ikuttinggal dirumah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah danmembayar uang kontrakan ;Bahwa Penggugat tinggal di Cibaduyut bersama papah

Bahwa kekerasan fisik dan psikis juga sering dialami oleh anak yangkedua yang bernama Anak II, Karena setiap Pemohon bertemu dengan anakyang kedua, anak tersebut selalu dalam keadaan tidak terurus yaitu sepertirambut gondrong, badan kurus, kucel kumel dan pikiran kosong, dan selalumerasa ketakutan dengan ibunya/Termohon dan dia selalu berkata takutsama mamah nanti dimarahin, tidak boleh ketemu papah,29.

;yang kesemuanya tanah tanah tersebut terletak di Desa Sokaraja Kidul,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dengan alasan/dalih Bpk.Soedjono mempunyai tanggungan kepada Tergugat/Listiani Sudhanta;Bahwa sewaktu Bpk Soedjono membubuhkan cap ibu jari didalam suratperjanjian/perikatan dengan duduk dikursi roda dibawa ke Purwokerto, sertawaktu membubuhkan cap ibu jari pun tangannya harus di papah/dituntunkarena sudah tidak kuat/tidak berdaya untuk menggangkat tangannyasendiri;Bahwa kemudian 4 buah Sertifikat

hingga saat ini;Bahwa selama anak tersebut dalam hak asuh Tergugat, Tergugatsangatlah lalai karena mengesampingkan peran ibunya dalam tumbuhkembang anak, anak tersebut ditutup akses dan berikan pengaruh terhadapanak berupa ancaman secara psikis terhadap anak untuk membenci ibunya, padahal selama ini anak tersebut sangat akrab dengan ibunya ketikaPenggugat datang ke sekolah, si anak tersebut selalu menyampaikan inginikut ibunya pulang dan tinggal bersama, tapi evan takut kalo evan ikutmama, nanti papah

Dan perludiingat, XXxxxx XXxXxxxxx tidak pernah memanggil Tergugat dengansebutan papah. Bisa jadi Xxxxx xxxxxxxx berkata demikian, karena XxxxxXXXXXXXX ingin melindungi Tergugat, karena takut Penggugat kembalimemukuli Tergugat dihadapan Evan dan Dzaki rafi seperti kejadiantahun 2017.

Amin Duljalimin SH,namun berdasarkan laporan mediasi dinyatakan gagal;Bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, sedangkan upaya melaluimediasi dinyatakan gagal, maka dibacakanlah gugatan penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara tertulis sebagai berikut;Bahwa pertama kejadian yang sebenarnya saya mendapat informasi darianakanak dengan bertanya apa papah tidak curiga ke ibu pacaran lagi darisitulah

Dan terjadi percekcokan yang mana saya menyuruh semuaaset harus dijual dan taksiran asetkisaran sampai Rp.7 Milyar namunPenggugat menolak untuk tidak dijual dengan dalih kasihan anak jangandibawa sengsara kata Penggugat dan Aan Haryati binti E.Mahmudbilangmelalui sosial media sms sangat sayang anak dan sangat sayangke Papah. Untuk itu kuasa khusus Ratna Sari, SHI. MH mendapatketerangan dan sumber yang palsu yang diberikan oleh aan Haryati BintiE.

Yang benar adalah Termohon cobsberdiskusi, meminta pendapat dan saran tentang perselisihan yang ter adi antaraPemohon dan Termohon kepada keluarga Termohon (ibu, kakak dan adikTermohon), tidak dan bukan kepada orang lain;9 Bahwa sekitar bulan Juli 2013 yang sebenarnya terjadi adalah Termohon cobaminta penjelasan atau mencari tabu kepada Pemohon tentang siapa wanita yangterdapat/tertulis pada status/inbox facebook Pemohon dan apa hubungannyadengan Pemohon yang menyebut Pemohon dengan sebutan "papah

Saat itu saya sedang berbaring di depan pintu kamarbapak saya, karena saya yang mengurus bpk saya saat bpk saya sakit.Beliau harus di papah ke kamar dan bahkan kadang saya menggunakankursi roda untuk menuntun beliau masuk ke kamar mandi kalau kaki beliautidak kuat berjalan dengan menggunakan tongkat kaki empat. Kondisi bpksaya saat itu sangatsangat memprihatinkan tetapi suami saya yaitupenggugat tega melakukan hal seperti itu di depan bpk saya.

Kemudiansaksi mendatangi Saudara MUHAMMAD NUHU tersebut dan ternyata SaudaraMUHAMMAD NUHU tersebut dalam keadaan terluka pada kepalanya, mengetahui haltersebut selanjutnya Saudara MUHAMAD NUHU saksi papah dan kemudian saksidudukan ke teras rumah Saudara TUKACIL Als ACIL, tidak lama kemudian datangSaudara REFQI ANSARI yang merupakan anak korban Saudara MUHAMMAD NUHUdan selanjutnya saksi bersamasama dengan Saudara REFQI ANSARI membawakorban Saudara MUHAMMAD NUHU ke Puskesmas Muara Uya dengan menggunakanmobil

BinMUBANGI (Alm) dan saksi SUWARTINI Binti PARMAN (Alm) sebagaiorang tua dari saksi korban, terdakwa pernah menyetubuhi saksi korbankemudian terdakwa kembali mengajak jalanjalan saksi korban dengan niatuntuk di setubuhi lalu saksi korban menolak karena saksi korban maumengantar tetangganya yaitu MAMA GADIS kemudian ketika terdakwa diwarung Acil ALUH Jalan A.Yani Km.9 Kelurahan Mandar Sari KecamatanKertak Hanyar Kabupaten Banjar terdakwa kembali mengirim pesan singkatmelalui HP lagi ke saksi korban ni papah

Bahkan seperti berciuman hingga melakukan hubungan badandengan wanita yang bernama Luluk itu di depan anakanak, dan saat anaksaya berkata kenapa Papah melakukan itu, dan Pemohon berkata Papahnanti mau nikah dengan Tante, otomatis anak berpikir kalau Ayahnya denganwanita ini belum nikah tapi kKenapa mereka 1 rumah bahkan sampalmelakukan hal yang demikian. Karena itulah saya takut kelak anak saya akanterjebak porgaulan bebas secara tidak langsung.

Put 3375/Pdt.G/2018/PA.Sbyakhirnya ketahuan bahwa Pemohon secara diamdiam telah menjalinhubungan dengan wanitawanita lain yaitu yang bernama Mita stafPemohon sendiri, disamping itu Pemohon juga memiliki wanita idamanlain yang bernama Luluk, dan melakukan adegan berciuman hinggamelakukan hubungan badan dengan luluk didepan anakanak danketika itu anakanak berkata kenapa Papa melakukan hal itu, danPemohon berkata Papah nanti mau nikah dengan tante, hal tersebutTermohon ketahui dari ceritera anakanak

dengan beberapa wanita antara lain yang bernamaMita karyawan Pemohon sendiri dan itu Termohon melihat danmendengar sendiri tanpa sengaja ketika terjadi pertengkaran antaraMita dengan Pemohon lewat telpon, disamping itu Pemohon jugaberselingkuh dengan wanita lain yang bernama Luluk dan Pemohonmemasukkan wanita tersebut didalam rumah kediaman bersama,tanpa seijin Termohon, dan keduanya melakukan adegan berciumandihadapan anak, bahkan melakukan hubungan badan dengan lulukdan anakanak bertanya kenapa Papah

melakukan hal itu, kKemudianPemohon menjawab Papah nanti mau nikah dengan Tante; Bahwa akibat dari perselihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan perkara ini diputus selama kurang lebih 2 tahun dansudah tidak ada lagi hubungan antara Pemohon dengan Termohonbaik lahir maupun batin;Hal 76 dari 93 hal.

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Terdakwa dan Saksi1 sering mengalami keributankarena adanya wanita idaman lain (WIL), Saksi1 sering menemukan di handphone Terdakwa berupa BBM,SMS dan riwayat telepon dari wanita lain dan saat bertengkar Terdakwa sering memaki Saksi1 dengan katakata "Anjing" dan Saksi1 pernah menemukan BBM, SMS dengan katakata mesra seperti "Papah, Bunda,Sayang, Honey" dan Saksi1 pernah menemukan foto mesum di handphone Terdakwa, itupun bukan satu kaliatau dua kali tetapi

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Saksi1 dan Terdakwa sering mengalami keributankarena adanya wanita idaman lain (WIL), Saksi1 sering menemukan dihandphone Terdakwa berupa chat,BBM, SMS dan riwayat telepon dari wanita lain dan saat bertengkar Te rdakwa sering memaki Saksi1 dengankatakata "Anjing" dan Saksi1 pernah menemukan baik Chat, BBM, SMS dan riwayat telepon dengan katakata mesra seperti "Papah, Bunda, Sayang, Honey" disamping itu Saksi1 pernah menemukan fotomesum/asusila di handphone

MranakKecamatan Wonosalam Kabupaten Demak, setelah itu sekira jam 01.00WIB terdakwa mendatangi warungnya saksi JEREMI kembali untukmengecek atau bertanya tentang nomer togel yang keluar nomor berapadan setelah pasti terdakwa tidak dapat nomor tersebut kemudianterdakwa mutermuter lewat Kantor Kabupaten serta Jalam Pemuda,selanjutnya sekitar jam 00.30 WIB pada saat terdakwa sedang di JalanPemuda tepatnya di depan Toko Busro terdakwa melihat korban dankorban langsung memanggil terdakwa dengan sebutan Papah

Mranak Kecamatan WonosalamKabupaten Demak, setelah itu sekira jam 01.00 WIB terdakwa mendatangiwarungnya saksi JEREMI kembali untuk mengecek atau bertanya tentangnomer togel yang keluar nomor berapa dan setelah pasti terdakwa tidakdapat nomor tersebut kemudian terdakwa mutermuter lewat KantorKabupaten serta Jalam Pemuda, selanjutnya sekitar jam 00.30 WIB padasaat terdakwa sedang di Jalan Pemuda tepatnya di depan Toko Busroterdakwa melihat korban dan korban langsung memanggil terdakwadengan sebutan Papah

Kemudian sekitar pukul : 00.30WIB di Jalan Pemuda tepatnya di depan toko Busro terdakwa melihatseorang perempuan (korban) dan perempuan tersebut langsungmemanggil terdakwa dengan sebutan Papah kemudian pada saat ituterdakwa berhenti dan pada saat itu korban langsung memboncengterdakwa yang selanjutnya terdakwa ajak berputarputar.

Bahkan untuk biaya pernikahan Sarah 2 bulan yang laluTergugat sulit untuk dimintai biaya, Tergugat bilang gak punya uang, danusaha papah lagi sulit. Sehingga Penggugat berhutang kesana kemariuntuk membiayai pernikahan Sarah.Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 3025/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tergugat merupakan orang yang mempunyai karakterkeras dan cenderung bisa berbuat kasar dan kalap. Tergugat paham padahukum yang berlaku, terutama mengenai KDRT.

saya bunuhoe, lalu Terdakwa meningalkan tempat tersebut dengan cara mendorong sepedamotornya kemudian berhasil dihidupkan dan langsung pergi ke arah RumahSakit Timah;Bahwa saat terjadi tarikmenarik tas tersebut, Terdakwa memukul wajah korbandengan tangan kanan dan juga menendang, saya tidak tahu jumlah berapa kalinamun pemukulan dilakukan Terdakwa secara bertubitubi;Bahwa saat itu kondisi korban sangat prihatin ada lebam di wajah , tidak ada lukaberdarah, namun korban harus dibantu berjalan di papah

bilang siapa siapa ;Bahwa saksi nulis dibuku harian malamnya, sendiri dikamar tidak ada yang suruh dan ditulis setelahkejadian ;Bahwa buku harian ada yang baca yaitu) mamah saksi ;Bahwa buku hariannya saksi simpan dibawah sajadah ;Bahwa setelah membaca buku harian tersebut mamah nangisdan tanya tana ke saksi ;Bahwa saksi tidak pernah tinggal dirumahterdakwaberminggu minggu ;Bahwa yang kasih makan dan biayai sekolah mamah saksi ;Bahwa waktu saksi tidur diumah terdakwa, mamah tidurdirumah nenek dan papah

awalnya Fazia pemalu tapi sekarang udah berani; Bahwa Fazia saat ini sekolah di Playgroup yang mengantar jemput olehTergugat demikian juga kalau tidur dengan Tergugat, jika menangis yangdicari ayahnya, kakek dan neneknya; Bahwa Tergugat saat ini punya wirausaha caf jadi anak juga suka dibawa;Bahwa Saksi kerja dari pukul 08.00 sampai dengan pukul 22.00 wib;Bah wa sikap Penggugat kepada anaknya, saksi tidak tahu persis, CumaFazia pernah bilang Ambu jahat, Fazia tidak mau tinggal sama mamahmaunya sama papah

(ANDA HARUS INGET INIDAERAH ORANG JANGAN SEENAKNYA JANGAN BANYAK NGATUR)lalu masih dengan perasaan emosi terdakwa NANDI kembali berkata AINGKEUN BAE GAWE TEU KAPAKE OGE MUN TEU KAPAKE KARIKALUAR (SAYA GAK PAPAH KERJA GAK KEPAKE JUGA KALO GAKKEPAKE TINGGAL KELUAR) lalu saksi EDI SUHENDAR Als. EDO BinELAN bersama para Terdakwa pergi meninggalkan warung.n Bahwa akibat pukulan para Terdakwa tersebut saksi korban mengalamirasa Sakit dibagian kepala dan muntahmuntah.