Ditemukan 3820 data
MOHAMMAD AKBAR DATAU, SH
Terdakwa:
ANDI HASANUDDIN MAKKASAU Alias ANDI LIPU Bin MAKKASAU
61 — 22
volumedalam pengukuran panjang dan tebal pekerjaan proyek tersebut,bila dihitungsecara finansial ,sehingga majelis hakim berpendapat perhitungan tersebutdikesampingkan ;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perbuatan terdakwatelah merugikan negara sebesar Rp. 200.359.777,97 (dua ratus juta tiga ratuslima puluh sembilan ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuh rupiah sembilan puluhtujuh sen), sehingga perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur Dapatmerugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara;Menimbnag
262 — 212
Majidmeminjam uang kepad asaksi;Menimbnag, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut, majelis menilai, bahwaketerangan kedua saksi tersebut tidak saling bersesuaian dengan dalil jawaban Tergugat ,Sehingga keterangan saksi tersebut tidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat pula menyatakan kalau orang tua paraPenggugat dan Tergugat (Ye Bangki dan Abd.Majid) telan menyerahkan obyek sengketa 6.1)kepada Tergugat I, namun surat pemberiannya telah hilang di rumah Ajibah (Penggugat
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
242 — 53
difahamibahwa sejak meninggalnya Nasrudin Luknan Tanudjiwa atau ayah dariPenggugat dan para Tergugat pada tanggal 24 Juni 1989 belum pernahdilakukan pembahagian harta waris dari almarhum Nasrudin Luknan Tanudjiwa,meski telah ada Penetapan Fatwa Waris dengan nomor 688/1989 pada tanggal5 Maret 1990, dari pengadilan Agama Bogor, dan saat ini disebut PenetapanAhli Waris ahli waris, sehingga seluruh objek tetap dalam penguasaanalmarhumah Wiwi Ratna Wiana selaku isteri atau ayah dari Penggugat danpara Tergugat ;Menimbnag
109 — 18
DetailedEnginering Design (DED) Pembangunan Pelabuhan Kota BangunKabupaten Kutai Kartanegara Bor Master MUIS Data StartedTanggal 15 April 2009 Data Finished tanggal 17 April 2009,khususnya Data Boring (Boring Log) BH. 02 mengadaptasi ataumengambil data dari hasil investigasi tanah Paramater Teknik padaBM 02 sesuai dengan Buku Soil Test Report Project PelabuhanTerpadu Kota Bangun Kutai Kartanegara Boring EksplorasiPebruari 2010 Parameter Teknik Bor Master Muis, denganperubahan tanggal dan kode boring log;Menimbnag
62 — 16
keterangan saksi saksi telah terbukti bahwa untukpembiayaan nagari Parit berasal dari yang dianggarkan oleh Pemerintah Kabupaten yakniyang berasal dari APBD yang disebut dengan dengan dana alokasi umum nagari , berasaldari pendapatan asli Nagari dan juga berasal dari sumbangan pihak ketiga ;Menimbang bahwa Dana alokasi Umum Nagari yang diterima oleh Nagari Parit daripemerintah daerah Kabupaten Pasaman Barat pada tahun 2009 adalah sejumlah Rp237.676.200, dan pada tahun 2010 berjumlah Rp 384.293.000,Menimbnag
106 — 60
/Menimbnag ; 120 132Menimbang bahwa terdakwa dan saksi Ikhsan Hakim selakuPemerintah Desa Cihanjuang mengajukan pelepasan hak terhadaptanah sungai Cimande Burung tersebut kepada Panitia PengadaanTanah (PPT) Kabupaten Sumedang seharusnya terlebih dahulumengajukan usul peralihan kekayaan / aset desa berupa tanah sungaiCimande Burung yang terletak di Desa Cihanjuang kepada BupatiSumedang, namun pada kenyataannya terdakwa dan saksi IkhsanHakim tidak melaksanakan dan tidak mempedomani ketentuantersebut
44 — 6
saksi Joko Suwito rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934charrsid8355695 mrtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934 enggunakan sepeda motor sendiriyang rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934charrsid8355695 sebelumnya terdakwa menjemput Isna di Krapyak sekira pukul 15.00wib;rtIchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934par Menimbnag
28 — 14
saksi Joko Suwito rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934charrsid8355695 mrtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934 enggunakan sepeda motor sendiriyang rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934charrsid8355695 sebelumnya terdakwa menjemput Isna di Krapyak sekira pukul 15.00wib;rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid6362934par Menimbnag
70 — 16
Begitu juga dalam Surat Sekretaris Daerah Kabupaten Padang Pariaman Nomor :460/881/Sosial2008 tanggal 05 Mei 2008 menyatakan Bantuan yang telahdidistribusikan pada kelompok Penerima Bantuan (KSMP) tidak boleh melakukanpemotongan Uang dengan dalih apapun juga ;Menimbnag, bahwa penggunaan uang yang dipotong tersebut tidak bisadipertanggungjawabkan oleh Terdakwa I.
100 — 65
di atasdikaitkan dengan hasil pembuktian unsurunsur pada pembahasan sebelumnya,maka menurut Majelis Hakim bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semuaunsur Pasal yang didakwakan pada dakwaan subsider, dan karenanya telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pemidanaan menurut Pasal 3 UndangUndangNomor 31 tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menimbnag
ENDRO RISKI ERLAZUARDI, SH, MH
Terdakwa:
RETNO LESTARI
113 — 18
dana berdasarkan kebenaranKTP dan KSK, orang tersebut memang memerlukan/membutuhkan alokasi dana dan jugamelakukan verifikasi hasil penilaian kelayakan yang dilakukan oleh Unit Pengelola Keuangan(UPK), namun tugas ini tidak dilaksanakan sehingga dalam perkara ini berlakulah asasspesialitas yang mana waktu, tempat dan obyek yang sama saling dihadapkan antaraketentuan yang bersifat umum dengan ketentuan yang bersifat knusus, maka dalam perkarayang diterapkan adalah ketentuan yang bersifat khusus ;Menimbnag
79 — 17
dan dana MAPtahun 2004 untuk Koperasi Hidup Baru Balikpapan ;e Bahwa saksi tidak pernah tinggal satu rumah dengan Theo ;e Bahwa saksi keberatan apabila tanda tangan saksi dipalsukan ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat barang bukti komputer dan perlengkapannya yangdiperlihatkan Jaksa Penuntut Umum ;e Bahwa saksi tidak tahu proses perceraian antara kakak saksi dengan Theo, namun saksihanya melihat surat cerainya saja;e Bahwa saksi menyangkal semua tandatangan saksi yang terdapat dalam bukti surat;Menimbnag
276 — 82
P25.b, P25.c, P25.d, P25.e, P25.P26, P27, P28, P29, P32, P33, P34, P35, P36, P37, P40, P41, P42,P43, P44, P45, P47, P48, P52, P53.a, P53.b, P53.c, P53.d, P53.e, P53.f, P53.g, P54, P55, P57, P58, P60, P61, P62, P63, P67, P68.a, P68.b, P69, P71, P72 ;Sedangkan bukti surat P1.b, P1.c, P1,f, P1,g, P1.i, P1.j, P1.m, P3, P4, P6, P6.a, P6.b, P7, P7.a, P8, P18, P19, P30, P31, P38, P39, P46, P47.a, P47.b, P49, P50, P51, P56, P59, P64, P65,a, P65.b, P65.c, 66P66, tanpa diperlihatkan aslinya dipersidangan;Menimbnag
91 — 38
secarajelas berapa jumlah harta benda yang diperoleh oleh terdakwa dari tindak pidana korupsiyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa adamenerima atau mendapatkan uang atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini yaitu secara periodik setiap ada pencairan dana BOSDA dan BOS PusatTerdakwa meminta jatah sebesar Rp. 5.000.000,, sehingga menurut keterangan saksi DendyHaryono, total yang diterima Terdakwa adalah sebesar Rp. 90.000.000,;Menimbnag
103 — 78
apakah perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur melawan hukum, berdasarkan faktafakta hukum yangdiperoleh di depan persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara rapat umum pemegangsahan perseroan terbatas PT Aditya Wiguna Kencana, tertuang dalam tanggalakte 13 April 2012 Nomor. 45 tentang pemberhentian direksi dan komisarisperseroan dan pengangkatan direksi dan komisaris perseroan yang baru yakniDirektur Tuan Rizkyvan L Tobing ditulis juga Rizkyvan Lumban Tobing,Komisaris Tuan Afrul Nural;Menimbnag
135 — 93
perkara ini,maka terhadap perbuatannya tersebut, Terdakwa tidak dapat pula dikenakanketentuan 64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa karena unsur kedua s/d keempat dari Pasal 378KUHP maupun Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Pasal 64 ayat (1) KUHP yangdidakwakan pada diri Terdakwa dalam dakwaan alternatif pertama subsidairtidak terpenuhi, maka dakwaan alternatif pertama subsidair tersebut harusdinyatakan tidak terbukti, dan oleh karenanya Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan alternatif pertama subsidair;Menimbnag
71 — 63
kesempatan atau sarana yang ada padanya untuk mengimplementasikan tugas dan wewenangnyaselaku Staf Pengelola Keuangan dan Administrasi Anggaran Rekonstruksi Rehabilitasi TA 2013pada Badan Penanggulangan Bencana Daerah/BPBD Kabupaten Mojokerto, sehingga dalamperkara ini berlakulah asas spesialitas yang mana waktu, tempat dan obyek yang sama salingdihadapkan antara ketentuan yang bersifat umum dengan ketentuan yang bersifat khusus, makadalam perkara yang diterapkan adalah ketentuan yang bersifat khusus ; Menimbnag
73 — 0
Menimbnag, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diuraikan diatas yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti, maka menurut hematnya Majelis Hakim menilai bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 ke-1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatif
185 — 57
Menimbnag, bahwa telahdidengar pula keteranga saksi A DE CHARGE yang telahmemberilkan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : 1. DJIN RU SUNG, : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ir.
Menimbnag, bahwa Terdakwa Ir. ELDA ADININGRAT, memberikan keterangan Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa penyidik kejaksaan agung dan terdakwa tetap Bahwa PT. Radina Niaga Mulia berdiri berdasarkan Akta Notaris Nomor 16 tanggal28 Juli 2008 dengan susunan pengurus sebgai berikut : Direktur Utama :RADEN ADHIA RACHMANDI AININGRAT Direktur : ADRIAL RACHMANDO ADININGRAT Komisaris : IR.
137 — 27
Indra;Menimbnag, bahwa saksi Hj. ARTINA, selaku istri H.