bertindak sebagai pemain danpermainan judi kartu jenis song tidak terdapat Bandar,bahwa permainan judi kartu jenis song dilakukan denganmenggunakan 2 set kartu remi yang dijadikan satu kemudiankartu tersebut dikocok atau diacak kemudian kartu tersebutdibagikan secara rata hingga tersisa 8 kartu, cara permainanjudi kartu jenis song dimulai dari yang mengocok/mengacakkartu dengan cara menjatuhkan /meletakkan kartu yangmempunyai urutan dengan gambar yang sama (urutan dariangka 2,3,4,5,6 dengan gambar hati

/PN Ptiberpola /bernomor sama (draw) kartu 4 dengan gambarwarna hitam, bata merah, keriting dan hati ) pemain denganpola yang sama tersebut berlangsung dengancara rotasiberlawanan dengan arah jarum jam, pemain yang berhasilmenghabiskan kartu/kopik yang dipegangnya lebih dahuludisebut song/pemenang, apabila tidak ada pemain yangberhasil menghabiskan kartu maka semuaq pemainmenghitung kartu yang masih dipegangnya dan pemain yanghitungan kartunya paling sedikit yangmenjadi pemenang,bahwa mereka terdakwa

berputar berlawanan arah jarum jam, apakahpemain tidak mempunyai kartu yang berpola urut makapemain tersebutmenunggu permainan pola urut selesai,apabila pola kartu yang berurutan telah habis kemudianpemain yang menjatuhkan /meletakkan kartu yang berurutantelah habis kemudian pemain yang menjatuhkan/meletakkankartu yang berpola urutan terahkir tersebut mendapatkesempatan untuk menjatuhkan /meletakkan kartu yangberpola /bernomor sama (draw) kartu 4 dengan gambarwarna hitam, bata merah, keriting dan hati

/PN Ptidengan cara menjatuhkan / meletakkan kartu yang mempunyai urutan dengangambar yang sama (urutan dari angka 2,3,4,5,,6 dengan gambar hati dengancatatan urutan dimulai dengan urutan 3 kartu sampai 5 kartu), setelah pengocok/pengacak kartu meletakkan kartu dilanjutkan oleh pemain sebelah kanan dandilanjutkan oleh pemain yang lain secara berputar berlawanan arah jarum jam,apabilan pemaian tidak mempunyai kartu yang berpola urut maka pemaintersebut menunggu permaian pola urut selesai, apabila pola

kartu yang berurutantelah habis kemudian pemaian yang menjatuhkan/meletakkan kartu yang berpolaurutan terakhir tersebut mendapat kesempatan untuk menjatuhkan/meletakkankartu yang berpola/bernomor sama (drow) (kartu 4 dengan gambar waru hitam,bata merah, kertiting dan hati) pemain dengan pola yang sama tersebutberlangsung dengan cara rotasi berlawanan dengan arah jarum jam, pemain yangberhasil menghabiskan kartu/kopik yang dipegangnya lebih dulu disebut song/pemenang, apabila tidak ada pemain yang

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/MS.Skmrumah tangga, tempat tinggal di Gampong Ujong Patihah,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa Pemohon telah sepakat dan berketetapan hati untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki, yang bernamaNAMA, NIK: 1115030205910004, tempat/tanggal lahir Cut Gud, 02 Mei1991/umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA/sederajat,pekeraan petani, tempat tinggal di Gampong Cot Gud, KecamatanSeunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa antara Pemohon dan calon

dengan ibu Pemohon sehinggamenolak dengan alasan masih sakit hati dengan mantan istrinya dantersinggung telat dalam penyampaian prosesi lamaran, padahal kepadasaksi ayah Permohon sudah berjanji kalau mau datang asalkan mantanistri Pemohon minta maaf kepada ayah Pemohon terhdap permasalahanmereka yang lama, sehingga saksi datang bersama ibu Pemohon danbeberapa orang lainnya akantetapi tetap ayah Pemohon tidak datang;Bahwa Kakek Pemohon sudah terlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa setahu saksi, Pemohon

prosesi lamaran dengan keluargaPemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah kenal dekat dengan calonSuaminya yang bernama NAMA sejak lama;Bahwa sasksi tahu kedua orang tua Pemohon sudah bercerai 12 tahunlamanya;Bahwa hubungan keluarga kedua orang tua Pemohon sudah renggang;Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar Pemohon secararesmi melalui keluarga besar Pemohon dan telah memanggil ayahkandung Pemohon, namun ayah kandung Pemohon tidak datang dalamprosesi lamaran tersebut, karena masih sakit hati

dengan ibu Pemohonsehingga menolak dengan alasan masih sakit hati dengan mantanistrinya dan tersinggung akantetapi saksi tidak mengetahui perihaltersebut dengan jelas;Bahwa Kakek Pemohon sudah terlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa setahu saksi, Pemohon masih gadis dan calon suaminya tersebutmasih berstatus jejaka, belum pernah menikah;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa setahu saksi, calon suaminya itu seorang muslim yang

dengan ibu Pemohonsehingga menolak dengan alasan masih sakit hati dengan mantanistrinya dan tersinggung akantetapi saksi tidak mengetahui perihaltersebut dengan jelas;Bahwa Kakek Pemohon sudah terlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa setahu saksi, Pemohon masih gadis dan calon suaminya tersebutmasih berstatus jejaka, belum pernah menikah;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan darah atau sesusuan;Hal. 7 dari 16 Hal.

Karena di keluarga isterisaya materi adalah segalanya, Dian secara royalsuka memberi uang kepada keluarga isteri sayadimana siapa yang banyak uang di rumah itu dialahyang dianggap sebagai raja tanpa melihat sayasebagai suami dari isteri saya Vita dan bapakkandung anak buah hati saya dengan Vita.

Jadi saya juga akan mempertahankankeluarga saya dengan melihat anak buah hati kitaberdua, tidak mau nanti anak buah hati kita berduayang jadi korban masalah ini. Saya pernahberbicara kepada isteri saya apakah mau keluargakita pisah bercerai seperti. keluarga isteri banyakcontoh orang tua isteri saya dan tiga orang uaisteri saya telah bercerai jadi janda, isteri sayamenjawab tidak mau.

Isteri saya juga pernahmencurahkan hatinya sewaktu kita berdua berpacaransedih karena ia menjadi korban perceraiankeegoisan kedua orang tuanya, karena isteri sayatidak ingin anak buah hati kita berdua jadi korbanperceraian, seperti isteri saya menjadi korbanperceraian kedua orang tua nya.

Sama seperti sayatidak mau anak buah hati kita >berdua menjadikorban dari masalah ini dengan bercerai, saya akanmengalah tidak akan egois dalam menghadapi masalahproses perceraian ini karena saya sangat mencintaidan menyanyangi anak buah hati kita berdua danjuga mencintai dan menyayangi isteri saya.

Denganniat baik, kerendahan hati yang tulus ikhlas~ dankeridhoan saya berjanji pada diri saya sendiri danmeminta maaf Allah SWT akan bertaubat meminta maafatas dosa dosa saya kepada semua orang (isterisaya, ibu mertua dan keluarga dari isteri) sayayang selama ini sering berselisih. Saya akanmerubah semua sikap dan prilaku saya yang burukmenebus semua dosa ini dengan membahagiakan10keluarga saya lahir dan batin.

Bahwa kecelakaantersebut tidak akanterjadi apabilaTerdakwa waspada danhati hati apalagilampu sepeda motortidak terang karenasudah dimodifikasilampunya dilapisimika warna hitam..

Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa setelah 3(tiga) hari baru sadar dan mengalami operasi bedahperut hati ampul dan limpa diangkat, gigi atas patahdua biji, bibir atas tiga jahitan, dahi tiga jahitanserta luka lecet pada tangan, kaki dan tujuh haridari kecelakaan tersebut Terdakwa baru tahu kalauOrang yang Terdakwa tabrak telah meninggal dunia..

sudah menjadi bubur bahwaperbuatan Terdakwa yang kurang hati hati dan tidakwaspada saat mengendarai motornya yang dengankecepatan tinggi tanpa mengindahkan keadaan sepedamotornya yang sudah dimodifikasi sehingga lampupenerangan motornya menjadi redup dan mengurangijarak pandang dimalam hari yang akibatnya ketikakorban akan menyebrang dan saat ditengah jalan makadatang motor Terdakwa dan langsung menabrak korbanyang akibatnya korban luka parah dan meninggal dunia,hal ini tidaklah sebanding dengan

Barang siapa telah terpenuhi.UnsurKe2 : Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainBahwa yang dimaksud dengan karenakealpaanya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasi atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan Terdakwa = yangdisebabkan karena Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh, kurangmenggunakan ingatannya atau. kekhilafan atausekiranya dia hati hati, waspada, tertib atau ingat,peristiwa itu tidak akan itterjadi atau dapatdicegahnya.18Sedangkan

yang dimaksud denganmenyebabkan matinya orang lain Bahwa unsur ini merupakanwujud / bentuk hasil dari akibat perbuatan / tindakanTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengemudikan kendaraan,sehingga menyebabkan orang lain mati, sedangkanmatinya korban bukan merupakan kehendak dariTerdakwa, akan tetapi kematian korban akibat tindakanTerdakwa yang kurang hati hati dalam mengemudikankendaraan dan matinya korban juga tidak diinginkanoleh Terdakwa.

lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut : nonnnnenn= Pada wakiu dan tempat tersebut diatas sebelumnya saksi koroan ANDIMAULANA sedang duduk duduk dan mengobrol dengan saksi BEBI REZEIKAPERMATA HATI

putin dari arah Bagelen berhenti didepan GreenKaraoke kemudian turun dari mobil tersebut ada sekitar 4 (empat ) orang yaituJONI (DPO), AGUS (DPO), ZULFI (DPO) yang salah satunya adalah terdakwa,selanjutnya 3 (tiga ) orang yaitu JONI , ZULFI dan terdakwa menghampiri saksikorban dan yang 1 (satu) orang lagi yaitu AGUS (DPO) menunggu didepanmobil, kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban dan hendakmemukul saksi korban dengan tangannya, saat itu juga terdakwa menyuruhsaksi BEB REZEIKA PERMATA HATI

badan, muka dan kepala , selanjutnya terdakwa dengan dibantu olehJONI, ZULFI mengikat tangan , kaki dan mulut saksi korban denganmenggunakan lakban, kemudian terdakwa bersamasama dengan JONI danZULFI membuka celana dan baju saksi korban sampai telanjang sambil badandan kemaluan saksi korban disetrum dengan sejenis alat setrum genggam,selanjutnya pakaian saksi korban digunakan terdakwa JONI dan ZULFImengikat tangan dan kaki saksi korban, sementara itu saksi korban melihatsaksi BEB REZEIKA PERMATA HATI

SIREGAR diam saja dan tidak diapaapai oleh terdakwa,kemudian terdakwa mengambil uang saksi korban yang adadi kantong celana saksi korban yang digunakan terdakwa untuk mengisi minyakmobil, selanjutnya saksi BEBI REZEIKA PERMATA HATI SIREGAR diturunkandari mobil oleh terdakwa di daerah Kampung Lalang Kota Tebing Tinggi,kemudian setelah mobil jalan, terdakwa kembali memukuli saksi koroan sertatubuh saksi korban disulut dengan api rokok serta kepala saksi korban diinjakdan tangan saksi korban ditekan

SIREGAR diam saja dan tidak diapaapai oleh terdakwa,kemudian terdakwa mengambil uang saksi korban yang adadi kantong celana saksi korban yang digunakan terdakwa untuk mengisi minyakmobil, selanjutnya saksi BEBI REZEIKA PERMATA HATI SIREGAR diturunkandari mobil oleh terdakwa di daerah Kampung Lalang Kota Tebing Tinggi,kemudian setelah mobil jalan, terdakwa kembali memukuli saksi korban sertatubuh saksi korban disulut dengan api rokok serta kepala saksi korban diinjakdan tangan saksi korban ditekan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2014keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karena antaraPemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang membuatPemohon sakit hati;5.

kediaman diKecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yangmembuat Pemohon sakit hati

tempatkediaman di Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Sepupu dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2014 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah selingkuh dengan lakilaki lain yangmembuat Pemohon sakit hati

datang menghadap, sehingga harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkan Permohonantalaknya dengan alasanalasan sejak Januari 2014 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonselingkuh dengan lakilaki lain yang membuat Pemohon sakit hati

sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telah selingkuhdengan lakilaki lain yang membuat Pemohon sakit hati

Bahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yang membuatPenggugat sakit hati;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan September tahun2012, yang akibatnya sejak itu Penggugat telah meninggalkan Tergugathingga sekarang selama 2 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberikan

tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara dan juga kenal Tergugat;3Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat sakit hati

tempatkediaman di Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara dan kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat sakit hati

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UU No.1 tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Agustus 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yang membuat Penggugatsakit hati

sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat berpacaranlagi dengan wanita lain yang membuat Penggugat sakit hati

Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, hal itu yangmembuat Penggugat sakit hati, lalu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Indramayu;4.

tempatkediaman di Blok Dampyang RT.005 RW. 002 Desa Babadan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu kandungpenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuanlain, yang membuat Penggugat sakit hati

Blok Dampyang RT.005 RW. 002 Desa Babadan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuanlain, yang membuat Penggugat sakit hati

berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak April 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, halitu yang membuat Penggugat sakit hati

keterangan saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat diketahulselingkuh dengan perempuan lain, yang membuat Penggugat sakit hati

Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yang membuat Penggugatmenjadi sakit hati;4. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember tahun 2014, yangakibatnya sejak itu Penggugat pulang kerumah Orang tua hingga sekarangselama 1 Minggu;5.

tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena lbu Kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat sakit hati

tempatkediaman di Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yangmembuat Penggugat sakit hati

berdasarkan kewenangan relative yangdiberikan oleh Pasal 49 ayat 1 huruf a dan pasal 73 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak April 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat berpacaran lagi dengan wanita lain yang membuat Penggugat menjadisakit hati

sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat berpacaranlagi dengan wanita lain yang membuat Penggugat sakit hati

Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain yang membuat Penggugat sakit hati dantidak mau dimadu;4.

Sukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Ayah Kandung Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sehinggamembuat Pengugat sakit hati

diKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Uwa Penggugat dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sehinggamembuat Pengugat sakit hati

RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah (Pasal165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkan Gugatannyaatas alasanalasan sejak Juni 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain yang membuat Penggugat sakit hati

sehingga oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalamrumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain sehingga membuat Pengugat sakit hati

HATI PENIPU !!!

selama 9 tahun11 bulan;3 Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) dansudah dikaruniai dua orang anak yang bernama XXX umur 9 tahun dan XXXumur 4 tahun;4 Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Desember 2011yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorang janda yang bernamaXXX, sehingga membuat Penggugat sakit hati

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorang janda yang bernama XXX,sehingga membuat Penggugat sakit hati dan tidak ingin berumahtangga lagidengan Tergugat ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tahun ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat denganTergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 9 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama XXX umur 9 tahun dan XXX umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat berselingkuh dengan seorang janda yang bernama XXX,sehingga membuat Penggugat sakit hati

Tergugat berselingkuh dengan seorang janda yang bernama XXX,sehingga membuat Penggugat sakit hati dan tidak ingin berumahtangga lagi denganTergugat, dan sebagai akibatnya , dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi.;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalil dalil gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas.

;e bahwa Penggugat tetap bertekad untuk bercerai Tergugat berselingkuhdengan seorang janda yang bernama JULAIKAH, sehingga membuatPenggugat sakit hati dan tidak ingin berumahtangga lagi dengan Tergugat.;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun dan tidak ada yang mau kemball.

Ama Yani kembali menusukkan pisauyang ada ditangannya dengan sekuat tenaga yang mengenai ulu hati orangtua saksi tersebut dan membiarkan pisau tersebut tertancap di ulu hati orangtua saya tersebut kemudian para pelaku langsung pergi dari tempat kejadianHalaman 16 dari 39 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Gstdan Martinus Lawolo Alias Ama Putra meletakan tombak yang ada ditangannyaditempat kejadian.

Ama Yanimenusuk korban di bagian ulu hati koroban dengan menggunakan pisausebanyak 1 (satu) kali dan pisau tersebut masih tertancapkan di ulu hati korbandan melihat korban tidak berdaya para pelaku melarikan diri ;Bahwa korban tidak melakukan perlawanan pada saat itu;Bahwa korban meninggal ditempat kejadian pada saat korban telah mencabutpisau yang tertancap di ulu hati koroban dan saat itu juga korban jatuh takbergerak lagi ;Bahwa saksi tidak terlalu jelas apa sebabnya para pelaku melakukanpembunuhanm

Ama Yani kembali menusukkan pisau yang ada ditangannya dengansekuat tenaga yang mengenai ulu hati orang tua saksi Maritina Lawolo AliasMari tersebut dan membiarkan pisau tersebut tertancap di ulu hati orang tuasaksi Maritina Lawolo Alias Mari tersebut kemudian para pelaku langsung pergidari tempat kejadian dan Martinus Lawolo Alias Ama Putra meletakan tombakyang ada ditangannya ditempat kejadian.

Ama Yanimenusuk korban di bagian ulu hati koroban dengan menggunakan pisausebanyak 1 (satu) kali dan pisau tersebut masih tertancapkan di ulu hati korbandan melihat korban tidak berdaya para pelaku melarikan diri ;Bahwa benar korban tidak melakukan perlawanan pada saat itu;Bahwa benar korban meninggal ditempat kejadian pada saat korban telahmencabut pisau yang tertancap di ulu hati korban dan saat itu juga korbanjatuh tak bergerak lagi ;Bahwa benar saksi Fantos Laia Alias Esa tidak terlalu jelas

Ama Yani (dpo) kembalimenusukkan pisau yang ada ditangannya dengan sekuat tenaga yang mengenaiulu hati korban ( Bazisokhi Lawolo Alias Ama Gamari ) tersebut dan membiarkanpisau tersebut tertancap di ulu hati korban ( Bazisokhi Lawolo Alias Ama Gamari)tersebut kemudian para pelaku langsung pergi dari tempat kejadian dan MartinusLawolo Alias Ama Putra (dpo) meletakan tombak yang ada ditangannya ditempatkejadian.

silat Setia Hati Teratai yang akan menghadiri pengesahan anggotabaru di padepokan PSHT Kabupaten Trenggalek dari mulai berangkatsampai dengan kepulangannya, dari simpatisan tersebut dari berbagaiwilayah, untuk yang dari wilayahn Kec.

Saksi Pamuji, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan adanya kekerasanyang dilakukan oleh konvoi Pencak Silat Setia Hati Teratai pada hariMinggu, tanggal 7 Oktober 2018 sekitar pukul 03.00 WIB. dini hari di jalanraya masuk Desa Suruhan Lor Kecamatan Bandung, KabupatenTulungagung ; Bahwa pada awalnya saksi mempunyai tugas untuk pengamanan danantisipasi terhadap kegiatan simpatisan pencak silat Setia Hati Terataiyang akan menghadiri pengesahan

motor banyak sekali yang saat itu diduga rombongan tersebutadalah rombongan pencak silat Setia Hati, karena saat itu juga ada yangmembawa bendera Kuning Putih yang ada lambangnya Pencak Silat Setia Hati,kemudian saksi bersama warga yang yang berjaga jaga di sekitar jalan rayamasuk gang Dusun Tanggung Desa Suruhan lor dengan tujuan supayarombongan tersebut tidak memasuki wilayah kami, kemudian sekitar hariMinggu pukul 03.00 WIB dini hari rombongan tersebut datang lagi danlangsung masuk ke Desa kami

Veven mendapat tugas untuk merapat di daerah Suruhan,Kecamatan Bandung, karena adanya kerusuhan yang diduga parapelaku adalah dari Pergurunan Pencak Silat Setia Hati Teratai, dan kamiakhirnya langsung merapat di lokasi kejadian ;Bahwa pada saat saksi merapat, pada saat kami sampai di lokasiKejadian sudah sep!

Rangga bermaksud ikut menyaksikansah sahan anggota baru Persatuan Silat Setia Hati Teratai, selanjutnya kamidengan beberapa anggota lainnya dari berbagai Desa berkumpul di LapanganBantengan Bandung dan sekitar pukul 21.00 WIB kami mengadakan konvoimenuju ke Padepokan Setia Hati Teratai di daerah Trenggalek, sepulang sahsahan anggota tersebut sekitar pukul 03.00 WIB kami rombongan sampai diDesa Suruhan Lor, Kecamatan Bandung selanjutnya rombongan berhenti danmemenuhi jalan, kemudian Terdakwa turun

itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamanamun belum pernah berhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat atas desakan orangtua, sehingga hati

sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPenggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak awal menikah hingga sekarang inisudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat atas desakan orang tua, sehingga hati

Penggugatyang baru kenal Tergugat tidak bisa mencintai Tergugat, Penggugat sudahberusaha untuk mencintai Tergugat, namun hati Penggugat tetap saja tidak bisamencintai Tergugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit kepada Penggugat sejak awal menikah dan sekarang berada dirumahorang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi

berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;no Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat atas desakan orang tua,sehingga hati

Penggugat yang baru kenal Tergugat tidak bisa mencintai Tergugat,Penggugat sudah berusaha untuk mencintai Tergugat, namun hati Penggugattetap saja tidak bisa mencintai Tergugat;oen Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;senoeee Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut

Armada Hati Agungsebagai penyedia jasa angkutan;Bahwabenar pada saat itu PT. Indo Marco Adi Prima membeli barang ke PT.Indo Lakto Cicurug berupa 3100 karton susu Indomilk, selanjutnya barang milikPT. Indo Marco Adi Prima tersebut dimuat oleh jasa angkutan dari PT.

Armada Hati Agung sebagai Manager HRD;Bahwa benar PT. Indomarco Adi Prima menunjuk PT. Armada Hati Agungsebagai penyedia jasa angkutan;Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT.

Armada Hati Agung dengan menggunakan sarana trucktronton merk Hino warna putih No.Pol. B1824AS;Bahwa benar terdakwa dalam mengangkut dari PT. Indolakto Cicurug keGudang Indomarco Depo Jatake Tangerang mendapatkanupah borongan sebesarRp.1.132.000, dengan asumsi perincian beli solar Rp.425.000, bayar tolRp.80.000,, uang bongkar Rp.200.000,, upah sopi Rp.400.000,;Bahwa benar tanpa sepengetahuan dan seijin dari PT.

Indo Marco AdiPrima di daerah Jatake Tangerang Banten, selanjutnya barang milik PT.Indo Marco Adi Prima tersebut dimuat oleh jasa angkutan dari PT.Armada Hati Agung dengan menggunakan sarana truck tronton merkHino warna putih No.Pol. B1824AS;e Bahwa benar Terdakwa dalam mengangkut dari PT.

Armada Hati Agung melalui saksi Rio Alfie.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNergeri Jakarta Utara pada hari Rabu, tanggal 05 Maret 2014, oleh kami R. AntonWidyopriyono, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Sulistiyono, S.H. dan I.B.N. OkaDiputra, S.H.

Bahwa sebelum menabrak mobil Carry tersebut, terdakwasudah berhati hati, karena pandangan saat itu bebasdan sudah berusaha mengerem sepeda motor dengan sekuattenaga pada saat terjadinya kecelakaan ;. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Error in Persona.

hati, bukan dijadikan sebagai alasanpembenar atas kekurang hati hatian terdakwa, = apalagiketika terdakwa pada saat berancang ancang + mendahuluimobil Suzuki Carry yang ada di depan terdakwa denganberpindah pindah posisi ke kiri, ke kanan, lalu ke kiridan ke tengah adalah gerakan berlalu lintas yangtidak wajar dan tanpa mempedulikan kecepatan48hingga jarak sepeda motor terdakwa dengan mobil SuzukiCarry hanya 3 (tiga) meter adalah suatu' tindakan yangtidak patut dilakukan apalagi' terdakwa sudah

mengendarai' sepedaa2motornya maka korban SAPTANINGSIH pasti tidak akan jatuhterlempar dari sepeda motor dan tertabrak mobil IsuzuPanther yang datang dari arah berlawanan, sehinggaMCNUIU Lesswssnwews < sosenesmenurut Majelis Hakim titik tolak terjadinya peristiwa inikarena disebabkan perbuatan terdakwa yang tidak hati hati saat mengendarai sepeda motornya dan tidakmemperhatikan keselamatan orang yang diboncengnya, hal inipun didukung dengan adanya Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 1351.K/Pid/1988

Bahwa yang menjadi kewajian hukum bagisetiap pengendara sepeda motor di jalan raya adalahmenjaga jarak dan kecapatan dan selalu bersikap hati hati memperhitungkan hal sekecil mungkin guna menghindariterjadinya kecelakaan yang mungkin dapat menimpapenumpangnya dalam berlalu lintas.

karena terjatuh darisepeda motor yang dikendarai terdakwa dengan tidak hati hati, korban SAMTO WARIH WALUYO mengalami luka sobek didahi dan bibir, hal ini sebagaimana Visum Et RepertumNomor : VER/13/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 atas namaSAMTO WARIH WALUYO, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. C.Kunto Aji TS, dokter pada Rumah Sakit TNI AULanud.

Bahwa Terdakwa saat melintas di jalan tepatnya didepan Pasar Passo kondisi masyarakat ramai sertajalan tidak berlubang dan terhadap kemungkinan yangada masyarakat akan menyeberang dan posisi jalanMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang4tersebut berada di depan pasar Passo tersebutseharusnya Terdakwa lebih hati hati dan waspadadengan cara mengurangi kecepatannya, membunyikanklakson dan menyalakan lampu depan agar warga yangakan menyeberang mengetahui kedatangan kendaraanyang dikemudikan Terdakwa tetapi

Bahwa Terdakwa saat melintas di jalan tepatnya didepan Pasar Passo kondisi masyarakat ramai sertajalan tidak berlubang dan terhadap kemungkinan yangada masyarakat akan menyeberang dan posisi jalantersebut berada di depan pasar Passo tersebutseharusnya Terdakwa lebih hati hati dan waspadadengan cara mengurangi kecepatannya, membunyikanklakson dan menyalakan lampu depan agar warga yangakan menyeberang mengetahui kedatangan kendaraanyang dikemudikan Terdakwa tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa

hati, sembrono, kurang waspada, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranyaSipelaku/Terdakwa itu sudah hati hati, waspada makakejadian tersebut dapat dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yangdiajukan ke persidangan dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumattanggal 01 Oktober 2010sekira pukul 06.00 Wit.pada saat sebelum terjadikecelakaan jalan di depanpasar Passo kondisi cuacacerah, masyarakat

Bahwa benar seharusnyaTerdakwa mengurangikecepatan ketika melintasipasar Passo karena situasipasar tersebut dalamkeadaan ramai dan banyakorang hilir mudik tetapiTerdakwa tidak mengurangikecepatan, sekiranyaTerdakwa berhati hati,waspada dan tidak sembronomaka kecelakaan dapatdicegah. Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebutSdri.Yulian Tuasella (korban) cedera di bagiana Memar di kepala bagian kanan,b. Heamatom kepala bagian kanan,c.

hati dan kurang waspada sehingga padasaat ada orang melintas dijalan, tidak dapatmenghindari terjadinya kecelakaan.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhanseharihari, Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat apabila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat dan Tergugatterlibat hubungan dengan wanita

awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapatmemenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari, Tergugat seringmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangHalaman 4 dari 11 hal, Put.No.807/Pdt.G/2019/PA.Pwkmenyakiti hati

lahir Purwakarta, 15 Desember 2017; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapatmemenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari, Tergugat seringmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat apabila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

KeteranganHalaman 7 dari 11 hal, Put.No.807/Pdt.G/2019/PA.Pwksaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisinan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kurang dapat memenuhi nafkahuntuk kebutuhan seharihari, Tergugat sering meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat apabila sedang marahsering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat danTergugat terlibat hubungan

dan Tergugat adalah suami istri sah dan dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, tanggal lahir Purwakarta, 15Desember 2017; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, sehingga kurang dapat memenuhi nafkah untuk kebutuhan seharihari, Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan Penggugat, Tergugat apabila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Tergugat kurang dapat memberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari,sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu oleh Penggugat; Masalah tempat tinggal bersama, masingmasing mempunyai tempattinggal bersama yang diinginkan; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;

; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember 2017sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena4Tergugat kurang dapat memberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari,sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu oleh Penggugat, masalahtempat tinggal bersama, masingmasing mempunyai tempat tinggalbersama yang diinginkan, Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakiti hati

2017; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember 2017sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat kurang dapat memberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari,sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu oleh Penggugat, masalahtempat tinggal bersama, masingmasing mempunyai tempat tinggalbersama yang diinginkan, Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakiti hati

dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Nopember 2017 karena Tergugat kurang dapat memberikan nafkahuntuk kebutuhan seharihari, sehingga untuk kebutuhan seharihari dibantu olehPenggugat, masalah tempat tinggal bersama, masingmasing mempunyaltempat tinggal bersama yang diinginkan, Tergugat bila sedang marah seringmengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

istri, telah diberikan seorang anak yangbernama ANAK, tanggal lahir Purwakarta, 10 November 2017; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara terusmenerus karena Tergugat kurang dapat memberikannafkah untuk kebutuhan seharihari, sehingga untuk kebutuhan sehariharidibantu oleh Penggugat, masalah tempat tinggal bersama, masingmasingmempunyai tempat tinggal bersama yang diinginkan, Tergugat bila sedangmarah sering mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati