Saksi ABDUL HAKIM SUPRIYADI , SE.MBA , Dibawah sumpah ,dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ; Bahwa Saksi Membenarkan pernah diPeriksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara DiPenyidikanKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ; Bahwa Saksi bekerja di bank mandiri sebagai Head Loan Work Out 3SAM Group dan saksi yang mengelola Kredit

SA1/LWO III 188/2016, tanggal 8 Juni 2016dari Spesial asset Management 1 group yang ditandatangani olehAbdul Hakim Supriyadi VP Loan Work Out III;11.Nota Analisa Tahun 2008 sampai dengan 2014;12.Pernyataan penerimaan uang dan jaminan antara RONY TEDYdengan YANUAR ARSAD sebesar Rp.250.000.000.000, tanggal01 Juni 2012;13. Suratsurat terkait fasilitas kredit Bank Mandiri (Persero) Tok CBCBandung 1 yang ditandatangani oleh RONY TEDY Direktur PT.Tirta Amarta Bottling Company;14.SK Notaris R.

SA1/LWO III 188/2016, tanggal 8 Juni 2016 dariSpesial asset Management 1 group yang ditandatangani oleh AbdulHakim Supriyadi VP Loan Work Out III;11.Nota Analisa Tahun 2008 sampai dengan 2014;12.Pernyataan penerimaan uang dan jaminan antara RONY TEDY denganYANUAR ARSAD sebesar Rp.250.000.000.000, tanggal 01 Juni 2012;13.Suratsurat terkait fasilitas kredit Bank Mandiri (Persero) Tok CBCBandung 1 yang ditandatangani oleh RONY TEDY Direktur PT. TirtaAmarta Bottling Company;14.SK Notaris R.

Manik Mustikohendro, M.Si, yang bertugas membantu PejabatPembuat Komitmen (PPK) dan Panitia Pengadaan Barang/Jasa PusatData dan Statistik pendataan Tahun 2011 (TA. 2011), karena KAK danHPS sudah ada sebagaimana diungkapkan ADE NASRUN selaku ketuaPanitia Pengadaan barang/ jasa pada saat work shop di Hotel ASTONsekitar akhir Agustus 2011 ;4 Suhenda selaku PPK dan Abdul Ghofar selaku KPA membiarkan PTSurveyor Indonesia untuk kembali mengikuti dan terlibat dalam prosesseleksi umum Pekerjaan Pemetaan

., Dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ;Halaman 130 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa Saksi Membenarkan pernah diPeriksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara DiPenyidikanKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ;Bahwa Saksi bekerja di bank mandiri sebagai Head Loan Work Out 3SAM Group dan saksi

SA1/LWO III 188/2016, tanggal 8 Juni 2016 dariSpesial asset Management 1 group yang ditandatangani oleh AbdulHakim Supriyadi VP Loan Work Out III;Nota Analisa Tahun 2008 sampai dengan 2014;Pernyataan penerimaan uang dan jaminan antara RONY TEDYdengan YANUAR ARSAD sebesar Rp.250.000.000.000, tanggal 01Juni 2012;Halaman 203 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Suratsurat terkait fasilitas kredit Bank Mandiri (Persero) Tok CBCBandung 1 yang ditandatangani oleh

SA1/LWO Ill 188/2016, tanggal 8 Juni 2016 dariSpesial asset Management 1 group yang ditandatangani oleh AbdulHakim Supriyadi VP Loan Work Out III;11. Nota Analisa Tahun 2008 sampai dengan 2014;12. Pernyataan penerimaan uang dan jaminan antara RONY TEDY denganYANUAR ARSAD sebesar Rp.250.000.000.000, tanggal 01 Juni 2012;13. Suratsurat terkait fasilitas kredit Bank Mandiri (Persero) Tbk CBCBandung 1 yang ditandatangani oleh RONY TEDY Direktur PT. TirtaAmarta Bottling Company;14. SK Notaris R.

berupa uang , surat berharga, piutang, barang sertahakhak lain yang dapat dinilai dengan uang termasuk kekayaanyang dipisahkan pada perusahaan negara / perusahaan daerah;e kekayaan pihak lain yang dikuasai oleh pemerintah dalam rangkapenyelenggaraan tugas pemerintah dan / atau kepentingan umum;e kekayaan pihak lain yang diperoleh dengan penggunaan fasilitasyang diberikan pemerintah;Gatot Supriantoro dalam makalahnya berjudul Pembuktian Unsur Kerugian Negaradan Perhitungan dalam Tindak Pidana Korupsi Work

Aloysius dalam seminar secara daringbertajuk aspek hukum phk, unpaid leave, work from home, tunjangan hari raya, sertakewajiban pengusaha terhadap pekerja di saat situasi pandemi covid19 di Jakarta;Bahwa didasarkan pada ketentuan Pasal 164 ayat (1) UU Ketenagakerjaan jo.Keppres 12/2020 tersebut diatas dan menindaklanjuti keputusan Penggugat terkaitPemutusan Hubungan Kerja terhadap 100 (seratus) Orang Pekerja tersebut diatas,Penggugat melalui Manajemen W Bali Seminyak kemudian mengirimkan SuratPemutusan

merugikanPENGGUGAT dengan ditemukannya fakta berpindahnya beberapacostumer dan berpindahnya sebagian pekerja PENGGUGAT serta adanyapemanfaatan keahlian para pekerja PENGGUGAT dengan menggunakanfasilitas di perusahaan PENGGUGAT demi menguntungkan secara pribadiTERGUGAT I dan TERGUGAT II, sebagaimana telah PENGGUGAT uraikandiatas.Bahwa sejak diketahuinya kebusukankebusukan dan siasat licik sertaperbuatan melawan hukum TERGUGAT oleh PENGGUGAT, maka sejakbulan April 2020, TERGUGAT mulai bekerja dari rumah (Work

This background information assists with the functionalclassification of the entity at the end of the functional analysis and selection of the mostappropriate transfer pricing methodology to review the profit outcomes of the relatedparty transactions.GBP, established in 1990, engages in coal mining operation based on the Coal Contractof Work ("CCOW") No. 002/PK/PTBAGBP/1994 between GBP and PT Bukit Asam(Persero) Tbk ("PTBA") dated 15 August 1994.

Surat tugas DAI/KP-PMU/033/2019 tanggal 17 Oktober 2019, Nomor urut 27
1 (satu) bundel fotocopy Rencana Kerja Audit Umum dan Operasional Audit Work Plan Kantor Cabang Sintang Tahun 2018
1 (satu) bundel fotocopy Rencana Kerja Audit Umum dan Operasional Audit Work Plan Kantor Cabang Sintang Tahun 2019
1 (satu) bundel Standard Operating Procedure (SOP) Audit Berbasis Resiko PT. Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Barat, Buku I Lampiran SK Direksi : No.

Bahan cetakan harus terbuat darikayu lapis atau logam dengan diberi penguatpenguat secukupnyasehingga keseluruhan form work dapat berdiri stabil dan tidak terpengaruholeh desakandesakan beton pada waktu pengecoran serta tidak menjadiperubahan bentuk yang disetujui oleh pengawas ;b. Cetakan untuk beton cor ditempat biasa ;c. Rencana seluruh cetakan menjadi tanggung jawab kontraktorsepenuhnya ;33.

Bahan cetakan harus terbuat darikayu lapis atau logam dengan diberi penguatpenguat secukupnyasehingga keseluruhan form work dapat berdiri stabil dan tidak terpengaruholeh desakandesakan beton pada waktu pengecoran serta tidak menjadiperubahan bentuk yang disetujui oleh pengawas ;Cetakan untuk beton cor ditempat biasa ;Rencana seluruh cetakan menjadi tanggung jawab kontraktorsepenuhnya ;Cetakan harus sesuai dengan bentuk, ukuran batasbatas bidang dari hasilbeton yang diinginkan oleh perencana dalam

tempo polis asuransi sudahditarik dengan alasan aturannya tidak membolehkan, akantetapi saksi pernah meminjam uang kepada terdakwasebesar Rp.10.000.000, dari dana asuransi ;Bahwa saksi menerima tunjangan khusus tiap bulan sebesarRpo.504.000, untuk membayar pajak PPH, dan PPH saksibayar tiap bulan sebesar Rp.46.100, ;Bahwa pada waktu saksi menyelesaikan pendidikan S2saksi menerima bantuan pendidikan sebesar Rp.1.500.000,Bahwa selain itu saksi juga pernah menerima uangtransport pada saat mengikuti Work

bantuan pihak ketiga tahun 2001Rp.12.591.000, , tahun 2002 Rp.34.627.300, , tahun 2003Rp.31.190.700, ;Bahwa dana operasional ketua DPRD hanya ada pada APBD2002 Rp.23.00.000, untuk membayar iuran ADKASI ;Bahwa ADKASI adalah organisasi ketua dewan ;Bahwa gagasan pembuatan SK Pimpinan DPRD tentang bantuanpendidikan karena adanya anggota DPRD yang melanjutkan263studi S1 dan S2, lalu Sekretaris Dewan menyarankanperlunya dialokasikan dan ditetapkan dengan SKPimpinan ;Bahwa untuk seminar, lokakarya dan work

Karunia Prima Sejati di Semarang padatanggal 28 November 2006 ;Bahwa suatu software baru akan terlihat keasliannya apabilasudah dipasangkan dan di uji coba ;Bahwa barang yang dipesan adalah 1 (satu) CPU license untukWeblogic Server Work Group, yaitu 1 CPU untuk 20 client(dipasangkan di server) dengan Purchase Order Nomor 029/K/82P/XI/2006 tanggal 20 November 2006, sedangkan yangdipesan oleh PT.

Karunia Prima Sejati juga mempunyai sertifikatdengan perbedaan untuk CPU yang Work Group ;Bahwa Saksi tidak dapat memberikan komentar ketikadiperlinatkan kepada Saksi barang bukti berupa Agreement,karena di surat tersebut tidak terdapat tanda tangan, ataupunstempel ;Bahwa Saksi belum pernah mengeluarkan Weblogic untukclient, dan Saksi tidak tahu pengganti yang setara ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pesanan yang berasaldari PT.

Bahwaprinsip dalam hukum ketenagakerjaan adalah No work no pay (tidak adapembayaran jika tidak bekerja), maka adalah berlebihan apabila ParaPenggugat meminta adanya pembayaran, namun Para Penggugat tidakmelakukan pekerjaan secara patut. Adalah tidak adil dan merupakanpresedent buruk bagi iklim investasi di Indonesia, apabila karyawan yangsudah tidak bekerja atau tidak lagi memiliki hubungan kerja, namun tetapharus diberikan upah sebagaimana layaknya karyawan yang bekerja.

Dan untuksekali lagi sebagai penegasan, bahwa Posita Penggugat tersebut adalahtidak berdasar ada hukum yang benar dan bertentangan dengan prinsipdalam hukum ketenagakerjaan adalah No work no pay (tidak adapembayaran jika tidak bekerja), maka adalah berlebihan apabila ParaPenggugat meminta adanya pembayaran, namun Para Penggugat tidakmelakukan pekerjaan secara patut.

Quotation, Surat Jalan, Rekening Koran set2 Invoice No. 2273, Faktur Pajak, 1 (Satu) FotokoplQuotation,Work Order, Purchase Order, setSurat Jalan, Rekening Koran3 Invoice No. 2211, Faktur Pajak, Quotation 1 (Satu) Fotokop!, Purchase Order, Surat Jalan, Rekening setKoranNo.

dapatdisimpulkan apakah perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II telah memenuhi maksudunsur ini yang berkaitan dengan Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP (Pasal yang didakwakan dijunctokan dengan Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi WAHYU BUDHI ANANTOyang bersesuaian dengan keterangan saksi AMIR HASAN SIMAMORA, beberapa harisetelah pertemuan di rumah AMIR HASAN SIMAMORA, kemudian saksi WAHYU BUDHIANANTO bersama saksi WAWAN DARYONO bertemu dengan AMIR HASANSIMAMORA di depan Work

untukmendudukan proyek jembatan tersebut ia habis Rp 400 juta akan tetapi dalam pertemuantersebut belum ada kesepakatan antara saksi AMIR HASAN SIMAMORA dengan saksiWAHYU BUDI ANANTO tentang siapa yang mengerjakan proyek ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi WAHYU BUDHI ANANTOyang bersesuaian dengan keterangan saksi AMIR HASAN SIMAMORA, beberapa harisetelah pertemuan di rumah AMIR HASAN SIMAMORA, kemudian saksi WAHYU BUDHIANANTO bersama saksi WAWAN DARYONO bertemu dengan AMIR HASANSIMAMORA di depan Work

Bahwa Penggugat adalah peserta lelang sekaligus sebagai pemenanglelang Pekerjaan Penambahan Work Station EJAATS di BandaraSoekarno Hatta yang diadakan oleh Tergugat sesuai Berita Acara hasilPelelangan nomor L09/PANPEL/inv.05/01/ix/2014 tanggal 17 September2014;Hal. 5 dari 102 halamanPutusan Perkara Perdata No. 930/Pdt.Sus.Arb/2016/PN Tng.Bahwa berdasarkan Surat Penunjukan Pemenang nomor:06.02/00/LPPNPV09/2014/463 tanggal 8 September Jo.

., Setara Press,Tahun 2014, menerangkan:Bab IV halaman 252 Paul Johnson berpendapat: the object oflaw is to civilize our passion for justice and so make it effective.Legal philosophers and reformer ought to concentrate on makingthis civilizing procces work better. Tujuan hukum adalah untukmemasyarakatkan hasrat terhadap keadilan dan membuatnyaberguna. Filsuf hukum dan pereformasi hukum seharusnyaHal. 78 dari 113 hal.

Bahwa dalam rapat yang dipimpin oleh ke3 (tiga) orang yangdisebutkan namanya diatas, kondisinya tidak mengalami perubahandengan rapat yang pertama, bahkan lebih tambah aloot, sehingga adakeluarga Ohorella yang mengambil sikap work aut/keeluar, sehinggarapat tidak mengahsilkan kata sepakat sampai dengan rapat tersebutbubar;e.

bandingtersebut berikut seluruh alasan dan dalil yang dikemukakan olehPembanding dahulu Pelawan.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti (Peradilan Tingkat Pertama) sebelummenjatuhkan putusan hukumnya telan dengan sangat cermat dalam mempelajariteori atau dokma hukumnya, sehingga dalam mempertimbangkan perkara aquoJudex Facti (Peradilan Tingkat Pertama) telah memberikan pertimbangan hukumterlebin dahulu dengan cara menganalisa secara yuridis normatif sehinggadidapat suatu formulasi yang tepat sebagai frame work

Fumira atasperintah (Work Order dan Surat Perintah Pengiriman BarangSPPB) dari PemohonBanding;Bahwa Faktur penjualan dan faktur pajak yang dikirimkan kepada pembeliditerbitkan oleh dan atas nama Pemohon Banding. Pelunasan dari pembeli dilakukankepada Pemohon Banding;Bahwa PT. Fumira melakukan penagihan kepada Pemohon Banding berdasarkanrealisasi pengiriman yang telah dilakukan kepada pembeli;Bahwa oleh karena pengiriman Seng dilakukan langsung dari PT.

Murfah;e Bahwa ahli jadi konsultan di PT.Murfah sejak 2 Juli 2014;e Bahwa setahu ahli PT.Murfah prusahaan yang bergerak dibidangpengmbangan sistim dan pengadaan perangkat keras dan lunak;e Bahwa terhadap adanya biaya personil dan non personil belum ada danpembagian pekerjan yang dilakukan tim work sejumlah orang;e Bahwa terhadap pekerjaan tergantung tim yang bekerja;e Bahwa aturan yang mengatur tentang biaya personil dan non personiltidak ada;e Bahwa terhadap kegiatan simpeg baru kali ini dilakukan