Ditemukan 4053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 147/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. DHARMA PUTRA KARSA Diwakili Oleh : PT. DHARMA PUTRA KARSA
Terbanding/Penggugat : HAWANI BACHTIAR
Turut Terbanding/Tergugat II : BACHTIAR
407 — 339
  • karena Perlawanan dari Pelawan/Terbandingtidak dapat diterima, maka pihak Pelawan/Terbanding harus dihukum untukmembayar biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan yang ditingkat bandingakan ditetapkan dalam amar putusan ini.Mengingat Undangundang No. 48 tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang No. 2 tahun 1986 Tentang Peradilan Umum yangtelah diubah dengan Undangundang No. 8 tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undangundang No. 49 tahun 2009, Reglement Tot Regeling Van HetRechts in de gewesten
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.JAJA SUPRIJADI
2.MEDISON SARAGIH
3.MULYASMAN
4.JASRI
5.YENDRI APRIANDI
6.AHMAD. K
7.BURHANUDIN
8.EKA HEDAYENI. BSc
9.SUPRIYANTO
10.MOHAMMAD DIYAH
Tergugat:
1.PT. TORGANDA
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
3.H. WIDODO. SP
4.1. PT. TORGANDA
5.2. PEMERINTAH R.I. Cq.MENTERI AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KAB. KAMPAR
6.3. H. WIDODO. SP
151 — 82
  • PenggugatKonvensi / para Tergugat Rekonvensi haruslah dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 1365, Pasal 16 UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria, Pasal 1angka 5 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 1997,tentang Pendaftaran Tanah, Pasal 1865 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Pasal 142, Pasal 191, Pasal 283 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 35
  • Dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan bahwa semua Kuasa Para Penggugat memiliki /egalstanding sebagai Kuasa para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapbkan Para Penggugat danTergugat hadir di persidangan dan majelis hakim telah melakukan upaya damaidalam setiap persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg (ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura),namun tidak berhasil.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-02-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 30 Mei 2017 — - SAMUEL LIPENSIUS, Cs, vs - HENDRIKA WISANG
56 — 52
  • Reqlqment Tot Reqling Van Het Rechts Weten In De Gewesten Buiten Java EnMadura Stb 1947/227,RBg/Hukum Acara Perdata daerah luar Jawa danMadura ( Pasal 199 s/d 205).5. Peraturan Perundangundangan yang terkait .MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugattersebut ;2.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MANADO Nomor 145/PDT/2020/PT MND
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : RONY RUNGKAT
Pembanding/Tergugat II : TELLY TAMAKA
Terbanding/Penggugat : FRANSISCUS WILLY THE
Terbanding/Turut Tergugat I : YENNY PANGALILA
Terbanding/Turut Tergugat II : JEFRY TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat III : FEBBY TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat IV : JEMS TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat V : JONNY TAWAS
Terbanding/Turut Tergugat VI : ANTHONIUS SINGAL
Terbanding/Turut Tergugat VII : BABY PALAR
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SINTJE MANOI
Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN KOTA BITUNG
Turut Terbanding/Tergugat III : HJ SUGIARTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : BERNARD PANGALILA
109 — 164
  • dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 192 Ayat (1) Rog, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada Terbandingsemula Penggugat sebagai pihak yang dikalahkan dalam perkara ini dalamperadilan tingkat banding, sehingga Terbanding semula Penggugat dihukumuntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sejumlah sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Rechts Regelement Buiten Gewesten
Pengadilan PN BITUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-05-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 01-06-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 126/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 April 2020 — FRANSISCUS WILLY THE lawan RONY RUNGKAT, dkk
136 — 73
  • Pasal 192 Ayat (1) Rog, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini harus dibebankan kepada Terbandingsemula Penggugat sebagai pihak yang dikalahkan dalam perkara ini dalamperadilan tingkat banding, sehingga Terbanding semula Penggugat dihukumHalaman 97 dari 99PutusanNomor 145/PDT/2020/PT MNDuntuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sejumlah sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Rechts Regelement Buiten Gewesten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 228/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA Diwakili Oleh : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat I : CHRISTINE POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA POSUMA
Terbanding/Turut Tergugat III : GRACE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat II : Firman SETIA KAWAN
Turut Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
420 — 549
  • Bahwa berdasarkan Pasal 191 Ayat (1) Reglemen AcaraHukum untuk Daerah Luar Jawa dan Madura atau Reglementtot Regeling van het Rechtwezen in de Gewesten Buiten Javaen Madura (RBg) dan Pasal 53 Rv, siftat yang mendesak danharus segera diatasi tersebut harus didukung oleh buktibukti atauadanya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) atau ada tuntutan sebagian yang telahdikabulkan atau tuntutan mengenai hak bezit.
    Bahwa Pembanding telah mengajukan dan menyatakan banding atasPutusan PN Balikpapan No. 144/Pdt.G/2020 tersebut pada tanggal 27Agustus 2021 berdasarkan Akta Pemyataan Permohonan Banding Nomor144/Pdt.G/2020/PN.Bpp, sehingga permohonan banding a quo masih dalamjangka waktu pengajuan banding sebagaimana disyaratkan di dalamketentuan Pasal 199 ayat (1) Reglement tot Regeling van Het Rechtswezenin de Gewesten Buiten Java en Madura (RBg).3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 137/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 16 Nopember 2017 — ERNI SETIAWATI; ANDREW SURYANTO disebut Para Pembanding Melawan : ESTER JUBLINA PASSA disebut Terbanding I Ir. ELLEN ELISABETH BASTIAN NGGADAS als. Ir. ELLEN NGGADAS disebut Terbanding II; BASUKI JUNI NUGRAHA, SH, Notaris/PPAT disebut Terbanding III
51 — 28
  • Reglement Tot Regeling Van Het Recht Wesen In De Gewesten BuitenJava en Madura Stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura ( khususnya pasal 199 205) ;5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 491/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : SUHERLY HARAHAP
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Perusahaan Perseroan
52 — 21
  • (REGLEMENT TOT REGELING VAN HETRECHTSWEZEN IN DE GEWESTEN BUITEN JAVA EN MADURA. (RBg.) (S. 1927227.) Bagian 2. Musyawarah Dan Keputusan pengadilan.Pasal 189.(1) Dalam rapat permusyawaratan, karena jabatannya hakim harus menambahdasardasar hukum yang tidak dikemukakan oleh para pihak. (RO. 39,41.)(2) la wajib memberi keputusan tentang semua bagian gugatannya.(3) la dilarang memberi keputusan tentang halhal yang tidak dimohon ataumemberikan lebih dari yang dimohon.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 194/PDT/ 2016/PT. DPS
Tanggal 1 Maret 2017 — • DIRJA WIRAWAN sebagai PEMBANDING I • NI WAYAN WIDASTRI, S.H sebagai PEMBANDING II • AMBO ENRE, S.H sebagai PEMBANDING III
79 — 43
  • (ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura),yang melarang seorang hakim memutus melebihiapayang dituntut(petitum).lam Pasal 178 ayat (2) dan (3) HIR. menyatakan :(1) Pada waktu bermusyawarah, hakim, karena jabatannya, wajib melengkapisegala alasan hukum yang tidak dikemukakan oleh kedua belah pihak.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 129/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat II : Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kupang Diwakili Oleh : Iin Baria, SE
Terbanding/Penggugat II : HABEL MANOE
Terbanding/Penggugat I : BETJI MANOE
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Kepala Daerah Kabupaten Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT
66 — 37
  • Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen in De Gewesten BuitenJava en Madura stb. 1947 / 227 R.Bg / Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura (khususnya pasal 199 205);Halaman 106 dari 108, Putusan Nomor 129/PDT/2019/PT KPG5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 210/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : HARTOYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat II : SUNAR Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat III : KLINEM Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IV : M.RIFANGI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat V : NGATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VI : TUMPUK Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VII : RATIMAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat VIII : NASIB Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat IX : DALIMIN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat X : MAWARNI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XI : RUSMIATI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XII : MISNAH Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIII : KASWAN Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIV : RUSDIANTO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XV : WAGIYO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVI : MUJIONO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVII : TRIMULIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XVIII : JULIANDI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XIX : NURIANI Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XX : AMAS Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Pembanding/Penggugat XXI : KASMINO Diwakili Oleh : CHARDI TAMPUBOLON,SH
Terbanding/Tergugat I : KELOMPOK KASIH, dkk
Terbanding/Tergugat II : SAMSUL EFENDI
Terbanding/Tergugat III : SRIATIK
Terbanding/Tergugat IV : HASUDUNGAN GULTOM
Terbanding/Tergugat V : NGAMIN NGATIRAN
Terbanding/Tergugat VI : KO CHAI
Terbanding/Tergugat VII : A CAI
Terbanding/Tergugat VIII : A DUT
Terbanding/Tergugat IX : USAHA RUMAH MAKAN PONDOK TELAGA IKAN
Terbanding/Tergugat X : USAHA PABRIK SEMEN BETON PT BERKAH MULIA BETON
Terbanding/Tergugat XI : USAHA KILANG PAVING BLOCK
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DESA TELAGASARI
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN TANJUNG MORAWA
163 — 122
  • Lbp tanggal 20 Januari 2021 dibatalkan,maka Para Terbanding/Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konvensiberada dipihak yang kalah, dan berdasarkan Pasal 194 RBg harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yaitu pada tingkatbanding ditetapkan akan ditetapkan sebesar dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen Buiten Gewesten In De Java En Madura (RBg), (S. 1927227),Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Pengadilan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
KRESNA DANIEL KABAN
Tergugat:
YASAR SUHARLY
105 — 37
  • REKONPENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensi ditolak, sedangkan gugatan rekonpensi dikabulkansebagian sehingga Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi berada dipihak yang kalah, maka Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi harusdihukum untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan di bawah ini;halaman 128 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pdt.G/2019/PN.BknMengingat Pasal 162 Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Hj. Indrawati Diwakili Oleh : Natalis Lapang Wada, SH.
Terbanding/Tergugat I : Titin Sumarni
Terbanding/Tergugat II : Irmanita, SE.AK.
Terbanding/Tergugat III : Nina Damayanti
Terbanding/Tergugat IV : Armanoto Madjid
Terbanding/Tergugat V : H. Muhammad Al Hamid
Terbanding/Tergugat VI : Mananrang
Terbanding/Turut Tergugat : Camat Sambaliung
33 — 28
  • Pasal 206 Ayat (6)Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen in De Gewesten Buiten JavaEn Madura (RBg.).11. Di samping itu, bahwa hak PELAWAN sebagai pihak ketiga untukmengajukan keberatan/Gugatan Perlawanan (derden verzet)juga telah sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung tgl. 30 Mei 1996No.3045K/Pdt/1991, yang berbunyi Derden verzet terhadap eksekusi, hanyadapat diajukan oleh si pemilik tanah .....
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 16/Pdt.G/2021/PA.Ktg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 54
  • Dengan demikian MajelisHakim berkesimpulan bahwa semua Kuasa Para Penggugat memiliki /egalstanding sebagai Kuasa para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari yang ditetapbkan Para Penggugat danTergugat hadir di persidangan dan majelis hakim telah melakukan upaya damaidalam setiap persidangan sebagaimana ketentuan Pasal 154 R.Bg (ReglementTot Regeling Van Het Rechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura),namun tidak berhasil.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
SYAMSUDIN IBRAHIM
Tergugat:
1.NELITA
2.DONNA FITRI
3.Drs.AMHAR AMZAH
4.Dra.MAIMANAH
5.HAMZAH
6.Sani B
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KAMPAR
8.CAMAT SIAK HULU
9.KEPALA DESA BARU
178 — 65
  • menjamin akan putusan ini Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap petitum penggugat pada point 8 dalam gugatan Penggugat ini beralasanhukum untuk dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk sebagian;Menimbang bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan sebagian,maka kepada Tergugat dan Tergugat II dinukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 162 Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen InDe Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 96/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. HARVARD COCOPRO
Terbanding/Tergugat I : LATIF HALIM
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CENDRICO
Terbanding/Tergugat III : PT. TANAMAN INDUSTRI LESTARI SIMALUNGUN
105 — 67
  • ., tanggal 4 Nopember 2019 dikuatkan, makaPembanding semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi tetap berada dipihakyang kalah, maka berdasarkan pasal 194 RBg harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam dua tingkat pengadilan pada tingkat banding akandisebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S. 1927227),UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman jo.UndangUndang Nomor 49 Tahun
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : HERY DARSONO THIO
Terbanding/Tergugat I : STEVEN LEONARD TANOJO
Terbanding/Tergugat II : SRI SUMARNI TANOJO
Terbanding/Tergugat III : SUJARWO
Terbanding/Tergugat IV : Dra. ST. MARJUMIAH
Terbanding/Tergugat V : Drs. I NYOMAN SUDJANA
Terbanding/Tergugat VI : DJUNAID alias ACHMAD DJOENAIDI
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK
Terbanding/Tergugat VIII : SUPARNO
Terbanding/Tergugat IX : SLAMET HANDOKO
Terbanding/Tergugat X : SRI WAHYUNI alias TAULAH
Terbanding/Tergugat XI : SAHWANI
Terbanding/Tergugat XII : W A T I
Terbanding/Tergugat XIII : PARUB
Terbanding/Tergugat XIV : SAMAD
Terbanding/Tergugat XV : ACHMAD EFFENDY
Terbanding/Tergugat XVI : SANDRI HARTATI
Terbanding/Tergugat XVII : SUMARNO
Terbanding/Tergugat XVIII : I WAYAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat XIX : I WAYAN MULYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH.
Terbanding/Turut Tergugat
85 — 97
  • No.58/PDT/2017/PT.SMRRepublik Indonesia Tahun 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan RechtsReglement Buiten Gewesten (RBg.) S. 1927 Nomor 27.MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda tanggal 31 Oktober2016 Nomor : 51 /Pdt.G/2016/PN.Smr, yang dimohonkan banding tersebut ;Mengadili Sendiri:1. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Samarindatanggal 31 Oktober 2016 dalam perkara Nomor51/Pdt.G/2016/PN.snr.2.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1316/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat:
TENDI RAHMAT
Tergugat:
KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
149 — 76
  • Tmk11.Yang dimaksud dengan peraturan mengenai eksekusi hypotheek yang adadalam pasal ini, adalah ketentuanketentuan yang diatur dalam Pasal 224Reglemen Indonesia yang Diperbarui (Het Herziene IndonesischReglement, Staatsblad 194144) dan Pasal 258 Reglemen Acara HukumUntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling van hetRechtswezen in de Gewesten Buiten Java en Madura, Staatsblad 1927227).Ketentuan dalam Pasal 14 yang harus diperhatikan adalah bahwa grosseacte hypotheek yang berfungsi sebagai
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 199/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : KURSANI (Kuasa Para Ahli Waris Alm. Andi Makulawu Gelar Raden Karta (R. Peta Sanipah) Bin Andi Makawu Awu)
Terbanding/Tergugat I : PT. Total E & P Indonesia Qq. Total Indonesie Balikpapan
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indoensia qq Departemen Pertambangan dan Energi qq Pertamina Pusat qq Pertamina Daerah Kalimantan
102 — 62
  • Dan untuk ditingkat banding yang akan dicantumkan dalam diktumputusan ini;Memperhatikan, berturutturut: Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 1907 KUH Perdata; UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokokAgraria (UUPA); UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum; Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten BuitenJava En Madura Stb.Nomor 1947/227 Pasal