Ditemukan 4306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian djemikan demikari demiyatin delikan demikan demikianã darikain
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3341/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 30 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
20 — 6
  • Tergugat dan Penggugatbukan disebabkan karena faktor eksternal saja seperti kesibukan dalampekerjaan Penggugat dan Tergugat tetapi juga disebabkan karena faktorekstersnal yaitu sikap dan prestise Penggugat dan Tergugat dalam menghadapimasalah keluarga, satu sisi Tergugat ingin kenyamanan dan pelayangansedang Penggugat merasa Tergugat bersikap egois demikian juga masalahpemenuhan ekonomi rumahtangga, satu sisi sudah merasa mencukupi dan satu34sisi menggagap tidak terpenuhi dan mengabaikan kewajiban demikain
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -MUZNA MUSTAFA alias UNA
63 — 12
  • Sehingga dengan demikain dapat dikatakan bahwa CV. Saharasampai saat int belum mengadakan bahanbahan sesuai dengan kontrak yang disepakatt;Bahwa Saksi mengetahui pembayaran atas pengadaan bahan toko telah dibayarkan kepada CVSahara melalui direkturnya Muzna Mustafa itu berdasarkan informasi dari pengurus UPKKecamatan Dulupi dan TPK Desa Tangga Jaya; Bahwa pembayaran HOK kepada Zulaiha Dai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta Rupiah)oleh Ketua TPK.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1258/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat :
Ahmad Jaeni bin Sopandi
Tergugat:
Eli Ermawati binti Beben
24 — 14
  • Dewi Marohadalah benar motor tersebut merupakan harta bersama;Bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas, Penggugatmenegaskan semua harta selama menikah antara Penggugat danTergugat adalah harta hasil pemberian orang tua Penggugat, makadengan demikain tidak ada hak, jika Tergugat meminta harta bersama,bahwa Tergugat sudah menyerahkan semua harta tersebut kepadaPenggugat, di kuatkan berdasarkan surat pernyataan H Dadang MohSyahrudina, SE / Tergugat, tertanggal 02 Oktober 2014 ( bukti ) dalamisi
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0121/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • telah Sesuai dengan ketentuan, maka dengan demikain berdasarkanRelativ Competensi Pengadilan Agama Padangsidimpuan berwenangmengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon, danketerangan Pemohon dipersidangan maka yang menjadi pokok perkara a quoadalah Pemohon mohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran terus menerus yang sulit diharapkan rukun kembali, alasan manaselengkapnya telah
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 26-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 48/Pid.B/2015/PN Gin
Tanggal 30 April 2015 — TERDAKWA : SAHDI alias SUPAR
51 — 15
  • ARTA sedangkan yangmengambil barangbarang milik saksi yang hilang awalmulanya saksi tidak tahu namun setelah di Kantor Polisibaru saksi tahu sebagai pelakunya adalah terdakwabersamasama dengan SAHDI alias SUPAR dan SAHBANalias ANTOK;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwamelakukan perbuatan tersebut namun dengan melihatkeadaan jendela kamar I KETUT ARTA dalam keadaantercongkel dimana pada bagian grendel kuncinya sudahdalam keadaan patah serta ada bekas congkelan padabagian bawah jendela demikain
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 5 September 2016 — Pemohon Termohon
16 — 9
  • Sends 5 co Ge gl eAntyls ors 8% OO a ee ee we 2 o eeams, + a ae os i$ i a * aeB oy oY WW gol 40> )Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Hal. 24 dari 41 hal Put.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Hibah
Register : 03-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 28 Mei 2013 — HADIDJAH HALID Binti ARSAD HALID (PENGGUGAT) NANI M. KATILI Binti MAHDIA KATILI (TERGUGAT)
132 — 80
  • Demikain pulabukti surat yang dilampirkan oleh Penggugat dan bukti bukti berupa foto yang32dilampirkan oleh Tergugat pada masingmasing kesimpulan, harus dikesampingkankarena tidak pada tempatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaterdapat cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat yang amarnya secaralengkap akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berada di pihak yang kalah, makasesuai ketentuan pasal 192 RBG Tergugat harus dihukum untuk
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 214/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Page 25 of 45terhadap keterangan saksisaksi tersebut dinilai oleh Majelis Hakim telahmemenuhi syarat materil Suatu kesaksian sebagaimana dimaksud olehketentuan Pasal 308 R.Bg, dengan demikain terhadap keterangan saksisaksiPemohon tersebut sepanjang berkaitan dengan dalildalil permohonanPemohon dapat diterima dan bernilai pembuktian serta pula telah memenuhisyarat minimal pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya,Termohon telah mengajukan bukti Surat yang bertanda T.1, T.2
Pengadilan PN TONDANO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 85/Pdt.G/2018/PN Tnn
Tanggal 11 Juli 2018 — EDDY MONINGKEY,Dk Lawan CICILIA EVIE DEWANTARA,dkk
100 — 10
  • Bahwa dalil gugatan para Penggugat point 16,17,18 di tolak dengan tegasoleh Tergugat II dan Tergugat IV, oleh karena peralihan hak tersebut olehHukum pula telah memenuhi syarat syarat Hukum dengan demikain pera/ihanhak tersebut adalah sah dan mengikat.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas Sudilah kiranya Ibu Ketua MajelisHakim dan Anggota Mejelis Hakim berkenan menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSIMenerima eksepsi Tergugat II dan Tergugat IV seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAMenolak
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • talaksedang nafkah yang menjadi kewajibannya dihutang, sampai kapan iamembayarnya, sedangkan sejak saat itu dan esok hari istri meski makan danmenjalani hidup sendiri dengan merawat anaknya, dan kepada siapa iamengadu jika ia tidak bisa makan, apakah hakim akan berdiam diri denganalasan suami menjatuhkan talak telah sesuai haknya;Menimbang, bahwa selain itu secara umum apabila suami isteri terjadiperceraian, maka istri lebin banyak menjadi pihak yang sangat lemah dandirugikan serta menjadi korban, dengan demikain
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-07-2014 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1168/Pdt.G/2014
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
56 — 17
  • Nganro, MPd bin Suputelah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2012, sedangkanTergugat sampai dengan Tergugat IX serta Tergugat XII, sama sekali tidakada menanggapinya dalam jawaban, hanya mengatakan dalam mengawalijawabannya bahwa Tergugat sampai dengan IX serta Tergugat XIlmembantah dan menyangkal dengan tegas seluruh dalil gugatan Penggugatkecuali dalil yang diakui secara tegas, dengan demikain dalil tersebuttermasuk dalil yang dibantah oleh Tergugat sampai dengan X sertaTergugat XII, maka
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 715/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I Putu Sugiawan,SH.MH.
Terdakwa:
Joshua Chayne Emery
79 — 52
  • Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2021/PN Dpsdan menggunakan narkotika jenis ganja dilarang oleh undangundang RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa juga bukanlahorang yang memiliki hak untuk memiliki, menyimpan atau menguasai danmenggunakan narkotika jenis ganja, karena Terdakwa tidak memiliki latarbelakang pendidikan atau tidak mempunyai kualifikasi maupun kompetensisebagai orang yang mempunyai keahlian dan kewenangan kefarmasian ataukecakapan di bidang tersebut, dengan demikain
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Perjudian
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Slt
Tanggal 13 Juli 2015 — Andunk Putra Wicaksana alias Andunk bin Budi Maryono
100 — 10
  • Dengan demikain barang bukti tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti sehingga diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tgl. 13 April 2015 sekitar jam 03.30 wib., bertempat didepan SPBU. / pom bensin Soka Jl.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MANADO Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 35
  • Abdul Azis Hulla,dalam memberikan jawaban selaku Tergugat, menyatakan tanah obyeksengketa adalah bagian Oetji Ketjil/oukan sebagai bagian Rasip Keijil.Sehingga kalau demikain halnya, maka para ahli waris Safar Ketjil danatau Hj. Halima Salmon, terutama keturunan Apisa Ketjil, tidakmengetahui persis mana bagian Saenan Keitjil, Rasip Ketjil dan OetjiKetjil, padahal Apisa Ketjil dan atau anakanaknya sejak awalmenempati bagian kewarisan dari orangtuanya almh. Hj. HallimaSalmon;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat:
Serikat Pekerja Anggota Federasi Serikat Pekerja Singaperbangsa atau SPA FSPS PT. Taiho Nusantara
Tergugat:
PT. TAIHO NUSANTARA
79 — 19
  • Peserta pekerja penerima upah selain angka 1 sampai angka 5 pegawaipemerintan non Pegawai Negeri dengan gaji atau upah diatas Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) sampai dengan Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah).Dengan demikain sangat pantas dan berkeadilan apabila pasal 32 ayat (3 )huruf A, Huruf B dan Huruf C dirubah menjadi :A. Golongan Operator & Leader = Perawatan kelas 1;B. Golongan Staff , Supervisor Ass, Mgr = Perawatan kelas VIP;C. Manager keatas = Perawatan kelas VIP.49.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 16-06-2015 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 47/PDT/2015/PT KPG
Tanggal 16 Juni 2015 — - TAN MEY SOAN, Cs. vs - DIANA GUNAWAN, Cs.
95 — 47
  • dengan Tergugat I yangbelum dibagi waris kepada para ahliwaris dari Go Kie Hoat, pada prinsipnyadibenarkan oleh para Tergugat namun pada bagian lain para Tergugatmengemukakan karena merupakan harta bersama Tergugat I dengan Go KieHoat maka Tergugat I berhak atas %bagian dari truck/nilai truck tersebut sedangkan 2 bagiannya merupakan hartawarisan dari Go Kie Hoat yang harus dibagikan kepada ahliwarisnya;=> Bukti surat T LII,I16 berupa BPKB No.Reg.WGP/2699 1/X/91/LL.ST/R; n Menimbang, bahwa dengan demikain
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-11-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 512 / PDT / G / 2013 / PN.BKS
Tanggal 26 Agustus 2014 — JUSUF SOEKOJO sebagai Penggugat Melawan 1. MATIUS AGUS PURWOKO sebagai Tergugat I 2. MILAWATI LUKMAN sebagai Tergugat II
36 — 13
  • Bahwa dengan demikain berdasarkan rangkaian peristiwahukum sebagaimana yang telah Pengugat kemukakan atauPenggugat paparkan dalam alasanalasan surat gugatanPenggugat sudah dapat terlihat dengan jelas dan gamblang bahwaPara Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat;12.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 22
  • Putusan No.845/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa 7 (tujuh) orang anak tersebut adalah merupakan ahli warisdari Hj.Nurkizah Hutapea (almarhumah) karena ada hubungandarah, Dengan demikain Ramot Siregar, Rotua Siregar, JamriSiregar berhak atas harta peninggalan almarhum Hj. NurkizahHutapea, Sedangkan Herlina, Siregar, April Juni Anton Siregar,Junienti Siregar dan Junianti Siregar selaku Ahli waris H.DahlanSiregar dan Hj.Nurkizah Hutapea;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1558/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 30
  • Keterangan Pemindahan Hak Nomor : 6/KM/II/1990tanggal 15 Januari 1990 yang dibuat oleh Camat Mariso, dan bukti surat T.11untuk membuktikan harta pada huruf b hanya berupa selembar kwitansipembayaran dari ALMARHUM kepada Abd Rauf (Suami Penggugat I) tertanggal16 Nopember 1995, sedang kwitansi selebihnya tidak dapat dipertimbangkankarena tidak memenuhi syarat formil berupa pemeteraian sesuai ketentuanUndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai, lagi pula buktikwitansi dalam transaksi tanah, demikain
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 9/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS ALM. WEMPY LENGKONG 1. WILLIAM LENGKONG alias WO TAT, 2. JENNY THERESIA LENGKONG alias GEIT ING Diwakili Oleh : AHLI WARIS ALM. WEMPY LENGKONG 1. WILLIAM LENGKONG alias WO TAT, 2. JENNY THERESIA LENGKONG alias GEIT ING
Terbanding/Tergugat VII : MEIKE ROSE RAMPITAN alias TAN KHUN MEI
Terbanding/Tergugat V : MARINA LIANA LENGKONG alias GIT KWONG
Terbanding/Tergugat III : ELIZABETH LENGKONG alias JET FANG
Terbanding/Tergugat I : MARY CAROLINE LENGKONG alias GIET MEI
Terbanding/Tergugat VIII : STEVANUS LENGKONG alias WO SEM
Terbanding/Tergugat VI : HENNY PARAMITHA LENGKONG alias KONG GIT KIEM
Terbanding/Tergugat IV : KATERINA LIANA LENGKONG alias YRT JEN
Terbanding/Tergugat II : DR. DAVID LENGKONG alias WO TUNG
Terbanding/Tergugat IX : HENDRA LOTHARIO
76 — 41
  • Bahwa oleh karena kondisi kewarisan alm Wempy Lengkong tersebutsudah demikain rupa, maka kami berkumpul dan membicarakansecara musyawarah agar tidak ada pertengkaran antara saudarakandung, maka terjadilan kesepakatan perdamaian sebagaimanadituangkan dalam akta perjanjian perdamaian tanggal 23 Februari2016, namun didahului oleh surat pernyataan tertanggal 22 Februari2016 yang ditandatangani oleh ibu kandung kami bernama MeikeRose Rampitan (Turut Tergugat 1), namun sisa tiga orang yang tidakmau menerima