I

1. Menyatakan Terdakwa I Sukadi Bin Sugiyat, Terdakwa II Sugeng Setiawan Bin Sucipto, Terdakwa III Adi Suwito Bin Subroto (Alm) dan Terdakwa IV Didi Rudiana Bin Sadiman, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian; sebagaimana dakwaan primer melanggar Pasal 303

Ayat (1) ke-1 KUHP Jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP.

PUJI Bin (Alm) WIRYO SUMARTO, terdakwa II RUBES RUBIYANTI Binti (Alm) DAKAM dan terdakwa III YATIMIN Bin (Alm) PAINO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Primair ;

MOZES KAIHATU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian dan menjadikannya sebagai pencarian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke-1 KUHP Jo.

Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

apabila nomor angka yang dipasang/ditebak oleh pemasangtidak tepat atau tidak keluar dengan nomor yang keluar maka pasangan akandinyatakan kalah dan uang pasangan tersebut akan menjadi milik Terdakwa,permainan judi togel bersifat untunguntungan dan jika kalah uang yangdipertaruhkan menjadi milik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan sebagai bandar judi togelsecara nyata tanpa didukung oleh surat yang resmi dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303

ayat(1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 2 UndangUndangNo. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa Hadi Mustori, S.T.

No. 406 K/Pid/2010menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 2UU No. 7 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hadi Mustori, S.T.B in Tahmiddengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan ;Menetapkan supaya

Menyatakan terdakwa Al MAESAROH Binti ANWAR SANUSI bersalahtelah melakukan tindak pidana"nerjudian" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AI MAESAROH Binti ANWARSANUSI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dikurangimasa penahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Cilaku Kab.Cianjr) telah melakukan perjudian jenis togel atau melakukan penjualan juditogel tanpa ijin daripihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini teiah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur delik dari pasal yangdidakwakan terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti dengan sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan, melanggardalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang disampaikan pada sidangtanggal

tibatibadatang petugas polisi langsung menangkap terdakwa. selanjutnya dari kejadian tersebut diatas, petugas polisi dapat menyitabarang bukti berupa :a) 1 (satu) buah HP merk Samsung Young 2 Dous warna putihb) Uang tunai Rp. 172.000, (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah) Bahwa terdakwa berjualan nomor judi cap jie kia sebagai matapencaharian seharihari dan bersifat untunguntungan serta tanpa seijindari pihak yang berwenang.meeme nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ; SUBSIDAIR ; woceee Bahwa mereka terdakwa 1.

melakukan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilin secara langsungmempertimbangkan dakwaan alternatif pertama sebagaimana diatur dalamPasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Majelis Hakimberkesimpulan bahwa masingmasing Terdakwa memiliki kualitassebagai pembuat delik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurut Majelis Hakim unsur turut serta melakukanperbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana secara bersamasama dengan sengaja memberikan

lagi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Srhharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

dengannomor yang keluar maka pasangan akan dinyatakan kalah dan uang pasangantersebut akan menjadi milik bandar, permainan judi togel bersifat untunguntungan dan jika kalah uang yang dipertaruhkan akan menjadi milik bandar.Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan sebagai pengecer kupon judi togeltersebut secara nyata tanpa didukung oleh surat yang resmi dari pihak yangberwenang, Terdakwa ditangkap petugas;Perbuatan Terdakwa melanggar ketentuan hukum sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP Jo Pasal 2 Undangundang No. 7 Tahun 1974 Tentang PenertibanPerjudian;AtauHal. 2 dari 8 hal.

uang tunai sebanyak Rp. 27.000, 25 (duapuluh lima) lembar kartu domino;Menimbang, bahwa segala hal yang terurai dalam berita acara persidangan untuksingkatnya putusan ini, maka dianggap sebagai satu kesatuan dalam putusan ini dan akandipergunakan sebagai bahan pertimbangan ;4.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa secara alternative dan oleh karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu tentang dakwaan Primair ;Menimbang bahwa dalam dakwaan Primair terdakwa telah didakwa melanggarpasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsureunsurnya :1.

tersebut langsung mengamankan paraTerdakwa beserta barang bukti dari meja tempat mereka bermain judi kartujoker jenis leng atau sambung tulang berupa uang tunai Rp 8.400.000,(delapan juta empat ratus rupiah) yang terdiri dari 59 lembar uang kertaspecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 50 lembar uang kertaspecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta 108 (seratus delapan)lembar kartu joker warna merah dan biru ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDAR :Bahwa mereka Terdakwa . Drs. Loas Sitorus, M.Si, Terdakwa Il. Dr.Ronny Jhon Alfred Situmorang, Terdakwa Ill. Constan Siagian dan TerdakwaIV.

modal sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan kalah sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Halaman 5 dari 20 Nomor 75/Pid.B/2016/PN UnrBahwa atas perbuatannya tersebut para Terdakwa ditangkap oleh petugasdari Polres Semarang beserta barang bukti berupa 53 (lima puluh tiga)lembar kartu remi, Uang tunai senilai total Rp. 459.000, (empat ratus limapuluh sembilan ribu rupiah) serta 1 (satu) lembar tikar warna biru; a Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; ATAU eectsKEDUA:a Bahwa mereka Terdakwa . YASIN Bin (Alm) MANAN bersama samadengan Terdakwa Il. SOFYAN Bin (Alm) ASMUI, Terdakwa Ill. SURYADI AliasKAYAT Bin (Alm) JUWENI dan YAMARI (DPO Polres Semarang) pada hariJumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 15.00 Wib, atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2016 bertempat di Dsn. Celengan Jeblosan , Rt. 01, Rw. 02, Kel. Lopait , Kec. Tuntang, Kab.

dan Minco pada waktu sore hari kadangjuga besoknya ; Bahwa Terdakwa sehari dapat upah berapa dari menjual cap ji ki Rp.20.000, sekedar untuk ganti pulsa ; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual permainan Cap Ji Ki ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanKESATU :Pasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwan tersebut berbentuk alternatif,maka Majelis Hakim langsung membuktikan dakwaan Penuntut Umum pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dengan unsurunsursebagai berikut :1. Barang siapa;2. Dengan sengaja Melakukan sebagai usaha atau turut serta dalam sesuatuusaha semacam itu menawarkan atau memberikan kepada khalayak ramaiuntuk bermain Judi ;3.

terdakwa SANAWIAH(terdakwa berkas terpisah) Bahwa atas perbuatan tersebut, terdakwa merasa menyesal, bersalah danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi serta keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif yaitu Kesatu Melanggar : Pasal 303

ayat(1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ATAU Kedua: Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan tersebut disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim akan memilih salah satu) dakwaan untukdipertimbangkan:Menimbang, bahwa dalam hal memilih salah satu dakwaan untukdipertimbangkan maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yang palingsesuai dengan fakta persidangan dan dalam perkara ini Majelis Hakimmemilih dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 303 ayat

SaksiYADIN dan terdakwa WA LENA (berkas terpisah); Bahwa atas perbuatan tersebut, terdakwa merasa menyesal, bersalah danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi serta keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah benar terdakwa telah melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif yaitu Kesatu Melanggar : Pasal 303

ayat(1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ATAU Kedua: Pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan tersebut disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim akan memilih salah satu) dakwaan untukdipertimbangkan:Menimbang, bahwa dalam hal memilih salah satu dakwaan untukdipertimbangkan maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yang paling12sesuai dengan fakta persidangan dan dalam perkara ini Majelis Hakimmemilih dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 303 ayat

pemasangan akan mendapatkanbayaran satu kali lipat dari pasangan dan apabila pilihan pemasang kalah uang akan ditarikBandar ;Bahwa terdakwa Novredi Jaya Putra dan saksi Joko Rianto alias Obot mendapatkankeuntungan 10% dari masingmasing pemasang yang menang taruhannya dan terdakwaNovredi Jaya Putra dan saksi Joko Rianto alias Obot menawarkan atau memberikankesempatan untuk main judi tanpa izin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 303

ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa NOVREDI JAYA PUTRA dan saksi Joko Rianto alias Obot( disidangkan terpisah ) secara bersamasama atau sendirisendiri sebagai orang yangmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan pada waktu dan tempat sebagaimanadakwaan Primair , dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajka turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan

.> Bahwa Terdakwa dalam menjual kupon putih tersebut mendapatkankeuntungan sebesar 20% (Dua Puluh Persen) dari penjualan KuponPutih yang digunakan oleh terdakwa untuk mencukupi kebutuhan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP Jo pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MUSTAFA Bin Alm.

Nyoto alias Penyor (Daftar PencarianOrang), namun keberadaannya tidak diketahui, lalu terdakwa I dan terdakwa II dibawake Polsek Metro Utara ; Perbuatan para terdakwa seperti diuraikan diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ; SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa I PONIRAN Bin SUPARMAN bersamasama dengan terdakwa IISUKERI Bin KARTO SERTIKO, pada hari Kamis, tanggal 18 Juli

als Udin bin Ibrahim mendapatkeuntungan sebesar + Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) sedngkan terdakwa 2.Hendra Bin Muhtar mendapatkan + Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) perhari danmereka terdakwa telah ikut serta melakukan perjudian jenis togel singapura tersebutdilakukan pada pengharapan untuk menang yang didasarkan pada untung untungan danperbuatan tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwengan.woneee noes Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatas diatur dan diancam pidana dalampasal 303

ayat (1) Ke 1 KUHP Jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa 1.

untunguntungan saja danpemenang tidak dapat dipastikan;e Bahwa benar permainan judi Koah tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwayjibMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk Alternatif, yaitu :KESATU : Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pasal 303

ayat(1) ke 1 KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;KEDUA : Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka konsekuensi pembuktiannya adalah Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan yang seluruh unsurunsurnya menurut keyakinan MajelisHakim terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa yaitu Dakwaan Kedua yaitu melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo.