Menyatakan para Terdakwa ALFONSIUS MAU, ALOISIUS BESIN, NIKODEMUS MAU, dan AGUSTHO SANCHES bersalah melakukan tindakpidana dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP dalamsurat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa ALFONSIUS MAU, ALOISIUSBESIN, NIKODEMUS MAU, dan AGUSTHO SANCHES masingmasingdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan potong tahanan sementara.3.

semua peristiwa yang tercatat dalam Berita AcaraSidang secara mutatis mutandis merupakan bagian tidak terpisahkan dengan putusanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan terhadap diri Terdakwa , apakah perbuatan para Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur delik dari tindak pidana yang didakwakan dan para Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara yuridis atas perbuatannya tersebut atau sebaliknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal

170 ayat 1 ke 1 KUHP yang unsureunsurnya sebagai berikut :1Barang Siapa.122 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang lain yaitu terdakwa korban SERANA LAIA.Ad 1.

kekerasan terhadap orang lain yaitu korban SERANA LAIA telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang,bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas yang didasarkanpada keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dihubungkan dengan faktafakta hukum yang senyatanya terungkap dipersidangan sehingga pada akhirnya semua14unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi maka Majelis berpendapatbahwa Terdakwa beralasan hukum untuk diyakini terbukti bersalah melakukan tindakpidana ,melanggar Pasal

170 ayat 1 ke 1 KUHP.

semua peristiwa yang tercatat dalam Berita Acara Sidangsecara mutatis mutandis merupakan bagian tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan terhadap diri Terdakwa , apakah perbuatan para Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur delik dari tindak pidana yang didakwakan dan para Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara yuridis atas perbuatannya tersebut atau sebaliknya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggalmelanggar Pasal

170 ayat 1 ke 1 KUHP yang unsureunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa.2 Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang lain yaitu terdakwa korban SERANA LAIA.Ad 1.

bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang lain yaitu korban SERANA LAIA telahterbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang,bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas yang didasarkanpada keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dihubungkan dengan faktafaktahukum yang senyatanya terungkap dipersidangan sehingga pada akhirnya semua unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi maka Majelis berpendapat bahwaTerdakwa beralasan hukum untuk diyakini terbukti bersalah melakukan tindakpidana ,melanggar Pasal

170 ayat 1 ke 1 KUHP.

sisiluar kaki kanan bawah ukuran 4cm X 2cm.Menimbang, dengan demikian unsur ke2 yakni dengan tenaga bersama sama menggunakan kekerasan terhadap orang dalam pasal ini telah terpenuhidalam perbuatan para terdakwa ;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 315/Pid.B/2020/PN.BgMenimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berkesimpulan/een conclusie trekken, dan berkeyakinan/innerlijkeovertuiging bahwa perbuatan para terdakwa telah memenuhi semua unsursebagaimana dalam dakwaan pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP sehingga dengandemikian terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang ;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan di persidangan tidak terbuktiadanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan para terdakwa yaitu berupaalasanalasan pembenar atau alasan pemaaf dan tidak pula terdapat faktorfaktoryang menghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehingga paraterdakwa

untukmenghindari para terdakwa menjalani eksekusi , maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) b jo Pasal 21 ayat (4) KUHAP diperintahkan tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan harusdihukum maka harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka secara mutatismutandis segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggaptelah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat akan ketentuan pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP, UU No. 8tahun 1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan denganperkara inl ;MENGADILI1.

berdasarkalatalat bukti yang ada telah menimbulkan keyakinan bagi Hakim Majelis bahwaperistiwa pidana yang terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitar pukul22:30 Wib bertempat di halaman rumah milik Kastubi di Desa Jatigede,Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro benarbenar telah terjadi danTerdakwalah yang dipersalahkan sebagai pelakunya dan oleh karena ituTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primer Penuntut umummelanggar pasal

170 ayat 1 ke 1 KUHP sehingga harus dijatuhi pidana setimpaldengan perbuatannya.Menimbang, bahwa dikarenakan dakwaan Primer Penuntut Umum telahdinyatakan terbukti sehingga dakwaan subsider tidak perlu dibuktikan lagi.Menimbang, bahwa penjatuhan pidana atas diri Terdakwa bukanlahdimaksudkan sebagai pembalasan atas perbuatannya, akan tetapi bertujuanuntuk pembinaan atau pembelajaran agar Terdakwa menyadari perbuatannyayang menyimpang sehingga mempunyai efek jera dan dikemudian haridiharapkan akan

Bahwa Terdakwa masih muda usia sehingga masih dimungkinkan banyakkesempatan untuk memperbaiki dirinya.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan tersebut diatas dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum danpermohonan keringanan hukuman dari Terdakwa, maka patut dan adil menurutPengadilan apabila terdakwa dijatuhi pidana yang sesuai dengan perbuatannyasebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini.Memperhatikan ketentuan pasal 170 ayat 1 ke 1 KUHP serta ketentuanperaturan perundangan

LASROK Bin BUNGKUS bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Secara Bersamasama TerhadapOrang sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP dalamDakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. SULIYANA Alias SULIKBinti LASROK dan 2. WAKIT Bin SARBINI serta 3.

Akan tetapi sebaliknya,apabila dakwaan Kesatu telah terbukti, maka dakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Kesatu terdakwa didakwa sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP., yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang siapa ;Di muka umum (secara terangterangan) ;Bersamasama ;Melakukan kekerasan ;nan Fe W WNTerhadap orang atau barang ;Ad. 1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa dalam KUHP tidak ada penjelasan apakah yang dimaksuddengan

Dengan kata lain,perbuatan saksi korban juga menjadi pemicu terjadinya tindak pidana yangdilakukan para terdakwa ;e Para Terdakwa masih memiliki beban dan tanggung jawab menafkahi isteri dananakanaknya;Mengingat, Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP jo PasalPasal dalam UndangUndangNo.8 tahun 1981 Tentang KUHAP dan pasalpasal lain dalam UndangUndang sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :1. Menyatakan bahwa para terdakwa 1.

didakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN;KESATU: Pasal 170 ayat (1) ke KUHP;ATAUKEDUA : Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP;10Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa denganDakwaan Alternatif maka oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Kesatu terlebih dahulu yang mendekati fakta fakta hukum di persidangan;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum, Para terdakwadi dakwa melanggar Pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP, yang apabila diuraikan mengandungunsur unsur sebagai berikut:1 Barangsiapa:2 Dimuka umum;3 Bersama sama ;4 Terhadap orang atau barang ;Ad 1.

teruncing tajam denganpanjang masingmasing besi beton tersebut sekitar 10 (sepuluh) cm ;13Oleh karena barangbarang bukti tersebut masih di pergunakan lagi bagikepentingan perkara lain maka Status terhadap barang bukti tersebut akan di tetapkansesuai amar putusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut diatas, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1)KUHAP, kepada Para terdakwa patut dibebani membayar biaya perkara;Mengingat Pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa I.

Nomor 1457 K/Pid/2011Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair di atas, Terdakwa AGUS MOHAMAD alias AGUS yang bertindaksecara bersamasama atau secara sendirisendiri sebagaimana perannyamasingmasing dengan Terdakwa Il IKSAN HARMAIN alias OLONG, Terdakwall SUHARTO MOHAMAD alias ATO dan Terdakwa IV SPANDI RAUF aliasPANDI, telah dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan

diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Majelis Hakim Pengadilan negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa MATHAN BIN MUSAHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana * Secara bersamasama dimuka umummelakukan kekerasan yang menyebabkan luka sebagaimana Surat Dakwaan Primairmelanggar pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP,;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MATHAN BIN MUSAHAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun ;3 Menetapkan agar barang bukti : sebatang kayu warna coklat berbentuk segi empat,panjang sekitar 59 Cm dan tebal 2 Cm, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menatapkan agara para terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

TATIK bersalahmelakukan tindak ........melakukan tindak pidana * DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA SAMAMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1 ) ke 1 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUMARYONO, terdakwa II. HENYROYANTI, terdakwa III. HARIYADI, dan terdakwa IV. MISRAWI alias P.TATIK dengan pidana penjara masing masing selama 6 ( enam ) bulan denganmasa percobaan ( satu ) tahun..

disusun secara alternatif yaitu melanggar pasal : Kesatu pasal170 ayat (1 ) ke 1 KUHP, atau Kedua pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP Jo pasal 55 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP, maka Majelis Hakim secara bebas menentukan dakwaan mana yang akandipertimbangkan terlebih dahulu, dengan ketentuan apabila salah satu dakwaan tersebut telahterbukti maka dakwaan yang lain tidak perlu dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap di persidanganmaka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan pasal

170 ayat ( 1 ) ke 1 KUHP,yang unsur unsur sebagai berikut :1.

Para terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat Undang Undang Nomor. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP,memperhatikan pasal 170 ayat (1 ) ke 1 KUHP, serta peraturan perundang undangan lainlain yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI e Menyatakan terdakwa I. SUMARYONO, terdakwa II. HENY ROYANTI, terdakwaII. HARIYADI dan terdakwa IV. MISRAWI alias P.

Renny Apliza Sari.N.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut diatas, para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanalternatif sehinga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim sependapat dengan Penuntut umum memilih langsung dakwaan alternatif ke 1(pertama) sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat

(1) ke 1 KUHP.1 Barang siapa.2 Dengan terangterangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang.Menimbang, bahwa tterhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

YAMIN.Menimbang, bahwa uraian fakta yang terungkap dalam persidangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau Barang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan pertama tersebut.Menimbang, bahwa dalam persidangan

terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan meringankan;Keadaan yang memberatkan :Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami luka .Hal yang meringankan:Para Terdakwa sopan dipersidangan.Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan dicantumkan dalam amarputusan.Memperhatikan, Pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa OBI LUKITO BIN LUKMAN dan TerdakwaKAMHARUDIN BIN ABBDUL KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah ** Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka9969Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OBI LUKITO BIN LUKMAN danTerdakwa KAMHARUDIN BIN ABBDUL KADIR oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing

sama lain, ternyata saling terkait erat hinggaMajelis menemukan adanya fakta hukum yang kemudian akan diterapkan ke dalamunsurunsur dari pasal yang didakwakan untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalauraian yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termasuk dan telahdipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan/tindakpidana yang diatur dan diancam pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP pada surat dakwaantunggal ;Menimbang, bahwa unsurunsur 170 ayat (1) ke 1 KUHP adalah sebagaiberikut :Ad.1 Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" adalah orangperorangan yang dipandang sebagai subyek hukum yang mampu dipertanggungjawabkan perbuatannya berdasarkan undangundang karena melakukan suatu tindak14pidana, Bahwa dalam perkara ini setiap orang sebagai subyek hukum yang didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan adalah

Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum terhadap para terdakwa telah terpenuhi, maka para terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum telah melakukan Tindak Pidanayang sesuai, diatur dan diancam pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat

RIYAN Bin SUJIYANTO bersalah melakukan tindak pidanaBarangSiapa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SUJIYANTO Als.PARJEK BinAMIN (Alm.) bersamasama dengan Terdakwa 2. MOKHAMMAD ARIYANPUJIYANTO Als.

Ditemukan gigi tanggal pada gigi seri atasKesimpulan :> DIAGNOSA : Telah diperiksa seorang korban Lakilaki berumurEmpat Puluh Enam tahun pada pemeriksaan ditemukan Luka robek padapelipis kanan atas dengan diameter kurang lebih dua sentimeter, lukamemar pada pipi kanan, luka lebam pada bibir, ditemukan gigi tanggalpada gigi seri atas kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 170 ayat (1) ke 1

KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 408/Pid.B/2018/PN.MjkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

membantu pegawai negeri itu karenakewajibannya menurut undangundang atau karena permintaan pegawai negeri itu, yangmenyebabkan sesuatu luka terhadap seorang Kapolsek Persiapan Kangayan yang bernamaAiptu Taher Sungkono, perbuatan ia terdakwa lakukan dengan cara ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 212 Jo pasal 214 ayat (2) ke 1 KUHP ;ATAU KEDUA:Perbuatan mereka terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAU KETIGA :Perbuatan mereka terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 tahun 1951 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksisaksi yang pernahdiberikan dihadapan Penyidik, pada pokoknya sebagai berikut :I.

Terdakwa XXII : Faizal, Pratu /538830terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 170 ayat (1) ke- 1 KUHP2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Terdakwa II : Penjara selama 4 (empat) bulan.b. Terdakwa III : Penjara selama 4 (empat) bulan.c.

., Pratu /537436: Puguh Santoso, Praka /535471: Syaiful Ichwan, Pratu /537491: Haryono, Pratu /538874: lonu Hayan, Pratu /537511: Faizal, Pratu /538830terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP.

Reg Perkara PDM57/Sumen/EP. 1/IV/2009 yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim, yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan mereka terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam hukuman dalam Pasal 170 ayat 1 ke 1 KUHP ;2 menjatuhkan hukuman penjara terhadap mereka terdakwa 1.FATHOL. P.MUI danterdakwa V SAMSUL ARIFIN pidana selama 6(enam) bulan penjara TerdakwaYUNMI B.

H.KUSMUNI, M.Kes selaku Dokter Pemeriksa UPTD Puskesmas Bluto ;Perbuatan mereka terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 Ayat 1 ke 1 KUHP ;AtauKEDUABahwa terdakwa I FATHOL P MUI terdakwa II YUNMUI B MUI, terdakwa IILISE MUNAWARSIH, terdakwa ITV HOSNIYAH, terdakwa V SAMSUL ARIFINsecara bersamasama bersepakat/bersekutu satu sama lain atau masingmasing bertindaksendirisendiri pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primairdiatas telah melakukan penganiayaan

A, dokter pada Rumah SakitUmum Buton:Dengan demikian unsur ke 3 telah terpenuhi.Menimbang berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas maka semuaunsur yang terkandung dalam Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dimana unsur yang terkandung dalam Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP dakwaan KESATUtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan

terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Zaenul Hasan mengalamilukaluka.Keadaan yang meringankan: Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangandipersidangan; Terdakwa masih muda dan dapat dibina untuk memperbaiki masadepannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

170 ayat (1) ke 1 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Musbicha tanggal 22 Nopember 2013Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP ;Kedua :Bahwa mereka terdakwa YULIANTI alaias ANTI, terdakwa Il.PRAYUDI ANGGRIAWAN alias YUDI, terdakwa III RESKY AMELIA aliasPUTRI, terdakwa IV.

MAGRETTI, saksi ESTER SLARMANAT Alias ESTER jugamengakibatkan luka lecet pada dahi denganpanjang tigacentimeter dan lebar satu centimeter akibat persentuhanbenda tumpul ; Prbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) ke 1 KUHP ; AtauKedua Bahwa ia terdakwa DAUT SLARMANAT Alias UDAY, bersamasamadengan BARNES ALARMANAT Alias NES (Yang perkara penuntutannyadilakukan secara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimanadengan dakwaan kesatu, yang melakukan, yag menyuruh