R Agus Budiharta selaku KalabforSurabaya dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terhadap barang buktinomor 00378 dan 00379/2019/NNF adalah benar positif 5Fluora ADB danpositif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 95 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI No.20 Tahun 2018 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran UURI No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan terdaftar dalam Golongan Nomor 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa

Bahkan menghilangkan fakta berupahasil pemeriksaan urine atas Terdakwa yang dari hasil pemeriksaan tersebutTerdakwa positif menggunakan narkotika, sebagaimana daftar barang buktinomor 00376/2019/NNF (bukti terlampir), Tetapi yang dimuat didalam dakwaanatau putusan hanya terhadap barang bukti nomor 00378 dan 00379/2019/NNF(hasil laboratorium atas barang bukti berupa tembakau Gorilla).Bahwa dengan demikian ketentuan pasal 112 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

cacat hukum terhadapSertifikat SHM No. 00378, SHM No.00379, dan SHM No. 00380atas nama Tergugat II dan Keluarga Tergugat II yang dikeluarkanoleh Tergugat IV.

;Bahwa adapun asal usul riwayat tanah dalam Sertifikat SHM No.00378, SHM No. 00379, dan SHM No. 00380 atas nama TergugatIl dan Keluarga Tergugat II adalah tanah negara bekas eigendomverponding No. 53 tercatat atas nama Maatschappij tot Exploitatieder Tegalwaroe Landen, yang terkena ketentuan UndangundangNomor 1 Tahun 1958, dan atas tanah tersebut telah ditegaskanmenjadi tanah objek Landerfrom berdasarkan Keputusan MenteriPertanian dan Agraria tanggal 08 November 1962 Nomor : SK. 30/Ka/1962.; Bahwa

Bahwa tidak benar Tergugat dan Tergugat II, sebagaimana dalilgugatan Penggugat , dan Penggugat II pada Point 1 telahmelakukan eksplorasi pertambangan di atas tanah MilikPenggugat I, yang benar adalah bahwa eksplorasi pertambanganbahan galian golongan C (batuan andesit) yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II dilakukan diatas tanah milik Tergugat IIdan tanah milik keluarga Tergugat II, hal sebagaimana :Sertipikat Hak Milik No. 00378 Desa Cintalanggeng KecamatanTegalwaru Kabupaten Karawang atas

Bahwa kepemilikan terhadap Tanah tanah berdasarkan SertifikatNo. 00378, 00379, 00380 Desa Cintalanggeng KecamatanTegalwaru Kabupaten Karawang adalah berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten karawangNomor : 420.3SK37KP2007 Tentang Pemberian Hak milikDalam Rangka Redistribusi Tanah Negara Objek PengaturanPenguasaan Tanah/Landreform, dengan dasar adanya; e Surat Pernyataan Melepaskan Hak Garap Tanah,Tertanggal 11 Januari 2007 dari Didit Setiadi UmbulBasuki kepada Gerald Sugito,

Bahwa menanggapi dalil Gugatan Penggugat dan Penggugat IIpada Point 29 sampai dengan Point 33 , maka Tergugat , danTergugat II menyatakan penerbitan atase Sertipikat Hak Milik No. 00378 Desa CintalanggengKecamatan Tegalwaru Kabupaten Karawang atas namapemegang hak Gerald Sugito Gk (Tergugat Il) seluas 11.e Sertipikat Hak Milik No. 00379 Desa CintalanggengKecamatan Tegalwaru Kabupaten Karawang atas namapemegang hak Diana Wijaya seluas 10. 890 m2.

* (Sembilan puluhSembilan meter persegi) terletak Desa Semayu Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, atas nama URIP MUZAMIL, dibuktikan dengansertifikat hak milik nomor: 00378, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Wonosobo, tertanggal 25 Oktober 2011 (foto kopiterlampir).Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PNWsb4.

(Sembilan puluh Sembilan meter persegi) terletakDesa Semayu Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, atas nama URIPMUZAMIL, dibuktikan dengan sertifikat hak milik nomor: 00378, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo, tertanggal 25Oktober 2011 (foto kopi terlampir).Menimbang, bahwa Hakim telah menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan ingkar janji/wanprestasi atas Akad Pembiayaan No 5299/XKSUKAROMAH/2016 tanggal 12 Oktober 2016 antara Penggugat dan Tergugat danberdasarkan Pasal 1236

(Sembilan puluh Sembilan meter persegi) terletakHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PNWsbDesa Semayu Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, atas nama URIPMUZAMIL, dibuktikan dengan sertifikat hak milik nomor: 00378, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Wonosobo, tertanggal 25Oktober 2011 (foto kopi terlampir).Menimbang, bahwa didalam perkara ini Hakim tidak meletakkan sitajaminan atas tanah objek perkara, maka petitum mengenai hal ini haruslahditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan

(seratus delapan puluh empat)meter persegi sesuai salinan Gambar Situasi No.00378/1983 tanggal 15Agustus 1983 berikut segala turutannya yang terletak di atasnya termasukbangunan rumah tertulis atas nama Tergugat yang terletak di GangDukuh, Kelurahan Muka, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa agar gugatan ini mempunyai arti serta tidak nihil (illusoir) sertaPenggugat mempunyai alasan atau itikad kurang baik terhadap Tergugat untukmengalinkan

(seratus delapan puluh empat meter persegi)sesuai salinan Gambar Situasi No.00378/1983 tanggal 15 Agustus 1983berikut segala turutan yang terletak di atasnya termasuk bangunan rumah diJl. HOS. Cokroaminoto, Gang Dukuh No. 9, Kelurahan Muka, Kecamatandan Kabupaten Cianjur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Gang Dukuh ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Milik ;Sebelah Barat : berbatasan dengan Selokan ;Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Milik ;3.

(seratus delapan puluh empat meter persegi)sesuai salinan Gambar Situasi No.00378/1983 tanggal 15 Agustus 1983berikut segala turutan yang terletak di atasnya termasuk bangunan rumah, diJl. HOS Cokroaminoto, Gang Dukuh No. 9, Kelurahan Muka, Kecamatandan Kabupaten Cianjur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Gang Dukuh ;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Tanah Milik ;Sebelah Barat : berbatasan dengan Selokan ;Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Milik ;3.

Putusan Nomor 678/B/PK/PJK/2017Bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor 08/LITAX/BDGPPNO710/X/2013 tanggal 4 Oktober 2013, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut ini;Bahwa sehubungan dengan telah diterbitkannya Surat KeputusanKeberatan oleh Terbanding KEP771/W11.22/BD.06/2013 tanggal 8 Juli 2013yang diterima oleh Pemohon Banding pada tanggal 10 Juli 2013 atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PPN Masa Juli 2010 Nomor 00378/207/10/431/12 tanggal 26 April 2012 yang diterbitkan

36.046.564 36.046.564Jumlah PPN Masih Hants72.093.128 72.093.128Dibayar Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.56826/PP/M.1A/16/2014tanggal 3 November 2014yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP771/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 8 Juli2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2010 Nomor 00378

Pengadilan Pajak Nomor Put.56826/PP/M.IA/16/2014 tanggal 03 November 2014 tersebut harus dibatalkan;Ill. .Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.56826/PP/M.1A/16/2014 tanggal 03 November 2014 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP771/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 8 Juli 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2010 Nomor 00378

berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan mengabulkanseluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP771/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 8 Juli 2013, mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Juli 2010 Nomor 00378

RAgus Budiharta selaku Kalabfor Surabaya dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terhadap barang bukti nomor 00378 dan 00379/2019/NNFadalah benar positif 5Fluora ADB dan positif Metamfetamina terdaftardalam Golongan Nomor urut 95 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRI No.20 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan terdaftardalam Golongan Nomor 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

R Agus Budiharta selaku Kalabfor Surabaya dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti nomor 00378 dan00379/2019/NNF adalah benar positif 5Fluora ADB dan positif Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan Nomor urut 95 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI No.20 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam lampiran VURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan terdaftar dalamGolongan Nomor 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang

R AgusBudiharta selaku Kalabfor Surabaya dengan kesimpulanhasilpemeriksaan terhadap barang bukti nomor 00378 ~ dan00379/2019/NNF adalah benar positif 5Fluora ADB dan positifMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 95 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI No.20 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan terdaftar dalam Golongan Nomor61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaBahwa Terdakwa

R AgusBudiharta selaku Kalabfor Surabaya dengan kesimpulan = hasilpemeriksaan terhadap barang bukti nomor 00378 ~ dan00379/2019/NNF adalah benar positif 5Fluora ADB dan positifMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 95 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI No.20 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika di dalam lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan terdaftar dalam Golongan Nomor61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaBahwa Terdakwa

Bahwa Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon (TERMOHON) adalahsuami istri yang sah yang telah melangsungkan Pernikahannya(perkawinannya) pada hari Kamis tanggal 1 Maret2018 M bertepatandengan 13 Jumadil Tsaniah 1439 H, hal ini sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 00378/001/III/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx tanggal 2 Maret 2018 atau jelasnyavide Kutipan Akta Nikah (terlampir).2.

Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00378, beserta Surat Ukur Nomor00187 seluas 211 M2 An. La Dullah, ditandai P1 ;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 00749, beserta Surat Ukur Nomor0050 seluas 600 M2 An La Dullah, ditandai P2 ;3. Foto copy Pajak Bumi dan Bangunan seluas 211 M2 ditandai P3;4. Foto copy Pajak Bumi dan Bangunan seluas 728 M2 ditandai P4 ;5.

ditambah denganketerangan 2 (dua) orang saksi Pelawan dapat membuktikan bahwa ia telahdirugikan hakhaknya berkaitan dengan penetapan eksekusi dari PengadilanNegeri Kendari ;Menimbang bahwa sesuai dalil Pelawan bahwa Terlawan Sunarti Gaffartelah memasukkan 3 Unit Ruko Milik Pelawan seolaholah bagian dari sertifikat00366 yang kemudian menjadi jaminan kredit Terlawan kepada Terlawan II ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti Surat P1 dan Bukti Surat P2Pelawan masingmasing berupa Sertifikat Hak milik nomor 00378

Menimbang bahwa, dengan demikian terdapat persesuaian dalil baikPelawan Maupun Terlawan II bahwa tanah sertifikat hak milik Nomor 00366telah dialinkan dalam bentuk jual beli antara Pelawan dan Terlawan , akantetap yang menjadi pokok masalah adalah apakah benar 3 unit Ruko adalahbagian atau berada dalam lingkup tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 00366Surat Ukur Nomor 147/Bende/2000 dengan luas 600 m2 ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti surat Pelawan P1 dan bukti suratP2 berupa sertifikat Hak Milik nomor 00378

Menimbang bahwa, jika dihubungkan antara bukti surat Pelawan danbukti surat Terlawan Il a quo, serta keterangan 2 (dua) orang saksi Pelawanmaka terdapat suatu fakta yuridis yang sama bahwa obyek tanah SHM Nomor00366 Surat Ukur nomor 147/Bende/2000 diatasnya tidak terdapat bagunan 3unit ruko, hal ini juga bersesuaian dengan fakta hasil Pemeriksaan Setempatdimana disatu sisi tempat berdirinya 3 unit ruko milik pelawan terdapat SertifikatHak Milik atas nama Pelawan berupa sertifikat Hak Milik nomor 00378

Wajo Kota Makassar provensi sulawesi selatan denganSurat ukur Nomor : 00378/Mampu/2013, tanggal 20022013 luas tanah799 M? (tujuh ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) , yang dilegalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara. (satu) buah papan bicara yang bertuliskan TANAH MILIKHJ. MAGDALENA DE MUNNIK DKK AHLI WARIS P. CORNELIS DEMUNNIK.dan, (satu) Unit bagian dari rumah terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Wajo Kota Makassar provensi sulawesiselatan dengan Surat ukur Nomor : 00378/Mampu/2013, tanggal 20022013 luas tanah 799 M? (tujuh ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi) , yang di legalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; 1 (Satu) buah papan bicara yang bertuliskan TANAH MILIKHJ. MAGDALENA DE MUNNIK DKK AHLI WARIS P. CORNELIS DEMUNNIK.dan, 1 (Satu) Unit bagian dari rumah terbuat dari kayu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 3315/SKT/20170111/00378,tanggal11 Januari 2017, atas nama : ALAMANDA INTAN PURWITASARI, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Grobogan diberi tanda bukti P.8; 22 ane onennen ee nMenimbang, bahwa foto copy tersebut diatas telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diberi materai secukupnya ; Menimbang,bahwa selain alat bukti surat dipersidangan para Pemohontelah mengajukan alat bukti saksi 2 (dua) orang yang telah diambilsumpahnya sesuai

Putusan No. 26/Pdt.G/2018/MS.SkIGunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil, dan baru dapat disertipikatkanpada tahun 2013, dengan sertipikat hak milik nomor 531 berdasarkansurat ukur No.00378/2013 tanggal 14 Mei 2013 tertera atas namaTergugat/TERGUGAT yang diatasnya berdiri 1 unit rumah denganukuran 7 x 12 meter seluas 84 M?

Putusan No. 26/Pdt.G/2018/MS.SkI2013, Surat Ukur No. 00378/2013 tanggal 14 Mei 2013 luas 655M?

Putusan No. 26/Pdt.G/2018/MS.SkISertipikat Hak Milik No. 531/Sidorejo Surat Ukur No. 00378/2013 tanggal 14Mei 2013 luas 655M?Desa Sidorejo, Kecamatan Gunung Meriah, KabupatenAceh Singkil, Provinsi Aceh berdasarkan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.290/2018 tertanggal 08 Juni 2018 Yang dibuat di hadapan RahimahManik, Sarjana Hukum, Notaris/PPAT di Kabupaten Aceh Singkil;4.

Bahwa dengan adanya gugatan dari Penggugat kepada Tergugat, makaakan merugikan kepentingan Pemohon Intervensi apabila gugatanPenggugat dikabulkan, dimana Pemohon Intervensi akan kehilangan hakatas Sertipikat Hak Milik Nomor : 531 atas nama Tergugat tertanggal 31 Mei2013, Surat Ukur No. 00378/2013 tanggal 14 Mei 2013 luas 655M?

Menyatakan objek pada point 2.1 petitum Penggugat berupa tanah berikutbangunan rumah di Kampung Sidorejo Kecamatan Gunung Meriah (in casuSertipikat Hak Milik No.531/Sidorejo atas nama Tergugat Surat Ukur No.00378/2013 tanggal 14 Mei 2013 luas 655M?

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor441/00378/C.3 tanggal 13 Pebruari 2017 terhadap barang bukti No.BB/17/II/2017/Ditresnarkoba berupa 1 (satu) bungkusan plastik yangdidalamnya terdapat satu plastik klip yang dilapisi tissue warna putihdan plester transparan berisi kristal transparan dengan berat isinya0,26 gram yang dibuat/ ditandatangani oleh dr.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor441/00378/C.3 tanggal 13 Pebruari 2017 terhadap barang bukti No.BB/17/II/2017/Ditresnarkoba berupa 1 (satu) bungkusan plastik yangdidalamnya terdapat satu plastik klip yang dilapisi tissue warna putihdan plester transparan berisi kristal ttansparan dengan berat isinya 0,26gram yang dibuat/ ditandatangani oleh dr.

barang bukti shabu tersebut selanjutnya dibawa diBiddokkes untuk dilakukan pemeriksaan urine.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Urine dariBidang Kedokteran dan Kesehatan Kepolisian Daerah Istimewa Yogyakarta Nomor :R/49/Il/2017/Biddokkes tanggal 8 Pebruari 2017 bahwa hasil pemeriksaan urine an.JONI MARYANTO Bin WAHADI HADI MARTONO ~ menunjukkanMETAMPHETAMINE POSITIF (+), AMPETHAMINE POSITIF (+).Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNomor : 441/00378

dua)bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dialankan dikurangkan sepenuhnyadari pidana yang diatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti : 2 ( dua ) lembar surat pernyataan para RT dan Lembaga Desa BPD LPMtertanggal 24 Juni 2013 1 ( satu) Jembar tanda Terima Pembayaran Beras Raskin No.00427.05/10070/05/2013 tanggal 04 Agustus 20121 (satu) Jembar Berita Acara Serah Terma Raskin Nomor00136/05/10070/07/2013 (asli) ;1 (satu) lembar Tanda Terima Raskin Nomor : 00378

Fotocopy Kartu Keluarga No : 125626/08/00378 atas nama Kepala KeluargaANDREAS SUPRIYADI, yang diterbitkan oleh Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya, tertanggal25 Maret 2008, bukti P4; Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotocopy tersebutsetelah diperiksa dan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohon dipersidangan telah

dapat dipertahankan Rp360.465.508.04Menurut Majelis Rp 2.308.619.046,00Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuan perundaundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkar:ini;Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP771/WPJ.22/BD.06/2013 tanggal 8 Juli 2013, tentang keber:atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Mas:Pajak Juli 2010 Nomor: 00378

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329/SKT/20181211/00378 yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Salem, KabupatenBrebes Nomor 361/52/VIII/2007 tanggal 30 Agustus 2007, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Report of Analysis sertifikat Nomor : 00378/GAAMAB tertanggal 26Mei 2008, diterbitkan oleh Sucofindo, yang salah satu isinyamenyatakan kalori Batubara PT. Berkala International ex Bengkuluadalah 6347 Air dried basis.3. Wesel Draft tertanggal 28 Mei 2008 senilai Rp 23.760.000.000, yangditerbitkan oleh PT. Eksplorasi Mantap Indonesiaoleh PT. Bank Maybank Indocorp dokumen tersebut diatas dipresentasikankepada PT.Bank Mandiri pada tanggal 30 Mei 2008.

BankMandiri, berupa sertifikat Report of analysis nomor 00378/GAAMAB tanggal26 Mei 2008 dan faktur komersial Nomor : FK/O1EMI/V/2008 tanggal 27Hal. 9 dari 26 Put. No 121/PID/2016/PT.PDGMei 2008 adalah dokumen yang dibuat dengan itikat tidak baik, yang barudiketahul oleh pihak PT. Semen Padang pada tanggal 26 Agustus 2008 padasaat pihak PT. Semen Padang yaitu saksi DRS. TANTAWI HASAN, saksi Ir.ASRI MKHTAR, MM, saksi ALIZAR SE dan saksi YURIZAL HANANImelakukan peninjauan ke Stockpile PT.

Report of Analysis sertifikat Nomor : 00378/GAAMAB tertanggal 26Mei 2008, diterbitkan oleh Sucofindo, yang salah satu isinyamenyatakan kalori Batubara PT. Berkala International ex Bengkuluadalah 6347 Air dried basis.. Wesel Draft tertanggal 28 Mei 2008 senilai Rp 23.760.000.000, yangditerbitkan oleh PT. Eksplorasi Mantap Indonesia.Oleh PT. Bank Maybank Indocorp dokumen tersebut diatas dipresentasikankepada PT.Bank Mandiri pada tanggal 30 Mei 2008.

KASYIF BALAYAKhusus untuk menjaminkan sertifikat hak milik Nomor 00378 Surat UkurNomor 56/Krapyak Lor/2009 tanggal 08092009 luas 76 tercatat atasnama FITRIYAH yang terletak di Krapyak sebagai jaminan kredit di BankPekalongan ;3.

terjadinya proses perceraian antara Penggugat danTergugat , pada 16 November 2011 melakukan Perjanjian kredit (PK)Nomor 2011/0353 kepada Tergugat II dengan maksimum Rp.halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT BDG2.450.000.000, (dua milyar empat ratus lima puluh juta rupiah) denganobjek jaminan kredit berupa : SHM No. 1613 atas nama Sri Wahyudi; SHM No. 2174 atas nama Sri Wahyudi:; SHM No. 2175 atas nama Sri Wahyudi; SHM No. 2176 atas nama Sri Wahyudi; SHM No. 00288 atas nama Sri Wahyudi; SHM No. 00378

gugatan Penggugat poin 2 yang didalilkan olehPenggugat ....oada 16 November 2011 melakukan Perjanjian kredit(PK) Nomor 2011/0353 kepada Tergugat Il dengan maksimum Rp.2.450.000.000, (dua milyar empat ratus lima puluh juta rupiah) denganobjek jaminan kredit berupa : SHM No. 1613 atas nama Sri Wahyudi; SHM No. 2174 atas nama Sri Wahyudi; SHM No. 2175 atas nama Sri Wahyudi; SHM No. 2176 atas nama Sri Wahyudi; SHM No. 00288 atas nama Sri Wahyudi;halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT BDG SHM No. 00378

Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 7 terkait penambahan fasilitaskredit yang semula Rp. 2.450.000.000, (dua milyar empat ratus limapuluh juta rupiah) menjadi Rp. 3.350.000.000, (tiga milyar tiga ratus limapuluh juta rupiah), dan yang menjadi objek jaminan penambahan kreditadalah : SHM No. 1613 atas nama Sri Wahyudi; SHM No. 2174 atas nama Sri Wahyudi; SHM No. 2175 atas nama Sri Wahyudi; SHM No. 2176 atas nama Sri Wahyudi; SHM No. 00288 atas nama Sri Wahyudi; SHM No. 00378 atas nama Ema Purnamasari

Kawalu Kota Tasikmalaya dengan buktikepemilikan sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik No. 00378 tanggal 14 Januari 2003 seluas1.010m? a.n. Ema Purnamasari. Sertifikat Hak Milik No. 00288 tanggal 9 Januari 2001 seluas1.094m? a.n.

(dua) lembar Form Barang terjual No.061/DOBRUJ/IX/14 tanggal 05September 2014 tujuan BRILIANT Blok M Square;wonennne 1 (satu) lembar Invoice No.00377 tanggal 05/09/14 Toko BRILIANTAlamat Blok M Square; 2nnnn enone eno nn enn nncncencnnnsooncnnn 1 (satu) lembar Invoice No.00378 tanggal 05/09/14 Toko BRILIANTAlamat Blok M Square: 2022 2nc nn nnn enone nnn nce nc ncnnnswonennne 1 (satu) lembar Invoice No.00379 tanggal 05/09/14 Toko BRILIANTAlamat Blok M Squal@;~~nne nn ono nnnnnnnennnnonnenennenensnswonennne