• Bubunan SeriritBuleleng;4) BPKB mobil merk Daihatsu Zenia tahun 2005 NoBPKB G 31012160, Noka MHKFMREK35K014376,NOSIN : DB 00524, DK 1722 QU atas nama LOVBECINTHIA HUTOMO.5) BPKB mobil merk toyota tahun 2005 Nomor BPKB : D40042400, Noka MHFLMRGK35K050664, Nosin : DAT5722; DK 1820 VD atas nama PUTU LINAPURWANTIPUTRI.6) BPKB mobil merk toyota tahun 2006, Nomor BPKB D8083743, Nosin : 1 TR6203371, NOKAMHF XW42G762058896, DK 1259 GG, atas nama NI LUHGEDE SURYANINGSIH.7) BPKB MOBIL merk suzuki tahun 2005

  atas nama NI PUTU LINDAAGUSTIN;9) BPKB mobil merk toyota Avanza, Nomor BPKBC58563920, NOKA MHFFMRGK 35K 068940, NOSINDB01445, DK 9051IG, atas nama GUNAWAN WIBJSONO; Bahwa kemudian pada tanggal 17 Maret 2011, TERDAKWAmengajukan kredit pada BPR Ulati Dana Rahayu di Jl.Bay Pass Ida Bagus Mantra, Gianyar sebesar Rp.195.000.000, (seratus Sembilan puluh lima =jutarupiah) dengan agunan 2 (dua) buah BPKB, yakniBPKB mobil merk Daihatsu Zenia tahun 2005 No BPKB C31012160, Noka MHKFMREK35K014376, NOSIN : DB 00524

  Bubunan SeriritBuleleng;4) BPKB mobil merk Daihatsu Zenia tahun 2005 NoBPKB Cc 31012160, Noka MHKFMREK35K014376,NOSIN : DB 00524, DK 1722 QU atas nama LOVBECINTHIA HUTOMO.115) BPKB mobil merk toyota tahun 2005 Nomor BPKB : D40042400, Noka MHFLMRGK35K050664, Nosin : DA75722, DK 1820 VD atas nama PUTU LINAPURWANTIPUTRI.6) BPKB mobil merk toyota tahun 2006, Nomor BPKB D8083743, Nosin : 1 TR6203371, NOKAMHF XW42G762058896, DK 1259 GG, atas nama NI LUHGEDE SURYANINGSIH.7) BPKB MOBIL merk suzuki tahun

  atas nama NI PUTU LINDAAGUSTIN;9) BPKB mobil merk toyota Avanza, Nomor BPKBC58563920, NOKA MHFFMRGK 35K 068940, NOSINDB01445, DK 905IG, atas nama GUNAWAN WIBJSONO; Bahwa kemudian pada tanggal 17 Maret 2011, TERDAKWAmengajukan kredit pada BPR Ulati Dana Rahayu di Jl.Bay Pass Ida Bagus Mantra, Gianyar sebesar Rp.195.000.000, (seratus Sembilan puluh lima jutarupiah) dengan agunan 2 (dua) buah BPKB, yakniBPKB mobil merk Daihatsu Zenia tahun 2005 No BPKB C31012160, Noka MHKFMREK35K014376, NOSIN : DB 00524

• Fotocopy Kartu Keluarga nomor 125612/00/00524 atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Camat Tegalsari,Kota Surabaya, tertanggal 18 Desember 2002, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudiandiberi diberi paraf dan tanda P.3;4. Surat Pernyataan Penggugat tertanggal 10 Juni 2013 yangmenerangkan bahwa Tergugat sejak tahun 2004 sampai sekarangini antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah,diketahui oleh Lurah Keputran, Kec.

• MenetapkanPemohon sebagai wali dan jual untuk mewakili anak kandung Pemohon bernama Vania Aisya Putri dalam mengurus Sertifikat No.00524 di Potrobangsan Kec. Magelang Utara Kota Magelang;
• Membebankan segala biaya yang timbul karena adanya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 96.000,-(Sembilan puluh enam ribu rupiah)

• KONVENSI

  DALAM EKSEPSI :

  • Menolak Eksepsi Tergugat ;

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi Untuk seluruhnya

  DALAM REKONVENSI

  • Mengabulkan Gugatan Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
  • Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum dan melawan hak;
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 155/Maloku, Surat ukur Nomor : 00524

  /1970 seluas 134 m2(Seratus Tiga Puluh Empat Meter Persegi) adalah sah dan mengikat secara hukum;

• Menyatakan Penggugat Rekonvensi sebagai pemilik sah terhadap objek tanah dan rumah Aquo, berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 155/Maloku dengan Surat Ukur Nomor : 00524/1970 Tertanggal 28 Agustus 1970;
• Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat konvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

• Menghukum Penggugat Konpensi/

• Bahwa Penggugat adalah Pemilik atas sebidang tanah seluas + 5.929 M2Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No : 00524 GS. No.: 00540/Lelewawo/2019tertanggal 27 06 2019 yang terletak diDesa Lelewawo Kecamatan BatuPutin Kab. Kolaka Utara Prov. Sultra dengan batasbatas : Utara: dengan Kali Mekori dan tanah milik Hj. MASNIH; Timur: dengan tanah milik ADNAN Selatan : dengan Kali Mekori ; Barat : dengan Kali Mekori ;2.

  Bahwa Penggugat adalah Pemilik SAH atas sebidang tanah seluas + 5.929M2 Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No : 00524 GS. No::00540/Lelewawo/2019 tertanggal 27 06 2019 yang terletak di DesaLelewawo Kecamatan Batu Putin Kab. Kolaka Utara Prov. Sultra denganbatasbatas : Utara: dengan Kali Mekori dan tanah milik Hj. MASNIH; Timur: dengan tanah milik ADNAN Selatan : dengan Kali Mekori ; Barat: dengan Kali Mekori ;B. Bahwa Penggugat II adalah Pemilik SAH atas 2 (dua) bidang tanah seluas +16.504 M?

  Berdasarkan Sertifikat Hak Milik No : 00524 GS. No::00540/Lelewawo/2019 tertanggal 27 O06 2019 yang terletak di DesaLelewawo Kecamatan Batu Putih Kab. Kolaka Utara Prov. Sultra dengan batasbatas :Halaman 8 dari 50 Halaman Putusan Nomor 109/PDT/2021/PT KDIUtara : dengan Kali Mekori dan tanah milik Hj. MASNIH;Timur : dengan tanah milik ADNANSelatan : dengan Kali Mekori ;Barat : dengan Kali Mekori ;4. Menyatakan Penggugat II adalah Pemilik atas 2 (dua) bidang tanah seluas +16.504 M?

  DAHLAN:Bukti P.2.5, berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) PajakBumi dan Bangunan Tahun 2020, yang membuktikan kalau sampai dengansaat ini Penggugat II masih membayarkan kewajihan atas tanah obyeksengketa ;Bahwa kalau saja Majelis Hakim memperhatikan tentang Bukti P.1.1,berupa Sertifikat Hak Millik Tanah No. 00524 Surat Ukur No.00540/Lelewawo/2019, Tgl 27062019, dan Bukti P.2.1, dan Bukti P.2.2,berupa Sertifikat Hak Millik Tanah No. 00471 Surat Ukur No.004877Lelewawo2019, Tgl 27062019,

  Surat Ukur No.00540/Lelewawo/2019, Tgl 27062019, dan Bukti P.2.1, dan Bukti P.2.2,berupa Sertifikat Hak Milik Tanah No. 00471 #4xSurat No.00487/Lelewawo/2019, Tgl 27062019, dan Sertifikat Hak Milik Tanah No.00550 Surat Ukur No. 00566Lelewawo/2019, Tgl 27062019, yang nyatanyata merupakan alat bukti sangat terang kalau perkara yang sementaradiajukan Para Penggugat saat ini adalah merupakan SENGKETA PERDATAMURNI;Bahwa tentang alat Bukti P.1.1, berupa Sertifikat Hak Milik Tanah No.00524 Surat Ukur No

• 2012 tertanggal 18 Oktober2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya (Bukti P3) ;e Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapat ijin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; e Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kedurus, Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu KeluargaNo. 125601/08/00524

• saat dilakukan penimbangan terhadap barang buktiberupa 1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang diduga berisinarkotika gol. jenis metamfetamina/shabushabu, berdasarkanLampiran Berita Acara Penimbangan Barang dari PT.Pegadaian(Persero) Kota Malang nomor : 43/IL.124200/2021 tanggal 11Januari 2021, maka berat bersinnya adalah 0,16 gram termasukpenyisihan untuk labfor.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti yang disita dari terdakwadengan nomor Lab : 00524

  Lab: 00524/NNF/2021 tanggal 22 Januari2021 yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti denganNomor : 01168/2021/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur daridakwaan

• Dan menolak dalil dan alasan Pelawan / Pembantah dalam Perlawanan/ Bantahan.Butir 6 dan 7 pada halaman 3 ;Bahwa disebutkan dari beberapa sertifikat induk SHGB No. 00486 dan SHGB No.00524 yang menjadi objek sita jaminan telah terbit sertifikat pecahan atas namadebitur Pelawan ..................065 .

  Nuansa Fajar Sukses, diberitanda bukti T23 B;Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00524/ Desa Kalibaru milik PT. ArtaneBan Milirene yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional RI, diberi tanda bukti T24;Foto Copy Surat Izin No. 648.12/188/IMBPer/DTB/2008 tentang Izin MendirikanBangunan PT.

  Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00524, atas nama PT. Artane BanMilirene, diber tanda bukti TT I1;2.

  Notaris di Depok, membuktikan bahwa sebagian tanahsebagaimana tersebut dalam sertifikat hak Guna Bangunan nomor 00524/Kalibaru KecamatanSukmajaya Kota Depok seluas 16.624 M2 terdaftar atas nama PT. ARTANE BAN MILIRENA,telah beralin sebagian haknya kepada masyarakat yang membeli tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam bukti P2.(1) sampai dengan P2 (25), dan telah dijaminkankepada PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk.

  Kemudian tanah yang dibeli Turut Tergugat telah disertifikatkan, dan telah keluar Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00524 tanggal 30 Juli2007, atas namaPT.

• operasional yang bersumber dari APBNdengan besar Biaya OperasionalUPK diatur dalam pasal 31 ayat (2) :besar dana operasional sebagaimana dimaksudpada ayat (1) paling banyak 3% (tiga persen dari dana bantuan stimulant yangdisalurkan UPK/ BKM yang bersangkutan;Bahwa jumlah dana untuk Biaya Operasional UPK dalam pelaksanaan kegiatan BSPSDirektif Presiden RI Untuk Propinsi NTT tahun 2012 adalah sebesar Rp2.365.200.000,(Dua milyar tiga ratus enam puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) sesuai denganSPM Nomor 00524

  Cara Pembayaran:Sekaligus.Bahwa namun demikian, Ringkasan Kontrak tersebut menurutMajelis Hakim adalah dokumen fiktif yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dan harus dikesampingkan karena berdasarkan apa yang disebutsebagai Ringkasan Kontrak tersebut adalah suatu surat/dokumen yangseolaholah perintah pembayaran dengan SPM Nomor 00524/LS/SATKERPRINST/XII/2012 tanggal 14 Desember 2012 tersebut adalah pembayaranlangsung kepada Kontraktor/Perusahaan bernama:Bantuan StimulanPerumahan Swadaya/Bantuan

  HAIRUL SITEPU selaku KPA telah menyalahgunakan kewenangannyadengan cara menerbitkan SPM Nomor 00524/LS/SATKERPRINT/ XII/2012 Putusan Nomor 80/PIDSUSTPK/2015/PN.KPG Himn: 96tanggal 12 Desember 2012 yang memerintahkan pembayaran atas beban APBNbukan ke rekening masingmasing UPK se Kabupaten Belu selaku peruntukan darianggaran tersebut, melainkan memerintahkan pembayaran kepada SatkerPenyediaan Rumah Untuk MBR Direktif Presiden di Propinsi NIT selaku pihakyang bukan peruntukan dari anggaran tersebut

  Sedangkan Terdakwa FRANSISKUS GREGORIUS SILVESTER,ST selaku PPK tidak berwenang dan tidak dapat memerintahkan pentransferanlangsungataupun tidak langsung Dana BOPUPK dari rekening KPPN Kupang ke rekeningmasingmasing UPK seKabupaten Belu, yaitu:2.06 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dan tidak diikutsertakan baik dalam prosespenerbitan SPM Nomor 00524/LS/SATKERPRINT/XII/2012 tanggal 12Desember 2012 yang dilakukan oleh Saksi YUSTINUS YOGI HENDRAS WOROS, ST selaku Pejabat Penandatangan SPM atas nama Saksi

  Cara Pembayaran:Sekaligustetapi Ringkasan Kontrak tersebut menurut Majelis Hakim adalahdokumen fiktif yang tidak dapat dipertanggungjawabkan dan harus dikesampingkankarena berdasarkan apa yang disebut sebagai Ringkasan Kontrak tersebutadalah suatu surat/dokumen yang seolaholah perintah pembayaran langsungdengan SPM Nomor 00524/LS/SATKERPRINST/XII/2012 tanggal 14Desember 2012 kepada Kontraktor/Perusahaan bernama:Bantuan StimulanPerumahan Swadaya/Bantuan Sosial (2???)

• 24 Agustus 2000atas nama Nyonya Marlina Ismail luas 18.645 M2 sesuai Surat Ukurtanggal 23082000 Nomor 00524/2000 pada tanggal 06112000terjadi peralihan hak kepada Harun Ngadimin berdasarkan Akta Jual30Beli No. 146/2000 tanggal 26102000 yang dibuat dihadapan PejabatPembuat Akta Tanah Weliana Salim, SH.2.Bahwa gugatan penggugat baru didaftarkan di Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 11042013 sementara obyeksngketa/perkara telah terbit peralihannya pada tanggal 06112000,sesuai dengan UndangUndang

  Foto copy suratSertifikat Hak Milik No. 904/DesaRorotan Tanggal 6 November 2000, Surat Ukur No.00524/2000 Tanggal 23 Agustus 2000 seluas 18.645M?

  , atas nama Harun Ngadimin (in casu Tergugat 1),yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Utara.: Foto copy suratSertifikat Hak Milik No. 904/DesaRorotan Tanggal 6 November 2000, Surat Ukur No.00524/2000 Tanggal 23 Agustus 2000 seluas 18.645M?, atas nama Harun Ngadimin.: Foto copy surat Berita Acara Serah Terima Tanah,Tanggal 25 September 2000 dari H. Abdul Aziz Ali,SH selaku penanggung jawab dan pengawas atas ke4 (empat) bidang tanah milik Ny.

  BuktiTT.lll4 =: Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor904/Rorotan, seluas 18.645 M2 atas nama HarunNgadimin, Gambar situasi tanggal 23=082000Nomor 00524/2000, yang diterbitkan padatanggal 24082000.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah dicocokandengan surat aslinya ternyata sesuai dan telah bermaterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa untuk pihak Turut Tergugat dan TurutTergugat Il dalam perkara ini tidak mengajukan bukti surat maupunSaksi.Menimbang

  Sertipikat Hak Milik No. 904/Rorotan terbit tanggal 24 Agustus 2000atas nama Nyonya Marlina Ismail (Penggugat) seluas 18.645 M2sesuai Surat Ukur tanggal 23082000 Nomor 00524/2000 padatanggal 06112000 terjadi peralihan hak kepada Harun Ngadimin(Tergugat ) berdasarkan Akta Jual Beli No. 146/2000 tanggal 26102000 yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah WelianaSalim, SH.

• Pemohon Nomor : 527104/07/00524 tanggal 7Nopember 2007, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Menimbang bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohonll telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Saksi :Nama : Murdan bin Jumadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Him. 3 dari 9 Hlm.

• Mengabulkan seluruh permohonan pembatalan Surat Tagihan PajakNomor 00524/107/15/045/17 tertanggal O3 Oktober 2017 yangdibebankan kepada Penggugat:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 17 Oktober 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007776.99/2018/PP/M.XB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan gugatan Penggugatterhadap Surat

• VITI/2006 tanggal 03 Agustus 2006 dan Surat Keterangan No. 397/DB/VIII/2006 tanggal 03 Agustus 2006, tindakantindakan TERGUGATII yangmelakukan Permohonan Penerbitan/Pemecahan/Balik Nama Pajak Bumi danBangunan Tahun 2006 yang diajukan kepada TERGUGATIII dengan memberikanketeranganketerangan dan melampirkan datadata yang tidak akurat dan memberikanketerangan palsu dalam Surat Kewarisan kepada TERGUGATI dan tindakanTERGUGATII kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukan pencoretanSertifikat Hak Milik No. 00524

  yang diletakkan Pengadilan Negeri Sungguminasadalam perkara ini adalah sah dan berharga ;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT melakukan proses pensertifikatan yangtelah diajukan atau dimohonkan oleh PARA PENGGUGAT terhadap bidang tanahaquo;Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk tidak melakukan perbuatanhukum apapun atas permohonanpermohonan yang diajukan oleh TERGUGATIItermasuk tidak menerbitkan sertifikat atas nama TERGUGATII dan tidakmengabulkan permohonan pencoretan Sertifikat Hak Milik No. 00524

  atas nama : Hamansiah Binti Bundu,2321.Dade23.Hanong Binti Bundu, Sudding Bin Dako, Sattu Bin Dako, Muddin Bin Dako,Bacce Binti Dako, Bate Bin Dako dan Muliati Binti Dako (TERGUGATII S/DTERGUGATIX), sementara TERGUGATXI mengetahui bahwa diatas tanahtersebut telah terbit sebelumnya Sertifika Hak Milik No. 00524 Tahun 1997 atasnama H. ANDI MAPPABANGKA, Sertifikat Hak Milik No. 00703 Tahun 1998atas nama Hj. Nurhayati Musa (istri dari H.

  Tjarammeng;Foto copy surat yang ditujukan kepada Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa, terAgustus 1966.Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00703 atas nama Hajjah Nuriati Musa;.Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00524 atas nama Andi Mappabangka;Foto copy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01224 atas nama Andi Mappabangka;.

  Nuriati Musa, bukti surat yang diberi tanda P17 berupa SHM No.00524 atas nama Andi Mappabangka dan bukti surat yang diberi tanda P18 berupa SHM No.01224 atas nama Haji Andi Mappabangka, telah dibantah berdasarkan bukti surat Tergugat XIyang diberi tanda T.XI2 berupa Laporan Hasil Penelitian Peta dan Pengukuran Ulang BatasAtas sejumlah sertifikat, dimana dalam Berita Acara Penelitian Peta dan Pengukuran UlangBatas tersebut dinyatakan bahwa:1.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon selaku bapak kandung sekaligus wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur yang bernama MUHAMMAD HIDAYAT SYUKRI dan MUHAMMAD KURNIAWAN SYUKRI untuk melakukan perbuatan hukum Akta Pembagian Hak Bersama yang di jelaskan dalam sertifikat Hak Milik nomor 20383 / Wala-Walaya, dengan surat ukur tertanggal 21 Mei 2015 nomor 00524 / 2015, seluas 87 meter persegi, kelurahan

• Putusan Nomor 164/B/PK/PJK/2015 Bahwa sebagai kelengkapan Surat Banding, Pemohon Banding melampirkanSurat Keputusan Keberatan atas Pajak Pertambahan Nilai Masa Mei 2008 Nomor911/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 29 September 2011 terhadap Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Mei 2008Nomor 00524//207/08/051/10 tanggal 30 November 2010 dan dokumen lainyang dapat memperkuat pernyataan Pemohon Banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.42304/PP/M.XII

• Fotokopi Surat Keterangan nomor 3329/SKT/20180709/00524 tanggal9 Juli 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes Nomor Pw.01/1049/56/X/1993 tanggal 2 Oktober1993, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Asli Surat Keterangan nomor 474/01/VII/2018, tanggal 10 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Desa Siwuluh, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes (Bukti P.3).B.

• Penggugat Nomor3327/SKT/20180809/00524 tanggal yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Warungpring, KabupatenPemalang Nomor 0400/034/X/2015 tanggal 6 Oktober 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Warungpring, KecamatanWarungpring, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).SAKSI I, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Pamulian

• Putusan Nomor 165/ B /PK/PJK/2015atas dasar Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Nomor: 00090/406/08/051/10tanggal 30 November 2010;Bahwa sebagai kelengkapan Surat Banding, Pemohon Bandingmelampirkan Surat Keputusan Keberatan atas Pajak Pertambahan Nilai MasaFebruari 2008 Nomor : 924/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 29 September 2011terhadap Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Februari 2008 Nomor : 00524//207/08/051/10 tanggal 30November 2010 dan dokumen lain yang

• ANANG ISDINAR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) surat keterangan/pernyataan No.00524/260117/ASF dariPT.Astra Sedaya Finance Kediri;e 1 (satu) lembar fotocopy BPKB unit mobil Toyota New Avanza 1.3 GMT, mobil penumpang, warna hitam tahun 2014 No.Pol AG 1397 OAyang sudah dilegalisir oleh PT.

  menerina gadai, selanjutnya ditempat cucianmobil terdakwa bertemu dengan Sutrisno dandiberikan uang gadai sejumlah Rp.5.500.000,00 (limajuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN.Kdr.e Bahwa dalam gadai mobil tersebut tidak disertaiBPKB;e Bahwa terdakwa tidak menebus gadai tersebut dantidak menyerahkan mobil kepada pemiliknya yaitusaksi ARIF WIDODO;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa 1 (satu) surat keterangan/pernyataan No.00524

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan 1 (satu) suratketerangan/pernyataan No.00524/260117/ASF dari PT.Astra Sedaya Finance Kediri, 1(satu) lembar fotocopy BPKB unit mobil Toyota New Avanza 1.3 G MT, mobil penumpang,warna hitam tahun 2014 No.Pol AG 1397 OA yang sudah dilegalisir oleh PT.Astra SedayaFinance Kediri tetap terlampir dalam berkas;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan

• kreditnya maka debitur telah pulamenandatangani Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah (KPR BNI Griya) denganPelawan (bukti P3) menandatangani Akta Jual Beli dengan Turut Terlawan I (buktiP4) sebagai bukti pengalihan hak atas tanah dan bangunan serta menandatanganiSKMHT/APHT sehingga sertifikat yang telah dipecah menjadi atas nama debiturPelawan akan diikat/dibebani hak tanggungan (Pelawan selaku Pemegang haktanggungan);610Bahwa dari beberapa pemecahan sertifikat induk SHGB Nomor 0046 dan SHGBNomor 00524

  dan SHGB Nomor 00524/Kelurahan Kalibaruseluas 16.624 m?