0170/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No. 0170/Pdt.G/2016/PA Pwk1.Fotokopi Kartu.

No. 0170/Pdt.G/2016/PA PwkDisalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 0170/Pdt.G/2016/PA PwkDisalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2016Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 14 dari 12 hal. Put. No. 0170/Pdt.G/2016/PA PwkKetua Majelis,ttdH. ASIS, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. SUYUTI, S.H., M.H. DACEP BURHANUDIN, S.Ag.

No. 0170/Pdt.G/2016/PA PwkROHILI, S.H.ROHILI, S.H.Panitera,Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,Hal. 16 dari 12 hal. Put. No. 0170/Pdt.G/2016/PA PwkROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,Hal. 17 dari 12 hal. Put.

No. 0170/Pdt.G/2016/PA PwkMANSYUR SYAH, S.H.ROHILI, S.H.Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2015Panitera,MANSYUR SYAH, S.H.Ketua Majelis,ttdHal. 18 dari 12 hal. Put. No. 0170/Pdt.G/2016/PA PwkDrs. SUYUTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdYASYHURI, S.Ag. H. ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdRIDWAN CAHYADI BANYUAJI, S.HI., M.M.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat :Rp 85.000,4.

No. 0170/Pdt.G/2016/PA PwkMANSYUR SYAH, S.H.Hal. 20 dari 12 hal. Put. No. 0170/Pdt.G/2016/PA Pwk

PUTUSANomor 0170/Pdt.G/2018/PA.Kgn aoe wD meses ILA BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA4... yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara0 pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara: PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Pemohon"; melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan

Pemohon serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARAPutusan Nomor : 0170/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 1 dari 11 rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diRabupaten Sumenep selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Sumenepselama 5 bulan; .

hadirnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah maka Termohon tidak dapat dimintai keterangannya; Putusan Nomor : 0170/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 3 dari 11 tibukti tertulis berupa:Akta Nikah Nomor : 670 / 34 / XI / 2016 tanggal 17yang dikeluarkan KUA.

LUTFI AMIN, S.HI. sebagaiKetua Majelis serta MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH. danMASSAHUDIN, S.HI., MH. sebagai HakimHakim Anggota, serta diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh RUSDI ISNANPutusan Nomor :0170/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 10 dari 11 Ketua Majelis,. MH. MOH.

LUTFI AMIN, S.HI.Panitera Pengganti, RUSDI ISNAN YULKHAMSYAH, S.HI.MHRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 361.000,Putusan Nomor :0170/Pdt.G/2018/PA.Kgn / hal. 11 dari 11

0170/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.Badg..paz oll cyo> Il all pawDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Alamat penggugat KecamatanBojongloa Kidul Kota Bandung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Alamat termohon KecamatanAstana Anyar Kota Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;Telah melihat bukti surat lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantanggal 12 Januari 2016 yang telah dicatat dalam register perkaraNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Badg.1dengan nomor : 0170/Pdt.G/2016/PA.Badg.. telah mengajukan ceraigugat

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan:Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Badg. 2 Termohon selalu merasa kurang puas dengan nafkah yangdiberikan oleh pemohon; Antara pemohon dan termohon sama sama egois; Termohon merasa sudah tidak nyaman hidup berumah tanggadengan Pemohon;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juni 2014, yang dimana setelah perjadipertengkaran tersebut Termohon pindah ke Jalan Moh.

Sarbiati,Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Badg.12SH., MH.. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Ida Frieda Djufri, S.Ag., MH.. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Ketua Majelis,DRS. SUBHAN FAUZI, S.H.Hakim Anggota, Hakim Agggota,DRS. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. DRA.HJ. SARBIATI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDA FRIEDA DJUFRI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1.

Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Badg.13

Menyatakan perkara Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Rks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0170/Pdt.G/2014/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KecamatanBanjarsari, Kabupaten Lebak, selanjutnya disebutPenggugat;melawanPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, sebagaimana ternyata dariDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.28.03.05/Pw.01/327/2014 tanggal 15April 2014; Hal. 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Rks.

Bahwa untuk kepentingan Penggugat dan Tergugat, apabila gugatanperceraian dikabulkan, mohon salinan putusan dikirimkan oleh PaniteraPengadilan Agama Rangkasbitung kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Hal. 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Rks9.

Menyatakan perkara Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Rks dicabut;3.

Hal. 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA.Rks

0170/Pdt.G/2017/PA.Mrb

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Mrbterakhir Kumpul di rumah bersama di alamat Tergugat tersebut diatas, dandikaruniai 1 orang anak, umur 4 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mengkonsumsiobat terlarang, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat, tapi tidakdihiraukan oleh Tergugat.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.MrbBahwa Tergugat hadir pada saat persidangan dalam tahap mediasi danjawab menjawab, namun pada persidangan selanjutnya tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Mrb Bahwa sejak pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan lagi:Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau lagiberkumpul bersama Tergugat;.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Mrbmembantahnya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna (vol/ledig) dan mengikat (bindende) dengan demikian terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sesuai denganketentuan Pasal 2 Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.MrbPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiRp. 30.000,00> Rp. 50.000,00: Rp. 900.000,00>Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00 JumlahRp. 991 .000,00Halaman 13 dari 13. Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Mrb

0170/Pdt.G/2016/PA.Tli

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 31. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon (xxxxxxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTolitoli;3.

Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 71.

Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 8 Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;.

Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 26Mujiburrokhman, S.Ag., M.Ag.Panitera Sidang,Usman Abu, S. Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp30.000.2. Biaya proses : Rp50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp100.000,4. Redaksi : Rp5.000,5. Meterai : Rp6.000,Jumlah Rp191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Put. Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Tli hal. 27

Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2015/PA.

Perkara 0170/Dt.G2015/PA.Wsb. Halaman 4 dari 15Halaman2. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (D alias A S binS) terhadap Penggugat (F A binti S)4.

Perkara 0170/Dt.G2015/PA.Wsb.

Perkara 0170/Dt.G2015/PA.Wsb. Halaman 14 dari 15HalamanPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Pemanggilan Rp. 150.000.00 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000.00( Dua ratus emat puluh saturibu ).. Perkara 0170/Pdt.G/2015/Wsb Halaman 15 dari 15 Halaman

0170/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Mtr >SeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Kekalik, tanggal 04 Juni 1987, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Mataram, sebagai : PenggugatmelawanTERGUGAT, lahir di Lombok Tengah,

I dari ll Him. , Putusan No : 0170/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:a. ANAK, lakilaki, umur 10 tahun;b. ANAK Il, lakilaki, umur5 tahun;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Matarammengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kota Mataram untukHm. 2 dari ll Hlm. , Putusan No : 0170/Pdt.G/2017/PA.Mtrdilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;8.

NurKamah,SHHim. 10 dari 11 Hlm. , Putusan No : 0170/Pdt.G/2017/PA.MtrHakim AnggotaDra.H.Miftakhul Hadi,SH.,MHPanitera PenggantiHj. Uswatun Hasanah, SH BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Penggugat Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Tergugat Rp 130.000,4 Biaya Administrasi ProsesPenyelesaian perkara Rp 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6.

. , Putusan No : 0170/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor:0170/Pdt.G/2010/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal KOTA SOLOK,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pegawai

Bahwa setelah menikah, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangberjalan aman dan harmonis sampai tahun 2007, setelah itu sering terjadiHIm. 1 dari 10 (0170/Pdt.G/2010/PASIk.)perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.HIm. 2 dari 10 (0170/Pdt.G/2010/PASIk.)Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirdi persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut, sebagaimana relaas panggilan Nomor:0170/Pdt.G/2010/PA.SIk tanggal 12Agustus 2010 dan tanggal 25 Agustus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap/BHT kepada PPN/KUA KOTASOLOK, untuk dicatat dalam daftar yang sudah disediakan untuk itu;Him. 8 dari 10 (0170/Pdt.G/2010/PASIk.)5.

,MHDra.Hasnayetti M, MA.Hakim Anggota II,Ttd.Asri handayani, SHIPanitera Pengganti,Ttd.Syahminar, SHIHim. 9 dari 10 (0170/Pdt.G/2010/PASIk.)Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan;PANITERATtd,DRS. ARMEN, SHHim. 10 dari 10 (0170/Pdt.G/2010/PASIk.)

0170/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan XXX, Pekerjaan XXX,Tempat kediaman XXX, Kelurahan XXXX, Kecamatan XXxXr,Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan XX, Pekerjaan XXX,Tempat Kediaman Kelurahan

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Gtlo4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak awal menikah antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara lain :e Tergugat sering menkonsumsi minuman beralkohol hingga mabuk;e Tergugat sering main judi;e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang layak terhadapPenggugat;5.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Bahwa setahu saksi sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, sejak itu pula keduanya sudah tidak saling peduli antarasatu sama lain; Bahwa setahu saksi sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa setahu saksi pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA.GtloPerincian biaya perkara :1.oF & pfDjufri Bobihu, SA.g.,SHBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahKhairiah Ahmad, S.HI.,M.HPanitera PenggantiHj. Luthfiyah, S.AgRp 30.000Rp 50.000Rp 225.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam rupiah).Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Dbs dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

0170/Pdt.G/2019/PA.Dbs

PENETAPANNomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Dbs= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dabo Singkep yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lingga, ProvinsiKepulauan Riau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jakarta Pusat, ProvinsiDKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 November2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dabo Singkep dengan Nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.Dbs,tanggal

Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka yang menikah atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0170/Pat.G/2019/PA.DbsBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Kontrakan selama 19 (Sembilan belas) tahun,Selanjutnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah terhitung sejaktahun 2015 sampai sekarang;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan harmonis layaknya suami istri dan

Arif Budiman, Lc., MA.HkPanitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 0170/Pat.G/2019/PA.DbsttdRidwan, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 550.000,00A. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya dengan aslinya,Dabo Singkep, 17 Desember 2019Panitera Pengadilan Agama Dabo SingkepSyafli Usman, S.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0170/Pat.G/2019/PA.Dbs

0170/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Cbn3pBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:a. ANAK 1, Lakilaki, Bogor 05 Mei 1991.b.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari Pengadilan Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.CbnAgama Cibinong, Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 26 Januari 2017dan tanggal 23 Februari 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum ayat 21 yang berbunyi: Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Cbna a . ~o Zio 2 = Togo? a roir4, . . 2 Of 4WN 4 cy = es : e i. = hy tS. tL ae i =, = mt. a > 1 >2s aes 33 go at ib So Vg Vajl mo aola" at " 1 tTi aa! He wi a Lt rsae? e ge wlee ee a the eos ratit oS) cma tl ey gee Oe ht eg= nd aut !

Haryadi Hasan, M.H. serta Dra.Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.CbnPupu Saripuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTATtd.Drs. Haryadi Hasan, M.H.HAKIM ANGGOTATtd.Dra.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Cbn

0170/Pdt.G/2017/MS.SGI

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 01/01/I/2014 tertanggal 13 Desember2013 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mutiara Timur; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2017/MSSGI. Bahwa Tergugat telah menikah dengan Perempuan lain yang bernama AyuAndira, hal ini Penggugat ketahui dari pengakuan Penggugat sendiri melaluiVia telDON; 22222 22 222 .

Bahwa atas kejadian dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat jugatelah sering dilakukan perdamaian oleh orang tua serta abang kandungTergugat, meskipun selanjutnya kami berbaikan kembali tetapi Tergugattetap mengulangi kembali perbuatannya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2017/MSSGI10.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat yang hidup rukun dan harmonis,kemudian terjadi keributan diantara keduanya, yang disebabkan TergugatHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2017/MSSGItidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anak anaknya serta Tergugattelah menikah lagi dengan wanita laindan sejak tahun 2013antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;5.

Jakfar, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2017/MSSGIMuhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.dtoBiaya perkaraOP WNPPanitera PenggantidtoDedy Afrizal, S.H.IP@NCaftaran .........ccecccecceceeeeececeseceeeeeeeeaeeeaeeeeeeeas Rp. 30.000,Biaya PIOSS ...... 0... cece eee eee eee tee teeeeeeeeeeeeee RP. 50.000,Biaya PangQllan...........

:::::ccceseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 255.000,RECAKSI .0....cccccecccceccceeeeeueceececeeeeeeeaeeeueeeeeeeeeanees Rp. 5.000,Ne oe > Rp. 6.000.beveeeeeeeees Rp. 346.000,Sigli, 18 Juli 2017Salinan sesuai aslinyaPanitera,Badriyah, SHHalaman 12 dari 12 halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2017/MSSGI

0170/Pdt.G/2016/PA.Bgi

No.0170/Padt.G/2016/PA.Bgirumah kediaman bersama dan tinggal bersama dengan isteripertama Pemohon;4.2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kuramg lebih3 (tiga) minggu sejak tanggal 19 Oktober 2016 sampai sekarangtanpa saling mejalankan kewajiban layaknya suami isteri;5.

No.0170/Padt.G/2016/PA.Bgi Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Siti Marfiah B.

No.0170/Padt.G/2016/PA. Bgiayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.0170/Pat.G/2016/PA.Bgi5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusaninidijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis pada hari Selasa, tanggal 13 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olen kami Drs. Insan sebagaiKetua Majelis, Nanang Soleman, S.HI. dan Ahmad Abdul Halim, S.HI.

No.0170/Pat.G/2016/PA.Bgi

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Pct. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agamasebagaimana ternyata pada Buku Nikah Nomor : XXX/XX/VV2004tertanggal 11 Juni 2004 M bertepatan tanggal 22 R.

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumah tanggaawalnya harmonis, namun sejak Januari 2014 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarangdalam memberi nafkah terhadap Penggugat, akhirnya pada bulan Juli2016 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang pisahrumah selama 1 tahun 8 bulan.

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Pct Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnya padabulan Juli 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangpisah rumah selama 1 tahun 8 bulan. Bahwa Penggugat telah dinasehati oleh para saksi Supaya rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.PctMengingat semua Peraturan Perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 0170/Pdt.G/2018/PA.PctPanitera Pengganti,ttdSETYAWATI ISTININGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Biaya ProS@S 2002=0 Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 385.000,004. Biaelya EC aKs assesses Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH 220000 0222 2222 Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0170/Pdt.G/2018/PA.Pct

PENETAPANNomor:0170/Pdt.P/2016/PA.Jbg.SEA As!

. 003 Desa SumberajiKecamatan Kabuh KabupatenJombang,, selanjutnya disebutPEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 16 Mei 2016, dengan Nomor : 0170

,mengemukakan halhal yang intinya sebagai berikut :Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2016/PA./bg.1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Januari 1999 sebagaimana buktikutipan akta nikah Nomor ; 396/58/I/1999 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang tanggal 18 Januari 19992. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. JUMA'IN HARIANTOb. ENI SUSANTIc.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon kuatir jika anak Pemohon dengancalon suaminya tidak segera dinikahkan akan terjerumus ke jurangperzinahan;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2016/PA./bg.6.Bahwa anak Pemohon sudah akil baligh, karena sudah haidh, dansudah Siap menjadi seorang isteri;7.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2016/PA.Jbg.H. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2016/PA.Jbg.

0170/Pdt.G/2017/MS.STR

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/MSSTRRegister Nomor: 0170/Pdt.G/2017/MSSTR tanggal 19 Juli 2017, yang isinyasebagai berikut;1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Rabu tanggal 12November2008 Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Timang GajahKabupaten Bener Meriahsesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 288/03/X1/2008 tanggal 13 November 2008;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/MSSTRberujung pada pertengkaran sehinggga Penggugat merasa tidakdihargai lagi sebagai seorang istri;.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/MSSTR2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Candra Sugara BinAlhuda, S.Pd) terhadap Penggugat (Erna Zohara Binti Azwar);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/MSSTRBahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar.

Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/MSSTRHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCL Dra. RITA NURTINIERTIKA URIE, S.HI, M.HI PANITERA PENGGANTISUKNA, S. AgPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat & Tergugat :Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No. 0170/Pdt.G/2017/MSSTR

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2013/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SOLOK, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSPGTK

:Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 0170/Pat.G/2013/PASIk1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan SUAMI PEMOHONbertempat kediaman bersama di KOTA SOLOK dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 7 orang anak bernama :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0170/Pat.G/2013/PA Sik7.10.11.a. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 01 Desember 1942;b. ANAK II, lakilaki, lahir tanggal 01 Agustus 1967;c. ANAK III, perempuan, lahir tanggal 02 Oktober 1969;d. ANAK IV, perempuan, lahir tanggal 10 Juli 1971;e.

Mengurus suratsurat lainnya yang berhubungan dengan buktipernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman3 dari 11 halaman Putusan Nomor 0170/Pat.G/2013/PA SikBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Solok Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ARMEN, SHHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 0170/Pat.G/2013/PA Sik

PUTUSANNomor 0170/Pdt.G/2016/PA.KAGaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Penggugat, memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Februari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.KAG tertanggal 17 Februari 2016,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dailildalil sebagaiberikut;1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 26 Januari 1990, yang tercatat padaHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2015/PA.KAGKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung, Ogan Komering llirdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 72/02/II/1990, Tanggal 01 Februari1990;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan

BeringinRaya, Lorong Petai No.061 Rt.002 Kelurahan Sukadana KecamatanKota Kayuagung, pada saat itu Penggugat baru mengetahui bahwaTergugat ternyata sudah menikah 2 kali tanpa sepengetahuan Pengugat,Halaman 2 dari 18 Halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2015/PA.KAGmengetahui hal tersebut Penggugat sangat kecewa, tetapi demi menjagakeutuhan rumah tangga dan demi anak Penggugat tetap bersabar, tetapihal tersebut tidak membuahkan hasil dan ternyata dari pihak keluargaTergugat sudah tidak menyukai Penggugat

Andri Irawan, S.HIHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2015/PA.KAGHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah M, S.HPanitera Pengganti Aswad, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan No.0170/Pdt.G/2015/PA.KAG