No.0523/Pdt.P/2017/PA.Mna. 2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II), terhadap anak yang bernama Adela Rahma Disti binti Reza Rahma Yunita; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0523/Pdt.P/2017/PA.Mna

No.0523/Pat.P/2017/PA.Mna.ibu yang bernama Reza Rahma Yunita yang lahir di Bengkulu Selatantanggal 14 Juni 2016 ;4. Bahwa, hubungan Pemohon dengan anak yang akan diangkat adalahanak dari saudara jauh Pemohon Il;5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak tersebut adalahsematamata demi masa depan dan kehidupann yang lebih baik bagianak terutama untuk menjamin pemeliharaan, pendidikan, kesehatan,kesejahteraan dan agama anak di masa mendatang;6.

No.0523/Pat.P/2017/PA.Mna.4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dengan nomor1701022409160001, tanggal 4 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Bengkulu Selatan, bukti P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Adela Rahma Disti dengan Nomor1701LT170420170203 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Bengkulu Selatan, tanggal 5 Juli 2017, bukti P.5;6.

No.0523/Pat.P/2017/PA.Mna..

No.0523/Pat.P/2017/PA.Mna.2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il), terhadap anak yangbernama Adela Rahma Disti binti Reza Rahma Yunita;3.

No.0523/Pat.P/2017/PA.Mna.aR oN Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 halaman. Pen. No.0523/Pat.P/2017/PA.Mna.

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bktm yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanMenjahit, tempat tinggal di Kampung V Patalangan No. 01,Kapalo Koto, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil ;8. Bahwa kepergian Tergugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat ;9.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.ini tidak ada di damaikan lagi karena Penggugat dan seluruh keluargajuga tidak suka dengan sifat dan tingkah laku Tergugat ; Bahwa semua yang saksi sampaikan tersebut bersumber daripengamatan dan pendengaran saksi sendiri karena Penggugat selalumenyampaikan masalah rumah tangganya kepada keluarga saksi ;2.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dan dibantu olehTin Pertiwi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Yusnizar Dra. ElfayariHakim Anggota,ttdDrs.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,DAMRIS, SHHal 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.

0523/Pdt.G/2015/PA AGM

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.Termohon terlalu banyak menuntut, selalu menginginkan lebihapabila Pemohon memberikan uang untuk kebutuhan seharihari.Termohon juga suka iri kepada keluarganya, misalnya apabilakeluarganya membeli motor, maka Termohon harus membeli motorpula.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.Saksi 2 yang telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang telah dibubuhi meterai secukupnya, bukti tersebut telah diperiksadan ternyata cocok dengan aslinya.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur;4.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.Panitera PenggantiFitrianda Devina, S.H.Perincian biaya perkara : Seu FY NY Biaya pendaftaran =Rp 30.000Biaya proses =Rp 50.000Biaya panggilan Pemohon = Rp 100.000Biaya panggilan Termohon = Rp 200.000Biaya redaksi =Rp 5.000Biaya meterai =Rp 6.000. +Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.

0523/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 0523/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di BENDUNGAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

di BENDUNGAN TRENGGALEK, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,oeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 18Mei 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0523

Bahwa selama pisah tempat tingal tersebut, Tergugat samasekali tidak pernah memperdulikan maupun memberikannafkah kepada Penggugat dan juga tidak pernah kirimsurat atau kabar sehingga keberadaan Tergugat saat iniPUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 12halamantidak diketahui secara pasti ;8. Bahwa dari hal tersebut, jelas Tergugat telahmeninggalkan kewajibannya sebagai seorang suami yangseharusnya tidak dilakukannya.

Surat Keterangan Kepergian Terguigat Nomor: tanggal18 Mei 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halamanDesa Dompyong Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek(bukti P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

Meterai Putusan Rp 6.000,PUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari12 halaman6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 3Jumlah Rp 341.000?PUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

0523/Pdt.P/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 0523/Padt.P/2020/PA.PmlAlay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 47 tahun tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;2.

DK No. 0523/Pdt.P/2020/PA.PmlISTRI, umur 18 tahun 9 bulan (Jakarta, 24122001), agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang;2.

DK No. 0523/Pdt.P/2020/PA.Pmlmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selajutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;b. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Lakilakinya bernama CALON SUAMI denganseorang Perempuan bernama CALON ISTRI;C.

DK No. 0523/Pdt.P/2020/PA.Pmla. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I NIK.3327051307730004 (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Il NIK.3327055103770001 (bukti P.2);c. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama PEMOHON Nomor3327051304070003 tanggal 22 Februari 2019 (bukti P.3);d. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama CALON SUAMI Nomor 3327LT200920180065 tanggal 20 September 2018 (bukti P.4);e.

DK No. 0523/Pdt.P/2020/PA.PmlMoh.Sukiyanto,S.H,M.HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon II : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00halaman 10 dari 10, Pen. DK No. 0523/Pdt.P/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cceraigugatantara:nama penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1pekerjaan dagang, tempat tinggal di JI.

Serasan Seandanan Dusun Desa PelangkiKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiyang diajukan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Juni 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dibawah register perkara Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bta.tanggal 23 Juni2016

Put No.0523/2016/PA.

Hakim Pengadilan AgamaBaturajaHaL 10 dari 11 HaL Put No.0523/2016/PA.Bta.yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagai KetuaMajelis, Dra. Faridah, M. H. dan Drs. Jamaludin, S.H., sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Amila Roza sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisM.

Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara :a FF WN RPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,675.000,5.000,6.000,766 O0O00,HaL 11 dari 11 Hal Put No.0523/2016/PA.Bta.

Menyatakan gugur perkara Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlg;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

tinggal di Kota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan membaca suratsurat dalamberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlgtinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Termohon di KotaMalang, Selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama:a.

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlgternyata Termohon telah dipanggil secara sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Malang Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlg padatanggal 17 Maret 2017;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim telahmengadakan musyawarah dan telah sepakat untuk mengakhiri pemeriksaanperkara int ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti dengan jelas diuraikandalam berita acara persidangan perkara ini merupakan

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlgkemudian UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 124 HIR serta pasal pasal dari Undang undang dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara in; ;MENGADILI1. Menyatakan gugur perkara Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlg;2.

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :lsDeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal. 6 dari6 hal Put. No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlg

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Kdr.Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Kdr.2.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Kdr.PANITERA PENGGANTITid.HARTONO, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 200.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KediriZAINUL HUDAYA, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Kdr.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT (umur 4tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidanglanjutan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo dan Kecamatan Menanggal Kota Surabaya untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 265.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hilm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA.Sda.

. : 0523/Pdt.G/2017/PA.Bla.register perkara Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 30 Maret 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada 14 Desember 2008, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogorejo, KabupatenBlora, sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 257/27/XII/2008,tanggal 14 Desember 2008, pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;

No. : 0523/Pdt.G/2017/PA.Bla.memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor : 9/1975 jo, Pasal 116 huruf (f) Kompilasihukum Islam;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak bisa terwujud dan rumah tangga telahpecah, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Blora cq MajelisHakim agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdatang menghadap sendiri serta memberikan keteranganketerangan dalamsidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melaluiMass Media (Radio Gema Persada Nusantara Blora) sebagaimana suratpanggilan sidang Nomor 0523

No. : 0523/Pdt.G/2017/PA.Bla.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara indibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No. : 0523/Pdt.G/2017/PA.Bla.Dra. Sarsini. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BPPP Rp 50.000,003 Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 0523/Pdt.G/2017/PA.Bla.

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2015/PA.Mtrpal ad 54) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh:Hasbihari bin Hambali, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik,tempat tinggal di Jalan Ali Napiah, Lingkungan BabakanTimur RT. 001, RW. 261, Kelurahan Babakan, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai Pemohon.melawanMinrah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Termohon berstatus gadis dalam usia19 tahun dan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Termohon yang bernama :Him 1 dari 12 hlm No. 0523/Pdt.G/2015/PA.MtrMahsun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Hambali danHamdan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 15.000, (Lima belasribu rupiah)..

Termohon sering minta cerai kepada Pemohon.H1m 2 dari 12 hlm No. 0523/Pdt.G/2015/PA.Mtrc. Termohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon masih belumcukup.9. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada tahun 2008, yang akibatnyaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 7 tahun hinggasekarang.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputi tempat kediamanHim 3 dari 12 hlm No. 0523/Pdt.G/2015/PA.MtrPemohon dan Termohon untuk didaftar dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu.5.

KHAFIDATUL AMANAH, SH.Panitera pengganti,MUJTAHIDIN, SH.Him 11 dari 12 hlm No. 0523/Pdt.G/2015/PA.MtrPerincian biaya :Isa+ epPendaftaranProses/ ATKPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 245.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,:Rp. 336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hm 12 dari 12 hlm No. 0523/Pdt.G/2015/PA.Mtr

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.

O01 RW. 003,Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0523/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2016 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon masing masing pergi meninggalkan rumahkontrakan ke orang tua di alamat tersebut di atas, dan sejak itu pulaHalaman 2 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang telahlebih Kurang 2 bulan lamanya ;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;Halaman 11 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.3. Meetapkan mengijinkan Pemohon () untuk mengikrarkan talak satu roj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

Hidayaturohmah, M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 40.000,3. Biaya Panggilan: Rp 340.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Halaman 14 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.

0523/Pdt.G/2019/PA.Sbg

,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Ptsn.No.0523/Padt.G/2019/PA. Sbg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 22 April 1998 dari Buku Kutipan Akta NikahNomor 041/41/IV/1998 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisalak, Kabupaten Subang;2.

Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.0523/Pat.G/2019/PA. Sbg8.

Kokom Komariah binti Ikin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Babakan Sukajaya RT.002Halaman 5 dari 12 halaman Ptsn.No.0523/Pat.G/2019/PA.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayatHalaman 7 dari 12 halaman Ptsn.No.0523/Pat.G/2019/PA.

:ceeeeeeeeeeeeeeeseeees RP. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 13 dari 12 halaman Ptsn.No.0523/Padt.G/2019/PA. Sbg

0523/Pdt.G/2019/PA.Pkj

Suardi),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, tanggal 6Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkajene dengan register perkara Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Pkj., padatanggal tersebut telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.0523/Pat.G/2019/PA.Pkj2.

Putusan No.0523/Pdt.G/2019/PA.Pkjhubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak salingpercaya dan saling melindungi, dan dengan adanya fakta di persidanganbahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat telah terjadi yang berakhirpada perpisahan tempat tinggal telah berlangsung sejak bulan September2018 hingga sekarang dan keduanya tidak saling memedulikan lagi.

Putusan No.0523/Pdt.G/2019/PA.PkjPenggugat dan Tergugat adalah lebih bermanfaat dari padamempertahankannya. Hal ini sesuai pula dengan kaidah ushul Fiqh yanguntuk selanjutnya dimbil alih sebagai pendapat majelis yaitu :hac!

Putusan No.0523/Pdt.G/2019/PA.PkjttdMuhamad Anwar Umar, S.Ag.Hakim anggota, Hakim anggota,ttd ttdAbdul Rivai Rinom, S.HI. M.H. Padhlilah Mus, SHI. M.H.Panitera pengganti,ttdMuhammad Fajar Arief, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 545.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.0523/Pdt.G/2019/PA.Pkj

0523/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 0523/Pdt.G/2016/PA.Pmil.eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai talak antara : Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;Melawan:Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 0523/Pdt.G/2016/PA.Pnil.

pulang setiap 2 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Irma Erviana, umur 15 tahun, dan anak tersebut sekarangberada di Pesantren, dan masih dalam asuhan Pemohon danTermohon; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Awalnyapernikahan antara Pemohon dan termohon terjadi terpaksa karenaHal 2 dari 11 hal Putusan No. 0523

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Pemalang Nomor: 284/8/XIV/1999 tanggal 14Desember 1999 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.Pml.. Saksi pertama : Saksi , umur 54 tahun;ll.

Drs.Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Mohamad Sukiyanto,SH., MH.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.PmI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.PmI.

PENETAPANNomor 0523/Pdt.P/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:NURUDIN bin M. YUNUS, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan.

No 0523/Pdt.P/2019/PA.Sda.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MuhammadRizqon Mubaroq bin Nurudin) untuk menikah dengan calon istrinyabernama (Lailatul Mukarromah binti Ngatemin).3.

No 0523/Pdt.P/2019/PA.Sda.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nurudin nomor : 3514050101030179,tanggal 13 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

No 0523/Pdt.P/2019/PA.Sda.2.

No 0523/Pdt.P/2019/PA.Sda.

No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.1.

No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.

0523/Pdt.G/2019/PA.Kdi

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Maret 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baruga, Sebagaimana bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 100/24/III/2005 Tanggal 28 Maret 2005 ;Hal 4 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA. Kdi3.

,MH. untuk itu sangat tidak beralasan bilapenggugat mengakui dan meminta untuk di bagi.Hal 5 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA. Kdi5. Bahwa dalildalil gugatan penggugat yang tidak disanggah secara terperincioleh tergugat telah dianggap ditolak seluruhnya oleh tergugat ;ll.

Perbuatan mengalihkan barangdalam ikatan suami istri yang dilakukan Tergugat Rekonvensi dalam keadaanterpaksa untuk memenuhi kebutuhan seharihari beserta anaknya yangseharusnya menjadi tanggung jawab Penggugat Rekonvensi bukanlahmerupakan sebuah bentuk tindah pidana;Hal 13 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA. Kdi7.

;Hal 29 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA.

Drs.H.Abd.Rahim T.Panitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal 35 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA. KdiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 36 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA. Kdi

0523/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2019/PA.Sorrd oa i.

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT,) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA. Sor3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA. Sortempat tinggal di Kampung Gandasoli RT 03 RW 05, Desa Gandasari,Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA. Sordatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.1.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA. Sor Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 65.000,00Panggilan Tergugat 130.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 286.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2019/PA. Sor

0523/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat; Umur 42 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kabupaten Cilacap. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada kuasa hukum : SUGENG ANUILI, S.H.

Pengadilan Agama tersebut; 2nn nnn ree renner nnn ncnTelah mempelajari berkas perkara; 220 2nn nn nnn nnn nnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; 239 2n2 non nen nnn nnnn cnc nnn en ncenneeDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 28 Januari 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 28 Januari 2016,mengajukan halhal sebagai berikut : 22 Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat Tergugat, kepadaPenggugat Penggugat, atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukumnya.

NURSALIM, MH.Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Ketua Majlis, Drs. H. M. SHOFFAN SUDJADI, Hs dan Dra.

FAKHRUR, S.H.1.Catatan :Putusan ini telah Berkekuatan Hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 10 halamanPutusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 12 dari 10 halamanPutusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 13 dari 10 halamanPutusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 14 dari 10 halamanPutusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 15 dari 10 halamanPutusan Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman