Menyatakan gugur perkara Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlg;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

tinggal di Kota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan membaca suratsurat dalamberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlgtinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Termohon di KotaMalang, Selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu oranganak yang bernama:a.

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlgternyata Termohon telah dipanggil secara sah dan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Malang Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlg padatanggal 17 Maret 2017;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim telahmengadakan musyawarah dan telah sepakat untuk mengakhiri pemeriksaanperkara int ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan seperti dengan jelas diuraikandalam berita acara persidangan perkara ini merupakan

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlgkemudian UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 124 HIR serta pasal pasal dari Undang undang dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara in; ;MENGADILI1. Menyatakan gugur perkara Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlg;2.

No. 0523/Pdt.G/2017/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :lsDeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal. 6 dari6 hal Put. No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Mlg

No.0523/Pdt.P/2017/PA.Mna. 2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon II), terhadap anak yang bernama Adela Rahma Disti binti Reza Rahma Yunita; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

0523/Pdt.P/2017/PA.Mna

No.0523/Pat.P/2017/PA.Mna.ibu yang bernama Reza Rahma Yunita yang lahir di Bengkulu Selatantanggal 14 Juni 2016 ;4. Bahwa, hubungan Pemohon dengan anak yang akan diangkat adalahanak dari saudara jauh Pemohon Il;5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II mengangkat anak tersebut adalahsematamata demi masa depan dan kehidupann yang lebih baik bagianak terutama untuk menjamin pemeliharaan, pendidikan, kesehatan,kesejahteraan dan agama anak di masa mendatang;6.

No.0523/Pat.P/2017/PA.Mna.4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dengan nomor1701022409160001, tanggal 4 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Bengkulu Selatan, bukti P.4;5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Adela Rahma Disti dengan Nomor1701LT170420170203 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Bengkulu Selatan, tanggal 5 Juli 2017, bukti P.5;6.

No.0523/Pat.P/2017/PA.Mna..

No.0523/Pat.P/2017/PA.Mna.2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon II (Pemohon Il), terhadap anak yangbernama Adela Rahma Disti binti Reza Rahma Yunita;3.

No.0523/Pat.P/2017/PA.Mna.aR oN Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 halaman. Pen. No.0523/Pat.P/2017/PA.Mna.

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bktm yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanMenjahit, tempat tinggal di Kampung V Patalangan No. 01,Kapalo Koto, Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan Sungai Pua,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, sudah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil ;8. Bahwa kepergian Tergugat tersebut, berarti Tergugat telah melanggarsighat taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah menikah dahulu,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat ;9.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.ini tidak ada di damaikan lagi karena Penggugat dan seluruh keluargajuga tidak suka dengan sifat dan tingkah laku Tergugat ; Bahwa semua yang saksi sampaikan tersebut bersumber daripengamatan dan pendengaran saksi sendiri karena Penggugat selalumenyampaikan masalah rumah tangganya kepada keluarga saksi ;2.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dan dibantu olehTin Pertiwi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Yusnizar Dra. ElfayariHakim Anggota,ttdDrs.

Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,DAMRIS, SHHal 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkt.

0523/Pdt.G/2015/PA AGM

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.Termohon terlalu banyak menuntut, selalu menginginkan lebihapabila Pemohon memberikan uang untuk kebutuhan seharihari.Termohon juga suka iri kepada keluarganya, misalnya apabilakeluarganya membeli motor, maka Termohon harus membeli motorpula.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.Saksi 2 yang telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa bukti P. berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang telah dibubuhi meterai secukupnya, bukti tersebut telah diperiksadan ternyata cocok dengan aslinya.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur;4.

Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.Panitera PenggantiFitrianda Devina, S.H.Perincian biaya perkara : Seu FY NY Biaya pendaftaran =Rp 30.000Biaya proses =Rp 50.000Biaya panggilan Pemohon = Rp 100.000Biaya panggilan Termohon = Rp 200.000Biaya redaksi =Rp 5.000Biaya meterai =Rp 6.000. +Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 0523/Pdt.G/2015/PA AGM.

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngrambe, KabupatenNgawi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No = 273/42/VII/2005hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0523/Padt.G/2018/PA.Ngwtertanggal 27 Agustus 2005 dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang,maka telah dibuatkan Surat Keterangan No B126/Kua.13.10/PW.01/03/2018, tertanggal 21 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Ngrambe, Kabupaten Ngawi;..

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danhal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 0523/Padt.G/2018/PA.Ngwtujuan dari Suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UU No. 1 tahun 1974;9.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian dapat diterima dan dipertimbangkan;hal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor 0523/Padt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dihubungkandengan buktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0523/Padt.G/2018/PA.NgwJumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal. 14 dari 13 hal Putusan Nomor 0523/Padt.G/2018/PA.Ngw

No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.1.

No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Drs. H.

No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 261.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.0523/Pdt.G/2017/PA.Ba.

0523/Pdt.G/2019/PA.Kdi

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 27 Maret 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Baruga, Sebagaimana bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 100/24/III/2005 Tanggal 28 Maret 2005 ;Hal 4 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA. Kdi3.

,MH. untuk itu sangat tidak beralasan bilapenggugat mengakui dan meminta untuk di bagi.Hal 5 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA. Kdi5. Bahwa dalildalil gugatan penggugat yang tidak disanggah secara terperincioleh tergugat telah dianggap ditolak seluruhnya oleh tergugat ;ll.

Perbuatan mengalihkan barangdalam ikatan suami istri yang dilakukan Tergugat Rekonvensi dalam keadaanterpaksa untuk memenuhi kebutuhan seharihari beserta anaknya yangseharusnya menjadi tanggung jawab Penggugat Rekonvensi bukanlahmerupakan sebuah bentuk tindah pidana;Hal 13 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA. Kdi7.

;Hal 29 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA.

Drs.H.Abd.Rahim T.Panitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal 35 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA. KdiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 36 dari 37 hal.Put.No.0523/Padt.G/2019/PA. Kdi

PUTUSANNomor : 0523/Pdt.G/2012/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja (Ibu rumahtangga), tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, semula bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Jum 2012 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 0523/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 12 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 September 2004

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di selama 1 tahun setelah itu pindah tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 tahun 3 bulan ;Putusan Cerai Gugat, Nomor: 0523/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 1 dari 84. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, yang bernama:1) SAS, umur 4,5 tahun;5.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, Nomor: 0523/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 2 dari 8Bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildaliinya, telah mengajukan alatbukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.

Putusan Cerai Gugat, Nomor: 0523/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 7 dari 8Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 200.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor: 0523/Pdt.G/2012/PA.Pct Halaman 8 dari 8

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Kng.ele NF SMNanl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai talak antara:, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.

O01 RW. 003,Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0523/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Desember tahun 2016 yang mengakibatkanPemohon dan Termohon masing masing pergi meninggalkan rumahkontrakan ke orang tua di alamat tersebut di atas, dan sejak itu pulaHalaman 2 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang telahlebih Kurang 2 bulan lamanya ;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek ;Halaman 11 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.3. Meetapkan mengijinkan Pemohon () untuk mengikrarkan talak satu roj'iterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

Hidayaturohmah, M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 40.000,3. Biaya Panggilan: Rp 340.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.Halaman 14 Putusan Nomor 0523/Padt.G/2017/PA.Kng.

SALINANPENETAPANNOMOR 0523/Pdt.P/2014/PA.SubBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengesahan perkawinan yangdiajukan oleh :Harman bin A.

Membebaskan para Pemohon dari semua biaya perkara;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa sesuai Penetapan Hari Sidang pada tanggal 06November 2014 Nomor 0523/Pdt.P/2014/PA.Sub.

Penetapan No.0523/Pdt.P/2014/PA.Sub.pendengaran dan pengalaman sendiri serta adanya kesesuaian keteranganantara kedua saksi tersebut seperti yang disyaratkan dalam pasal 309 R.Bg.

Penetapan No.0523/Pdt.P/2014/PA.Sub.11 Desember 1993 adalah sah, karena sudah sesuai dengan HukumAgamanya a quo Hukum Islam, yaitu dengan telah terpenuhinya syarat danrukun nikah.

Penetapan No.0523/Pdt.P/2014/PA.Sub.

0523/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 0523/Pdt.G/2016/PA.Pmil.eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai talak antara : Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;Melawan:Termohon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SMP, bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 0523/Pdt.G/2016/PA.Pnil.

pulang setiap 2 bulan sekali;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Irma Erviana, umur 15 tahun, dan anak tersebut sekarangberada di Pesantren, dan masih dalam asuhan Pemohon danTermohon; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Awalnyapernikahan antara Pemohon dan termohon terjadi terpaksa karenaHal 2 dari 11 hal Putusan No. 0523

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Pemalang Nomor: 284/8/XIV/1999 tanggal 14Desember 1999 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.Pml.. Saksi pertama : Saksi , umur 54 tahun;ll.

Drs.Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Mohamad Sukiyanto,SH., MH.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.PmI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,a. Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal Putusan No. 0523/Pdt.G/2016/PA.PmI.

0523/Pdt.P/2020/PA.Pml

PENETAPANNomor 0523/Padt.P/2020/PA.PmlAlay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 47 tahun tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;2.

DK No. 0523/Pdt.P/2020/PA.PmlISTRI, umur 18 tahun 9 bulan (Jakarta, 24122001), agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, yang akan dilaksanakan dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang;2.

DK No. 0523/Pdt.P/2020/PA.Pmlmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selajutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;b. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak Lakilakinya bernama CALON SUAMI denganseorang Perempuan bernama CALON ISTRI;C.

DK No. 0523/Pdt.P/2020/PA.Pmla. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I NIK.3327051307730004 (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Il NIK.3327055103770001 (bukti P.2);c. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama PEMOHON Nomor3327051304070003 tanggal 22 Februari 2019 (bukti P.3);d. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama CALON SUAMI Nomor 3327LT200920180065 tanggal 20 September 2018 (bukti P.4);e.

DK No. 0523/Pdt.P/2020/PA.PmlMoh.Sukiyanto,S.H,M.HRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Pemohon II : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00halaman 10 dari 10, Pen. DK No. 0523/Pdt.P/2020/PA.Pml

0523/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 0523/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di BENDUNGAN TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

di BENDUNGAN TRENGGALEK, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti, baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia ,oeselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 18Mei 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:0523

Bahwa selama pisah tempat tingal tersebut, Tergugat samasekali tidak pernah memperdulikan maupun memberikannafkah kepada Penggugat dan juga tidak pernah kirimsurat atau kabar sehingga keberadaan Tergugat saat iniPUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 2 dari 12halamantidak diketahui secara pasti ;8. Bahwa dari hal tersebut, jelas Tergugat telahmeninggalkan kewajibannya sebagai seorang suami yangseharusnya tidak dilakukannya.

Surat Keterangan Kepergian Terguigat Nomor: tanggal18 Mei 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaPUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari 12halamanDesa Dompyong Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek(bukti P.3) ;Menimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

Meterai Putusan Rp 6.000,PUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I1 dari12 halaman6. Pemberitahuan isi Rp 75.000,putusan 3Jumlah Rp 341.000?PUTUSAN PA.TL No 0523/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari12 halaman

0523/Pdt.G/2015/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2015/P A.Plihrtes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari denganregister Nomor: 0523/Pdt.G/2015/PA.Plh tanggal 16 September 2015 telahmengajukan hal hal

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blora Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor: 241/08/V Ill/1998 tanggal 03 Agustus 1998);Salinan Putusan Nomor 0523/Pat.G/2015/PA.Plh Hal. 1 dari 11 Halaman. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sigat taklik talak;.

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak rida lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja;Salinan Putusan Nomor 0523/Pat.G/2015/PA.Plh Hal. 2 dari 11 Halaman10.Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, telah ternyataTergugat melanggar perbuatan hukum;11.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X

Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 351.000,00Salinan Putusan Nomor 0523/Pat.G/2015/PA.Plh Hal. 11 dari 11 Halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 397.000,- (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya GALUH REDI SUSANTO,SHdan RENO ASNAFI,SH, Advokat, beralamat di Perum SerojaRT/RW : 24/01 Desa Sengguruh

Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram danBahagia, sehingga kontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Halaman 2 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.2.

patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannyadikarenakan halangan/alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Kuasa Penggugat menyatakan tidak dapat menghadirkanPrinsipal Penggugat, untuk upaya damai dan kemudian Kuasa PenggugatHalaman 3 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmemohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnyaNomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 4 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 397.000,(tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0523/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cceraigugatantara:nama penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1pekerjaan dagang, tempat tinggal di JI.

Serasan Seandanan Dusun Desa PelangkiKecamatan Muaradua, Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiyang diajukan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Juni 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dibawah register perkara Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bta.tanggal 23 Juni2016

Put No.0523/2016/PA.

Hakim Pengadilan AgamaBaturajaHaL 10 dari 11 HaL Put No.0523/2016/PA.Bta.yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Baturaja sebagai KetuaMajelis, Dra. Faridah, M. H. dan Drs. Jamaludin, S.H., sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Amila Roza sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisM.

Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara :a FF WN RPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,675.000,5.000,6.000,766 O0O00,HaL 11 dari 11 Hal Put No.0523/2016/PA.Bta.

0523/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.WtpZa WES zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan honorer(Staf Kantor Kec.

Bone), tempatkediaman di KABUPATEN BONE, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

No.0523/Pdt.G/2016/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No.0523/Pdt.G/2016/PA.WtpFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 202/27/VII/2012,tanggal 10 Juli 2012, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanSibulue,Kabupaten Bone, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

No.0523/Pdt.G/2016/PA.Wtp Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.0523/Pat.G/2016/PA.Wtp

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0523/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal17 Maret 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0523/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Devi SasmitaBinti Puji Harnoko untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMohammad Kharis Abdillah Bin Fatchur Rochman.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0523/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg. Memberi izin kepada Pemohon (Sulastri Binti Taserun) untuk beracarasecara Cumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada registerNomor : 0523/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 35071325022210005tanggal 10 Maret 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.3) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0523/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0523/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses > Rp. 0,3. Biaya Panggilan > Rp. 0,4. PNBP Panggilan : Rp. 0,5. Biaya Redaksi : Rp. 0,6. Biaya Meteral : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(Nol rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0523/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

0523/Pdt.G/2018/PA.Tmk

, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Maret 2018telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA. Tmk2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 1 tahun 2 bulan yanglalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitumpermohonan Pemohon mengenai izin talak satu raj'i tersebut memenuhi Pasal118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkan;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 240.000,( dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0523/Pdt.G/2018/PA. Tmk

PUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan salon, pendidikan SMP, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan salon, pendidikan SMA

, tempatkediaman di kabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Bitanggal 14 April 2014, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kontrakan didaerah Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah ke daerah propinsi Bali selama 2Nomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 11 halamantahun dan terakhir tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah kabupaten Semarangselama 6 tahun.

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernahNomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halamanmemberi nafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat;4.

Rozag.MHHakim Anggota Hakim AnggotaNomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Ngatirin.MHDrs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti Mubarok,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.375.000,4. Redaksi putusan Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enamribu rupiah);Nomor 0523/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman