Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 170/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 11 Desember 2013 — ABU HARI NURU;
4529
  • dengan ketentuanyang berlaku apabila dalam pelaksanaan tugas ditemukanadanya pelanggaran dan/atau tindak pidana di bidangkepabeanan dan cukai diwilayah kerja KPPBC Tipe A3 Kupang ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 11 April 2011, bertempat diSekitar pelabuhan Tenau Kupang, dimana Terdakwa mengangkutbarang import berupa pakaian ex import tanpa dokumen yangsah ;Bahwa pada saat itu kami sedang patroli dan melihat Terdakwasedang bongkar muatan di atas kapal Intan Purnama yaiyupakaian bekas import sebanyak 1.066
    Pengangkut tidak memilikimanifest untuk muatan kapal KLM Intan Purnama ;Bahwa pada waktu itu ada 2 (dua) buah kapal yaitu KLMIntan Purnama dan KLM Ujung Kristal yang sedang bongkarmuatan;Bahwa Saat itu saksi bertanya KLM Intan Purnama berangkatdari pelabuhan mana lalu dijawab oleh Terdakwa dariMaumere ;Bahwa waktu itu Terdawa menunjukkan suratsurat berupa :Buku Pelaut, Registrasi kapal, dan surat keterangan dariMaumere tentang angkut barang dari Maumere ;Bahwa kapal berisi pakaian bekas sebanyak 1.066
    Ottu, Andri Rahmad, melihat Terdakwa sedangmembongkar muatan di atas kapal Intan Purnama berupa14pakaian bekas import sebanyak 1.066 ball dan dimuat didalam 4(empat) buah kontainer, tanpa manifest;Bahwa saksi sendiri yang melakukan pemeriksaan terhadap8 (delapan) orang ABK KLM Intan Purnama;Bahwa saksi mengetahui kalau kapal tersebut dari TimorLeste karena ada pemberitahuan dari teman yang ada diKantor Wilayah DJBC Bali, NTT.
    02 April 2011;Surat keterangan layak berlayar ;Sertifikat Perangkat Radio / Alat komunikasi ;Pas Tahunan ;Bahwa Terdakwa adalah selaku Nahkoda di kapal IntanPurnama dengan ABK sebanyak 7 (tujuh) orang yangmemuat pakaian bekas sebanyak 1.066 ball milik HajiAsnawi dari pelabuhan PemanaSikka tujuan pelabuhanTenau Kupang yang dilengkapi surat Manifes barang dariSyahbandar Pemana ;Bahwa isi Manifes tersebut adalah mengenai Nama / jenisbarang yang diangkut dari Pelabuhan Desa PemanaSikkatujuan Pelabuhan
Putus : 31-12-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/Pdt/2010
Tanggal 31 Desember 2010 — LISAWATI TANUWIJAYA VS TJIPTA RAHARDJA WIDJAJA (OEY HOK TJIE)
5428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1694 K/Pdt/2010Bahwa tanah darat dan tanah sawah point a s/d d batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Di Desa Gabus Wetan, Kecamatan Gabus Wetan :Tanah Darat seluas 1.066 m2 atas nama YAN BO yang batasbatasnyasebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa seluruh harta kekayaan Tn KAM LIANG HO yang terletak di DesaKaranganyar, Kecamatan Kandanghaur dan di Desa Gabus Wetan, KecamatanGabuswetan tersebut, pemeliharaannya dipercayakan sepenuhnya kepada TANYAN BO (BUDIYANTO), karena satusatunya
    Gabuswetan seperti :1.Tanah darat luas 377 m2 semula milik SIM SOEN KIT (lbunya KAM LIANGHO) yang sudah pindah namakan ke BUDIYANTO TANUWNAYA, bekasHak Guna Bangunan No. 22 dengan Hak Milik No. 301, telah terjual olehTergugat Il kepada orang lain;Tanah darat luas 362 m2 semula milik KAM LIANG HO yang telah dipindahnamakan ke BUDIYANTO TANUWNAYA bekas Hak Guna Bangunan No. 20dengan Hak Milik No. 300 telah dijual oleh Tergugat Il kepada orang lain;Tanah darat di Desa Gabuswetan, Kecamatan Gabuswetan luas 1.066
Putus : 29-11-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/Pdt/2011
Tanggal 29 Nopember 2011 — TANDA BRATA dahulu TAN TIONG TJAY, ; H. ROCHANI istri dari H. MUHAMAD BURHANUDIN, dkk
2916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jonathan Sutantio (dahulu Tan Tiong Seng) (alm);Sriningsih (dahulu Tan Swie Nio) (almh);Surja Widjaja (dahulu Tan Tiong Keng) (alm);lonu Sabar Tanidjaja (dahulu Tan Tiong Hoa) (alm);Tan Sie Nio (almh);Tanda Kusuma (dahulu Tan Tiong Hie) (alm);ae Tanda Brata (dahulu Tan Ting Tjay);Bahwa almarhum Slamet Budiarjo (dahulu bernama Tan Tjiem Tie)mempunyai harta peninggalan antara lain: sebidang tanah ex eigendomNo. 109/Harjamukti, seluas 1.066 m?
    karenanya pemberian hak yang dilakukan olehTurut Tergugat dan Il dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawanhukum;20.Bahwa Penggugat merasa khawatir atas tindakan Tergugat untuk21mengalinkan tanah sengketa tersebut dengan cara memindahtangankankepada lain orang dengan maksud menghindar dari tuntutan Penggugat,maka Penggugat mohon agar sebelum pemeriksaan perkara ini dimulai,supaya dilakukan tindakan pendahuluan yaitu berupa penyitaan terhadaptanah sengketa ex eigendom No. 109/Harjamukti seluas 1.066
    Menyatakan bahwa sebidang tanah ex eigendom seluas 1.066 m? yangterletak di Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti Kota Cirebonsebagaimana tersebut dan diuraikan dalam Akta Hak Kepunyaan(eigendom) No. 109/Harjamukti tanggal 18 Mei 1956, sebagai penggantiHal. 7 dari 20 hal. Put.
Register : 05-02-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD KADAFI Als DAPI Bin KADIR
3819
  • kotor 1.047 (seribu empat puluh tujuh) gram;
  • 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam kemasan Teh Cina Qing Shan warna hijau dengan berat kotor 1.060 (seribu enam puluh) gram;
  • 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam kemasan Teh Cina Qing Shan warna hijau dengan berat kotor 1.069 (seribu enam puluh sembilan) gram;
  • 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam kemasan Teh Cina Qing Shan warna hijau dengan berat kotor 1.066
    Shan warna hijau dengan berat kotor 1.047(seriou empat puluh tujuh) gram, 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis shabuyang di bungkus dalam kemasan Teh Cina Qhing Shan warna hijaudengan berat kotor 1.060 (seribu enam puluh) gram, 1 (satu) bungkusNarkotika jenis shabu yang di bungkus dalam kemasan Teh Cina QhingShan warna hijau dengan berat kotor 1.069 (seribu enam puluhsembilan) gram, 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam kemasan Teh Cina Qhing Shan warna hijau denganberat kotor 1.066
    Shan warna hijau dengan berat kotor 1.047 (Seribu empat puluhtujuh) gram, 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalamkemasan Teh Cina Qing Shan warna hijau dengan berat kotor 1.060 (seribuenam puluh) gram, 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkusdalam kemasan Teh Cina Qing Shan warna hijau dengan berat kotor 1.069(seribu enam puluh sembilan) gram dan, 1 (satu) bungkus Narkotika jenisshabu yang dibungkus dalam kemasan Teh Cina Qing Shan warna hijaudengan berat kotor 1.066
    berat kotor 1.047 (Seribuempat puluh tujuh) gram;7. 1 (satu) bungkus Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkus dalamkemasan Teh Cina Qing Shan warna hijau dengan berat kotor 1.060 (seribuenam puluh) gram;8. 1 (satu) bungkus Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkus dalamkemasan Teh Cina Qing Shan warna hijau dengan berat kotor 1.069 (seribuenam puluh sembilan) gram;9. 1 (satu) bungkus Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkus dalamkemasan Teh Cina Qing Shan warna hijau dengan berat kotor 1.066
    SHANwarna hijau dengan berat kotor 1.047 ( seribu empat puluh tujuh ) gram, 1 (satu)bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam kemasan Teh Cina QINGSHAN warna hijau dengan berat kotor 1.060 ( seribu enam puluh ) gram, 1( satu ) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam kemasan TehCina QING SHAN warna hijau dengan berat kotor 1.069 ( seribu enam puluhsembilan ) gram, 1 ( satu ) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkusdalam kemasan Teh Cina QING SHAN warna hijau dengan berat kotor 1.066
    empat puluh tujuh) gram; 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalamkemasan Teh Cina Qing Shan warna hijau dengan berat kotor 1.060(seribu enam puluh) gram;Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Tbk 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalamkemasan Teh Cina Qing Shan warna hijau dengan berat kotor 1.069(seribu enam puluh sembilan) gram; 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalamkemasan Teh Cina Qing Shan warna hijau dengan berat kotor 1.066
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSYAWAR ACHMAD, S.Pt.M.Si Bin ACHMAD BAUZAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
8443
  • 1.117. 1.117 304 948 85 3422 Tina It 1.235 1.235 408 967 28 0S Tian Ul 1.066 1.066 536 700 77 373a Timah If 911 911 11 172 0 0S Tim'v 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta LimaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah), namun jumlah realisasi dana untukoperasional kegiatan percepatan peningkatan populasi melalui Gertak Birahidan Optimalisasi Inseminasi Buatan (GBIB
    1.117 1.117 304 948 85 3422 Tic Ut 1.235 1.235 408 967 28 0S Tim tl 1.066 1.066 536 700 77 373= Tut Iy 911 911 11 172 0 0S Tim 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta LimaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah), sehingga ada kelebihan bayar dari darirekening Balai Besar Inseminasi Buatan Singosari (BBIB) Singosari kerekening Bank BRI Cabang Maros Nomor 0224.01.006501537
    = Rp. 273.600.000,= Rp. 164.160.000,Penyuntikan H II= 2.512 ekor x Rp.30.000, =Rp. 75.360.000,IB1= 3.885 ekor x Rp. 30.000,IB2= 233 ekor x Rp. 30.000,PKB= 1.761 ekor x Rp. 30.000,JUMLAH= Rp. 116.550.000,=Rp. 6.990.000,=Rp. 52.830.000,= Rp. 689.490.000,Jumlahkegiatanberdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana lapangan, sbb: Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan danUraian pengakuan Tim pelaksana lapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKBTim 1 1.117 1.117 394 948 85 342Tim 2 1.235 1.235 408 967 28 OTim 3 1.066
    1.066 536 700 77 373Tim 4 911 911 11 172 O OTim 5 754 754 218 520 15 269JUMLAH 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Jumlah Anggaran berdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana lapangan, sbb:on F wn FSeleksi= 5.083 ekor x Rp.50.000,Penyuntikan HI= 5.083 ekor x Rp.30.000,Penyuntika HIl= 2.512 ekor x Rp.30.000,1B1=1.567ekor x Rp.30.000,IB2 = 233 ekor x Rp.30.000,PKB =3.307 ekor x Rp.30.000,JUMLAH= Rp. 273.600.000,= Rp. 164.160.000,=Rp. 75.360.000,= Rp. 116.550.000,=Rp. 6.990.000,= Rp. 52.830.000,= Rp
    TIM.3 (Kordinator M.Asdar) sbb: JUMLAH (ekor) CafatanN Realisasi Catatan dan yangO KEGIATAN Kegiatan pengakuan tercecerGBIB Thn TIM2015 Lapangan (Ekor1 Terseleksi 1.155 1.066 892 Hormon 1.155 1.066 893 1(HO) 634 536 984 Hormon 749 700 49 Halaman 62 Putusan Nomor 23/PIDTPK/2020/PT MKS 5 2(H)) 75 75 06 IB1 387 373 14IB 2PKB Bahwa berdasarkan fakta pada table diatas, diperoleh selisihantara Realisasi kegiatan GBIB, Tahun 2015 dengan Catatandan pengakuan Tim lapangan, diuraikan sebagai berikut:1.
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 323/Pdt.G/2019/MS.Bna
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6510
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.066. 000,- (SatunJuta Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);

    E-Doc Putusan
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.066. 000, (SatunJuta Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan di Banda Aceh dalampermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Kamis tanggal 19 Desember2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah,oleh kami XXXXXXXXXXXXXXXXX yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, dan xxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXHalaman 8 dari 7 halaman Putusan No.323/Pdt.G/2019/MSBnadan
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1465/Pdt.G/2015/PA.Mdn.
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
636
  • XXXX;Seritifikat Hak Milik Nomor: 124, seluas 3.222 M2 (Tiga ribudua ratus dua puluh dua Meter persegi) terletak di XXXX,Kecamatan Padang Sidimpuan Timur, Desa Paal IVPijorkoling. terdaftar atas nama XXXX;Seritifikat Hak Milik Nomor: 204 seluas 1.066 (Seribu enampuluh enam Meter persegi) terletak di XXXX, KecamatanMedan Barat, Kelurahan Silalas, XXXX, Terdaftar atasnama XXXX;Seritifikat Hak Milik Nomor: 641 seluas 1.053 (Seribu limagpuluh tiga meter persegi) terletak di XXXX, KecamatanMedan Barat
    Akta Jual Beli Nomor 112/3/1983 Seluas + 6pantak;Bahwa sejak Pewaris mininggal dunia oleh ahli waris belummelakukan pembagian terhadap harta warisan tersebut;Bahwa Tergugat Ill sebelum dilakukan Pembagian telah menjualharta warisan tanpa adanya persetujuan dan izin dari Penggugatdan ahli waris lainnya dan uang hasil penjualan tanah tersebut tidakdiberikan kepada Penggugat dan ahli waris lainnya;Bahwa harta warisan Seritifikat Hak Milik Nomor : 204 seluas 1.066(Seribu enam puluh enam Meter persegi
    XXXX, XXXX.XXXX;Seritifikat Hak Milik Nomor: 124, seluas 3.222 M2(Tiga ribu dua ratus dua puluh dua Meter persegi)terletak di XXXX, Kecamatan Padang SidimpuanTimur, Desa Paal IV Pijorkoling. terdaftar atas namaXXXX;Seritifikat Hak Milik Nomor: 204 seluas 1.066 (Seribuenam puluh enam Meter persegi) terletak di XXXX,Kecamatan Medan Barat, Kelurahan Silalas, XXXX,Terdaftar atas nama XXXX;Seritifikat Hak Milik Nomor: 641 seluas 1.053 (Seribulimaq puluh tiga meter persegi) terletak di XXXX,Kecamatan Medan
    Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaaq) atastanah dengan Seritifikat Hak Milik Nomor : 204 seluas 1.066(Seribu enam puluh enam Meter persegi) terletak di XXXX,KecamatanMedan Barat, Kelurahan Silalas, XXXX,Terdaftar atas nama XXXX;Atau, Jika Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan para Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan;Halaman 41 dari 59Putusan
    mengandung cacat formil error in persona dalam bentukplurium Iitis consortium, sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (niet on vanklijk verklaard), maka tentang eksepsi Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill serta pokok perkara tidak perlu dipertimbangkanlagi;Menimbang, bahwa adapun mengenai permohonan sita Jaminan(Conservatoir Beslaaq) atas tanah dengan Seritifikat Hak Milik Nomor 204seluas 1.066
Register : 13-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN Kfm
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.ANTONIUS KONO
2.LORITA MARIA BASKALIA KONO
8123
  • Penggugat secarabertahap dengan skema pembayaran sebagai berikut :a) Tanggal 30 Juli 2020 sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)b) Sisa Hutang sebesar Rp. 45.560.000, (empat puluh lima juta lima ratusenam puluh ribu) akan angsur setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dengan tanggal jatuh tempo tanggal 25 setiapbulannya.Pasal 3PENGEMBALIAN AGUNANPengembalian Agunan Kredit berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 577 di DesaManunain B, Kecamatan Insana, Kabupaten Timor Tengah Utara, luas 1.066
Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/PID/2014
TJONG YOHAN SIANGGANA
176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SBY1200070 = 04/01/2012 1.066 33.496.00012. SBY1200071 = 04/01/2012 273 35.452.80013. SBY1200112 04/01/2012 604 19.688.00014. SBY1200113 = 04/01/2012 541 17.622.50015. SBY1200117 = 04/01/2012 550 18.150.00016. SBY1200200 = 04/01/2012 500 17.250.000TOTAL 10.400 761.963.860TOKO NUSANTARANo. No. Faktur Tanggal Jumlah Box HargaPemesanan1. SBY0002908 = 22/12/2011 480 27.973.9102. SBY0002934 = 26/12/2011 748 80.784.0003. SBY0002935 = 27/12/2011 733 79.164.0004.
Register : 28-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 438/Pid.Sus/2019/PN Mjk
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
JUNI WAHYUNINGSIH, SH
Terdakwa:
1.STEVAN KUSUMA Bin FRAN KUSUMA
2.FAJAR DIMAS SAPUTRA Bin NGADI
388
  • Lab.05371/NNF/2019 tanggal 10 Juni 2019, dengan KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor : 09192/2019//NNF adalah benar satu kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 1.020 gram 09193/2019//NNF adalah benar satu kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto + 1.066 gramBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
    dilakukan penggeledahan terhadap ParaTerdakwa, barang bukti yang ditemukan adalah 5 (Lima) paket kemasan plastikklip sabu yang saat itu dipegang oleh Terdakwa Fajar Dimas Saputra, yangmana berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan Nomor : 09192/2019//NNF adalah benar satu kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 1.020 gram 09193/2019//NNF adalah benar satu kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 1.066
Register : 24-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Gsg
Tanggal 31 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Bahwa selama pernikahan antara almarhum Waras Bin Kadis dengan FitriYuliani Binti Sismoyo, meninggalkan harta benda berupa Sebidang Tanahberserta bangunan Rumah diatasnya, dengan ukuran sebagai berikut :Sebidang Tanah berserta rumah yang terletak di Jalan Sriwijaya Dusun I/F, RT/ RW 003 / 001, Kelurahan Tanjung Anom, Kecamatan Terusan Nyunyai,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dengan SHM Nomor 08 .03.13. 02.1. 01316 Tahun 2016 Ukuran 1.066 M2 atas nama Waras BinKadis.5.
Register : 02-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1111/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
JAWI UDIN alias SAFIUDIN alias UDIN Bin LA NUNA
5228
  • 1 (satu) bungkus plastik Kristal putih Narkotika jenis shabu berat 1.066 (seribu enam puluh enam) gram brutto.
  • 1 (satu) bungkus plastik Kristal putih Narkotika jenis shabu berat 1.065 (seribu enam puluh lima) gram brutto.
  • 1 (satu) bungkus plastik Kristal putih Narkotika jenis shabu berat 1.065 (seribu enam puluh lima) gram brutto.
  • 1 (satu) bungkus plastik Kristal putih Narkotika jenis shabu berat 1.062 (seribu enam puluh dua) gram brutto.
  • 1 (satu) bungkus plastik Kristal putih Narkotika 1.074 (seribu tujuh puluh empat) gram brutto;
  • 1 (satu) bungkus plastik Kristal putih Narkotika 1.068 (seribu enam puluh delapan) gram brutto
  • 1 (satu) bungkus plastik Kristal putih Narkotika 1.066 (seribu enam puluh enam) gram brutto.
  • 1 (satu) bungkus plastik Kristal putih Narkotika 1.066 (seribu enam puluh enam) gram brutto.
    bungkus plastik Kristal putin Narkotika jenis shabu berat 1.083(seriou delapan puluh tiga) gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastik Kristal putin Narkotika jenis shabu berat 1.080(seriou delapan puluh) gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastik Kristal putin Narkotika jenis shabu berat 1.074(seriou tujuh puluh empat) gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastik Kristal putin Narkotika jenis shabu berat 1.068(seriou enam puluh delapan) gram brutto.v 1 (Satu) bungkus plastik Kristal putin Narkotika jenis shabu berat 1.066
    (seribu enam puluh enam) gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastik Kristal putin Narkotika jenis shabu berat 1.066(seribu enam puluh enam) gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastik Kristal putin Narkotika jenis shabu berat 1.065(seribu enam puluh lima) gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastik Kristal putin Narkotika jenis shabu berat 1.065(seribu enam puluh lima) gram brutto.Halaman 4 dari 61 Putusan Nomor 11111/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    Utrputin Narkotika jenis shabu berat 1.068 (Seribu enam puluh delapan) grambrutto. 1 (Satu) bungkus plastik Kristal putin Narkotika jenis shabu berat1.068 (seribu enam puluh delapan) gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastikKristal putih Narkotika jenis shabu berat 1.068 (Seribu enam puluh delapan)gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastik Kristal putin Narkotika jenis shabuberat 1.067 (seribu enam puluh tujuh) gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastikKristal putih Narkotika jenis shabu berat 1.066 (Seribu enam
    (seribu enam puluhenam) gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastik Kristal putin Narkotika jenisshabu berat 1.066 (Seribu enam puluh enam) gram brutto. 1 (Satu) bungkusplastik Kristal putin Narkotika jenis shabu berat 1.065 (seribu enam puluhlima) gram brutto. 1 (Satu) bungkus plastik Kristal putin Narkotika jenisshabu berat 1.065 (seriou enam puluh lima) gram brutto. 1 (Satu) bungkusplastik Kristal putin Narkotika jenis berat 1.064 (Seribu enam puluh empat)gram brutto. 1 (satu) bungkus plastik Kristal
    (seribuenam puluh enam) gram brutto.m 1 (Satu) bungkus plastik Kristal putin Narkotika jenis shabu berat 1.066 (seribuenam puluh enam) gram brutto.m 1 (Satu) bungkus plastik Kristal putin Narkotika jenis shabu berat 1.065 (seribuenam puluh lima) gram brutto.Halaman 49 dari 61 Putusan Nomor 11111/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Register : 13-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 206/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 16 Desember 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
7448
  • ., tanggal 21 Juli2014 M. bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1435 H. yang amarnya berbunyi:1 Menyatakan gugatan Para Penggugat No.1191/Pdt.G/2014/PA.Sbg. tidak dapatditerima ;2 Menyatakan Para Pembantah, adalah para Pembantah yang tidak benar;3 Memebankan kepada Para Penggugat /Para Pembantah untuk membayar biayaperkara yang seluruhnya dihitung sejumlah Rp. 1.066. 000, (satu juta enam puluhenam ribu rupiah) ;Memperhatikan Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama
Putus : 16-12-2008 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pdt/2008
Tanggal 16 Desember 2008 — MUSNI bin USMAN vs PT. EKSPLOITASI DAN INDUSTRI HUTAN II (PERSERO), disingkat PT. INHUTANI II JAKARTA, CQ. PT. EKSPLOITASI DAN INDUSTRI HUTAN II (PERSERO) disingkat INHUTANI II KALIMANTAN BARAT DKK
3717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1379/1990, Gambar Situasi No.4325/1989 luas 1.066 M2, atas nama PT. Sumber Alam ;18. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1674/1993, Gambar Situasi No.5360/1992 luas 191M2, atas nama PT. Sumber Alam ;19. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.434/1997, Gambar Situasi No.5550/1997luas 5.552 M2, atas nama PT.
    Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1379/1990, Gambar Situasi No.4325/1989 luas 1.066 M2, atas nama PT. Sumber Alam ;18. Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1674/1993, Gambar Situasi No.5360/1992 luas 191 M2, atas nama PT. Sumber Alam ;19.Sertifikat Hak Guna Bangunan No.434/1997, Gambar SituasiNo.5550/1997 luas 5.552, atas nama PT.
    Bangunan Nomor : 1999/1994,SITUASI Nomor : 6542/1994 seluas 1.888 M2 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2000/1994,SITUASI Nomor : 6543/1998 seluas 1251 M2 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1523/1994,SITUASI Nomor : 611/1991 seluas 7481 M2 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1941/1994,SITUASI Nomor : 675/1994 seluas 387 M2 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 941/1987,SITUASI Nomor : 3007/1987 seluas 387 M2 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1379/1990,SITUASI Nomor : 34325/1989 seluas 1.066
    Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1379/1990, Gambar SituasiNomor : 34325/1989 seluas 1.066 ;18.. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1674/1993, Gambar SituasiNomor : 5860/1992 seluas 191 M2 ;19.. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 434/1997, Gambar SituasiNomor : 5550/1997 seluas 5.552 M2 ;Kesemuanya atas nama Penggugat IV Rekonvensi ;VIL.
    1412/1989 seluas 547 M2 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :Nomor : 1413/1989 seluas 67 M2 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :Nomor : 6542/1994 seluas 1.888 M2 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :Nomor : 6543/1998 seluas 1251 M2 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :Nomor : 611/1991 seluas 7481 M2 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :Nomor : 675/1994 seluas 387 M2 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :Nomor : 3007/1987 seluas 387 M2 ;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :Nomor : 34325/1989 seluas 1.066
Register : 05-02-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tbk
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
ABU HASAN Als BUYUNG Bin BASRI
6122
  • kotor 1.047 (seribu empat puluh tujuh) gram;
  • 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam kemasan Teh Cina Qing Shan warna hijau dengan berat kotor 1.060 (seribu enam puluh) gram;
  • 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam kemasan Teh Cina Qing Shan warna hijau dengan berat kotor 1.069 (seribu enam puluh sembilan) gram;
  • 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam kemasan Teh Cina Qing Shan warna hijau dengan berat kotor 1.066
    dengan beratkotor 1.047 ( seribu empat puluh tujuh ) gram. 1(satu ) bungkus Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkusdalam kemasan Teh Cina QING SHAN warna hijau dengan beratkotor 1.060 ( seribu enam puluh ) gram. 1(satu ) bungkus Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkusdalam kemasan Teh Cina QING SHAN warna hijau dengan beratkotor 1.069 ( seribu enam puluh sembilan ) gram. 1(satu ) bungkus Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkusdalam kemasan Teh Cina QING SHAN warna hijau dengan beratkotor 1.066
    berat kotor 1.047 (seriou empat puluh tujuh) gram, 1 (Satu)bungkus Narkotika diduga jJenis shabu yang di bungkus dalam kemasanTeh Cina QHING SHAN warna hijau dengan berat kotor 1.060 (seribuenam puluh) gram, 1 (Satu) bungkus Narkotika diduga jenis shabu yangdi bungkus dalam kemasan Teh Cina QHING SHAN warna hijau denganberat kotor 1.069 (Seribu enam puluh sembilan) gram, 1 (Satu) bungkusNarkotika diduga jenis shabu yang di bungkus dalam kemasan Teh CinaQHING SHAN warna hijau dengan berat kotor 1.066
    dengan berat kotor 1.047 (seribuempat puluh tujuh) gram, 1 (Satu) bungkus Narkotika diduga jenis shabuyang di bungkus dalam kemasan Teh Cina QHING SHAN warna hijaudengan berat kotor 1.060 (seribu enam puluh) gram, 1 (satu) bungkusNarkotika diduga jenis shabu yang di bungkus dalam kemasan Teh CinaQHING SHAN warna hijau dengan berat kotor 1.069 (Seribu enam puluhsembilan ) gram, 1 (Satu) bungkus Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkus dalam kemasan Teh Cina QHING SHAN warna hijau denganberat kotor 1.066
    empat puluh tujuh) gram, 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis shabuyang dibungkus dalam kemasan Teh Cina Qing Shan warna hijaudengan berat kotor 1.060 (seribu enam puluh) gram, 1 (satu) bungkusNarkotika jenis shabu yang dibungkus dalam kemasan Teh Cina QingShan warna hijau dengan berat kotor 1.069 (seribu enam puluhHalaman 20 dari 58 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Tbksembilan) gram dan, 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yangdibungkus dalam kemasan Teh Cina Qing Shan warna hijau denganberat kotor 1.066
    Shan warna hijau dengan berat kotor 1.047(seriou empat puluh tujuh) gram, 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis shabuyang di bungkus dalam kemasan Teh Cina Qhing Shan warna hijaudengan berat kotor 1.060 (seribu enam puluh) gram, 1 (satu) bungkusNarkotika jenis shabu yang di bungkus dalam kemasan Teh Cina QhingShan warna hijau dengan berat kotor 1.069 (seribu enam puluhsembilan) gram, 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dalam kemasan Teh Cina Qhing Shan warna hijau denganberat kotor 1.066
Register : 16-12-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pnn
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
SYOFYAN OS.BA
Tergugat:
1.ROSMI
2.YANTI PUSPITA
3.YB Syafrida
4.YB Syafriyeni
5.Syafri Yerita
6.Syafri Nomena
7.Yulnaini
8.Novridol Rahman SH. M. Kn,
9.Nila Tulisia SH. MH
10.Notaris PPAT Enyda SH.MKn
11.Syafrijef
12.Notaris PPAT Markhalena Satria Nita SH
13.Menteri Agraria dan tata ruang cq BPN RI cq Kepala Kantor pertanahan Kab.Pesisir Selatan
14.Yof
15.Si Hen
11814
  • atas namaROSMI dengan ahli waris Yusma B yaitu Tergugat II dan TergugatIIl.a.b.c.d.e. dan untuk memperjelas status tanah berdasarkanperuntukan/pembagian mamak kepala waris terdahulu dimana tanahtelah diperuntukan untuk Siti Niar dan Siti Merah beserta turunannya,Sertifikat tersebut dipecah lagi menjadi 2 bagian dimana salah satunyaRosmi/Tergugat (keturunan Siti Merah) sebagai pemegang hak atasHalaman 11 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN PnnSertifikat nomor 2886 dengan luas 1.066
    Kesepakatan Kaum tanggal 26 juli 2018. dankelebihan atas tanah dari tergugat terhadap pembagian tanah tersebutsudah diganti oleh Tergugat kepada ahli waris Siti Niar yang diterimaoleh Penggugat sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa dengan telah disetujui dan diterimanya oleh Penggugat kelebihantanah dari Tergugat terhadap pembagian tanah dalam Sertifikat nomor57 Tahun 1985 tersebut, berarti Penggugat sendiri sudah mengakuikeberadaan Sertifikat Hak Milik nomor 2886 dengan luas 1.066
    Yusma B meninggal dunia,Halaman 12 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pnnditurun wariskan yang semula atas nama Rosmi/Yusma B diganti atasnama Rosmi dengan ahli waris Yusma B yaitu Tergugat II dan TergugatIIl.a.b.c.d.e. dan untuk memperjelas status tanah berdasarkanperuntukan/pembagian dari mamak kepala waris terdahulu Sertifikattersebut dipecah lagi menjadi 2 bagian dimana salah satunya Rosmi (ahiwaris dari Siti Merah) sebagai pemegang hak atas Sertifikat nomor 2886dengan luas 1.066
    M2 yang terletak di jalan Pemuda Painanadalah milik Tergugat yang dibangun dan dibiayai oleh Tergugat waktubersama suami yaitu Alm.Mucklis alias Mucklis Guru Suami dari Tergugat sendiri, dan sampai saat ini Pajak Bumi dan Bangunan yang terletak diatas tanah seluas 1.066 M?
    Bagian waris Rosmi di Jalan Pemuda Painan dengan luastanahnya 1.066 M?;Dengan Sertifikat Hak Milik no. 2886 an. Rosmi, YB Syafrida, YBSyafriyeri, Syafri Yerita, Syafni Nomena, Yulnaini dan Yanti Puspitayang telah dibalik nama menjadi an. Rosmi/Tergugat ;2. Bagian waris alm. Yusma B di Jalan Ilyas Yakub dengan luastanahnya 874 M? dibagi dua menjadi :Halaman 18 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2020/PN Pnn Sertifikat Hak Milik no. 2856 masih an.
Register : 09-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
1.YANTO
2.SRI HARTATI
3.YETTI SUNGKONO
4.RAHMAD HIDAJAT
5.LIU SWEI LING
6.OKI ATMAJA
7.SUGIANTO
8.SINTO
9.SHIN AN
10.WIRYA
11.SHINTA DEWI
12.IRIAWAN
13.ARIES HIDAYAT
14.LIDYA HAERANI
15.HERI WIBOWO
16.TEWIH
17.NYONYOH
Tergugat:
1.AMI KARTOLO
2.OCTAVIANA PURBA
3.BUDIMAN
4.ALFINO
12945
  • (tujuh belas ribudelapan ratus tujuh puluh empat meter persegi) sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 00518, tanggal 24 Desember 2008 atas nama Kusnadi (videbukti P5); Bahwa kemudian pada tanggal 17 Oktober 2012, atas dasar bukti P5hilang, maka Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang menerbitkanSertifikat Pengganti Hak Milik Nomor 00518/Cisoka, atas nama Kusnadi(vide bukti T5); Selanjutnya pada tanggal 27 Desember 2016 tanahsertifikat pengganti tersebut telah dipecah seluas 1.066 M?
    Kim Nio tersebut kepada isteri dan anakanaknyayakni Para Tergugat seluas 1.066 m2 (seribu enam puluh enam meter persegi)dengan Sertfikat Hak Milik Nomor 00823/Cisoka, yang tercatat atas nama ParaAhli Waris (vide bukti T6);Menimbang, bahwa dengan telah dijualnya sebagian dari tanah peningalanalm. Tjoa Ong Yeuh dan alm. Kim Nio oleh alm. Tjoa Bian Ong atau O.
    Tjoa Ong Yeuh; Demikian jugaHal 34 dari 40 Putusan Nomor24/Pdt.G/2019/PN.Tngtanah seluas 1.066 m2 (seribu enam puluh enam meter persegi) dengan SertfikatHak Milik Nomor 00823/Cisoka, yang tercatat atas nama Para Ahli Waris (videbukti T6), harus dinyatakan sebagai tanah warisan yang berasal dan merupakanbagian dari harta peninggalan alm.
    Tjoa Ong Yeuh yang juga diperhitungkansebagai bagian dari ahli waris (alm) Tjoa Bian Kim/Kusnadi; Bahwadiperhitungkannya tanah sebagaimana bukti T6 tersebut, karena tanah warisanseluas 1.066 m2 (Seribu enam puluh enam meter persegi) tersebut telah dipecahdan dialihnkan oleh (alm) Tjoa Bian Kim/Kusnadi kepada Para Tergugat, tanpa hakdan tanpa sepengetahuan ahli waris lainnya, padahal tanah peninggalan alm.
    (tujuh belas ribu delapan ratus tujuhpuluh empat meter persegi) ditambah 1.066 m2 (seribu enam puluh enam meterpersegi); Bahwa oleh karena itu sesuai dengan Jurisprudensi tetap MahkamahAgung, ahli waris yang berhak atas harta warisan peninggalan alm. Tjoa Ong Yeuhadalah seluruh keturunan alm.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 521/PID/SUS/2015/PN.Dpk
Tanggal 8 Desember 2015 — IRFAN NURI Alias IVAN
8526
  • Kode huruf "B" seberat 1.066 (seribu enam puluh enam) gram brutto ;3. Kode huruf "C" seberat 1.002 (seribu dua) gram brutto ;4. Kode huruf "D" seberat 1.008 (seribu delapan) gram brutto ;5. Kode huruf "E" seberat 989 (sembilan ratus delapan puluh sembilan) gram brutto ; 6. Kode huruf "F" seberat 973 (sembilan ratus tujuh puluh tiga) gram brutto ; 7. Kode huruf "G" seberat 962 (sembilan ratus enam puluh dua) gram brutto ;8.
    Dpk tanggal 15 Juni 2015:1)Kode huruf "A" seberat 1.030 (seribu tiga puluh) gram brutto.Kode huruf "B" seberat 1.066 (seribu enam puluh enam) gram brutto.Kode huruf "C" seberat 1.002 (seribu dua) gram brutto.Kode huruf "D" seberat 1.008 (seribu delapan) gram brutto.Kode huruf "E" seberat 989 (Sembilan ratus delapan puluh sembilan) grambrutto.Kode huruf "F" seberat 973 (Sembilan ratus tujuh puluh tiga) gram brutto.7) Kode huruf "G" seberat 962 (Sembilan ratus enam puluh dua) gram brutto.8) Kode huruf
    Rumah kontrakan milik saksi DODI YUSMIANTO tersebut danmendapatkan terdakwa IRFAN NURI alias IVAN dan juga ditemukan di dalam kamarbagian belakang rumah kontrakan barang bukti berupa : 21 (dua puluh satu) buahpaket Narkotika dalam bentuk tanaman jenis Ganja yang dikemas dengan lakbanwarna coklat dengan berat masingmasing paket dan telah diberi kode "huruf' pada tiappaketnya dengan rincian sebagai berikut :1) Kode huruf "A" seberat 1.030 (seribu tiga puluh) gram brutto.2) Kode huruf "B" seberat 1.066
    di Rumah kontrakan milik saksi DODIYUSMIANTO tersebut dan mendapatkan terdakwa IRFAN NURI alias IVAN danjuga ditemukan di dalam kamar bagian belakang rumah kontrakan barang buktiberupa : 21 (dua puluh satu) buah paket Narkotika dalam bentuk tanaman jenisGanja yang dikemas dengan lakban warna coklat dengan berat masingmasingpaket dan telah diberi kode "huruf' pada tiap paketnya dengan rincian sebagaiberikut :1) Kode huruf "A" seberat 1.030 (seribu tiga puluh) gram brutto.2) Kode huruf "B" seberat 1.066
    Kode huruf "B" seberat 1.066 (seribu enam puluh enam) gram brutto.3. Kode huruf "C" seberat 1.002 (seribu dua) gram brutto.4. Kode huruf "D" seberat 1.008 (seribu delapan) gram brutto.5. Kode huruf "E" seberat 989 (Sembilan ratus delapan puluh sembilan) grambrutto.6. Kode huruf "F" seberat 973 (Sembilan ratus tujuh puluh tiga) gram brutto.7.
    Kode huruf "A" seberat 1.030 (seribu tiga puluh) gram brutto ;Kode huruf "B" seberat 1.066 (seribu enam puluh enam) gram brutto ;Kode huruf "C" seberat 1.002 (seribu dua) gram brutto ;Kode huruf "D" seberat 1.008 (seribu delapan) gram brutto ;Kode huruf "E" seberat 989 (sembilan ratus delapan puluh sembilan) grambrutto ;Kode huruf "F" seberat 973 (Sembilan ratus tujuh puluh tiga) gram brutto ;Kode huruf "G" seberat 962 (sembilan ratus enam puluh dua) gram brutto ;Kode huruf "H" seberat 988 (Sembilan
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : AKBAR, S.Tp, Bin M. SAID SALEH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKBAR, S.Tp, Bin M. SAID SALEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
10956
  • Bahwa jumlah kegiatan GBIB yang telah dilaksanakan oleh masing masing tim adalah sebagai berikut: Nama Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan TimNo TIN Pelaksana LapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKB Tica f 1.117 1.117 394 948 85 3422 Tina lt 1.235 1.235 408 967 28 0So Tit Ul 1.066 1.066 536 700 77 373 Timm I 911 911 11 172 0 0S Titty 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus
    1.117. 1.117 394 948 85 3422 Tian It 1.235 1.235 408 967 28 0S Tun 1.066 1.066 536 700 77 373a Tim IM 911 911 11 172 0 0S Timv 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta LimaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah), sehingga ada kelebihan bayar dari darirekening Balai Besar Inseminasi Buatan Singosari (BBIB) Singosari kerekening Bank BRI Cabang Maros Nomor 0224.01.006501537
    PKB= 1.761 ekor x Rp. 30.000, =Rp. 52.830.000,JUMLAH = Rp. 689.490.000,Jumlah kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana lapangan, sbb: Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan danNo Uraian pengakuan Tim pelaksana lapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKBTim 1 1.117 1.117 394 948 85 342Tim 2 1.235 1.235 408 967 28 OTim 3 1.066 1.066 536 700 77 3/3Tim 4 911 911 all. 172. 0 0Tim 5 754 754 218 520 15 269JUMLAH 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Jumlah Anggaran berdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana
    TIM.3 ( Kordinator M.Asdar )sbb: Jenis Kegiatan GBIB Data Data Data yangTahun 2015 Recorder Tim/Petugas tidakKabupaten yang diakui saat didapat/tercecdiperiksa diPolres Maroser saatpemeriksaan * Terseleksi 1.155 1.066 89* Hormon.1(Ho) 1.155 1.066 89* Hormon.2(H.n) 634 536 98* IB.1 749 700 49* IB.2 75 75 0* PKB 387 373 14 Halaman 61 Putusan Nomor 24/PIDTPK/2020/PT MKS Bahwa di Tim Ill data yang tercecer masih bergabungdengan data yang telah disetorkan ke penyidik polres marosuntuk itu kami melakukan
Register : 19-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 537/Pdt.G/2013/PA.Tbh
Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
1610
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.066..000,- (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.066..000, (Satu juta enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus di Tembilahan pada hari Selasa tanggal 17 Desember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1435 Hijriyah, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. NUSIRWAN, SH.