Ditemukan 97 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 191/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tunggono
Pembanding/Penggugat II : Iwan Tunggono
Terbanding/Tergugat : PT. Aetra Air Jakarta
265183
  • Tomang Asli No. 8 RT/RW 004/002 Kelurahan Jati Pulo,Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat, Berdasarkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.01141, NIB No.09.03070101049, yang di terbitkan pada tanggal 23maret 2005, Surat Ukur No.1269/94 Tanggal 19 Desember 1994 dengan LuasTanah 1.118 M2 dengan Bangunan 2 (dua) Lantai, atas nama Tunggono;7.
    Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01141, NIB No.09.03070101049dengan Luas Tanah dan Bangunan 1.118 M?:Harga Tanah 1.118 X 11.000.000 = Rp.12.298.000.000 Harga Bangunan = Rp.10.000.000.000 +Jumlah = Rp.22.298.000.000b. Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01131, NIB No.09.03070101022dengan Luas Tanah dan Bangunan 128 M?:Harga Tanah 321 X 10.000.000 =Rp.3.210.000.000Harga Bangunan = Rp.3.000.000.000 +Jumlah = Rp.3.210.000.000C.
    Tomang Asli No. 8 RT/RW004/002 Kelurahan Jati Pulo, Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat,Berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01141, NIB No.09.03070101049,yang di terbitkan pada tanggal 23 maret 2005, Surat Ukur No.1269/94Tanggal 19 Desember 1994 dengan Luas Tanah 1.118 M2 denganBangunan 2 (dua) Lantai, atas nama Tunggono;(2).
    Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01141, NIB No.09.03070101049, yangdi terbitkan pada tanggal 23 maret 2005, Surat Ukur No.1269/94 Tanggal 19Desember 1994 dengan Luas Tanah 1.118 M2 dengan Bangunan 2 (dua)Lantai, atas nama Tunggono,Hal 13 dari Putusan Nomor : 191/PDT/2020/PT.DKI(2).
    Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01141, NIB No.09.03070101049dengan Luas Tanah dan Bangunan 1.118 M?:Hal 14 dari Putusan Nomor : 191/PDT/2020/PT.DKIHarga Tanah 1.118 X 11.000.000 = Rp.12.298.000.000 Harga Bangunan = Rp.10.000.000.000 +Jumlah = Rp.22.298.000.000b. Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01131, NIB No.09.03070101022dengan Luas Tanah dan Bangunan 128 M?:Harga Tanah 321 X 10.000.000 = Rp.3.210.000.000Harga Bangunan = Rp.3.000.000.000 +Jumlah = Rp.3.210.000.000C.
Register : 13-03-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 36/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 29 Agustus 2017 — PT. KARYA PERKASA INDONESIA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, NY. ZAHRA M. ILYAS
6025
  • Suparno,diterbitkan tanggal 22 Maret 1978, Gambar Situasi No. 787/1978,luas 1.118 M? ;2 202 nnn nnn nnn nnn nae ne nee nen2) Sertipikat Hak Milik No. 1211/Pengasinan atas nama Ny. S. BR.Bintang, diterbitkan tanggal 17 Juni 1998, Surat Ukur No. 340/1998,wets 125A MAE peers ene rce ene eee ereHalaman 4 dari 85 Putusan No. 36/G/2017/PTUNB DG10)11)12)Sertipikat Hak Milik No. 372/Pengasinan atas nama Sampurna,diterbitkan tanggal 3 Maret 1978, luas 437 M? Gambar Situasi No.810/1978, luas 437 M?
Register : 04-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN MAUMERE Nomor 65/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
FRANSISKA IVONI DIAZ Alias VONI
7117
  • Pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sebanyak 1.118 (Seribu seratus delapanbelas) Kg dengan harga per kilo gramnya sebesar Rp7.000,00 (Tujuh riburupiah);3. Pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sebanyak 1.978 (Seribu sembilan ratustujuh puluh delapan) Kg dengan harga per kilo gramnya sebesar Rp6.750,00(Enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);4.
    Pada tanggal 16 Juli 2018, Saksi Korban mengantar hasil komoditi asamsejumlah 1.118 kg (Seribu seratus delapan belas kilo gram) dengan hargaRp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) per 1 kg (Satu kilo gram);3. Pada tanggal 17 Juli 2018, Saksi Korban mengantar hasil komoditi asamsejumlah 1.978 kg (Sseribu sembilan ratus tujuh puluh delapan kilo gram)dengan harga Rp6.750,00 (enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per 1 kg(satu kilo gram);4.
    Pada tanggal 16 Juli 2018, Saksi dan Saksi Korban JOKO SANTOSO AliasJOKO mengantar hasil komoditi asam sejumlah 1.118 kg (Seribu seratusdelapan belas kilo gram) dengan harga Rp7.000,00 (tujuh ribu rupiah) per 1kg (Satu kilo gram);3.
    Pada tanggal 16 Juli 2018, mengantar hasil komoditi asam sejumlah 1.118 kg(seriou seratus delapan belas kilo gram) dengan harga Rp7.000,00 (tujuh riburupiah) per 1 kg (satu kilo gram);3. Pada tanggal 17 Juli 2018, mengantar hasil Komoditi asam sejumlah 1.978 kg(seriou sembilan ratus tujuh puluh delapan kilo gram) dengan hargaRp6.750,00 (enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per 1 kg (satu kilogram);4.
    Pada tanggal 16 Juli 2018, mengantar hasil komoditi asam sejumlah 1.118 kg(seriou seratus delapan belas kilo gram) dengan harga Rp7.000,00 (tujuh riburupiah) per 1 kg (Satu kilo gram);3. Pada tanggal 17 Juli 2018, mengantar hasil Komoditi asam sejumlah 1.978 kg(seriou sembilan ratus tujuh puluh delapan kilo gram) dengan hargaRp6.750,00 (enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) per 1 kg (satu kilogram);4.
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 113/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
1.USMAN MOLLE
2.SRI MOLLE
3.RENNY MOLLE
4.RIZAL MOLLE
5.ROSNA MOLLE
6.RAMLA MOLLE
7.RIFAIS MOLLE
8.ROSNIATI MOLLE
9.RINDI MOLLE
Tergugat:
1.IRSANSYAH
2.ROSDIANA ELY
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA AMBON
2.Kepala Cabang PT. BANK MANDIRI PERSERO Tbk, Cabang Ambon
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Ambon
5924
  • Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah dengan luas 1.118 meterpersegi dengan nomor sertifikat 1663 atas nama Usman Molle (Penggugat1) yang terletak di Jalan Jendral Sudirman, Desa Batu Merah berdasarkanSurat Ukur tertanggal 27 September 2004.2. Bahwa pada awal tahun 2012 Tergugat menemui Penggugat di rumahPara Penggugat dan membujuk Penggugatl agar supaya bersamasamapenggugat untuk menjalankan usaha jual beli kayu yang pernah dilakukan oleh Tergugat .3.
    Bahwa apa yang di tawarkan Tergugat tersebut tidak pernah di gubrisoleh Para Penggugat maupun Penggugat di karenakan usaha tersebutbelum pernah di jalankan oleh Penggugat akan tetapi karena hampirsetiap saat Tergugat datang dan menemui Penggugat dengan bujuk rayuserta imingiming akan keuntungan yang besar dari usaha tersebutakhirnya Penggugat pun mau untuk ikut samasama menjalankan usahatersebut dengan catatan bahwa tanah dengan luas 1.118 meter persegidengan nomor sertifikat 1663 atas nama Usman
    Bahwa terhadap sertifikat induk nomor: 1663 atas nama Usman Molle(Penggugat ) tersebut seluas, 1.118 Meter persegi (seribu seratus delapanbelas meter persegi), Tergugat pernah membawa Sertifikat tersebut keBank Mandiri (Turut Tergugat II) untuk mengajukan permohonan Kredit,namun di tolak oleh Pihak Bank Mandiri (Turut Tergugat Il)dengan alasanbahwa apabila pengajuan kredit harus dilakukan oleh pemilik yangnamanya tertera dalam sertifikat hak milik, sehingga di tolak oleh PihakBank Mandiri (Turut
Register : 10-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2731/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Minohorejo,Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, Nomor471/1.118/414.419.01/2019, tanggal 19 Nopember 2019. Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban;.
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Pkb
Tanggal 29 Juni 2021 — PETER UNGGUL SUTANTIO, DKK lawan EDI BASTIAN SALEH
165112
  • Lolamina;Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanah milik warga kelompok tani Parit Bani;Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan Tanah Milik warga Kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;dari Penggugat II s.d Penggugat XXII Kepada Penggugat I Adalah Sah Secara Hukum;3.Menyatakan Sah Secara Hukum Tanah Seluas 47,35 HA yang terletak di jalan Tanjung Api-Api RT. 017 RW. 009 Dusun 9 (dahulu) sekarang Dusun 5 Desa Karang Anyar Kecamatan Marga Telang
    Lolamina;Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanah milik warga kelompok tani Parit Bani;Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan Tanah Milik warga Kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;adalah Milik Penggugat I;4.Menyatakan sah secara hukum Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad);5.Menghukum Turut Tergugat untuk patuh dan tunduk dalam putusan yang menjadi perkara ini dan telah memiliki kekuatan hukum tetap (resjudicata
    Lolamina;Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanah milikwarga kelompok tani Parit Bani;Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan Tanah Milikwarga kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;.
    Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanah milikwarga kelompok tani Parit Bani;e Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan Tanah Milikwarga Kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;dari PENGGUGAT 2 s.d PENGGUGAT 22 Kepada PENGGUGAT 1Adalah Sah Secara Hukum;Halaman 11 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021/PN Pkb3.
    Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanah milikwarga kelompok tani Parit Bani;e Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan Tanah Milikwarga Kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;adalah Milik PENGGUGAT 14. Menyatakan sah secara hukum TERGUGAT telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige daaq);5.
    Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanah milikwarga kelompok tani Parit Bani;e Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan Tanah Milikwarga kelompk tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;6.
    Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengantanah milik warga kelompok tani Parit Bani;e Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan denganTanah Milik warga Kelompok tani Parit Soleh dan tanah milikBuyung;dari Penggugat Ils.d Penggugat XXII Kepada Penggugat AdalahSah Secara Hukum;3.
Register : 19-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 25-07-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 135/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 12 September 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5817
  • /2012 tanggal 21 Maret 2012 tanah seluas 1.118M2(seribu seratus delapan belas meter persegi ) atas nama Haji Muhammad Erwin menjadi atas nama Murni;
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Obyek Sengketa SuratKeputusanTergugatNomor 668/100.73-15/IX/2016, tanggal 30 September 2016, terhadappermohonanbaliknamakembaliatasSertipikatHakMilik (SHM) Nomor 03487/ KelurahanMaccorawalitanggal 29 Maret2012, SuratUkurNomor01115/Maccorawali/2012 tanggal 21Maret2012, atastanahseluas 1.118
    M2 (seribuseratusdelapanbelas meter persegi), atasnamaHaji Muhammad Erwin yang terletak di Provinsi Sulawesi Selatan, Kabupaten/Kota Pinrang, KecamatanWatangSawitto, Desa/kelurahanMaccorawaliedariatasnamaHaji Muhammad Erwin keatasnamaMurni;
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses balik nama kembali Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 03487/ KelurahanMaccorawalitanggal 29 Maret 2012, SuratUkurNomor 01115/Maccorawali/2012 tanggal 21-03-2012, atastanahseluas 1.118 M2
Register : 19-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 106/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Edi Bastian Saleh Diwakili Oleh : Masnun Sari, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Peter Unggul Sutantio
Terbanding/Penggugat II : Siti Aminah
Terbanding/Penggugat III : Rusdi
Terbanding/Penggugat IV : Muslima
Terbanding/Penggugat V : Rita
Terbanding/Penggugat VI : Sehur
Terbanding/Penggugat VII : Jailani
Terbanding/Penggugat VIII : Asnawi
Terbanding/Penggugat IX : Amran
Terbanding/Penggugat X : Ambok Dalek
Terbanding/Penggugat XI : Manan
Terbanding/Penggugat XII : Ayun
Terbanding/Penggugat XIII : Dewi
Terbanding/Penggugat XIV : Suarti
Terbanding/Penggugat XV : Asri
Terbanding/Penggugat XVI : Imron
Terbanding/Penggugat XVII : Nandero
Terbanding/Penggugat XVIII : Nursali
Terbanding/Penggugat XIX : Andi
Terbanding/Penggugat XX : Taupik
Terbanding/Penggugat XXI : Sali
Terbanding/Penggugat XXII : Nur
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuasin
5422
  • Lolamina;Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanahmilik warga kelompok tani Parit Bani;Hal 5 dari 59 hal Putusan Nomor 106/PDT/2021/PTPLGe Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan TanahMilik warga kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;2.
    Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanahmilik warga kelompok tani Parit Bani;e Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan TanahMilik warga Kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;dari PENGGUGAT 2 s.d PENGGUGAT 22 Kepada PENGGUGAT 1Adalah Sah Secara Hukum;Hal 11 dari 59 hal Putusan Nomor 106/PDT/2021/PTPLG3.
    Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanahmilik warga kelompok tani Parit Bani;e Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan TanahMilik warga Kelompok tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;adalah Milik PENGGUGAT 14. Menyatakan sah secara hukum TERGUGAT telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daaqd);5.
    Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengan tanahmilik warga kelompok tani Parit Bani;e Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan dengan TanahMilik warga kelompk tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung;6.
    Lolamina;e Panjang sebelah Barat 1.237 M yang berbatasan dengantanah milik warga kelompok tani Parit Bani;Hal 37 dari 59 hal Putusan Nomor 106/PDT/2021/PTPLGe Panjang sebelah Timur 1.118 M yang berbatasan denganTanah Milik warga Kelompok tani Parit Soleh dan tanahmilik Buyung;dari Penggugat II s.d Penggugat XXII Kepada Penggugat Adalah Sah Secara Hukum;3.
Register : 28-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.Sgr
Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
115
  • Fotokopi Surat Keterangan Tempat Tinggal atas nama PENGGUGAT, Nomor :100/1.118/Yan.Um/2013, tanggal 20 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kampung Kajanan, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, yangbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bertanda P.1;b.
Register : 04-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1342/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon:
NURAINI,AMD,FARM
1012
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang sebelumnya NUR AINI, menjadi NURAINI pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 1.118/U/Mdn/2012 dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Medan pada tanggal 31 Januari 2012;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas
Register : 07-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 519/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 13 Juli 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
73
  • Saksisaksi :1.118/Ds/18/III/2017, tanggal 29 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Tangkil Kulon, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.1;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,Nomor : 15/Kua.11.26.07/DN/03/2017 tanggal 03 Maret 2017,fotokopi bukti surat tersebut telah
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — 1. IRVAN NUR HIDAYATULLAH, DKK VS PT. PELAYARAN BANYUWANGI SEJATI
9849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . :1; : 24 :FANDEKI Kelasi 71.919.946; 377.902.485; 449.822.431;. 144.396.1 14.946; 1.118;FA 1 A: AWARDIYANT ;18:53.838.356; 249.222.636;HARIYANT ;ABDILLAH 714;: 11 : 145;L58.176.360; 269.303.530; 327.479.890;708; 188; :1Rp.2.598.231.683 Rp. 3.022.405.269 15,620,492,550TOTAL 4.
Putus : 06-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pdt/2018
Tanggal 6 Agustus 2018 — ENDANG HARUN SETIADI lawan PT BANK MEGA, Tbk dan NANI NURJANAH
3550 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratus delapan puluh ribu sembilan ratus tigapuluh satu meter persegi) telah bersertifikat hak milik yang belum baliknama ke atas nama Dadeng Saepudin/Penggugat Intervensi;2/) Tanah Garapan yang terletak di Desa Cirangkong, KecamatanCijambe, Kabupaten Subang, luas tanah 1.118 m?
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Pwr
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
687
  • Bangunan rumah tinggal seluas + 75 M* , yang berdiri diatastanahwarisanorang tua Penggugat sebagaimana SHM No00659 seluas + 1.118 M2 , atas nama Supardi , yang terletak di RT03 RW 01 Desa Xxxxxxxxxxxx Kecamatan Ngombol xxxxxxxxxXXXXXXXXX, dengan batasbatas sebagaimana tersebut di dalamSertifikat, yang dinilai dan ditaksir dengan harga + Rp 50.000.000,(Lima puluh Juta Rupiah),b.
    Bangunan rumah tinggal seluas + 75 M* , yang berdiridiatas tanah warisanorang tua Penggugat sebagaimana SHMNo 00659 seluas + 1.118 M2 , atas nama Supardi , yang terletak diRT 03 RW 01 Desa xxxxxxxxxxxx Kecamatan Ngombol xxxxxxxxxXXXXXXXXX, dengan batasbatas sebagaimana tersebut di dalamSertifikat, yang dinilai dan ditaksir dengan harga + Rp 50.000.000,(Lima puluh Juta Rupiah),b.
    Bahwabenardanterbukti serta berkesesuaian denganketeranganparasaksisaksi , kalau antara Penggugat danTergugat telah membangunan rumah tinggal, yang berdiri diatastanahwarisan orang tua Penggugat sebagaimana SHM No00659 seluas + 1.118 M2 , atas nama Supardi , yang terletak di RT03 RW 01 Desa Xxxxxxxxxxxx Kecamatan Ngombol xxxxxxxxxXXXXXXXXX, dengan batasbatas sebagaimana tersebut di dalamSertifikat, yang dinilai dan ditaksir dengan harga + Rp 50.000.000,(Lima puluh Juta Rupiah),j.
Register : 15-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 170/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Istanti Purnamaningrum Diwakili Oleh : ERWIN BURHANUDIN, SHI, MM, SHEL
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Purworejo
Terbanding/Tergugat II : Gito Miharjo
Terbanding/Tergugat III : Komando Rayon Militer 14/0708 Purwodadi
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
4318
  • kembali ke negara menjadi tanah negara.Bahwa tanah dan bangunan Koramil 14/Pwr sudah masuk dalam daftarRekapitulasi Tanah Milik TNI AD/Okupasi Kodam IV/Dip Nomor Juknis/01/IX/1984tanggal 27 September 1984 serta telah masuk dalam inventaris kekayaan miliknegara dengan data sebagai berikut :a. untuk tanah dan bangunan Koramil 14/Pwr dengan Nomor Kartu InventarisBarang (KIB) Nomor : 198 Kode barang : 4.01.01.01.001.198b. untuk tanah dan bangunan rumah dinas Nomor Kartu Inventaris Barang (KIB)Nomor : 1.118
    halaman Putusan Nomor 170/Pdt/2021/PT SMGBahwa tanah dan bangunan Koramil 14/Pwr sudah masuk dalam daftarRekapitulasi Tanah Milik TNI AD/Okupasi Kodam IV/Dip Nomor Juknis/01/IX/1984tanggal 27 September 1984 serta telan masuk dalam inventaris kekayaan miliknegara dengan data sebagai berikut :a. untuk tanah dan bangunan Koramil 14/Pwr dengan Nomor Kartu InventarisBarang (KIB) Nomor : 198 Kode barang : 4.01.01.01.001.198b. untuk tanah dan bangunan rumah dinas Nomor Kartu Inventaris Barang (KIB)Nomor : 1.118
Putus : 28-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1890 K/PDT/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — PETER UNGGUL SUTANTIO, dkk VS DI BASTIAN SALEH
11538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lolamina;- Panjang sebelah barat 1.237 m, yang berbatasan dengan tanah milik warga Kelompok Tani Parit Bani;- Panjang sebelah timur 1.118 m, yang berbatasan dengan tanah milik warga Kelompok Tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung; dari Penggugat II s.d Penggugat XXII kepada Penggugat I adalah sah secara hukum;3.
    Lolamina;- Panjang sebelah barat 1.237 m, yang berbatasan dengan tanah milik warga Kelompok Tani Parit Bani;- Panjang sebelah timur 1.118 m, yang berbatasan dengan tanah milik warga Kelompok Tani Parit Soleh dan tanah milik Buyung; adalah milik Penggugat I;4. Menyatakan sah secara hukum Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);5.
Register : 24-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Mre
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
Bank BRI Unit Gelumbang
Tergugat:
1.Taufik
2.Ayu Prenika
7913
  • Menghukum Tergugat I & Tergugat II untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 63.017.776,00 (Enam Puluh Tiga Juta Tujuh Belas Ribu Tujuh Ratus Tujuh Puluh Enam Rupiah), apabila para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok+bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap (1) Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan Surat Keterangan Tanah No. 03/SKT/HM/2015 terdaftar atas nama Taufik seluas 1.118
Register : 01-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2014/PN Bdg.
Tanggal 21 Agustus 2014 — H. PARTA ROGAWA,ST. Bin(ALM) RANA
6322
  • 734,96 m3 38.610,00 28.376.805,60urup tanab belakang bronjongy MP O3 367,50 m3 99,770,00 36.605.475,00Posange Liang Kaya Dolken diameter Ten aero TMP OS 15,00 Big 4.670,00 820.050,00Pas bronjong Kawat diate dean TMP. 04 2.817,50bh 370.278,33 1.043.259. 204,17Pasang tiuk TMP06 3,062.50 Ke 2.953,50 9.015.093, 75Jumbali Sub Total 1.118. 166.628,52RokapitulassPekerjaan persiapan 121.742,525,00Pembangunan DPT Bronjong 0,5%1%2,0 Lap p2245 m 1.118. 166.628, 52JUMI ALL 1.239.909, 153,52PPN 10% 123.990,915,35JUMILAH
    734,96 m3 38.610,00 28. 376.805,60urup Lanab belakang bronjong TMP 03 367,50 m3 99,770,00 36.665.475,00Posonge Liang Kaya Dolken diameter 1c der EMP OS 15,00 Big 4,.670,00) 820.050,00Pas. bronjong Kawat diate doen TMP. 04 2.817, 50bhy 370.278, 33 1.043, 259.204,17Pasang tjuk TMP06 3.062,50 Ky 2.953,50 9.045.093,75Jumboh Sub Fotal 1.118. 166.628, 52RerkapitudassPekorjaan persiapan 121.742.525,00Pembangunan DPE Bronjonpy 0,5x 142,60 Lap pa45 m 1.118.166,628,52JUMIATI 1.239.909, 153,52?
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT AMBON Nomor 79/PID.SUS/2021/PT AMB
Tanggal 17 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : SUDARMONO TUHULELE, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RONI KANETY Alias RONI
9137
  • Perkara : PDM 11/Q.1.118/Eku.2/12/2021 tanggal 24 Juni 2021, yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RONI KANETY Alias RONI pada Rabu tanggal 05Agustus 2020 sekitar jam 09.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Agustus 2020, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalamtahun 2020, bertempat di Desa Luang Timur, Kecamatan Mdona Hyera,Kabupaten Maluku Barat Daya tepatnya di bawah pohon asem di samping kirirumah YOPI KANETY atau setidaktidaknya pada suatu tempat
Register : 17-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 8/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 16 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JUNAIDI, SH
Terbanding/Terdakwa : drh. Bahrawati Binti Zulkarnain Manaf
6229
  • KajayaSejahtera seolaholah Saksi ZAHRUL FUDHNI BIN MUHAMMAD SALEFH telahmelaksanakan seluruh pekerjaan pengadaan bibit sapi betina sejumlah 1.156 (seribuseratus lima puluh enam) ekor meskipun yang dilaksanakan hanya sejumlah 1.118(seribu seratus delapan belas).Bahwa saksi ZAHRUL FUDHNI BIN MUHAMMAD SALEH atas pelaksanaanpekerjaan Pengadaan 1.156 (seribu seratus lima puluh enam) ekor sapi bibit betinaHal 11 dari hal 56 Putusan No. 08 /Pid.
    Tipikor/2015/PTBNAbetina sejumlah 1.156 (seribu seratus lima puluh enam) ekor meskipun yangdilaksanakan hanya sejumlah 1.118 (seribu seratus delapan belas).Bahwa saksi ZAHRUL FUDHNI BIN MUHAMMAD SALEFH atas pelaksanaanpekerjaan Pengadaan 1.156 (seribu seratus lima puluh enam) ekor sapi bibit betinadi Kabupaten Aceh Tengah tahun 2011 telah menyerahkan uang sebesarRp. 48.000.000, (Empat Puluh Delapan Juta Rupiah) kepada saksi Fachrul Nizarselaku Direktur CV.
    Kajaya Sejahtera, seolaholah saksi ZAHRUL FUDHNI BINMUHAMMAD SALEH telah melaksanakan seluruh pekerjaan pengadaan bibit sapibetina sejumlah 1.156 (seribu seratus lima puluh enam) ekor meskipun yangdilaksanakan hanya sejumlah 1.118 (seribu seratus delapan belas) ekor, denganrincian : 38 (tiga puluh delapan) ekor fiktif ; 61 (enam puluh satu) ekor tidak sesuai spesifikasi ; 1.057 (seribu lima puluh tujuh) ekor tidak didukung persyaratan teknis.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Ir.