SRI REJEKI, seluas kurang lebih 1.160 M? yang terletakdi Dusun Krajan, RT. 001 RW.

Bukti terlampir ;Bahwa sebagai dasar alas hak bukti Kepemilikan atas tanah darat / Yasan,Petok No. 1266, Persil No. 169 Kelas D1 seluas 1.160 M2, adalahberdasar Bukti Surat Keterangan Kepala Desa Jajag Sogiran, yang tertuangdalam :1 Surat Keterangan Kepala Desa Jajag No470/38/439.434.02/2002 tanggal 06 September 2002 (Bukti terlampir) ;2 Surat Keterangan Kepala Desa Jajag No : 470/09/439.434.02/2003,tanggal 14 Januari 2003 (bukti terlampir) ;3 Surat Keterangan Kepala Desa Jajag No : 470/ /439.434.02

SRI REJEKI, seluas + 1.160 M2yang terletak di Dusun Krajan, RT. 001 RW.

Para Penggugattempuh untuk membela dan mempertahankan hak haknya kembali ;Bahwa berdasarkan alasan Para Penggugat sampaikan diatas, adalah berdasarBukti dan Fakta Hukum yang relefan, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa perkara Aquo berkenan untuk memanggil para pihak,memeriksa, dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sebidang tanah Yasan dengan Petok No. 1266, Persil No.169 Kelas D.1 seluas 1.160

Berdasar Bukti Kepemilikan PetokNo. 1266, Persil No. 169 Kelas D.1 seluas 1.160 M2 dan Data KerawanganDesa Jajag atas nama RA.

Lauk, Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Selong pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Bapak Menah (Kakek Penggugat) semasa hidupnya mempunyaisebidang tanah sawah seluas + 1.160

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sawah sengketa seluas+ 1.160 Ha, pipil No. 151, persil No. 94, Kelas , atas nama Bapak Menahterletak di Subak Tojang I, Orong Lendang Belo, Desa Lendang Nangka,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara: sawah Amaq udin (dulu), sekarangketurunannya;e Sebelah Timur : kali/sungai;e Sebelah Selatan : sawah Amaq Melah (dulu), sekarangketurunannya;e Sebelah Barat : kali/sungai;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tanah sawah sengketaseluas + 1.160 Ha, Pipil No. 151, Persil No. 94, Kelas I, atasnama Bapak Menah, terletak di Subak Tojang I, Orong Lendang Belo,Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Sawah Amag Udin (dulu) sekarang keturunannya;e Sebelah Timur : Sungai;e Sebelah Selatan : Sawah Amag Melah (dulu) sekarang keturunannya;e Sebelah Barat : Sungai;Adalah merupakan hak milik dari almarhum

Dan di dalam buku tersebut ada tercatat dan atau tercantumatas nama: Nama : MOH.SARIPUDIN; Alamat : Dusun Lendang Atas, Desa Jurit;Pipil Nomor : 579 Persil 94 Klas Luas 1.160 Ha;Keterangan Tanggal 23 Oktober 1972 pemberian/Hibah danPipil 382 atas nama AMAQ DINAH, suratketerangan tertanggal 4 Agustus 1972 No: 1/1972;Hal. 9 dari 14 hal. Put.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAMIL DIN bin DIN TAYIB bersalah melakukantindak pidana mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan dokumenyang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9A ayat (1) berupa 1.160 (seribu seratus enam puluh) batangatau Volume

RIZKY BARU Il berupa kayu teki sebanyak 1.160 batang /11,23 ms.Dirampas Untuk Negara 1 (satu) lembar Pas Kecil No. 552.2/PHBKV/KKM/783/2014 tanggal 06Oktober 2014; 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan No. 552.2/PHBKVKKM/783/2014tanggal 06 Oktober 2014;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara 1 (satu) buah Paspor atas nama Jamil;Dikembalikan kepada Terdakwa JAMIL DIN Bin DIN TAYIBMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan

Rizky Baru Il berupa kayu Teki/oakau dengan jumlah 1.160 batang danberdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Sitaan Kanwil KhususKepulauan Riau tanggal 18 September 2015 atas muatan KM. Rizky Baru Ilditemukan Kayu Bulat Kecil (KBK) Jenis Bakau dengan jumlah Volumesebanyak 11.23 M.

Rizky Baru Il berupa kayu Teki/oakau dengan jumlah 1.160 batang danberdasarkan Berita Acara Pengukuran Kayu Sitaan Kanwil KhususKepulauan Riau tanggal 18 September 2015 atas muatan KM.

RIZKY BARU Il berupa kayu teki sebanyak 1.160 batang /11,23 m.Dirampas Untuk Negara 1 (satu) lembar Pas Kecil No. 552.2/PHBKV/KKM/783/2014 tanggal 06Oktober 2014; 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan No. 552.2/PHBKVKKM/783/2014tanggal 06 Oktober 2014;Tetap Terlampir Dalam Berkas PerkaraHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 254/Pid. Sus/2015/PN Tbk 1 (satu) buah Paspor atas nama Jamil;Dikembalikan kepada Terdakwa JAMIL DIN Bin DIN TAYIB6.

No. 689 PK/PDT/2011e Sebidang tanah seluas 1.160 M?

Duta Harapan Indah Blok OO No. 56, Penjaringan, Kapuk Muara, JakartaUtara ;e Sebidang tanah seluas 1.160 M?

Duta Harapan Indah BlokOO No. 56, Penjaringan Jakarta Utara, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1880/Kapuk Utara, Jakarta Utara ;Tanah seluas 1.160 M?

Duta Harapan IndahBlok OO No. 56 Penjaringan Kapuk Muara Jakarta Utara, berdasarkan SertifikatHak Guna Bangunan No. 1880/ Kapuk;e Sebidang tanah seluas 1.160 M?

Data Harapan Indah Blok OO No. 56 Penjaringan KapukMuara Jakarta Utara, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1880/Kapuk;dan sebidang tanah seluas 1.160 M?

Kasasi dahulu Tergugat IX/Pembanding IIX ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasidahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kupang padapokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tahun 1995 Penggugat pernah membeli sebidang TANAH milikalmarhum Jap Hendrik Taulo (ic orang tua/suami dari Para Tergugat), seluas + 1.160

x luas tanah 1.160 m? = Rp1.160.000.000. ;Jadi total kerugian materiil yang dialami Penggugat untuk bidang tanah tersebutdiatas adalah Rp1.271.100.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluh satu jutaseratus ribu rupiah) ;2 Untuk bidang tanah seluas 1.490 m? (seribu empat ratus sembilan puluh meterpersegi) yang terletak di Jl. Timor Raya (dahulu Jl. Timor Timur), Kel Pasir11Panjang, Kec. Kelapa Lima Kota Kupang (dahulu Kel. Oeba Kec.

Mbatu, SH (Penggugat)dan CV Anawara ;4 Menghukum Para Tergugat (qq almarhum Jap Hendrik Taulo) untuk membayarganti kerugian materiil yang dialami Penggugat karena perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh almarhum Jap Hendrik Taulo (ic orang tua/suamiPara Tergugat), yakni:1 Untuk bidang TANAH seluas + 1.160 m2? (kurang lebih seribu seratus enampuluh meter persegi), yang terletak di Jl.

x luas tanah + 1.160 m? = 1.740m?

x luas tanah 1.160 m? = Rp 1.160.000.000, ;Jadi total kerugian materiil yang dialami Penggugat untuk bidang tanahtersebut diatas adalah Rp1.271.100.000, (satu milyar dua ratus tujuh puluhsatu juta seratus ribu rupiah) ;2 Untuk bidang tanah seluas 1.490 m? (seribu empat ratus sembilan puluh meterpersegi) yang terletak di JI. Timor Raya (dahulu Jl. Timor Timur), Kel. PasirPanjang, Kec.

Baik itu dijual atau

dialihkan dalam bentuk apapun juga kami berhak untuk menuntut /

meminta / memperoleh bagian dari Hak Waris dari Almarhum MAHSIN

bin USMAN MINI"

1.4. Bahwa untuk mengalihkan dan memindahkan. baik sebagian maupun seluruhnya atas Hak Waris atau atas sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 2863, Kelurahan Mimbaan, seluas 1.160 M² kami siap serta sanggup untuk

Putusan No. 1429/Pdt.G/2018/PA.SitTerlebih dahulu kami menerangkan sebagai berikut :(1).(2).Bahwa kami adalah Para Ahli Waris satusatunya dari AlmarhumAHLI WARIS yang telah meninggal dunia pada tanggal 06 April 2007berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKepala Desa Karanganyar,Kabupaten Bondowoso,LAKILAKIB,tanggal 06 Maret 2018.Bahwa Almarhum LAKILAKI tersebut merupakan Pemilik atassebagian bidang tanah dengan sertifikat hak milik: Nomor 2863, seluas 1.160 M?

Baik itu dijual ataudialinkan dalam bentuk apapun juga kami berhak untuk menuntut /meminta / memperoleh bagian dari Hak Waris dari AlmarhumPEWARIS PASAL 4Bahwa untuk mengalihkan dan memindahkan. baik sebagian maupunseluruhnya atas Hak Waris atau atas sebidang tanah dengan sertifikatHak Milik Nomor 2863, Kelurahan Mimbaan, seluas 1.160 M?

Baik itu dijual ataudialinkan dalam bentuk apapun juga kami berhak untuk menuntut /meminta / memperoleh bagian dari Hak Waris dari AlmarhumPEWARISPASAL 4Bahwa untuk mengalihkan dan memindahkan. baik sebagian maupunseluruhnya atas Hak Waris atau atas sebidang tanah dengan sertifikatHak Milik Nomor 2863, Kelurahan Mimbaan, seluas 1.160 M?

Baik itu dijual ataudialinkan dalam bentuk apapun juga kami berhak untuk menuntut /meminta / memperoleh bagian dari Hak Waris dari AlmarhumPEWARISBahwa untuk mengalinkan dan memindahkan. baik sebagian maupunseluruhnya atas Hak Waris atau atas sebidang tanah dengan sertifikatHak Milik Nomor 2863, Kelurahan Mimbaan, seluas 1.160 M?

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24Nopember 2005, dengan Akte Nikah Nomor : 1.160/181/XI/2005 ; 2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di Jalan Lengkong Dusun Lengkong Rt.01 Rw.15 Kelurahan MertasingaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, selama 3 bulan dalam keadaan Ba'da Dukhulnamun belum dikaruniai keturunan ; 3.

Pemohon tetapberkeras hati untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil maka dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 24 Nopember 2005, dengan AkteNikah Nomor : 1.160

Lasto, sekarang tanah milikH.Sutarto; Sebelah Timur : Tanah Kelurahan Bintara Jaya, sekarangtanah H.Sutarto; Sebelah Selatan : Tanah Kelurahan Bintara Jaya, sekarangtanah H.Sutarto; Sebelah Barat : Jalan Buntu/Jalan Komplek Binamarga;Bahwa Persil 47, D.l, Kohir Nomor C 3018 seluas 1.160 M?

Bahwa dengan demikian, Girik/Kohir Nomor 3018 Persil 47 D.I.seluas 1.160 M? atas nama Terlawan Il (bukti P3) adalah merupakanpecahan dari Girik/Kohir C Nomor 570, Persil 47 D.. atas namaGeber bin Ilun;4.

Bahwa dari apa yang didalilkan dalam (alasan Nomor 7 halaman 34)merupakan rentetan kejadian surat kepemilikan yang dalam uraiannyaC 570, Persil 47 D.., luas 1.160 M? dijual ke H. Abdul Hamid/Tergugatyang kemudian dijual ke Suyoto tanggal 31 Desember 2001,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1720/2001, luas 695 M? mengacupada Keterangan Lurah Riwayat Tanah C Nomor 3018, Persil D.L,seluas 1.160 M?.

Abdul Hamid/Tergugat (Girik C 3018, Persil 47 D.L,luas 1.160 M?). Sebagian dipecah jadi Girik C Nomor 3018, seluas 695M? tercatat atas nama Suyoto (fotocopy);Bukti (P6) yang disebutkan Saudara Rovinus Lubis, Surat KeteranganNomor 213/1.711.1, tanggal 19 Agustus 2002 sama nomornya denganbukti (T2) Tergugat, yang intinya menerangkan berdasar BukuHimpunan Wajib Pajak bahwa Girik C 3018 atas nama H.

Abdul Hamid/Tergugat, dengan demikian Girik C 3018, Persil 47 D.I., luas 1.160 M?tersebut cacat hukum. Sehingga alasan Saudara Rovinus Lubis harusditolak seluruhnya;Bahwa alasan (Nomor 8, 9, 10, 11 halaman 4) menjelaskan tanah yangdisebutkan milik H.

Bahwa selanjutnya ternyata tanah SHM No.3502 seluas 1.160 meterpersegi berdasarkan Akta Ikrar Wakaf No.W2441X1I2015 tanggal 06November 2015 yang dibuat oleh Tergugat III berubah menjadi SertifikatWakaf (SW) No.38 atas nama YAYASAN ASY SYARIAH YOGYAKARTA(Tergugat Il) penunjukdigunakan untuk MASJID PONDOKMINHAJUSSUNAH, dengan batas batas:Utara : Bengkok Timur > XXXKXXX;Selatan > Marjani Barat : Selokan;Untuk mudahnya dapat diserbut juga dengan Tanah SW No.38;8.

XXXXXX dipecah menjadiSHM No.3501 seluas 241 meter persegi Surat Ukur No.78XXXXXX2015atas nama XXXXXX dan menjadi SHM No.3502 seluas 1.160 meterpersegi Surat Ukur No.103XXXXXX2015 atas nama XXXXXxX, sertaTanah SHM No1567 an. XXXXXX pecah menjadi tanah SHM No.3496seluas 1.276 meter persegi Surat ukur 80XXXXXX2015 atas namaHal. 7 dari 48 Hal. Put.

XXXXXX dipecah menjadi SHM No.3501 seluas241 m2 Surat Ukur No.78/XXXXXX/2015 atas nama XXXXXX dan menjadiSHM No.3502 seluas 1.160 m2 Surat Ukur No.103/XXXXXX/2015 atasnama XXXXXX, serta Tanah SHM No1567 an.

Bahwa setelah mendapat informasi dari Tergugat IV danTergugat Ill ternyata tanpa sepengetahuan Tergugat atas tanahobyek sengketa tersebut sudah terjadi jin PengeringanTanah,serta Pemecahan sertifikat dan juga telah terjadi peralinanhak tanah obyek sengketa selua 1.160 M* sebagaimana dalamHal. 19 dari 48 Hal. Put.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 3502 Luas 1.160 m? yang terletak diDesa XXXXXX Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang tercatat atasnama XXXXXX telah diwakafkan berdasarkan Akta Ikrar Wakaf No.W2/441/X1/2015 tanggal 6 November 2018 yang dibuat oleh ACHMADHal. 43 dari 48 Hal. Put. No 1154/Pdt.G/2018/PA.MkdMUSA PPAIW Kecamatan Mungkid dan berubah menjadi SertopikatWakaf No. 38 atas nama YAYAS ASYSYARIAH YOGYAKARTAdigunakan untuk Masjid Pondok Minhajussunah;7.

Berdasarkan kutipan posita gugatan a quo terurai di atas, ParaPenggugat setidaknya menyebutkan 3 (tiga) luasan tanah yang menjadiobjek sengketa, yakni: 3.105 Ha; 1.160 Ha; dan 9.400.000 m? (atau 940Ha).

Jika objek gugatan a quo yang dimaksud Para Penggugat adalahtanah seluas 1.160 Ha, mengapa Para Penggugat hanyamenyebutkan batasbatas tanah seluas 3.105 Ha (vide positagugatan angka 2)? Bagaimana dengan batasbatas tanah seluas1.160 Ha? Mengapa Para Penggugat tidak pernah menyebutkanbatasbatas tanah seluas 1.160 Ha tersebut?

Jika tanah seluas1.160 Ha merupakan bagian dari tanah seluas 3.105 Ha, mengapaPara Penggugat tidak pernah menyebutkan dimana posisi tanahseluas 1.160 Ha terhadap tanah seluas 3.105 Ha tersebut? Terletakdi tengah atau di sisi sebelah mana?Jika objek gugatan a quo yang dimaksud Para Penggugat adalahtanah seluas 1.160 Ha, mengapa pada petitum gugatan angka 4Para Penggugat hanya menuntut ganti rugi atas tanah seluas9.400.000 m? (atau 940 Ha)?

Dalam posita angka 4, Para Penggugat mendalilkan sekitar tahun1974 Tergugat menguasai lahan objek sengketa seluas 1.160 ha;c. Dalam penghitungan permintaan ganti rugi, Para Penggugatmendasarkan pada pembayaran PBB dari Tergugat seluas kuranglebih 9.400.000 M?

, 1.160 ha ? atau 9.400.000 M? (940 ha) ?;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat gugatan para Penggugat adalah kabur atau tidakjelas (obscuur libel).

Menetapkan barang bukti berupa: 58 (lima puluh delapan) jerigen bahan bakar minyak jenis solar yang masing-masing jerigen berisi lebih kurang 20 (dua puluh) liter, keseluruhan berjumlah 1.160 (seribu seratus enam puluh) liter Dirampas untuk Negara; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 58 (lima puluh delapan) jerigen bahan bakar minyak jenis solaryang masingmasing jerigen berisi lebin kurang 20 (dua puluh)liter, Keselurunan berjumlah 1.160 (seribu seratus enam puluh)literDirampas untuk Negara;4.

Bangka Barat karena Terdakwa telah melakukankegiatan penyimpanan / penimbunan Bahan Bakar Minyak jenis Solar;e Bahwa benar Solar yang Terdakwa simpan / ditimbun sebanyak 58 (lima puluh delapan)jerigen dan masingmasing jerigen berisi kurang lebih 20 L (dua puluh liter) sehinggajumlah totalnya sebanyak 1.160 L (seribu seratus enam puluh liter);e Bahwa benar Terdakwa memperoleh solar tersebut membeli dari para pengerit solar diSPBU dengan harga Rp.170.000,00 / jerigen (seratus tujuh puluh ribu rupiah

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 58 (lima puluh delapan) jerigen bahan bakar minyak jenis solaryang masingmasing jerigen berisi lebin kurang 20 (dua puluh)liter, Keselurunan berjumlah 1.160 (seribu seratus enam puluh)literDirampas untuk Negara;6.

Harjo Sentono tanggalpenerbitan 21 Juni 2000, dengan perincian tanah Seluas 1.160 M2terletak di Kelurahan Ganjar Agung. Kec. Metro Raya,Kota Meto.(sekarang menjadi Kelurahan Ganjar Asri Kec. Metro Barat, KotaMetro) ;b. Sertifikat Hak Milik No. 1818 a.n. Harjo Sentono dengan perinciantanah Seluas 2065 M2 terletak di Magelangan Kelurahan GanjarAgung (sekarang menjadi Kelurahan Ganjar Asri Kec. Metro BaratKota Metro) ;c. Sertikat Hak Milik No. M. 21/GA a.n.

Harjo Sentono tanggal penerbitan21 Juni 2000, yang telah dibalik namakan atas nama Sutimah danNatalia Wahyuningsih,dengan perincian tanah seluas 1.160 M2terletak di Kelurahan Ganjar Agung. Kec. Metro Raya Kota Metro(sekarang menjadi Kelurahan Ganjar Asri Kec. Metro Barat KotaMetro). Menjadi Sertifikat Hak Milik penerbitan kedua No. 1578a.n. Sutimah dan Natalia Wahyuningsih tanggal penerbitan 10Perbuari 2014;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1818 a.n.

Harjo Sentono tanggalpenerbitan 21 Juni 2000, yang telah dibalik namakan atas namaSutimah dan Natalia Wahyuningsih,dengan perincian tanahseluas 1.160 M? (seribu seratus enam puluh meter persegi)terletak di Kelurahan Ganjar Agung. Kec. Metro Raya Kota Metro(sekarang menjadi Kelurahan Ganjar Asri Kec.

Harjo Sentono tanggalpenerbitan 21 Juni 2000, yang telah dibalik namakan atas namaSutimah dan Natalia Wahyuningsih,dengan perincian tanahseluas 1.160 M? (seribu seratus enam puluh meter persegi)terletak di Kelurahan Ganjar Agung. Kec. Metro Raya Kota MetroPage 52 of 66 Nomor: 13/Pdt/2016/PTTJK.53(sekarang menjadi Kelurahan Ganjar Asri Kec.

Menyatakan Pembanding semula Tergugat Konvensi melakukanperbuatan melawan hukum melakukan balik nama tanopa sepengetahuandan persetujuan Terbanding semula Penggugat Konvensi atas tanahsengketa : Sertifikat Hak Milik Nomor 1817 an.Harjo Sentono tanggal penerbitan21 Juni 2000, dengan perincian tanah seluas 1.160 M2 terletak diKelurahan Ganjar Agung, Kec. Metro Raya kota Metro (Ssekarangmenjadi Kelurahan Ganjar Asri Kec.

Duta HarapanIndah Blok OO No. 56 apabila disewakan per tahun Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) x 4 tahun = Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) : 2 bagian =Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Sebidang tanah seluas 1.160 m?

Lim Gwek Pin; Sebidang tanah seluas 1.160 m? yang terletak di Desa/Kelurahan TanahTinggi Tangerang, Jawa Barat berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 54/Tanah Tinggi tercatat atas nama Ny.

Duta Harapan Indah Blok OO No. 56 Penjaringan Kapuk MuaraJakarta Utara; Sebidang tanah seluas 1.160 m?

berikut bangunan di atasnya yang terletakdi Jalan Lingkungan IV No. 65, Jakarta Utara; Sebidang tanah seluas 1.160 m? berikut bangunan di atasnya terletak diDesa/Kelurahan Tanah Tinggi Tangerang Jawa Barat; Sedangkan sebidang tanah seluas 57 m?

Tanah seluas 1.160 m? yang terletak di Desa/Kelurahan Tanah TinggiTangerang, Jawa Barat Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 54/TanahTinggi Tangerang;Merupakan harta bersama dari Penggugat dan Tergugat; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara fisik hak Penggugat atasharta bersama tersebut atau membaginya melalui lelang;Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Tohir, Petok D No.3 Persil G1 S, luas 1.160 m;Sarmoen Siti, Petok D No.6 Persil G1 S, luas 1.160 m2:;Djoeri P.Boenali, Petok D No.7 Persil GI S, luas 1.160 m2;Ambyah, Petok D No. 20 Persil G1 S, luas 1.160 m2;Abdoelasim b. Kabit, Petok D No. 21 Persil Gl 5, luasAbdoelmadjit P. Mues, Petok D No. 30 Persil G1 S luasDLGO 112 eee eerBai P. Soeti.

Petok D No, 33 Persil S, luas 1.160 m2;Djoojo Soepeno, Petok D No, 46 Persil GI S, luas 1.160 Bahwa Sesudah Pembaharuan kelasiran tahun 1973, tanahtersebut dikuasai Oleh :00000i,Drinojo, Petok D No. 790 Persil d V, luas 3.720 m2; .Halaman 6 dari 31 Putusan Nomor 380/PDT/2020/PT.SBY.2. Teguh Winarno, Petok D No. 792 Persil d V, luas 3.6103.

Situbondo dengan luas tanah seluas + 1.160 M2 (denganPanjang 33 M dan Lebar 35 M) dengan Nomor Pethok/Kohir : 1296Nomor Persil : 96 Klas d IV Atas nama B. Suarni (Almarhumah) denganHalaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2014/PN. Sit.disaksikan oleh Sdr. Misrin (57 Tahun) yang beralamat di JI. ArgopuroRT. 01 RW. 20 Kel./Desa Mimbaan Kec. Panji Kab. Situbondo, Sadr.Mahat (53 Tahun) yang beralamat di JI. Gunung Arjuno No. 68 RT. 01/RW. 12 Kel./Desa Mimbaan Kec. Panji Kab.

Panji Kab.Situbondo dengan luas tanah seluas +1.160 M2 (dengan Panjang 33 Mdan Lebar 35 M) dengan Nomor Pethok/Kohir : 1296 Nomor Persil : 96Klas d IV Atas nama B. Suarni (Almarhumah) dengan batasbatas sbb : Sebelah utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah milik Pak Bakri Sebelah Selatan : Tanah milik Pak Ayam (Toko Sumbersari) Sebelah Barat : Tanah milik Pak Tardi.

Panji Kab.Situbondo dengan luas tanah seluas + 1.160 M2 (dengan Panjang33 M dan Lebar 35 M) dengan Nomor Pethok/Kohir : 1296 NomorPersil : 96 Klas d IV Atas nama B. Suarni (Almarhumah) dengan batasbatas sbb :Sebelah utara : Jalan DesaSebelah Timur : Tanah milik Pak BakriHalaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2014/PN.

Situbondo dengan luas tanah seluas + 1.160 M2(dengan Panjang 33 M dan Lebar 35 M) dengan Nomor Pethok/Kohir :1296 Nomor Persil : 96 Klas d IV Atas nama B.

Bahwa penggugat adalah pembeli tanah yang sah terletak di Kelurahan/Desa Mimbaan RT 01 RW 20 Kecamatan Panji Kabupaten Situbondodengan luas 1.160 meter persegi (panjang 33 meter dan lebar 35meter) berdasarkan kuitansi tertanggal 10 Nopember 2011;2.

Nanda, umur 11 tahun;3 Bahwa Mariyam binti Supingi telah meninggal dunia pada hari Ahadtanggal 15 Mei 2016 sesuai dengan Surat Kematian Nomor274.3/44/18.2005/2016 tanggal 22 Nopember 2016 dan meninggal tetapmemeluk agama Islam;4 Bahwa anak Pemohon yang bernama : Alfin Nando, umur 11 tahun danAlfin Nanda, umur 11 tahun, keduanya belum cakap hukum untukbertindak sendiri dalam mengurusi dan menyelesaikan pelunasan danpengambilan jaminan di Bank Jatim Unit Ambulu Jember berupa SHMNomor 982 dengan luas 1.160

atas nama Mariyam, maka dibutuhkanPenetapan Perwalian dari Pengadilan Agama Jember untuk mengurusi danmenyelesaikan pelunasan dan pengambilan jaminan di Bank Jatim UnitAmbulu Jember berupa SHM Nomor 982 dengan luas 1.160 m?

atasnama Mariyam;5 Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Alfin Nando, umur 11tahun dan Alfin Nanda, umur 11 tahun, maka berdasarkan hukumPemohon yang berhak atas perwalian kedua anak tersebut untuk mengurusidan menyelesaikan pelunasan dan pengambilan jaminan di Bank JatimUnit Ambulu Jember berupa SHM Nomor 982 dengan luas 1.160 m?

zak seberat 1 ton ke luar wilayah yang menjaditanggungjawabnya, dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2008 sekitar pukul 16.00 WIBTerdakwa KARLI bin DAMAN selaku pengecer resmi pupukHal. 1 dari 7 hal.Put.No. 1377K/Pid.Sus/2009bersubsidi pengelola Kios Pupuk Putera Daradjat yangberlokasi di Desa Cimurah, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut telah membeli pupuk jenis Urea merkKujang sebanyak 20 zak seberat 1 ton dengan harga perkilogramnya sebesar Rp 1.160

l 16.00 WIBTerdakwa KARLI bin DAMAN selaku pengecer resmi pupukbersubsidi pengelola Kios Pupuk Putera Daradjat yangberlokasi di Desa Cimurah, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut telah membeli pupuk jenis Urea merkKujang sebanyak 20 zak seberat 1 ton dengan harga perkilogramnya sebesar Rp 1.160, (seribu seratus enampuluh rupiah) seluruhnya sebesar Rp 1.160.000, dibayardengan tunai dari Distributor PT ANUGERAH IHSAN MAKMURyang diangkut dengan menggunakan~ mobil Kijang bakterobuka Nomor Polisi 2Z8278DG

MughniBatas Selatan : Gang kecil /Jalan setapakSebelah Barat : Tanah pecahannya (yang dikuasai Didin Syafiudin)Namun mengenai surat sertipikat tanah tersebut sejak almarhum H.M.SAUD SUWARMAN bin ABDUL GANI meninggal dunia (16 November2008) dikuasai oleh TITI FATIMAH (Tergugat I)Sebidang tanah milik adat luas 1.160 M?

MughniBatas Selatan : Jalan kecil / Jalan setapakSebelah Barat : Sungai CijantungSebidang tanah milik adat luas 1.160 M?

Rukodi Glodok Jaya Nomor : 63 ;Pergudangan di Balaraja, yaitu : Tanah Hak Milik Nomor : 123 / Balaraja, seluas 1.140 M2 (seribuseratus empat puluh meter persegi) ; Tanah Hak Milik Nomor : 124 / Balaraja, seluas 545 M2 (lima ratusempat puluh lima meter perseg)i) ; Tanah Hak Milik Nomor : 125 / Balaraja, seluas 1.160 M2 (seribuseratus enam puluh meter perseg)i) ; Tanah Hak Milik Nomor : 126 / Balaraja, seluas 1.255 M2 (seribu duaratus lima puluh lima meter persegi) ; Tanah Hak Milik Nomor : 127 / Balaraja

Rukodi Glodok Jaya Nomor : 63 ;Pergudangan di Balaraja, yaitu : Tanah Hak Milik Nomor : 123 / Balaraja, seluas 1.140 M2 (seribuseratus empat puluh meter perseg)) ; Tanah Hak Milik Nomor : 124 / Balaraja, seluas 545 M2 (lima ratusempat puluh lima meter perseg)) ; Tanah Hak Milik Nomor : 125 / Balaraja, seluas 1.160 M2 (seribuseratus enam puluh meter perseg)) ; Tanah Hak Milik Nomor : 126 / Balaraja, seluas 1.255 M2 (seribu duaratus lima puluh lima meter perseg)) ; Tanah Hak Milik Nomor : 127 / Balaraja

No.1300 K/Pdt/2008 Tanah Hak Milik Nomor : 123 / Balaraja, seluas 1.140 M2 (seribuseratus empat puluh meter perseg)) ; Tanah Hak Milik Nomor : 124 / Balaraja, seluas 543 M2 (lima ratusempat puluh tiga meter perseg)) ; Tanah Hak Milik Nomor : 125 / Balaraja, seluas 1.160 M2 (seribuseratus enam puluh meter perseg)) ; Tanah Hak Milik Nomor : 126 / Balaraja, seluas 1.255 M2 (seribu duaratus lima puluh lima meter perseg)) ; Tanah Hak Milik Nomor : 127 / Balaraja, seluas 1.845 M2 (seribudelapan ratus empat

Tanah Hak Milik Nomor : 125 / Balaraja, seluas 1.160 M2 (seribuseratus enampuluh meter perseg)i) ;d. Tanah Hak Milik Nomor : 126 / Balaraja, seluas 1.255 M2 (seribu duaratus lima puluh lima meter perseg)) ;e. Tanah Hak Milik Nomor : 127 / Balaraja, seluas 1.845 M2 (seribudelapan ratus empat puluh lima meter perseg)) ;f. Tanah Hak Milik Nomor : 128 / Balaraja, seluas 1.460 M2 (seribuempat ratus enam puluh meter perseg)) ;g.

Tanah Hak Milik Nomor : 125 / Balaraja, seluas 1.160 M2 (seribuseratus enam puluh meter perseg)l) ;d. Tanah Hak Milik Nomor : 126 / Balaraja, seluas 1.255 M2 (seribu duaratus lima puluh lima meter perseg)) ;e. Tanah Hak Milik Nomor : 127 / Balaraja, seluas 1.845 M2 (seribudelapan ratus empat puluh lima meter perseg)i) ;f. Tanah Hak Milik Nomor : 128 / Balaraja, seluas 1.460 M2 (seribuempat ratus enam puluh meter perseg)) ;g.

a/n PT AdiraDinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 184/Sukaragam, Luas 1.160 m? a/n PT AdiraDinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 181/Sukaragam, Luas 1.760 m2 a/n PT AdiraDinamika Multi Finance;Halaman 8 dari 31 hal. Put. Nomor 1676 K/Pdt/2016 Hak Guna Bangunan Nomor 182/Sukaragam, Luas 11.330 m?

a/n PTAdira Dinamika Multi Finance;Hak Guna Bangunan Nomor 184/Sukaragam, Luas 1.160 m? a/n PTAdira Dinamika Multi Finance;Hak Guna Bangunan Nomor 181/Sukaragam, Luas 1.760 m? a/n PTAdira Dinamika Multi Finance;Hak Guna Bangunan Nomor 182/Sukaragam, Luas 11.330 m? a/n PTHalaman 12 dari 31 hal. Put.

a/n PTAdira Dinamika Multi Finance;Hak Guna Bangunan Nomor 184/Sukaragam, Luas 1.160 m? a/n PTAdira Dinamika Multi Finance;Hak Guna Bangunan Nomor 181/Sukaragam, Luas 1.760 m? a/n PTAdira Dinamika Multi Finance;Hak Guna Bangunan Nomor 182/Sukaragam, Luas 11.330 m? a/n PTAdira Dinamika Multi Finance;Dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;7.

a/n PT AdiraDinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 184/Sukaragam, Luas 1.160 m? a/n PT AdiraDinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 181/Sukaragam, Luas 1.760 m? a/n PT AdiraDinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 182/Sukaragam, Luas 11.330 m? a/n PTAdira Dinamika Multi Finance;Seluruhnya seluas 36.610 m?

a/n PTAdira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 184/Sukaragam, Luas 1.160 m? a/n PTAdira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 181/Sukaragam, Luas 1.760 m? a/n PTAdira Dinamika Multi Finance; Hak Guna Bangunan Nomor 182/Sukaragam, Luas 11.330 m? a/n PTAdira Dinamika Multi Finance;Dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;.