= 1.170 m?Tanah Tegalan : Untuk Persil 54, mendapat 1/4 x 3.700 m?= 925 m?Untuk Penggugat' TV, V, VI dan VII, sebagai Ahli Waris Pengganti dari IbunyaKLEMUKWITONO, mendapatkan 1/4 bagian, yaitu: Tanah Pekarangan: 1/4 x 2.070 m? 517,5 m?Tanah Tegalan : Untuk Persil 53, mendapat /4 x 4.680 m? = 1.170 m?Tanah Tegalan : Untuk Persil 54, mendapat 1/4 x 3.700 m? = 925 m?

, Tanah Tegalan Persil 53 =1.170 m?, dan Tanah Tegalan Persil 54 = 925 m7.c. Para Tergugat, Tanah Pekarangan = 1.035 m, Tanah Tegalan Persil 53 = 2.340m, dan Tanah Tegalan Persil 54 = 1.850 m?.7.

HB dalam melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah seluas 1.170 M2 (seribu seratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Betutu Lama Kel. Sukajadi Kec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 08238 untuk kepentingan keluarga dan pendidikan Feny Indra Winata. HB.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 266.000,- (dua ratus enam enam puluh enam ribu rupiah).

HB dalam melakukan perbuatan hukumguna menjual sebidang tanah seluas 1.170 M2 (seribu seratus tujuh puluh meterpersegi) yang terletak di Jalan Betutu Lama Kel. Sukajadi Kec.

HB (umur 13 tahun);Menimbang, bahwa pemohon dan adiknya sangat membutuhkan uang untukkebutuhan seharihari dan untuk biaya sekolah adik pemohon, oleh karena itu pemohonbermaksud ingin menjual sebidang tanah seluas 1.170 M2 (seribu seratus tujuh puluh meterpersegi) yang terletak di Jalan Betutu Lama Kel. Sukajadi Kec.

HB dalammelakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah seluas 1.170 M2 (seribuseratus tujuh puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Betutu Lama Kel. SukajadiKec. Talang Kelapa Kab. Banyuasin dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 08238untuk kepentingan keluarga dan pendidikan Feny Indra Winata.

.- 1 (satu) lembar kertas Notes ukuran Kecil yang merupakan catatan sdra NASRUL SIREGAR utang pemasang togel yang masing-masing bertuliskan MA : 295, PO; 1.170, SAI;385, KI:660, HT; 99, SU; 512, NO; 25, HON;592, PEN;115, GN;525 Me, UT;300, MAN;30, DAN;135, Se;10 .Dimusnahkan ;- Uang kertas RI pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak dua lembar dan 1 (satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;6.

Telepon 081362529601. 1 (satu) lembar kertas Notes ukuran Kecil yang merupakan catatan sdraNASRUL SIREGAR utang pemasang togel yang masingmasingbertuliskan MA : 295, PO : 1.170, SAI;3855, KI:660, HT:99, SU:512,NO:25, HON:592, PEN:115, GN:525 Me, UT:300 MAN:30 DAN:135,Se:10 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang kertas RI Pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak2 (dua) lembar dan 1 (satu) lembar uang kertas RI PecahanRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;Menetapkan

Telepon 081362529601, 1 (satu)lembar kertas Notes ukuran Kecil yang merupakan catatan sdraNASRUL SIREGAR utang pemasang togel yang masingmasingbertuliskan MA : 295, PO; 1.170, SAI;385, KI:660, HT; 99, SU; 512, NO;25, HON;592, PEN;115, GN;525 Me, UT;300, MAN;30, DAN;135, Se;10dan Uang kertas RI pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak dua lembar dan 1 (satu) lembar uang kertas RI pecahanRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 7 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PNRAPBahwa setelah diinterogasi

Telepon 081362529601, 1 (satu)lembar kertas Notes ukuran Kecil yang merupakan catatan sdraNASRUL SIREGAR utang pemasang togel yang masingmasingbertuliskan MA : 295, PO; 1.170, SAI;385, KI:660, HT; 99, SU; 512, NO;25, HON;592, PEN;115, GN;525 Me, UT;300, MAN;30, DAN;135, Se;10Halaman 8 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PNRAPdan Uang kertas RI pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)sebanyak dua lembar dan 1 (satu) lembar uang kertas RI pecahanRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa setelah diinterogasi

Telepon 081362529601 ;2. 1 (satu) lembar kertas Notes ukuran Kecil yang merupakan catatan sdraNASRUL SIREGAR utang pemasang togel yang masingmasing bertuliskanMA : 295, PO : 1.170, SAI;3855, KI:660, HT:99, SU:512, NO:25, HON:592,PEN:115, GN:525 Me, UT:300 MAN:30 DAN:135, Se:10.;3.

Telepon 081362529601. 1 (satu) lembar kertas Notes ukuran Kecil yang merupakan catatan sdraNASRUL SIREGAR utang pemasang togel yang masingmasingbertuliskan MA : 295, PO; 1.170, SAI;385, KI:660, HT; 99, SU; 512, NO;25, HON;592, PEN;115, GN;525 Me, UT;300, MAN;30, DAN;135, Se;10.Dimusnahkan ; Uang kertas RI pecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyakdua lembar dan 1 (satu) lembar uang kertas RI pecahan Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;6.

Tanah Pekarangan / Tanah Kering Nomor Persil 37 Kelas D dengan luas 1.170 m2 dan Persil 37 Kelas D dengan luas 460 m2 yangmana kesemuanya masih dalam 1 lokasi dengan total luasan 1.630 M?tercatat dalam Letter C Desa nomor C. 431 dengan nama Tasmat Lasmodengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik NadirinSebelah Timur : Tanah Milik AsriHal. 4 dari 16 Hal. Put. No. 2258/Pdt.G/2020/PA.

Tanah Pekarangan / Tanah Kering Nomor Persil 37 Kelas D dengan luas 1.170 m2 dan Persil 37 Kelas D dengan luas 460 m2 yangmana kesemuanya masih dalam 1 lokasi dengan total luasan 1.630 M?tercatat dalam Letter C Desa nomor C. 431 dengan nama Tasmat LasmoHal. 8 dari 16 Hal. Put. No. 2258/Pdt.G/2020/PA.KdlMaka berdasarkan halhal yang telah PARA PENGGUGAT uraikan di atas,mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendal Cq.

tercatat hak atas milik tanah dalam Letter C Desa nomor C. 431dengan nama Tasmat Lasmo dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Mbah Tam (alm) dan Pak Masro (alm)Sebelah Timur : Sawah Dayatin (alm) dan Pak Mundori (alm)Sebelah Selatan : Saluran Irigasi Kecil atau Sawah Pak Soleh (alm)Sebelah Barat : Saluran Irigasi /sawah Bu Rawi dan Mbah Paat2) Tanah Pekarangan / Tanah Kering Nomor Persil 37 Kelas D dengan luas 1.170 m2 dan Persil 37 Kelas D dengan luas 460 m2yang mana kesemuanya

Tanah Pekarangan / Tanah Kering Nomor Persil 37 Kelas D dengan luas 1.170 m2 dan Persil 37 Kelas D dengan luas 460 m2yang mana kesemuanya masih dalam 1 lokasi dengan total luasan1.630 M? tercatat dalam Letter C Desa nomor C. 431 dengan namaTasmat Lasmo dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Milik NadirinSebelah Timur : Tanah Milik AsriSebelah Selatan : Jalan Kampung dan MusholaSebelah Barat : Tanah Milik Asadi12.

hukumnya ;- Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;- Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III serta Tergugat VI dan ataupun siapa saja yang menguasainya untuk mengembalikan Sertipikat Hak Milik No. 50/Lubang Buaya, Gambar Situasi No. 2044/1984 tertanggal 4 Agustus 1984 atas tanah seluas 3.850 M2 (tiga ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) dan Sertipikat Hak Milik No. 184/Lubang Buaya, Gambar Situasi No. 5290/1993 tertanggal 5 Nopember 1993 atas tanah seluas 1.170

M2 (seribu seratus tujuh puluh meter persegi) kepada Penggugat;- Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menguasai tanah milik Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 50/Lubang Buaya Gambar Situasi No. 2044/1984 tertanggal 4 Agustus 1984 seluas 3.850 M2 (tiga ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) dan Sertipikat Hak Milik No. 184/Lubang Buaya, Gambar Situasi No. 5290/1993 tertanggal 5 Nopember 1993 seluas 1.170 M2 (seribu seratus tujuh puluh meter persegi) untuk diserahkan kepada

Foto kopi Sertifikat Hak Milik No. 184/Lubang Buaya seluas 1.170 M2(Bukti T.LIILIV5) 5 === === 2 === === ==6. Foto kopi Kwitansi Bukti Pembayaran tanggal 16 Agustus 2011 dariPT.

dan Sertifikat Hak Milik No.184/Lubang Buaya seluas 1.170 M? tersebut kepada Tergugat bukankepada Notaris Sindian Osaputra, SH.,M.Kn, dan kemudian sertifikattersebut diambil oleh Tergugat Il yang kemudian diberikan kepada NotarisNovianti AR, SH, yang selanjutnya sertifikat tersebut diambil lagi olehTergugat untuk diserahkan kepada Tergugat VI;Menimbang, bahwa dengan demikian oleh karena Notaris SindianOsaputra, SH.

dan SertifikatHak Milik No. 184/Lubang Buaya seluas 1.170 M? kepada Tergugat maupun Tergugat Il, oleh karena yang menyerahkan sertifikat tersebutbaik kepada Notaris Sindian Osaputra, SH.,Mkn dan Notaris Novianti AR,SH, Tergugat dan Tergugat Il, sehingga menurut Majelis Hakim terhadapgugatan Penggugat tersebut tidak mengandung plurium Iitis consortiumatau gugatan kurang pihak;Hal 44 dari 74 Hal.Put.

dan Sertifikat Hak Milik No. 184/Lubang Buayaseluas 1.170 M2? untuk mengembalikan kepada Penggugat, ataumemerintahkan penggugat untuk mohon kepada Badan Pertanahansetempat untuk menerbitkan kembali Sertifikat Hak Milik No. 50/LubangBuaya seluas 3.850 M?

dan SertifikatHak Milik No. 184/Lubang Buaya seluas 1.170 M? kepada Penggugat,maka menurut hukum beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat agar BadanPertanahan setempat untuk menerbitkan kembali Sertifikat Hak Milik No.50/Lubang Buaya seluas 3.850 M? dan Sertifikat Hak Milik No. 184/LubangBuaya seluas 1.170 M? atas nama Penggugat, menurut pendapat MajelisHakim oleh karena terhadap tanah obyek sengketa Sertifikat Hak Milik No.50/Lubang Buaya seluas 3.850 M?

Artaboga Cemerlang untuk memesan barang berupa minuman TehGelas Rasa Original sebanyak 1.170 karton, Kratingdaeng reguler sebanyak193 karton 10 botol, Vita Jelly drink 52 karton yang kemudian terdakwa kepadasales PT.

ArtabogaCemerlang untuk memesan barang berupa minuman TehGelas Rasa Original sebanyak 1.170 karton, Kratingdaengreguler sebanyak 193 karton 10 botol, Vita Jelly drink 52karton yang kemudian terdakwa kepada sales PT. ArtabogaCemerlang mengatakan/ berpurapura akan membayarpesanan barang tersebut secara tunai setelah barang dikirimke toko miliknya yaitu Toko Tri Candra ;Hal.9 dari 15. Putusan No. 975/Pid.B/201 6/PN.

Artaboga Cemerlang berupa minuman Teh Gelas RasaOriginal sebanyak 1.170 karton, Kratingdaeng reguler sebanyak 193 karton 10botol, Vita Jelly drink 52 karton, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 19 Maret2016 terdakwa kembali memesan barang berupa Permen SR Ice Creamsebanyak 1 karton, Coklat Canon Bell sebanyak 4 (empat) karton, permen Mintsebanyak 2 karton, Vbiskuit Oops sebanyak 2 karton, Vpermen blaster Chocosebanyak 5 karton, permen blaster sebanyak 5 karton.

Sertipikat Hak Milik No. 01297, Surat Ukur No.01022/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas : 1.170 m*, TerbitTanggal 03/09/2018; 0n monn en nn ene neYang kesemuanya atas nama Desa Pakraman Julah terletak diDesa Julah, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, Provinsill.

, TerbitTanggal 03/09/2018; Sertipikat Hak Milik No. 01297, Surat Ukur No.01022/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas : 1.170 m?

Sertipikat Hak Milik No. 01297, Surat Ukur No.01022/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas : 1.170 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor : 184/Lubang Buaya,seluas 1.170 M*, Gambar situasi Nomor5290/1993 tertanggal 5 November 1993 yangterletak di Kelurahan Lubang Buaya, KecamatanCipayung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta(Bukti P3).Demikian keduanya berikut dengan segala sesuatu yangpada saatini dan/atau dikemudian hari dibangun danatau ditanam dan/atau terdapat di atas tanahtanahHalaman3dari30 Putusan SelaPerdata Gugatan Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III sertaTergugat VIdan ataupun siapa saja yang menguasainya untukmengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 50/Lubang Buaya,Gambar Situasi nomor 2044/1984 tertanggal 04 Agustus 1984atas tanah seluas 3.850 M2 (tiga ribu delapan ratus lima putuhmeter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 184/LubangBuaya,Gambar Situasi Nomor 5290/1993 tertanggal 5 Nopember 1993atas tanah seluas 1.170 M2 (seribu seratus tujuh puluh meterpersegi) kepada Penggugat.

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menguasai tanahmilik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor50/Lubang Buaya, Gambar Situasi nomor 2044/1984 tertanggal04 Agustus 1984 atas tanah seluas 3.850 M2 (tiga ribu delapanratus lima putuh meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor184/Lubang Buaya, Gambar Situasi Nomor 5290/1993 tertanggal5 Nopember 1993 atas tanah seluas 1.170 M2 (seribu seratustujuh puluh meter persegi) untuk diserahkan kepada Penggugat.

M2 (seribu seratus tujuh puluh meterpersegi) kepada Penggugat.Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menguasai tanahmilik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor50/Lubang Buaya, Gambar Situasi nomor 2044/1984 tertanggal04 Agustus 1984 atastanahseluas 3.850 M2 (tiga ribu delapanratus lima putuh meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor184/Lubang Buaya, Gambar Situasi Nomor 5290/1993 tertanggal5 Nopember 1993 atas tanah seluas 1.170 M2 (seribu seratustujuh puluh meter persegi) untuk

Bahwa demikian pula terkait klaim penguasaan fisik atas tanah yang tercatatsebagai Sertifikat Hak Milik Nomor 50/Lubang Buaya, Gambar Situasi nomor2044/1984 tertanggal 04 Agustus 1984 atas tanah seluas 3.850 M2 (tiga ribudelapan ratus lima putuh meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor184/Lubang Buaya, Gambar Situasi Nomor 5290/1993 tertanggal 5Nopember 1993 atas tanah seluas 1.170 M2 (seribu seratus tujuh puluhmeter persegi) atas nama Jenaludin (Turut Tergugat), yang dinyatakanPENGGUGAT baik

Copy KTP atas namaANDISTA KRISANTI dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan ,dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramBahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang bukti tanggal 20April 2014 dilakukan penyisihan untuk pemeriksaan laboratorium dengantotal keseluruhan 30 (tiga puluh) gram brutto sedangkan untukpemusnahan dengan total keseluruhan 1.170

(Seribu seratus tujuh) grambrutto dan dilakukan pemusnahan barang bukti yang dituangkan dalamBerita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 18 Juni 2014 denganbarang bukti yang dimusnahkan dengan total keseluruhan 1.170 (Seribuseratus tujuh) gram bruttoe Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri No.

Putusan No. 12/PID/2015/PT.BTN12Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang bukti tanggal 20April 2014 dilakukan penyisihan untuk pemeriksaan laboratorium dengantotal keseluruhan 30 (tiga puluh) gram brutto sedangkan untukpemusnahan dengan total keseluruhan 1.170 (Seribu seratus tujuh) grambrutto dan dilakukan pemusnahan barang bukti yang dituangkan dalamBerita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 18 Juni 2014 denganbarang bukti yang dimusnahkan dengan total keseluruhan 1.170 (Seribuseratus

dan saksi Rezki sekitar jam 13.45Wib di Depan Kantor Pos Indonesia Pekayon Jalan Raya Bogor KM 27Pekayon Jakarta Timur langsung mengamankan dan menangkap orangtersebut yang bernama NWAMBA STEPHEN ONYINYECHUKWU AliasOWA Alias GIFT (dilakukan penuntutan secara terpisah);Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang bukti tanggal 20April 2014 dilakukan penyisihan untuk pemeriksaan laboratorium dengan17total keseluruhan 30 (tiga puluh) gram brutto sedangkan untukpemusnahan dengan total keseluruhan 1.170

(Seribu seratus tujuh) grambrutto dan dilakukan pemusnahan barang bukti yang dituangkan dalamBerita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 18 Juni 2014 denganbarang bukti yang dimusnahkan dengan total keseluruhan 1.170 (Seribuseratus tujuh) gram brutto;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri No.

BARANG GONOGINI , berupa:6.1.6.2.6.3.6.4.Sebidang tanah Pekarangan seluas : 1.170 M2, sebagaimana teruraidalam SHM No73/Tegalsari Gambar.

BARANG GONOGINI, berupa:1)Sebidang tanah Pekarangan seluas : 1.170 M2, sebagaimana teruraidalam SHM No73 / Tegalsari Gambar .Situasi tanggal 08011990No.628 / 1990,Terletak di Desa Tegalsari Kecamatan Weru Cirebon, tercatat atas nama Oky Setiawan Loedijanto;Sebidang tanah pekarangan seluas : 416 M2, sebagaimana teruraidalam SHM No.1572 / Lemahabang, GB,Situasi tanggal 461999No.1850 / 1999 Terletak di Kelurahan Lemahabang Kec.

Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, datangmenghadap Pemohon sendiri, selanjutnya Pemohon membacakan permohonanPemohon dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat, sebagai berikut:1.Foto Copy SHM No 73/ Tegalsari gambar situasi tanggal 08011990No.628/1990, terletak di Dea Tegalsari Kecamatan Weru KabupatenCirebon seluas 1.170 m2, tercatat

Saksi Wijaya Luis;e Bahwa pemohon menikah dengan keponakan saksi yang bernama OkySetiawan Loedyanto pada tanggal 21 Maret 2001 yang lalu dan dariperkawinan tersebut telah lahir seorang putra yaitu Richie Mandiri PutraSetiawan lahir di Jakarta 11 Oktober 2001;e Bahwa suami Pemohon meninggal dunia di Hospital Adventist pulauPinang Malaysia pada tanggal 5 September 2018;e Bahwasetahu saksi mempunyai harta berupa sebidang tanah pekarangseluas :1.170 M2 di Desa Tegalari Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon

Pemohon tinggal bersama dengan Pemohon dansegala kebutuhan hidup dan segala sesuatu yang menyangkut anaktersebut menjadi tanggung jawab Pemohon sebagai lbu kandungnya ;Bahwasetahu saksi sekarang Pemohon berdomisili di Cirebon ;Bahwa setahu saksi salah satu Ahli waris dari almarhnum Oky SetiawanLoedyanto yaitu anaknya yang bernama Richie Mandiri Putra Setiawansaat ini masih dibawah umur;Bahwa suami Pemohon yang bernama Oky Setiawan Loedyantomempunyai harta berupa sebidang tanah pekarang seluas :1.170

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 10 Juli 2015,dibawah Register Perkara Nomor : 315/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst, berikutdengan perbaikannya tertanggal 26 Oktober 2015, 2 Nopember 2015, 17Nopember 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai 2 (dua) bidang tanah masingmasing : Tanah seluas 3.850 M2 (tiga ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 50/Lubang Buaya,Gambar Situasi No. 2044/1984 tertanggal 4 Agustus 1984 ; Tanah seluas 1.170

Rp. 4.800.950.000, (empat milyar delapan ratus jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ; Tanah seluas 1.170 M2 (seriou seratus tujuh puluh meterpersegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 184/Lubang Buaya,Gambar Situasi No. 5290/1993 tertanggal 5 Nopember 1993Nilai Jual Obyek Pajak (NJOP) tahun 2014 sebesar Rp.1.032.000, (satu juta tiga puluh dua ribu rupiah)/meter persegi XHal 13 dari 42 Hal.

; Akta Pernyataan dan Jaminan No. 35 tanggal 12 Agustus 2011yang dibuat dihadapan Edi Priyono, SH, notaris di Jakarta ;Dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Para tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)atas tanah seluas 3.850 M2 (tiga ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi) berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 50/Lubang Buaya,Gambar Situasi No. 2044/1984 tertanggal 4 Agustus 1984 atas namaPenggugat, dan tanah seluas 1.170

M2 (seribuseratus tujuh puluh meter persegi) kepada Penggugat atau mohonPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memerintahkan Penggugatuntuk memohon kepada Badan Pertanahan setempat untukmenerbitkan kembali SertipikatHak Milik No. 50/Lubang Buaya,Gambar Situasi No. 2044/1984 tertanggal 4 Agustus 1984 atas tanahseluas 3.850 M2 (tiga ribu delapan ratus meter persegi) danSertipikat Hak Milik No. 184/Lubang Buaya, Gambar Situasi No.5290/1993 tertanggal 5 Nopember 1993 atas tanah seluas 1.170 M2(seribu

Sebidang Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.: 184/LubangBuaya seluas 1.170 M2 ;Bahwa jual beli tanah tersebut dituangkan dalam Surat PerjanjianJual Beli Nomor : 01/VIV2011 tanggal 22 Juli 2011 yang dibuat antaraJenaludin/Penggugat dengan PT.Jompa Nae Abadi/Tergugat ;Bahwa jual beli tanah tersebut pada saat itu dilangsungkan denganharga Rp.650.000, per meter perseginya, atau 5.020 M2 x 650.000,= Rp.3.263.000.000, (tiga milyar dua ratus enam puluh tiga jutarupiah) ;Bahwa jual beli tanah dengan harga

Copy KTP atas namaANDISTA KRISANTI dan terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan , dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang bukti tanggal 20 April2014 dilakukan penyisihan untuk pemeriksaan laboratorium dengan totalkeseluruhan 30 (tiga puluh) gram brutto sedangkan untuk pemusnahandengan total keseluruhan 1.170

(seriou seratus tujuh puluh) gram bruttodan dilakukan pemusnahan barang bukti yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 18 Juni 2014 dengan barangbukti yang dimusnahkan dengan total keseluruhan 1.170 (seribu seratustujuh puluh) gram brutto;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri No.

(seribu seratus tujuh puluh) gram bruttodan dilakukan pemusnahan barang bukti yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 18 Juni 2014 dengan barangbukti yang dimusnahkan dengan total keseluruhan 1.170 (seribu seratustujuh puluh) gram brutto;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri No.

saksi Rezki sekitar jam 13.45 WIB diDepan Kantor Pos Indonesia Pekayon Jalan Raya Bogor KM 27 PekayonJakarta Timur langsung mengamankan dan menangkap orang tersebutyang bernama NWAMBA STEPHEN ONYINYECHUKWU Alias OWA AliasGIFT (dilakukan penuntutan secara terpisah);e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang bukti tanggal 20 April2014 dilakukan penyisihnan untuk pemeriksaan laboratorium dengan totalkeseluruhan 30 (tiga puluh) gram brutto sedangkan untuk pemusnahandengan total keseluruhan 1.170

(Seribu seratus tujuh) gram brutto dandilakukan pemusnahan barang bukti yang dituangkan dalam Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti tanggal 18 Juni 2014 dengan barang bukti yangdimusnahkan dengan total keseluruhan 1.170 (Seribu seratus tujuh) grambrutto;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri No.

/ Terbanding telah menggugatsekarang Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ dan TurutTergugat/ Para Pembanding dan Turut Termohon Kasasi dahulu TergugatVTurut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahpekarangan kosong berstatus hak milik sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Milik (SHM) nomor 414/Kelurahan Dukuh Pakis, GambarSituasi tanggal 9 Mei 1992, nomor 729/S/1992, seluas 1.170

,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Surabaya, sah menurut hukum;Menyatakan sebidang tanah hak milik sebagaimana terurai dalam SertifikatHak Milik (SHM) nomor 414/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasitanggal 9 Mei 1992, nomor 729/S/1992, seluas 1.170 m2, terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Surabaya, sekarang Kecamatan Dukuh Pakis dahuluHal. 9 dari 24 hal. Put.

berikut :Gugatan Kurang Sempurna Karena Para Pihak Kurang Lengkap;1.Bahwa sebelum permohonan peralihan/perubahan hak atas tanah diprosesdari pembelian Turut Tergugat menjadi milik Penggugat berdasarkan AktaJual Beli Nomor 744/27/Karang Pilang/1991 yang dibuat dihadapan NyonyaMaimunah Zubaidah, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diSurabaya tertanggal 10 September 1991 menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 414/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasi tanggal 9 Mei 1992,Nomor 729/S/1992 seluas 1.170

Nomor 2184 K/Pdt/2014SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Surabaya, sah menuruthukum;Menyatakan sebidang tanah hak milik sebagaimana terurai dalam SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 414/Kelurahan Dukuh Pakis, Gambar Situasitanggal 9 Mei 1992, Nomor 729/S/1992, seluas 1.170 m?

Pejabat pembuat akta tanah (PPAT) di Surabaya Tanggal10 September 1991 menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 414Kelurahan Dukuh Pakis, gambar situasi tanggal 9 Mei 1992 Nomor729/S/1992 seluas 1.170 m?

M2 (seribu seratustujuh puluh meter persegi) vide BUKTI P4 dikuatkan juga berdasarkanSURAT KETERANGAN dari LURAH MERUYA UTARA Nomor16/1.711.72, tanggal 18 Maret 1997 tentang tanah GIRIK C.No.1122PERSIL No.44.S.1, luas 1.170 m2 BUKTI P5.Sebidang tanah luas + 2.620 M2(dua ribu enam ratus dua puluh meterpersegi) berdasarkan GIRIK No.C.1122 PERSIL No. 46.

Bahwa tanah Girik C No. 1122, Persil No. 44, S. , seluas 1.640 m2,dan Persil No. 44, S. , seluas 1.170 m2 atas nama Noar Bin Gasir,telah dibebaskan dan dibayarkan ganti ruginya oleh WalikotaHalaman 38 dari 75 halaman Putusan Nomor 636/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtJakarta Barat pada tahun 1973, berdasarkan Surat Pelepasan Hak(SPH) No. 194/MI/DKI/1974, tertanggal 22 Maret 1973.b.

Bukti P5 : Foto Copy SURAT KETERANGAN dari LURAH MERUYA UTARANomor : 16/1.711.72, tanggal 18 Maret 1997 tentang tanahGIRIK C.No.1122 PERSIL No.44.S.1, luas 1.170 m2;8. Bukti P6 : Foto Copy AKTA PENGIKATAN JUAL BELI No. 51 tanggal 30 Juli1991 di buat oleh dan di hadapan Ny.

MARJAMI SOEPANGAT, SH., NOTARIS/PPAT WilayahJakarta Barat; Sisa dari bidang tanah yang semula luasnya + 1.170 M2 (seribu seratustujuhpuluh meter persegi) berdasarkan GIRIK No.C.1122 PERSIL No. 44.S.1.terdaftar atas nama NAWAR BIN GASIR, yang diperoleh berdasarkanAKTAPENGIKATAN JUAL BELI No. 55 tanggal 30 Juli 1991 di buat oleh dan dihadapan Ny.

Sitti Marjami Soepangat, SH., Notaris/PPAT Wilayah Jakarta Barat.Sisa dari bidang tanah yang semula luasnya + 1.170 M2 (seribu seratustujuhpuluh meter persegi) berdasarkan Girik No.C.1122 Persil No. 44.S.1.terdaftar atas nama Nawar Bin Gasir, yang diperoleh berdasarkanAktaPengikatan Jual Beli No. 55 tanggal 30 Juli 1991 di buat oleh dan di hadapanNy.

NANY ARLINA PANGESTU ada pada lokasi tanah yangdisengketakan tersebut;Bahwa Penggugat sangat keberatan dan sangat dirugikan dengan hasilukur yang dibuat oleh Tergugat Il yang kemudian hasil ukur tersebutdiserahkan kepada Polres Metro Tangerang Kota yang menyatakan bahwaSHM Nomor: 216/Poris Pelawad luas tanah: 2.945 M2 atas nama NANYARLINA PANGESTU dan SHM Nomor: 484/Poris Pelawad luas tanah:1.170 M2 atas nama: NANY ARLINA PANGESTU berada di bidang tanahobjek sengketa Aquo;Bahwa dari hasil penelusuran

NENY ARLINAPANGESTU tercatat luas tanah adalah: 1.170 M2 yang diterbitkanberdasarkan Akte Jual Beli Nomor: 1113/JB/Agr/1987, dimana luastanah dalam Akte Jual Beli tersebut adalah: 1.270 M2.

NENYARLINA PANGESTU luas tanah: 1.170 M2 yang diterbitkan berdasarkanAkte Jual Beli Nomor: 1113/JB/Agr/1991, luas tanah: 1.270 M2.6. Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum karena cacat hukumAkte Jual Beli Nomor: 252/Agr/1981 atas nama NANY ARLINA PANGESTUHalaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1001/Pat.G/2018/PN Tngdan Akte Jual Beli Nomor: 1113/JB/AGR/1987 atas nama NANY ARLINAPANGESTU;7.

Ada tambahan luas tanahdalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 216/Poris Pelawad yang sangat luarbiasa besar yaitu sebesar: 565 M2 dari luas yang ada dalam Akte Jual BelliNomor: 252/Agr/1981 tersebut dan dalam SHM No. 484/Poris Pelawad an.NENY ARLINA PANGESTU tercatat luas tanah adalah: 1.170 M2 yangditerbitkan berdasarkan Akte Jual Beli Nomor: 1113/JB/Agr/1987, dimana luastanah dalam Akte Jual Beli tersebut adalah: 1.270 M2.

Tlb gugur;

HamidahRameni tanggal 1042005, Surat Ukur Nomor 404 tanggal 2721982dengan luas 1.170 M2.Sesuai fakta Terdakwa beserta Ny. Yuki Diana Puji Rahayu menempati danatau menghuni tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya (rumah)yang terletak di Jalan Satsuit Tubun Nomor 17, Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sukun Kota Malang dengan Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor41. Ny. Hj.

Hamidah Rameni tanggal 1042005, Surat Ukur Nomor 404tanggal 2721982 dengan luas 1.170 M2 bukan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1649 atas nama Ny. Hj. Hamidah Rameni tanggal 27092003, SuratUkur Nomor 1191/Kebonsari/2000 tanggal 21112000 dengan luas 329 M2.b. Apabila didasarkan pada fakta hukum yang terang sebagaimana datamaupun keterangan yang tertera dan atau terulis di dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 41. Ny. Hj.

Hamidah Rameni tanggal 1042005, SuratUkur Nomor 404 tanggal 2721982 dengan luas 1.170 M2 telah ditemukandan atau terungkap sebagai suatu fakta hukum sebagai berikut : Bahwa atas dasar Akta Jual Beli Nomor 562/1/Sk/1999 tanggal 19111999 yang dibuat dan ditandatangani Notaris Hendro Winata, S.H., telahterjadi peralinan hak atas tanah dari Ny. Hj. Hamidah Raweni selakupenjual kepada Ny.

Hj.Hamidah Rameni tanggal 1042005, Surat Ukur Nomor 404 tanggal 2721982 dengan luas 1.170 M2.Apabila dicermati secara hukum bahwa peralihan hak atas tanah yangterjadi didasarkan pada Akta Jual Beli Nomor 17/A/Sk/MS/IIl 2005 tanggal28032005 yang dibuat dan ditandatangani Notaris Mohammad Shodiaq,S.H., terkatagorikan cacat hukum dikarenakan cacat proses.

Hamidah Rameni tanggal 1042005, Surat UkurNomor 404 tanggal 2721982 dengan luas 1.170 M2.Bahwa di muka persidangan Terdakwa dengan tegas telah menyatakanbersedia dengan ikhlas untuk menyerahkan rumah yang ditempatinyatersebut asalkan diserahkan kepemilikannya kepada ketiga orang anakTerdakwa.Terhadap keinginan dan atau maksud Terdakwa tersebut telah mendapatrespon yang sangat positif dari Ny. Hj.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 184/Lubang Buaya,seluas 1.170 M, Gambar situasi Nomor : 5290/1993tertanggal 5 November 1993 yang terletak diKelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta (Bukti P3).Demikian keduanya berikut dengan segala sesuatu yangpada saatini dan/atau dikemudian hari dibangun dan atauditanam dan/atau terdapat di atas tanahtanah tersebutyang menurut sifat, peruntukan ataupun menurutketentuanketentuan hukum yang berlaku, dipandangHalaman 3 dari

M2 (seribuseratus tujuh puluh meter persegi) kepada Penggugat.Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menguasai tanahmilik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 50/LubangBuaya, Gambar Situasi nomor 2044/1984 tertanggal 04 Agustus1984 atas tanah seluas 3.850 M2 (tiga ribu delapan ratus lima putuhmeter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 184/Lubang Buaya,Gambar Situasi Nomor 5290/1993 tertanggal 5 Nopember 1993atas tanah seluas 1.170 M2 (seribu seratus tujuh puluh meterpersegi) untuk

Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III sertaTergugat VIdan ataupun siapa saja yang menguasainya untuk mengembalikanSertifikat Hak Milik Nomor 50/Lubang Buaya, Gambar Situasi nomor2044/1984 tertanggal 04 Agustus 1984 atas tanah seluas 3.850 M2(tiga ribu delapan ratus lima putuh meter persegi) dan Sertifikat HakMilik Nomor 184/Lubang Buaya, Gambar Situasi Nomor 5290/1993tertanggal 5 Nopember 1993 atas tanah seluas 1.170 M2 (seribuseratus tujuh puluh meter persegi) kepada Penggugat.

Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang menguasai tanahmilik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 50/LubangBuaya, Gambar Situasi nomor 2044/1984 tertanggal 04 Agustus1984 atastanahseluas 3.850 M2 (tiga ribu delapan ratus lima putuhmeter persegi) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 184/Lubang Buaya,Gambar Situasi Nomor 5290/1993 tertanggal 5 Nopember 1993atas tanah seluas 1.170 M2 (seribu seratus tujuh puluh meterpersegi) untuk diserahkan kepada Penggugat.

Bahwa demikian pula terkait klaim penguasaan fisik atas tanah yang tercatatsebagai Sertifikat Hak Milik Nomor 50/Lubang Buaya, Gambar Situasi nomor2044/1984 tertanggal 04 Agustus 1984 atas tanah seluas 3.850 M2 (tiga ribudelapan ratus lima putuh meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 20 dari 27 halaman Putusan Nomor 254/PDT/2020/PT.DKI184/Lubang Buaya, Gambar Situasi Nomor 5290/1993 tertanggal 5 Nopember1993 atas tanah seluas 1.170 M2 (seribu seratus tujuh puluh meter persegi)atas nama

A.Talib) terhadap Penggugat (Aida alias Nuraedah binti Mahmud);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Sese bin Daming) terhadap Penggugat (Risna binti Saing);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.170. 000,00 ( satu juta seratus tujuh puluhribu rupiah).