1047/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1047/Pdt. G/2019/PA.Wtp.2.

No. 1047/Pdt.

1047/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun (Ujung Pandang, 03 September 1991), agamaIslam, pendidikan terakhir D3 Analis Kesehatan, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan Antang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan

Putusan No.1047/Pdt.G/2021/PA.MksKantor Urusan Agama kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0407/54 /VIII/2015 , tanggal 24 Agustus 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan;3.

Putusan No.1047/Pdt.G/2021/PA.Mkskiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1047/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1047/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. Mardianah R, S.HHakim Anggota Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp470.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp590.000,00(lima ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1047/Pdt.G/2021/PA.Mks

Bahwa gugatan tersebut adalah salah alamat bukan untukTergugat , karena tanah yang jadi obyek sengketa yaitutanah dalam Sertifikat Hak Milik /SHM No. 1047 dengan tanahyang saya tempati adalah berbeda.

Meninjau kembali Sertifikat Hak Milik/SHM No. 1047;Menyatakan bahwa tanah yang Tergugat Il tempati adalah hakTergugat Il, bukan lokasi tanah Sertiikat Hak Milik/GHM No.1047;Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat;UBSIDIERKemudian apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kamimohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang diajukan ParaPenggugat/ Para Terbanding tersebut Pengadilan Negeri Kendal telahmenjatunkan putusan pada tanggal 31 januari 2017 Nomor21/Pdt.G/2016/

Hasanudin pernah dijatuhi putusan pidana karena telahmenjual tanah tersebut (P=3);Dari fakta ini dapat disimpulkan, bahwa keberadaan sertifikat HMNo. 65 atas nama Parto Paimin yang kemudian beralih kesertifikat HM No. 1047 Susilowati hingga saat ini sah mneuruthukum.C. Perihal batas tanah sengketa :Pembanding belum memahami perihal sertifikat. Sebagaimanafakta persidangan. Sertifikat HM No. 1047 itu dasarnya peralihan dariSertifikat HM No. 65 atas nama Parto Paimin.

Karena bukti Penggugat/Terbanding adalahSertifikat No. 1047 (P=1) maka untuk bukti P=1 oleh saksi Sdr.Wahana dari Kantor Pertanahan Kab. Kendal sudah dibenarkankeasliannya dan cocok sesuai data yang ada di BPN. Sehinggasertifikat HM No. 1047 atas nama Susilowati secara Hukum sahdan legal.Bahwa seperti kita tahu dalam lembar akhir dari sertifikatadalah lembar GAMBAR SITUASI yang berisi peta tanah denganbatasbatasnya.

Sertifikat HM No. 1047 atas nama SUSILOWATI (P=1)asalnya beli dari Parto Paimin dengan Akta Jual Beli tgl 26 MaretHalaman 18 Pts.No.163/Pdt/2017/PT SMG1990/V011/Kec. Sukorejo/1990. Melalui PPAT Moch (risBoesjaeri Camat Sukorejo.Bahwa sesuai Warkah Kantor Pertanahan Kab. Kendalmelaui saksi Sdr. Wahana (Kepala seksi Sengketa BPN Kendal)yang dihadirkan dalam persidangan. Menerangkan bahwa tanahSHM No. 1047 asal nya pecahan dari sertifikat HM No. 65 atasnama PARTO PAIMIN. Dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Kra,dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 581.000,- (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1047/Pdt.G/2019/PA.Kra

PENETAPANNomor : 1047/Pdt.G/2019/PA.Kra aoe oma 4 =FV y3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK : 3309151962850003, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai BUMN, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 30 tahun, Agama

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal : XXX, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar ,sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah nomor : XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama tersebut tanggal XXX,;Penetapan No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 1 dari 6 hal.. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Perjakasedangkan Termohon berstatus Perawan ;.

Bahwa atas permasalahan keluarga Pemohon dengan Termohontersebut , sudah tidak mungkin hidup bersama lagi , maka Pemohonmengajukan cerai talak dan mohon izin untuk mengucapkan ikrar talak didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;Penetapan No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Menyatakan perkara nomor : 1047/Pdt.G/2019/PA.Kra. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000. (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Karanganyar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 25 September 2015 Mbertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 H, oleh kami Drs. M. Muslih,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amat Tazal, SH. serta Hadi Suyoto,S.Ag.

.::0c0ceeeeeee = RP.5/71.000,( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Penetapan No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Kra. Hal. 6 dari 6 hal.

1047/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1047/Pdt.P/2017/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatunkan penetapandalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon I;2. Pemohon ll;3. Pemohon Ill;4. Pemohon lV;5.

Penetapan No. 1047/Pdt.P/2017/PA.Sby.

Penetapan No. 1047/Padt.P/2017/PA.Sby.

Penetapan No. 1047/Pdt.P/2017/PA.Sby.Demikian ditetapbkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19Syawal 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim, Drs.H.MochamadChamim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Saifudin,M.H. dan H.

1047/Pdt.P/2020/PA.Grt

No. 1047/Pdt.P/2020/PA.Grt.

No. 1047/Padt.P/2020/PA.Grt.

No. 1047/Pdt.P/2020/PA.Grit.

No. 1047/Pdt.P/2020/PA.Grit.menafkahi calon isterinya.

Mengadili

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang kewenangan mengadili yang bersifat relatif;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Purworejo tidak berwenang secara relatif untuk memeriksa dan mengadili perkara nomor. 1047/ Pdt.G/2020/PA/Pwr;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1047/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1047/Pdt.G/2020/PA.PwrTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal01 September 2020, dengan dalildalil sebagai beriku1.

No. 1047/Pdt.G/2020/PA.Pwrmembacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis tertanggal 1 Oktober 2020 sebagai berikut;A.

Dalam KonvensiBahwa Tergugat memalui kuasa hukumnya menolak dengan tegassemua dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat sebagaimana GugatanCerai dengan nomor 1047/Pdr.G/2020/PA.Pwr, kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Tergugat;1. Bahwa untuk menanggapi Posita nomor 2 yang betul adalah Penggugatpulang ke rumah orangtuanya sendiri tanpa pamit terhadap Tergugat;2.

No. 1047/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa eksepsi Tergugat tentangkewenangan mengadili yang bersifat relatif cukup beralasan untuk dikabulkandan menyatakan Pengadilan Agama Purworejo tidak berwenang secara relatifuntuk memeriksa dan mengadili perkara nomor. 1047/ Pdt.G/2020/PA/Pwr;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dikabulkan makaputusan ini casu memiliki sifat sebagai putusan akhir (end vonnis) dan terhadappokok

No. 1047/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.Ag.Hakim Anggota,Junaedi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 490.000,PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 631.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1047/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1047/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1047/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1047/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :1047/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, baik buktitulisan maupun saksi saksi keluarga atau orang dekat dengan keduabelah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1047/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1047/Pdt.G/2016/PA./bg.

Menyatakan perkara Nomor: 1047/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 08 Nopember 2017 gugur;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1047/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Kis.iw s aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Kis3.

Menyatakan batal perkara Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Kis. dari pendaftarandalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;Be Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.KisDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1439Hijriyah oleh kami Dra. Shafrida, S.H sebagai Ketua Majelis, Hj.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2017/PA.Kis

1047/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 13 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 19 April 2006 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Tsm6.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.TsmBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surata.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.R.A.Satibi,S.H.M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A. dan H.

Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1047/Pdt.G/2019/PA.Pct

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dibawah Register Nomor 1047/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 21 Oktober2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesualdengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Pctaslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal sertadiberi tanda (P2);B. Saksi :1. SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan.

No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPacitan;4.

No. 1047/Pdt.G/2019/PA.PctMochammad Mu'ti, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 480.000,004 Biaya HHK Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 12 dari 12 him. Put. No. 1047/Pdt.G/2019/PA.Pct

1047/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUS ANNomor 1047/Pdt.G/2018/PA.JSerr yor!

No.1047/Pdt.G/2018/PA.JS hal 3 dari 19 halTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon danTermohon untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;11.

No.1047/Pdt.G/2018/PA.JS hal 6 dari 19 hal4.

No.1047/Pdt.G/2018/PA.JS hal 10 dari 19 halPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo Pasal 3lPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1047/Pdt.G/2018/PA.JS hal 20 dari 19 halUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( SUFYAN, S.H. )Ptsn. No.1047/Pdt.G/2018/PA.JS hal 21 dari 19 hal

1047/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1047/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganresmi dan patut sesuai surat panggilan tanggal 8 Juni 2016 dan tanggal 20Juli 2016 Nomor : 1047/Pdt.G/2016/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannyatanpa alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1047/Pdt.G

Pasal 49Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 1047/Pdt.G/2016/PA. Wsbhuruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 danPasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1047/Pdt.G/2016/PA. Wsb3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Kelas A Wonosobo;4.

BAMBANG SUGENG, M.S.1Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1047/Pdt.G/2016/PA. WsbPerincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran. Biaya proses23. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,SUMIANDRI, S.H.1.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 320.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 411.000 ,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1047/Pdt.G/2016/PA. Wsb

1047/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1047/Pdt.G/2019/PA.

No 1047/Padt.G/2019/PA.

No 1047/Pdt.G/2019/PA. Pas.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqghiyah yang berbunyi :lad! b> ole prio alist!

No 1047/Pdt.G/2019/PA. Pas.Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 370.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1047/Pat.G/2019/PA. Pas.

1047/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nur Hafifah alias Hafifah Binti Jamali, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Pangelen RT.009 RW.003, Desa Tambuko,Kecamatan Guluk Guluk, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanRudi Hartono Bin Mastur

Bahwa, pada tanggal 04 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1047/Pdt.G/2018/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0008/008/I/2018 tanggal 04 Januari 2018);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 4 bulan;3.

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, Selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikutHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1047/Pdt.G/2018/PA.SmpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Rudi Hartono Bin Mastur)atas Penggugat (Nur Hafifah alias Hafifah Binti Jamal);3.

Surat Keterangan Penduduk atas nama : Hafifan Nomor :474/406/435.410/008/2018 tanggal 04 September 2018 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tambuko Kecamatan GulukGuluk KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.1;Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1047/Pdt.G/2018/PA.Smp2.

ArifinHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1047/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.234.5JumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 350.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 441.000,00,( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1047/Pdt.G/2018/PA.Smp

1047/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2016/PA.JUZEN 2SNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utaraselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman

.1047/Pdt.G/2016/PAJU.1;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara (KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 21 Maret 2014);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal masingmasing sesuai dengan alamat di atas.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra TERGUGAT terhadapPENGGUGAT;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1047/Pdt.G/2016/PAJU.3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biayaperkara menuruthukum;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKoja Nomor tanggal 21 Maret 2014) bermaterai cukup dan telahdinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.1;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1047/Pdt.G/2016/PAJU.2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No.1047/Pdt.G/2016/PAJU.

1047/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1047/Pdt.G/2013/PA.KrsRegister Nomor : 1047/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 24 Mei 2013 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 11 Maret 2012 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 53/30/III/2012 tanggal 12 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

No : 1047/Pdt.G/2013/PA.Krssepengetahuan Pemohon, termohon keluar dari rumah meninggalkanPemohon tanpa pamit ;5. Bahwa akibat kejadian tersebut, kini Pemohon dan termohon telah terjadipisah rumah hingga Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini telahterjadi pisah rumah selama lebih kurang 2 (dua) bulan dan selama pisahrumah tersebut antara pemohon dan Termohon sudah samasama tidakmenjalankan kehidupan layaknya suami istri;6.

/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 18Juni 2013 dan relaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSitubondo Nomor : 1047/Pdt.G/2013/PA.Krs, 12 Juli 2013 dan 30 Agustus 2013,yang dibacakan di depan sidang, pihak Termohon telah dipanggil secara resmiHal. 3 dari 11 hal.

No : 1047/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak pertengahan tahun 2012 yang lalu,rumah tangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena Termohon sering melawat kepada Pemohon,sering keluar rumah dan Termohon tidak mau diajak berhubungan badanlayaknya suami ister!

No : 1047/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 534.000, Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1047/Pdt.G/2013/PA.Krs

1047/Pdt.G/2020/PA.Mks

Abd Halim, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dan yang menjadi wali adalah Wali Hakim karenaHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Mksayah kandung dan saudara kandung Penggugat telah meninggal yaituyang menikahkan Penggugat disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nur Abdi dan Iwan;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan;3.

Danselama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya antara lain tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Mks9.

dan tidak terdaftar pada kantor UrusanAgama setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalangmenurut agama untuk menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di JalanSungai Limboto, Kota Makassar;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Fatmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. Kamaruddin Drs. Muh. ArsyadHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.Ag.Perincian biaya :1. PendaftaranRp 30.000,002. ProsesRp50.000,003. PNBPRp 20.000,00A. PanggilanRp 300.000,005. RedaksiRp10.000,006.

MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Mks

1047/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang menerima, memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXxXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal di DusunV, Rt. 019, Rw. 010, Desa Lehan, Kecamatan BumiAgung, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Harun Al

UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir SLTA, tempat tinggal di Dusun V, Rt. 019, Rw.010, Desa Lehan, Kecamatan Bumi Agung, KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana di bawahNomor 1047

/Pdt.G/2020/PA.Sdn. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1047/Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kemudian sejak bulan November tahun 2017 mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:eTergugat kurang mampu memberikan nafkah untuk memenuhiHalaman 10 dari 13 Putusan No. 1047/Pdt.G/2020/PA.Sdnkebutuhan keluarga; Tergugat serin marahmarah tanpa alasan yang jelas;3.

Panggilan : Rp 300.000,00Rp 6.000,00Jumiah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Putusan No. 1047/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1047/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usahan kantin Sekolah, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Putusan No. 1047/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Putusan No. 1047/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 1047/Pat.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASL );4.

Putusan No. 1047/Padt.G/2016/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 295.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)4m. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1047/Pdt.G/2016/PA.Gs