1194/Pdt.G/2017/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Citra Novita Nardiana binti Sunardi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan perawat klinik,bertempat tinggal di Desa Undaan Tengah Gang 4 RT.004 RW.001, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus

/Pdt.G/2017/PA Kds, tertanggal 07 Desember 2017 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 3 dari 12 halamantelah dibacakan di persidangan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa:1.

Bahwa pertengkaran memuncak pada bulan Mei 2017, akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah rumah, selama berpisah rumah, tidakada lagi hubungan baik lahir maupun bathin antara Penggugat danTergugat; Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 8 dari 12 halaman7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 11 dari 12 halamanKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.

:scceceeeeeeeeees dalamkeadaan sudah berkekuatan hukum tetap terhitung mulai tanggal23 Maret 2018.Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kudus Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 12 dari 12 halamanDrs. Setya Adi Winarko. S.H. M.H. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA KdsHalaman 13 dari 12 halaman

1194/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrs1.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 02 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, Nomor : 1194/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, bertanggal 02 Mei2014 telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 2013 di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisokaKabupaten

No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrs. Tergugat terlalu memiliki sifat egois yang sangat berlebinan terhadapPenggugat, sehingga membuat Penggugat merasa sudah tidak lagidihormati dan dihargai oleh Tergugat ;. Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, seperti katakata hinaan ;. Keluarga Tergugat sering ikut campur terhadap rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga sering terjadi pertengkaran didalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;.

No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Penggugat )Nomor , yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan SolearKabupaten Tangerang, yang telah dicocokkan dengan aslinya sertatelah bermaterai secukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;2.

No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrsKecamatan Cisoka Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;.5.

No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrsPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 275.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai ~Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 halamanPutusan. No. 1194/pdt.g/2014/pa. tgrs

Atas tidakan hukum TERGUGAT melakukanpencatatan peralihan hak Sertifikat Hak Milik No.1194, Desa PisanganTimur, Tanggal 1 Oktober 1985, gambar situasi Tanggal 4 September 1984No.2358/1984, luas 334M?

Balai LelangBatavia yang akan melelang tanah dan bangunan rumah milik PENGGUGATsesuai Sertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal 1Oktober 1985, gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984,luas 334M?

Mewajibkan kepada TERGUGAT mencabut pencatatan peralihan hakSertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal 1 Oktober 1985,gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984, luas 334M? atasnama Doktorandus Haji Sumitro Maskun (PENGGUGAT) menjadi atas namaHermawan Suriadimadja ;4. Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk menerbitkan sertifikat penggantiSertifikat Hak Milik No.1194, Desa Pisangan Timur, Tanggal 1 Oktober 1985,gambar situasi Tanggal 4 September 1984 No.2358/1984, luas 334M?

GUGATAN TIDAK BERKUALITAS :Bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannya adalah selakupemegang Hak atas Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur,namun ternyata Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur, terakhirtelah tercatat atas nama Hermawan Suriadimadja dan diatasnya telahdibebankan Hak Tanggungan Ke 1 (pertama). Atas nama PerseroanTerbatas PT. Bank NISP Tbk, berkedudukan di Bandung, sehinggacukup alasan bahwa Penggugat sudah tidak mempunyai hubunganHalaman 6 dari 17 halaman.

Putusan Nomor. 53 K/TUN/2014hukum lagi dengan Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur,karena telah beralih haknya ke orang lain ;3. GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK :Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 1194/Pisangan Timur, terakhir tercatatatas nama Hermawan Suriadimadja dan diatasnya telah dibebani HakTanggungan Ke (pertama), atas nama Perseroan Terbatas PT. BankNISP Tbk, berkedudukan di Bandung, sehingga cukup alasan bahwaPihak tersebut, yaitu Hermawan Suriadimadja dan Perseroan TerbatasPT.

1194/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Sby.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :1. Pemohon ;. Pemohon Il;23. Pemohon Ill;4.

Pemohon WV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksiserta setelah memeriksa bukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Sby. tanggal 13 Juli 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Sby.6. Fotokopi kartu Keluarga atas nama XXXX, bermaterai cukup,setelah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi paraf dan tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX dengan XXXX,bermaterai cukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi paraf dan tanda P.7;8.

Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Sby.e Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXX telah meninggaldunia pada 20 Maret 1963 dan orangtua dari XXXX telahmeninggal dunia terlebih dahulu;e Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXX telah meninggaldunia pada 26 Maret 1991;2.

Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Sby.Proses Ro 50.000, Pemanggilan Rp 574.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 665.000,Him. 9 dari 10 hlm. Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2017/PA.Sby.

1194/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Krs2A AL 2SBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo dansekarang bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 23

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal19 Juli 2017, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut perkara Nomor 1194

No : 1194/Pdt.G/2017/PA.kKrsMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Krs,tanggal 25 Juli 2017 dan 25 Agustus 2017;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian

No : 1194/Pdt.G/2017/PA.KrsUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Mengingat segala peraturan perundang undangan yang berlaku dandalil syari lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No : 1194/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MH Drs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.PANITERA PENGGANTISYAFIQ HAMDI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ProsesRp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1194/Pdt.G/2017/PA.kKrs

1194/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.MIg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Moch.

Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan jelas tempat tinggalnya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 1194

/Pdt.G/2016/PA.MIgMalang dengan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal 08 Juli 2013, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal16 Juni 2016, dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0800/026/VII/2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang,tanggal 08 Juli 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman pemberian orang

Akibatnyaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kurang lebihHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.MIgselama 4 bulan hingga sekarang. Selama itu, Pemohon dan Termohonsudah tidak berkomunikasi dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkahlahir dan nafkah batin kepada Termohon. Selama itu pula Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahul alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.

Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.MIg1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materal Rp. 6.000Jumlah Rp. 441.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.MIg

1194/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1194/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Penggugat mohon agar kiranyaBapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan talak dari TergugatNama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No.1194/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 33.04.03.450392.0001tanggal 14 Maret 2012 an. Kusminah, yang telah bermaterai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 213/08/VIII/2010 tanggal 09Agustus 2010, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SigaluhKabupaten Banjarnegarayang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B. Saksi Saksi :1.

No.1194/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih. dan telahdikarunai anak satu bernama Nama Anak, umur 3 tahun. Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah selama kurang lebih 3 tahun, Tergugat yang meninggalkanpergi meninggalkan Penggugat.

No.1194/Pdt.G/2016/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );4.

No.1194/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. H. Muh. Djamil, S.H.ttd2. Drs. H. Anmadi MHPanitera Pengganti,ttdHj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Untuk salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Halm. 10 dari 10 Halm. Put. No.1194/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1194/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Tgrs8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuail denganhukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat (Penggugat);2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat; ) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kota Tangerang Selatan, NIK3674045912900005,tanggal 23102012, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Tgrsbertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. ZaenalMusthofa, SH. MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R, MH dan Drs. H.Muslim. S. SH. MA, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehNurjanah, S.H.

Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1194/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bks.gamgll gxou,ll alll cousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatXXXX, kota Bekasi; sebagai Penggugat;melawanXXXX bin XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamattinggal di XXXX, kota Bekasi dan saat ini tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Indonesia; (GHOIB); sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1194

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 10 Putusan No.1194/Pdt.G/2017/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Losari, kabupaten Bresbes Provinsi JawaTengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 14 Maret 1994;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di XXXX, KabupatenBrebes, Provinsi Jawa Tengah;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahwalau menurut Relaas panggilan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal28 April 2017 dan 29 Mei 2017 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugattelah dipanggil secara

MH.Hal.9 dari 10 Putusan No.1194/Pdt.G/2017/PA.BksHakim Anggota,Drs. Musifin, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteralJumlahpuluh enam ribu Rupiah)Hakim Anggota,Drs. Kamsin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 315.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 396.000, (tiga ratus sembilanHal.10 dari 10 Putusan No.1194/Pdt.G/2017/PA. Bks

1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas gugatan perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak bekerja, beralamat di Dusun Xxxxx Rt01/01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPedagang, beralamat di Dusun Xxxxx RT 004/RW 001,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 01Oktober 2015 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal04 Oktober 2013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 0304/03/X/2013 Tertanggal 04 Oktober 2013PutusanNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat telah mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tersebut dalam bukunikah.Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggunguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaaloran, Kabupaten Temanggung, Kecamatan Parakan,dan Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;PutusanNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg.5.

Furqon YunustidH.Zubaidi, SH.Panitera PenggantittdSakdiyati,S.HlPutusanNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg.10Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal:Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.H.MASHURIPutusanNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 14 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 14 Juni 2011 dibawah Register No.120/Pdt.P/2011/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang pada tanggal 21 Maret 1985, dengan Kutipan Akte NikahNo. 1194

DN05 DI 0440214 tanggal 21 Juni 2008,dimana nama Pemohon tertulis atas nama SURYONO ;Bahwa untuk untuk menghindari kesulitan administrasi dimasa yang akan datangmaka semua dokumen yang diperlukan harus sama yaitu SURYONO bukanSUGIANTO seperti yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon, yang tertulispada Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 1194/068/III/1985 tertanggal 21 Maret

1985disitu tertulis telah dilangsungkan akad nikah SUGIANTO dengan KUMAIYAHdibetulkan menjadi SURYONO dan KUMATYAH disesuaikan dengan Ijazah AnakPemohon ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk memberi ijin membetulkan nama Pemohon, yang tertulis padaKutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 1194/068/III/1985 tertanggal 21 Maret 1985disitu tertulis telah dilangsungkan akad nikah SUGIANTO

dengan KUMAIYAHdibetulkan menjadi SURYONO dan KUMATYAH disesuaikan dengan Ijazah AnakPemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon, yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah yang di keluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang No. 1194

/068/III/1985 tanggal 21 Maret 1985;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Pernikahan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang Nomor 1194/068/III/1985 tanggal 21 Maret 1985 adalah keliru yangbenar adalah SURYONO bukan SUGIANTO seperti yang tertulis dalamKutipan Akta Pernikahan Pemohon;e Bahwa nama Pemohon dalam Ijazah Anak Pemohon tertulis atas namaSURYONO ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenyesuaikan/memperbaiki nama

1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Februari 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 5 Februari2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 09 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor1086/069/X/2009 tanggal 09 Oktober

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.3.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.tahun lamanya tanpa saling komunikasi dan sudah tidak salingmempedulikan; Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil ;2.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Dra. Hj.Istiani FardaHakim Anggota IIKetua MajelisDrs. H. Moh.Jaenuri,SH.MH.H.Moch Sholik Fatchurozi,S.H. Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses1. 3.BiayaPanggilan4.Biaya PNBP5.Biaya Redaksi6.Biaya MeteralJumlahRpRpRpRpRpRpRpHadijah Hasanuddin,S.H.,M.H.30.000,75.000,900.000,20.000,10.000,6.000,1.041.000,Him. 17 dari 17 hlm.Put. No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

1194/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama yangberalamat di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 24 Januari 2010;.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagai seorang suami, yang manaTermohon tidakmendengarkan Pemohon apabila dinasehati, bahkan Termohonberangkat ke luar negeri tanpa seizin dari Pemohon danTermohon seringkali menuntut nafkah lebin kepada Termohon;Bahwa Pemohon dan Termoohn sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Nph

1194/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1194/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : FAISALARGA MANABUNG Bin JOHNLY MANABUNG2. Tempat lahir : Manado3. Umur/tanggal lahir: 24 Tahun/ 26 Agustus 19954. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL.

Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 11Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1194/Pid.B/2019/PN Smrtanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Perkara No.1194/Pid.B/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 17 Desember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak mengulanginya kembali ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang bertetap pada tuntutannya dan Terdakwa bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 17 Perkara No.1194

Wahidin Sudirohusodo denganmenggunakan kunci yang sebelumnya sudah diambil oleh terdakwa,setelah itu oleh terdakwa laptop beserta charger dan tas laptop yangdiambil, dijual seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ke Toko servicekomputer yaitu IT Care Samarinda, selain itu terdakwa juga mengambil 2Halaman 3 dari 17 Perkara No.1194/Pid.B/2019/PN Smr(dua) buah celengan yang berisi uang logam dan uang kertas sertasandal merk Eiger.

Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, S.H.Halaman 17 dari 17 Perkara No.1194/Pid.B/2019/PN Smr

1194/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2010/PA.TAZou AL .LS Nj2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di ..... kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonegia,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Juni2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1194/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2009 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitsampai sekarang telah berlangsung selama 8 bulan dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1194/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

Menyatakan Perkara 1194/Pdt.P/2021/PA.Pra. telah selesai karena dicabut;

3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1194/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2021/PA.PraZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:INAQ KAMARUDIN binti AMAQ PATIMAH, tempat dan tanggal lahirBore, 31 Desember 1945, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Bore, Desa KopangRembiga, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok

Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.Pra3.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.PraSuaminya yang bernama HAMDI bin SAMAK, lahir pada tanggal 23September 1988 atau berumur 33 tahun;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopang untuk melakanakan dan mencatat pernikahan tersebut;4.

Menyatakan Perkara 1194/Pdt.P/2021/PA.Pra. telan selesai karenadicabut;3.

Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahYuni Hidayat Sahidin, S.H.> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 100.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00 Ro 10.000,00:Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.1194/Pdt.P/2021/PA.Pra

1194/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkelbertempat tinggal di Kediri, Selanjutnya

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial2 orang anak bernama :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.a.ANAK (Kediri, 10091996)b.ANAK (Kediri, 27062002)4.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 7Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1194/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Irawan als IwanTempat lahir : Sei RotanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/23 November 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Gang Saimin No.089 Desa Sei RotanKecamatan Percut Sei TuanAgama : IslamPekerjaan : Buruh

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1194/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 3 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 3 Agustus 2021;3. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1194/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021 tentang pergantianHakim Anggota II.4.

Dan Majelis Hakim PengadilanTingkatPertamadalamputusannya tidak mempertimbangkanapamaksud dantujuanPembanding/TerdakwaMenguasai 1 (satu) bungkusplastikklipHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDNyang berisi shabushabu dengan beratbersih 0,11 (nol komasebelas) gram tersebut;.

Saragih (Saksisaksi merupakan petugas Kepolisiandari Polsek Percut Sei Tuan) serta keterangan Pembanding/TerdakwaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDNdimuka persidangan.

ARIFIN, S.H., M.Hum tersebut dengan didampingi Hakim Anggota sertaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDNdibantu oleh YUSMAN HAREFA, S.H., M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H. WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Drs. ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiYUSMAN HAREFA, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDN

1194/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Skhez poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan konveksi,Tergugat, umurpendidikan Sekolah Dasar, alamat Dukuh Tempuran RT.002 RW. 009 Desa Tawang, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo dalam hal

O02 Desa Tlingsing,Kecamatan Cawas, Kabupaten KlatenSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Setelah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal03 November 2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan

yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Putusan Nomor 1194

Penggugat dan Tergugat bertengkar kemudianPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat. kemudian Tergugatmengajak pulang namun Penggugat tidak mau, sehingga Tergugatmarah dan menarik paksa Penggugat.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA Skh.halaman 3 dari 12 halamanb. Penggugat selalu salah paham yaitu Tergugat harus ikutkemauan Penggugat. Tergugat disuruh untuk tinggal di rumah orangtuaPenggugat, padahal Tergugat adalah anak tunggal yang harusbertanggung jawab mengurus keluarga Tergugat.

ALI WIDODOPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA Skh.halaman 11 dari 12 halamanPanitera PenggantiNUR ENDANG TRI MARGAWATI, SH,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA Skh.halaman 12 dari 12 halaman

1194/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 1 oranganak bernama Xxx , lahir tgl 07 Mei 2014.3. Bahwa sejak awal bulan Mei 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 15 Juli 2019 dan Nomor1194/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 25 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JeprZulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. Mustain, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. MahsunHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H. H.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Jepr