Pemohon dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapemikahan;Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selain calonsuaminya tersebut di atas;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pemikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pengasih, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umutr,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: Kk.12.01

Fotocopy Surat Keterangan Lahir Maryatun No.474.1/17/VIII/1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kedungsari tanggal 1981996, bermeterai cukup,bukti P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.12.01/7/PW.01/169/2011 tanggal20122011 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih, buktiP.4;Asli Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Caten No. 445/7/110/2011 yangdikeluarkan oleh Puskesmas Pengasih I, tanggal 22122011, bukti P.5;6.

Bahwa Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSewon, Kabupaten Bantul yang berhak dan berkewajiban untuk mencatatdan mengawasi pernikahan Pemohon dengan calon suami tersebut di atastidak bersedia melaksanakan sebagaimana ternyata pada surat Nomor :Kk.12.01/15/154/2013 tangga 15 Oktober 2013;. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 5 tahun;.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor KK.12.01/15/154/2013 tanggal, 15Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Sewon KabupatenBantul (P.4);Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi dalampersidangan dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ini ditunjukhalhal sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Kapuas ProvinsiKalimantan Tengah, membuka Aplikasi Facebook melalui Handphone Redmi Gowarna hitam milik Terdakwa, lalu Terdakwa dengan menggunakan akunFacebook Tambahelage dan akun Facebook Fadly mengirimkan 4 (empat)buah foto payudara dan alat kelamin Saksi RUPINA PUTRI melalui aplikasiMessenger dengan menggunakan akun Tambahelage mengirimkan empatbuah foto payudara dan alat kelamin Saksi RUPINA PUTRI ke akun FacebookBadali Yulia milik Saksi ERNA, Lalu pada tanggal 07 September 2020 sekirapukul 12.01

ERNA dari akun facebook Tambahelage ke akun facebook milikSdr.ERNA dengan nama Badali Yulia pada tanggal 1 September 2020 sekirajam 06.12 Wib dan melalui akun media social dengan nama FADLY kepadaakun Muhammad Iqbal dengan nama Bal sekira jam 12.01 Wib selanjutnyapada tanggal 7 September 2020 sekira jam 00.13 Wib dari akun FacebookFadly ke akun Facebook milik Hamidan dengan nama Dan;Halaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 219/Pid.Sus/2020/PN KIkBahwa Terdakwa menggunakan akun media sosial menyebarkan

ERNA dengan nama Badali Yulia pada tanggal 1September 2020 sekira jam 06.12 Wib dan melalui akun media sosial dengannama FADLY kepada akun Saksi Muhammad Iqbal dengan nama Bal sekirajam 12.01 Wib selanjutnya pada tanggal 7 September 2020 sekira jam 00.13Wib dari akun Facebook Fadly ke akun Facebook milik Saksi Hamidandengan nama Dan;Bahwa Terdakwa menggunakan akun media sosial menyebarkan foto pornofoto buah dada terbuka dengan baju ke atas dan foto alat kelamin perempuanmilik Saksi Rupina Putri

Erna dengan nama Badali Yulia pada tanggal 1September 2020 sekira jam 06.12 Wib dan melalui akun media sosial dengannama FADLY kepada akun Saksi Muhammad Iqbal dengan nama Bal sekirajam 12.01 Wib selanjutnya pada tanggal 7 September 2020 sekira jam 00.13Wib dari akun Facebook Fadly ke akun Facebook milik Saksi Hamidan dengannama Dan, kesemuanya dikirimkan Terdakwa tanpa ijin dari Saksi Rupina Putriuntuk menyebarluaskan fotofoto tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut di atas terlihat

Erna dengan nama BadaliYulia pada tanggal 1 September 2020 sekira jam 06.12 Wib dan melalui akunmedia sosial dengan nama FADLY kepada akun Saksi Muhammad Iqbaldengan nama Bal sekira jam 12.01 Wib selanjutnya pada tanggal 7 September2020 sekira jam 00.13 Wib dari akun Facebook Fadly ke akun Facebook milikSaksi Hamidan dengan nama Dan, kesemuanya dikirimkan Terdakwa tanpa jjindari Saksi Rupina Putri untuk menyebarluaskan fotofoto tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memiliki foto Saksi RupinaPutri

Kk.12.01/14/DN/36/2016tanggal 14 April 2016;2.Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki, yang bernama: ANAK, lahir tanggal 29Oktober 2013;3.Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dengan alamat di Jl.Klompencapir No.97 Soragan RT.002/RW.006, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul selama 5 tahun 4 bulan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.12.01/14/DN/36/2016 Tanggal !4 April 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan ; . Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun yakni baru berusia 15 tahun 7 bulan (tanggal lahir 15Januari 2000), dan karenanya maksud Pemohon untuk menikahkan anakPemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul dengan Surat Nomor: Klc.12.01 / 14/PW.01 /409/2015;3.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul Nomor KK.12.01/14/Pw.01/409/2015 tanggal 14 Agustus 2015, buktiP.4;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang perlu disampaikan lagi dan mohon agar Majelis menjatunkan Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan inisegala sesuatu tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

., sebagaimana Surat Nomor: 138/JIT/GPIBT/IX/2016, pada tanggal 24September 2016, serta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 7204KW270920160003, dari daftar Perkawinan Pokok di Tolitoli, pada tanggal 24September 2016, sebagaimana penjelasan dari Surat Keterangan Nomor:474.1/12.01/Dukcapil, yang dikeluarkan pada tanggal 20 Mei 2020, oleh Pit.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli;.

P. , S.TH., sebagaimana Surat No. 138/JIT/GPIBT/IX/2016, padatanggal 24 September 2016, serta sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 7204KW270920160003, dari daftar Perkawinan Pokok di Tolitoli, diTolitoli Pada tanggal 24 September 2016, Sebagaimana penjelasan SuratKeterangan Nomor 474.1/12.01/Dukcapil, yang dikeluarkan pada tanggal 20 Mei2020, oleh Plt.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.1/12.01/Dukcapil tanggal 20 Mei 2020yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTolitoli, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Nikah Nomor: 138/jit/GPIBT/IX/2016 tanggal 24 September 2016yang dikeluarkan oleh Gereja Protestan Indonesia di Buol Tolitoli atas namaPenggugat dengan Tergugat., selanjutnya diberi tanda P2;3.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun yakni baru berusia 16 tahun, 9 bulan (tanggallahir 16 Agustus 1999), dan karenanya maksud Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul dengan Surat Nomor:Kk.12.01/14/PW.01/138/2016;.

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul, Nomor Kk.12.01./14/PW.01/139/ 2016 tanggal 14 Maret 2016, kemudian diberi tanda P.4;B. Saksi1.

., tertanggal24 Mei 2016, diberi tanda P 4;Photo Copy Kartu Keluarga (KK) Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, atasnama HERMAN D, Nomor Induk Keluarga : 3201262211120008, tertanggal 21042014, diberi tanda P 5;Photo Copy Ijazah Ibtidaiyah Tarbiyatul Islamiyah Npmpr111.232.01.0396/12.01/PP.01.1/003/2015 tanggal 26 Juni 2015 atas nama ALYANURSYIFA, diberi tanda P 6;.

03, Desa Sukakarya,Kecamatan Megamendung, Kabupaten Bogor, sehingga Pengadilan Negeri Cibinongberwenang untuk memeriksa dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemohon mempunyai anak yang dilahirkan di Bogor padaTanggal 7 Juli 2003 yang selanjutnya didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulisHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 540/Pdt.P/2020/PN CbiALIYA NURSIPA, akan diganti namanya menjadi ALYA NURSYIFA sesuai denganbukti P6 Photo Copy JIjazah Ibtidaiyan Tarbiyatul Islamiyah Npmpr111.232.01.0396/12.01

agar sah secara hukum;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya dan lamarannya telah diterima;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: Kk.12.01

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.12.01/6/PW.01/289/2012 tanggal 25September 2012 yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo,selanjutnya diberi kode P.4;5.

antara anak Pemohon dengan CALON MENANTU PEMOHON tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapermikahan;Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya CALON MENANTUPEMOHON dan lamarannya telah diterima;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pemikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo, akan tetapi pihak KUA tersebut menolakuntuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : KK.12.01

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.12.01/6/PW.01/273/2012 tanggal 17September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo,Kabupaten Kulon Progo selanjutnya diberi kode P.4;5.

di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Maret2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates Nomor: 0138/Pdt.G/2012/PA.Wt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal O7 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progosebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.12.01

penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam beritaacara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3401066603810001 atas nama Penggugat(PENGGUGAT ) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal 23 Juli 2009, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.12.01

KK.12.01/11/pw.01/14/2009, yangdikeluarkan oleh KUA Samigaluh tertanggal 22 Januari 2009 ;1 (satu) lembar surat keterangan jalan yang dikeluarkan oleh KelurahanPagerharjo, Samigaluh, Kulon Progo, Yogyakarta tertanggal 22 Januari2009 ;1 (satu) lembar surat N1 tentang keterangan calon mempelai dikeluarkanoleh Kelurahan Pagerharjo, Samigaluh, Kulon Progo, Yogyakartatertanggal 22 Januari 2009 ;1 (satu) lembar surat N2 tentang Surat Keterangan Asal Usul dikeluarkanoleh Kelurahan Pagerharjo, Samigaluh,

KK.12.01/11/PW.01/14/2009,yang dikeluarkan oleh KUA Samigaluh tertanggal 22 Januari 2009 ; 1 (satu) lembar surat keterangan jalan yang dikeluarkan oleh KelurahanPagerharjo, Samigaluh, Kulon Progo, Yogyakarta tertanggal 22 Januari2009 ; 1 (satu) lembar surat N1 tentang keterangan calon mempelai dikeluarkanoleh Kelurahan Pagerharjo, Samigaluh, Kulon Progo, Yogyakarta tertanggal 22 Januari 2009 ; 1 (satu) lembar surat N2 tentang surat keterangan asal usul dikeluarkanoleh kelurahan Pagerharjo, Samigaluh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 806/23/II/1989, tanggal 09 Maret 1989dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dantelah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Pemberitahuan adanya Halangan /kekurangan Persyaratan, dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulonprogo, Nomor : Kk.12.01/7/Pw.01 /36/2013 tanggal, 06 Mei 2013, oleh Ketua Majelis diberi tanda (buktiSurat

Penolakan Pernikahan, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pengasih,Kabupaten Kulonprogo, Nomor : Kk.12.01/7/PW.01/35/2013 tanggal, 06 Mei 2013,oleh Ketua Majelis diberi tanda (bukti P.4) ;.

sah secara hukum;Bahwa antara anak Pemohon dengan PERAWAN tidak terdapat hubungan nasabatau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya PERAWAN dan lamarannyatelah diterima;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pemikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pengasih, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: Kk.12.01

SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 05052008, bermaterai cukup, bukti P.1;Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: /1991 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakartatanggal 18 April 1991, bermaterai cukup, bukti P.2;Surat Keterangan Kelahiran atas nama Rio Budi Santoso, Nomor : 474.1/01/1/2012tanggal yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Kedundang tanggal 10 Januari 2012,bermeterai cukup, bukti P.3;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.12.01

Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul,namun maksud tersebut ditolak dengan surat Nomor245/Kua.12.01/13/PW.01/5/2016 tanggal 26 September 2016, karena AgilAnggoro bin Joko Siswanto usianya belum mencapai 19 tahun ;4.

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanSedayu Kabupaten Bantul Nomor 245/Kua.12.01/13/PW.01/5/2016 tanggal26 September 2016 (P.4);5. Fotocopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3310130406053376 tanggal 17Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Klaten, telahdinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);Menimbang bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang intinyatetap pada permohonannya dan menyatakan tidak akan mengajukan apapun lag!

00 ) 287#> 27#12.01 2%/1 758> ? 2 885(6 *91 7 rey710(1 > ? 6&) & 5 ')3. O1#1 (4> 2Cco0 8 ; @ )O#00)&00ole& #ole)&

No.386 K/Pid/2014LIMIN bin SUS, EDI bin SAMUT menantu dari Bapak SAHLAN, KASIONO,RUDI bin SAIMIN, SAN HAJI (dilakukan penuntutan terpisah) dan RUDIalias TAHU menantu IBU MARSIAH (DPO) terhadap korban MISWANdengan menggunakan pentungan kayu kelor mengakibatkan korban MISWANmengalami luka berat dan akibat luka berat yang dideritanya korban akhirnyameninggal dunia di tempat kejadian, hal tersebut sesuai dengan Visum etRepertum Nomor: 12.01/EXH/VIII tanggal 10 September 2012 dari RumahSakit Umum Daerah

KHOLILbin MARKAWI (dilakukan penuntutan terpisah), SLAMET bin SELAMAN,LIMIN bin SUS, EDI bin SAMUT menantu dari bapak SAHLAN, KASIONO,RUDI bin SAIMIN, SAN HAJI (dilakukan penuntutan terpisah) dan RUDIalias TAHU menantu IBU MARSIAH (DPO) terhadap korban MISWANdengan menggunakan pentungan kayu kelor mengakibatkan korban MISWANmengalami luka berat dan akibat luka berat yang dideritanya korban akhirnyameninggal dunia di tempat kejadian, hal tersebut sesuai dengan Visum etRepertum Nomor : 12.01/ EXH/VIII

KHOLIL binMARKAWI (dilakukan penuntutan terpisah), SLAMET bin SELAMAN,LIMIN bin SUS, EDI bin SAMUT menantu dari bapak SAHLAN, KASIONO,RUDI bin SAIMIN, SAN HAJI (dilakukan penuntutan terpisah) dan RUDIalias TAHU menantu IBU MARSIAH (DPO) terhadap korban MISWANdengan menggunakan pentungan kayu kelor mengakibatkan korban MISWANmengalami luka berat dan akibat luka berat yang dideritanya korban akhirnyameninggal dunia di tempat kejadian, hal tersebut sesuai dengan Visum etRepertum Nomor: 12.01/EXH/VIII

KHOLILbin MARKAWI (dilakukan penuntutan terpisah), SLAMET bin SELAMAN,LIMIN bin SUS, EDI bin SAMUT menantu dari Bapak SAHLAN, KASIONO,RUDI bin SAIMIN, SAN HAJI (dilakukan penuntutan terpisah) dan RUDIalias TAHU menantuIBU MARSIAH (DPO) terhadap korban MISWAN dengan menggunakan pentungankayu kelor mengakibatkan korban MISWAN mengalami luka berat dan akibat lukaberat yang dideritanya korban akhirnya meninggal dunia di tempat kejadian, haltersebut sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 12.01/EXH/VIII

KHOLILbin MARKAWI (dilakukan penuntutan terpisah), SLAMET bin SELAMAN,LIMIN bin SUS, EDI bin SAMUT menantu dari Bapak SAHLAN, KASIONO,RUDI bin SAIMIN, SAN HAJI (dilakukan penuntutan terpisah) dan RUDIalias TAHU menantu IBU MARSIAH (DPO) terhadap korban MISWANdengan menggunakan pentungan kayu kelor mengakibatkan korban MISWANmengalami luka berat dan akibat luka berat yang dideritanya korbanakhirnya meninggal dunia di tempat kejadian, hal tersebut sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 12.01/EXH/VIII

mayatkorban dimasukkan ke dalam lubang tersebut dan selanjutnyadikubur/diuruk/ditutup dengan menggunakan tanah bersamadengan bambu yang sebelumnya digunakan untuk memanggulmayat korban.e Akibat dari perbuatan terdakwa dan beberapa orang lainnyatersebut MISWAN (korban) meninggal dunia akibat pendarahanpaad jaringan otak disertai dengan patah tulang tengkorak karenakekerasan benda tumpul pada kepala dan didapatkan patah tulangtulang iga akibat kekerasan benda tumpul sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 12.01

mayatkorban dimasukkan ke dalam lubang tersebut dan selanjutnyadikubur/diuruk/ditutup dengan menggunakan tanah bersamadengan bambu yang sebelumnya digunakan untuk memanggulmayat korban.Akibat dari perbuatan terdakwa dan beberapa orang lainnyatersebut MISWAN (korban) meninggal dunia akibat pendarahanpaad jaringan otak disertai dengan patah tulang tengkorak karenakekerasan benda tumpul pada kepala dan didapatkan patah tulangtulang iga akibat kekerasan benda tumpul sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 12.01

MISWAN melakukan ritualritualtertentu, tapi pernah mendengar suarasuara aneh dari rumahMISWAN ;e Bahwa MISWAN punya banyak musuh karena banyak yang takut dantidak suka pada MISWAN ;e Bahwa setelah mengetahui Miswan dibunuh, masyarakat merasalega dan aman ;e Bahwa menurut orang orang Miswan bisa mengobati orang sakit;e Bahwa menurut cerita orang, Miswan dibunuh dengan dipukulimemakai kayu kelor ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbukti surat berupa : Visum Et Repertum No.12.01

Hal ini sesuai dengan visum et repertum No.12.01/EXH/VII tanggal 10 September 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Ngesti Lestari, SpF dokter Forensik pada RSUDSaiful Anwar Malang dengan kesimpulan : Korban seorang lakilaki umurlebih kurang lima puluh lima tahun tinggi badan lebih kurang seratus limapuluh lima sentimeter hingga seratus enam puluh enam sentimeter,didapatkan patah tulangtulang iga akibat kekerasan benda tumpul,korban meninggal dunia akibat perdarahan pada jaringan otak disertaidengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 1998 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.Kk.12.01/14/DN/100/2015 tanggal 12 Oktober 2015;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.12.01./14/DN/100/2015 tanggal 12 Oktober 2015 dari Kutipan AktaNikah Nomor 297/36/VIII/1998 Tanggal 18 Agustus 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kab. Bantul, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Nomor : 023/Ply/Ngt/V/2018 tanggal 03 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Ngestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kab.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun yakni baru berusia 16 tahun, 8 bulan (tanggal lahir 08Februari 1998), dan karenanya maksud Pemohon untuk menikahkan anakPemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan S ewon,Kabupaten Bantul dengan Surat Nomor: kk.12.01/15/278/VV2014;.

Fotokopi surat kelahiran ARSHA HANGESTHI ADHIDARMA yangdikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sleman Nomor : 00747/1998, tanggal16Februari 1998, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.3;4.Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Bantul Nomor.Kk.12.01/15/278/V 1/2014, tanggal 15 Oktober 2014, Kabupaten Sleman,kemudian oleh Ketua diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, majelis hakimtelah